一、福建永安林业分析（论文文献综述）
黄蓉[1]（2021）在《永安林业纵向并购失败的原因及启示研究》文中进行了进一步梳理
李雅[2]（2021）在《永安林业并购森源家具商誉减值研究》文中研究说明
边宇晓[3]（2020）在《并购高溢价的成因和风险研究 ——以永安林业并购森源家具为例》文中进行了进一步梳理近年来,高溢价并购在市场中频频发生,由高溢价并购引发的问题也逐渐成为研究的热点。高溢价并购的企业涉及各种各样的行业,其中,大多数为具有高附加值特征的企业,然而也不乏一些附加值相对较低的传统制造业进行高溢价并购。市场上高溢价并购的热潮越来越高,且传统行业作为国民收入的重要经济来源,研究传统制造业的高溢价并购行为有助于探索除去“轻资产”特征以外的高溢价成因,突出非理性因素等高溢价影响因素,本文以永安林业收购森源家具为案例对高溢价并购行为进行研究,发现了并购高溢价的影响因素以及能够对并购方带来的风险。文章梳理了高溢价并购相关的文献和理论,介绍了案例所处产业的基本情况、并购交易双方情况和交易概况,对传统行业高溢价并购的案例——永安林业并购森源家具进行研究,在高溢价成因的研究上发现:1,获利动机能够形成高溢价,这方面主要从协同效应角度、资产评估角度分析;2,风险防范机制支撑溢价的提升,这方面主要从业绩承诺角度、支付方式角度分析;3,非理性因素导致高溢价,这其中主要包括管理者过度自信和锚定效应;4,宏观因素影响高溢价。在并购高溢价风险的研究上,发现:以高溢价并购易使主并公司收购到不良资产,会对自身财务状况带来风险,体现在并购后业绩补偿难以获得风险,受子公司影响盈利能力减弱风险,资金流动性吃紧风险以及商誉减值风险;高溢价并购后主并公司也会面临同业竞争风险以及一系列政策变更风险,尤其对于传统制造业而言,受到政策影响更大,目标公司可能因政策变更在未来成为无法持续盈利的不良资产。并得出有关结论,不具备核心竞争力的传统制造业不适合以高溢价收购,对目标公司估值过高易在并购后业绩变脸,风险防范机制能提升溢价但未必保证预期高收益,协同效应预期过高易支付过高溢价。本文想要通过研究实现以下目的:首先,为企业进行溢价决策、判断价值评估溢价合理性提供参考;其次,为欲高溢价收购传统制造企业的管理者敲响警钟,传统制造业难以形成专利壁垒,预期收益实现变数大;然后,保守看待业绩承诺等风险分散机制的作用,关注业绩承诺期后的子公司经营情况;最后,使决策者正确认识自身非理性因素的作用,防止这些心理导致决策失误。
徐昊宇[4]（2020）在《永安林业纵向一体化战略效果研究》文中研究说明通过并购方式实现纵向一体化战略一直是企业实现增长的有效手段。自改革开放以来,许多企业意识到纵向一体化战略可以提高企业生产经营效率,提升企业的市场竞争力,使企业节省成本费用、加强企业抵御外界风险的能力和快速占领市场。无论国内还是国外,纵向一体化一直是林工产业发展的趋势。因为林产工业是典型的资源依赖型产业,在林工纵向一体化中,林工企业期望获得的是林木资源,林木企业可以获得附加值更高的产业。本世纪初,我国林工产业的纵向一体化才有实质性突破,但是较林业发达国家而言,我国的林工纵向一体化效果并不好,因此本文挑选了永安林业作为案例研究对象。首先,本文对该案例的研究背景进行简单介绍,在对国内外相关学者的研究成果进行梳理归纳后,形成了本文的研究内容与研究思路;其次,本文介绍了企业增长战略的相关概念、企业实施纵向一体化战略的动因以及纵向一体化水平的测算方法并介绍了本文所涉及的相关理论。接着,运用了案例分析法以及对比分析法对永安林业的公司概况、纵向一体化的过程与并购森源家具的战略实施动因进行介绍分析,并对永安林业的战略现状进行分析;接着运用VAS价值增值法分析了战略实施后公司的纵向一体化水平,并通过永安林业并购后的资产专用性水平变化对VAS价值增值法进行验证,表明公司在并购森源家具后纵向一体化水平在形式上不断加深。为了深入研究公司此次战略行为的实施效果,本文基于交易费用理论和企业边界理论针对永安林业战略实施后的非财务指标与财务指标进行分析并深入挖掘指标成因,得出永安林业此次通过并购方式实现纵向一体化效果不佳的结论。公司在市场占有率、战略实施时机的把控、并购后公司员工结构的调整、协同效应的发挥等方面存在诸多问题。最后,综合本文的研究结论与研究成果为对其他想要通过并购方式实现纵向一体化增长的同类型企业提供一些建议,以起到一定的警示作用。
熊涵汝[5]（2020）在《我国林业上市公司绩效评价研究》文中研究指明林业是经济、环境生态的结合体,它响应着国家的生态文明发展理念,并在我国有着举足轻重的影响地位。我国林业产业体系已逐步形成,据国家林业与草原局公开统计显示,从1994年至2019年,中国林业产业产值环比增长了 56倍。2019年,我国林业行业总产值达7.56万亿元人民币,林产品产量、消费量、进出口贸易额已均居于世界前列的地位。但如何使得中国成为林业产业强国,实现林业企业绿色可持续的发展目标,将成为国家推动传统林业过渡到现代林业的重点战略。本论文基于对国内外相关文献归纳整理、对过往学者研究经验的概括总结思考后,将12家林业上市公司视为本次研究的数据样本,选取了各林业上市公司公开披露的2018年度财务报告的数据指标。通过因子分析法并借助SPSS25.0软件进行统计分析,构建出林业上市公司经济、环境及社会的综合绩效评价指标体系与分析模型,提取得到盈利能力因子、成长能力因子、营运能力因子、偿债能力因子、环境社会贡献能力因子这五大公因子,并由此计算出林业上市公司的单项能力、综合绩效能力的得分及排名。通过对样本企业进行比较分析,来评价林业上市公司的单项能力和整体发展情况。研究结果表明:中国林业上市公司的综合绩效水平整体表现一般、平稳且发展不平衡,尤其是盈利能力发展不均衡,资源增值率低,核心竞争力弱;营运能力、成长能力作为指向标,对整个行业的比较优势和协作效益有较明显的影响。具体的12家林业上市公司中,综合绩效得分排名前三位的林业上市公司得分及排名情况依次是:东方园林（0.75）、兔宝宝（0.66）、山鹰纸业（0.40）;而排名靠最后两名林业上市公司及得分情况依次是:平潭发展（-0.46）、永安林业（-0.75）;本文为了提高林业上市公司的综合绩效,基于实证结果的分析结果,对我国林业上市公司现阶段发展过渡到可持续综合的发展给出了可行性的相关建议;即从充分挖掘林业上市公司自身的成长潜力,盘活企业的营运能力;推动林业科技研究的发展与运用,增进科企、科农对应衔接;加大对环境社会贡献关注力度,充分开发的林业资源,贯通林业整个环节的产业链一体化,降低林业行业发展不均衡方面入手。
王倩[6]（2020）在《上市林业公司财务冗余、业务多元化与绩效研究》文中提出从实践角度讲,上市林业公司普遍面临着绩效低下的问题。为了改善绩效,解决资源基础不牢固、产业基础支撑弱等众多问题,上市林业公司在资源配置和多元化方面做出了很多努力和尝试,但是效果甚微。统计数据表明,2017年,研究样本中实施多元化的上市林业公司比例已达到78%,但是资产收益率均值仅为0.0297,净资产收益率均值仅为0.0099。如何通过资源配置和多元化提高整体绩效,成为林业产业亟待解决的重要问题。同时,上市林业公司在经营运作中存在资源依赖性,而林木作为最重要的原材料资源,呈现生长周期长、受季节影响显着、易损毁、不可替代等特点,使生态旅游、林下作物培育、木材加工、森林培育、木材采运、造纸、家具制造业等林业产业在发展过程中可能遇到自然和政策不确定性导致的风险。因此,有必要研究上市林业公司改进绩效的路径。本文对于上市林业公司财务冗余、多元化和绩效的研究具有一定的现实意义。从理论角度讲,资源冗余与多元化之间的关系以及对绩效的影响是学术界研究的热点问题。专家学者们付出了巨大的努力,各种可能存在的关系都得到了一定的经验证据的支持。但是国家之间、行业之间以至于企业之间都存在着异质性,对发达市场研究得出的结论或者对其他行业研究得出的结论不一定适用于中国的林业企业。同时,虽然理论界普遍认为冗余资源影响多元化的程度与方向,继而会对绩效产生影响,但是相关的实证研究凤毛麟角。因此,本文力图通过实证分析解析林业企业财务冗余、业务多元化和绩效之间的关系,为林业产业的决策制定、绩效改进提供理论依据,本文的研究具有一定的理论意义。首先,在广泛查阅国内外有关文献的基础上,归纳评述国内外对于财务冗余、业务多元化和绩效之间关系的研究状况和实践进展,进而从资源基础理论、委托代理理论、市场势力理论、范围经济理论、企业行为理论等观点出发,对财务冗余、多元化与绩效间的关系提出假设,并构建本文的实证研究框架。其次,采集整理了上市林业公司财务冗余、业务多元化与绩效方面的研究相关样本数据,并且采用描述性统计方法深入分析数据特征。在数据采集方面,查找上市林业公司披露的年度报告,保证数据来源的准确性与可靠性。为了深入准确地反映上市林业公司业务多元化的水平,参考上市林业公司披露的主营业务和公司网站上公布的产品和行业信息,依据《国民经济行业分类（GBT4754—2017）》对公司主营业务所在的行业按照门类、大类、中类、小类四个层次进行分类,为研究业务多元化以至因果关系做好准备。在数据分析方面,全面反映了样本数据的整体特征以及数据的分布和变异特征。在行业四个层次分类的基础上,把多元化进一步分为无关多元化和相关多元化,分别测量不同类型多元化的水平。突破了以往文献中因为缺少对主营业务所在行业的划分,无法研究不同类型多元化因果关系的局限性。最后,对财务冗余、业务多元化和绩效关系进行实证分析,得出了对上市林业公司具有借鉴性意义的结论。研究发现,可恢复冗余与多元化呈显着倒U型关系;市场化环境正向调节潜在冗余与多元化的关系;政治关联负向调节可利用冗余和多元化的关系,以及可恢复冗余和多元化的关系;市场化程度正向调节潜在冗余与多元化的关系;可利用冗余与综合财务绩效呈显着倒U型关系,可恢复冗余与综合财务绩效呈显着U型关系。而可利用冗余以及潜在冗余与绩效没有显着的线性或者U（倒U）型曲线关系;资源的积累和利用对于实现绩效目标具有显着正向作用,并且不同类型的财务冗余资源对于绩效的影响是不同的;分位数为0.1和0.25时,多元化与绩效呈显着U型关系,分位数为0.5时,多元化显着负向影响绩效,表明低水平的绩效更容易受到多元化的影响,绩效先随着多元化水平的提升而下降,在多元化达到适度规模后,绩效随着多元化水平的上升而增加。多元化对财务冗余和绩效的关系起中介作用,具体表现在可恢复冗余通过多元化负向影响综合绩效,也对综合绩效直接产生负向影响。与已有文献相比,本文的贡献主要体现在以下方面:第一,本文以林业产业为研究对象构建了财务冗余、业务多元化与绩效之间的实证研究框架,从多元化中介效应的角度研究财务冗余与绩效的关系,为林业企业通过多元化的途径改进绩效提供理论依据;第二,基于资源基础理论、市场势力理论、范围理论、企业行为理论、产业组织理论、委托代理理论等相关理论的关系分析,构建了财务冗余、业务多元化和绩效的研究框架,深入探讨关系机理;第三,运用熵指数法基于杜邦财务分析体系从财务效益、发展能力、资产营运和偿债能力四个方面综合评价了上市林业公司的绩效,克服了单一指标无法全面衡量绩效的局限;第四,基于财务冗余、业务多元化与绩效关系的实证分析结果,提出了上市林业公司改进绩效的建议,包括适度维持冗余的水平、慎重实施多元化特别是无关多元化、从绩效改进角度综合衡量财务冗余与多元化的建议。
王火根,包浩华,王可奕[7]（2020）在《政府补贴资金对林业上市公司经营效率影响研究——基于三阶段DEA模型》文中指出文章基于2013?2018年中国13家林业上市公司面板数据,运用三阶段DEA模型对其剔除随机误差和环境因素的影响前后的技术效率进行了研究。结果发现,上市年限、GDP增长率、股权集中度和主营业务类别加速了政府补贴冗余,而适当提高资产负债率则有利于减少政府补贴冗余。在剔除环境因素、随机误差的影响后,大部分林业上市公司的技术效率、管理效率与规模效率呈现上升的趋势,其中,管理效率的涨幅最大,并且大部分林业上市公司处于规模报酬递增与规模报酬不变的阶段。这说明,提升政府补贴的管理水平和适当增加公司规模是中国林业上市公司提升技术效率的重要因素。
温臻,宋淑鸿[8]（2020）在《永安林业财务分析研究——基于哈佛分析框架》文中研究表明运用哈佛分析框架,从永安林业2014—2018年的公开资料着手,发现永安林业的内控缺陷披露质量有待提高,并且在2017—2018年,盈利能力、营运能力和偿债能力出现下滑;木材产销的下降、制造成本的逐年递增、频繁的收购和股票平仓风险使得公司的收入和净利润等相关指标在2018年下降幅度尤其之大,并呈负增长状态。
李雨馨,张智光[9]（2019）在《中国林业上市公司绩效评价与优化——基于灰色关联度指标筛选与数据包络分析》文中研究表明选取14家林业上市公司,搜集2017年相关数据,先用灰色关联度（GRA）挑选投入产出指标,再利用数据包络法（DEA）对林业上市公司绩效进行评价与优化。相比于只用DEA模型分析数据,经过GRA指标筛选的绩效评价结果更加准确。研究结果显示:14家公司综合效率平均值为93%,存在7%的资源浪费。总共有6家林业上市公司达到DEA有效。根据各指标优化量并结合公司实际情况,从资产管理、成本控制、规模发展、技术提升等方面为DEA完全无效的5家林业公司提供绩效优化对策。
沈童[10]（2019）在《林业上市公司融资效率及影响因素研究》文中进行了进一步梳理林业作为我国经济发展的重要一环,资金的缺乏是制约林业发展的主要原因,而林业上市公司在林业中的地位更是不可取代的。我国林业上市公司自身经营能力差,很难获得外部融入资金,因此林业企业面临着融资难的境地。对林业来说,融资效率不仅直接决定了发展状况,更是决定了企业的存活,进一步影响企业的发展壮大。在此背景下,研究林业上市公司融资效率的状况、存在的问题及提升路径,对林业企业健康成长具有重要意义。本文首先对林业融资效率和影响因素的相关文献进行了梳理,明确了林业,融资和融资效率的概念。并对林业发展及融资现状进行分析后发现我国林业行业融资难、融资贵,融资效率低下等问题。然后根据2010年至2017年中国27家林业上市公司的面板数据,采用DEA-Malmquist方法选择总资产,负债总额和固定资产为投入变量,以每股收益为产出变量,测算出我国林业上市公司静态和动态的融资效率,并运用计量经济学中的PVAR模型,通过GMM估计系数,脉冲响应函数和方差分解对企业规模,股权结构,融资结构,企业质量和财务安全状况进行定量分析,分析其对林业上市公司融资效率的影响。研究发现:（1）林业上市公司对外源融资较为偏爱,而对内源融资有所忽视,企业所具有的留存收益不多,在发展中自主意识不强。（2）2010-2017年,林业融资效率普遍较低,整体融资效率在0.7以上,但50%的林业企业融资效率未达到0.8,有10家企业融资效率低于平均水平,且9家企业融资效率低于0.6,存在改进空间。规模效率和技术效率的趋势基本相同,纯技术效率比较稳定但偏低导致了技术效率不高。从Malmquist指数来看,融资效率普遍下降,年均增长率为-2.3%。（3）通过建立PVAR模型和GMM估计系数发现,股权结构、企业规模、融资结构、企业质量和财务安全状况与融资效率成正比;通过每个变量对融资效率的脉冲响应函数,可以看出每个变量对融资效率的增长都有积极的长期影响;从方差分解可以看出融资效率预测误差的波动主要来自于其自身,并且比重慢慢下降,其次是公司融资结构和企业质量,股权结构的贡献率最低。根据实证分析结果和目前国际经济发展形势,从宏观政策方面和微观企业层面提出了加大林业科技的重视、破解林业贴息贷款“双高”难题、创新产业模式、扩大生产规模、改善融资结构及股权结构、完善林业企业制度建设等相关建议。
二、福建永安林业分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、福建永安林业分析（论文提纲范文）
（3）并购高溢价的成因和风险研究 ——以永安林业并购森源家具为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路及方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 研究框架 |
| 1.3 创新点 |
| 2 文献综述和理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 影响高溢价因素研究 |
| 2.1.2 并购高溢价绩效研究 |
| 2.1.3 并购高溢价风险研究 |
| 2.1.4 文献述评 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 并购溢价概念及高溢价标准界定 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 2.2.3 自负假说理论 |
| 2.2.4 信息与信号理论 |
| 2.2.5 协同效应理论 |
| 3 案例介绍 |
| 3.1 产业状况介绍 |
| 3.1.1 林业产业特点 |
| 3.1.2 产业发展状况 |
| 3.2 并购双方基本情况介绍 |
| 3.2.1 并购公司简介 |
| 3.2.2 目标公司简介 |
| 3.3 并购交易过程介绍 |
| 3.4 交易溢价情况及业绩承诺 |
| 4 案例并购高溢价成因分析 |
| 4.1 并购高溢价成因分析框架 |
| 4.2 从协同效应角度分析高溢价成因 |
| 4.2.1 为获取管理协同效应 |
| 4.2.2 为获取经营协同效应 |
| 4.2.3 为获取财务协同效应 |
| 4.3 从资产评估角度分析高溢价成因 |
| 4.3.1 评估中收益法提高了溢价 |
| 4.3.2 财务报表对企业价值的反映具有局限性 |
| 4.3.3 评估认定标的方存在“表外无形资产” |
| 4.3.4 出于机会性确认商誉而产生溢价 |
| 4.4 从业绩承诺角度分析高溢价成因 |
| 4.4.1 业绩承诺对高溢价的支撑 |
| 4.4.2 业绩承诺影响高溢价的路径 |
| 4.5 从支付方式角度分析高溢价成因 |
| 4.5.1 不同支付方式对高溢价的支撑 |
| 4.5.2 支付方式影响高溢价的路径 |
| 4.6 从非理性特征角度分析高溢价成因 |
| 4.6.1 管理者过度自信对高溢价的影响 |
| 4.6.2 锚定效应对高溢价的影响 |
| 4.7 从宏观环境角度分析高溢价成因 |
| 5 案例并购高溢价产生风险分析 |
| 5.1 并购方企业自身层面风险 |
| 5.1.1 并购方难以完全获得业绩补偿风险 |
| 5.1.2 盈利能力减弱的业绩变脸风险 |
| 5.1.3 资金短缺流动性吃紧风险 |
| 5.1.4 商誉减值风险 |
| 5.2 并购方面临新的同业竞争风险 |
| 5.3 宏观政策影响并购方并购高溢价风险 |
| 5.3.1 环境保护政策变更风险 |
| 5.3.2 房地产政策变更风险 |
| 5.3.3 国际贸易政策变更风险 |
| 6 研究结论和建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 6.2.1 并购方应重视被并购方表外资产质量,评估应合理全面 |
| 6.2.2 重视业绩承诺期后子公司的经营业绩,关注宏观环境动向 |
| 6.2.3 谨慎对待以高溢价收购传统制造企业 |
| 6.2.4 监管部门应加强对高溢价并购后业绩变脸的事后问责 |
| 6.3 不足和展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）永安林业纵向一体化战略效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 相关概念 |
| 1.2.1 纵向一体化增长战略 |
| 1.2.2 实施纵向一体化战略的动因 |
| 1.2.3 纵向一体化水平测算方法 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 纵向一体化增长战略 |
| 1.3.2 纵向一体化与交易费用关系 |
| 1.3.3 纵向一体化与企业绩效关系 |
| 1.3.4 并购的协同效应 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究意义 |
| 1.6 不足之处 |
| 2 相关理论 |
| 2.1 交易费用理论 |
| 2.2 企业边界理论 |
| 2.3 效率理论 |
| 3 案例概况 |
| 3.1 公司概况 |
| 3.2 纵向一体化实施过程 |
| 3.3 纵向一体化实施动因 |
| 3.3.1 原主营业务发展空间受限 |
| 3.3.2 改善公司财务状况 |
| 3.3.3 延伸公司产业链 |
| 4 永安林业纵向一体化战略现状分析 |
| 4.1 纵向一体化战略的要点 |
| 4.2 公司环境分析 |
| 4.2.1 公司外部环境分析 |
| 4.2.2 公司内部环境分析 |
| 4.3 SWOT分析法 |
| 5 永安林业并购式纵向一体化效果分析 |
| 5.1 纵向一体化水平测算 |
| 5.1.1 价值增值法 |
| 5.1.2 资产专用性分析 |
| 5.2 非财务指标分析 |
| 5.2.1 市场竞争力分析 |
| 5.2.2 战略实施时机分析 |
| 5.2.3 技术协同效应分析 |
| 5.3 财务指标分析 |
| 5.3.1 协同效应分析 |
| 5.3.2 成本费用分析 |
| 5.4 本章总结 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 提高资源整合效率 |
| 6.2.2 重视并购对象的选择 |
| 6.2.3 提升产品竞争力 |
| 6.2.4 实现战略的动态管理 |
| 6.2.5 提高成本费用的管控能力 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（5）我国林业上市公司绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 企业绩效评价的研究综述 |
| 1.3.2 林业上市企业绩效评价的研究综述 |
| 1.3.3 研究述评 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线与文章结构 |
| 1.5.1 技术路线 |
| 1.5.2 文章结构 |
| 2 研究的相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 林业、林业企业及林业上市公司 |
| 2.1.2 绩效及绩效评价 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 利益相关者理论 |
| 2.2.2 权变管理理论 |
| 2.2.3 系统理论 |
| 3 林业上市公司绩效评价指标体系的构建 |
| 3.1 林业上市公司绩效评价指标体系思路的确定 |
| 3.2 绩效评价的主客体与标准 |
| 3.2.1 绩效评价的主体和客体 |
| 3.2.2 绩效评价的标准 |
| 3.2.3 绩效评价原则 |
| 3.3 林业上市公司绩效评价指标体系指标设计 |
| 3.3.1 绩效指标选取的依据 |
| 3.3.2 绩效评价指标体系确定 |
| 3.4 林业上市公司绩效评价方法的选择 |
| 4 林业上市公司绩效评价与分析 |
| 4.1 林业上市公司的综合绩效评价 |
| 4.1.1 样本选择与数据来源 |
| 4.1.2 因子评分模型 |
| 4.2 林业上市公司绩效评价结果分析 |
| 4.2.1 林业上市公司综合绩效得分及排名 |
| 4.2.2 林业上市公司绩效单项能力得分及排名 |
| 5 研究结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究建议 |
| 5.3 本文创新点与不足 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读学位期间的主要学术成果 |
| 致谢 |
（6）上市林业公司财务冗余、业务多元化与绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 研究的实践背景 |
| 1.1.2 研究的理论背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状及评述 |
| 1.3.1 国内外研究现状 |
| 1.3.2 研究现状述评 |
| 1.4 研究的内容、方法与技术路线 |
| 1.4.1 内容安排 |
| 1.4.2 研究的方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 财务冗余、业务多元化与绩效的理论分析与研究框架 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 财务冗余涵义 |
| 2.1.2 业务多元化涵义 |
| 2.1.3 绩效涵义 |
| 2.2 财务冗余、业务多元化与绩效关系的理论分析 |
| 2.2.1 财务冗余与多元化关系的理论分析 |
| 2.2.2 财务冗余与绩效关系的理论分析 |
| 2.2.3 多元化与绩效关系的理论分析 |
| 2.2.4 财务冗余、业务多元化与绩效关系的理论分析 |
| 2.3 财务冗余、业务多元化与绩效关系的研究假设 |
| 2.3.1 财务冗余与业务多元化关系的研究假设 |
| 2.3.2 财务冗余与绩效关系的研究假设 |
| 2.3.3 业务多元化与绩效关系的理论分析 |
| 2.3.4 财务冗余、业务多元化与绩效关系的研究假设 |
| 2.4 财务冗余、业务多元化与绩效关系的实证分析框架 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 研究样本的数据收集与分析 |
| 3.1 研究样本的数据收集 |
| 3.1.1 研究样本的范围 |
| 3.1.2 研究样本的选择 |
| 3.1.3 研究样本的基本情况 |
| 3.2 财务冗余的数据统计分析 |
| 3.2.1 财务冗余的年度统计分析 |
| 3.2.2 财务冗余的变动趋势分析 |
| 3.2.3 财务冗余的分布趋势分析 |
| 3.3 业务多元化数据统计分析 |
| 3.3.1 业务多元化程度的计算与统计分析 |
| 3.3.2 业务多元化类型的计算与统计分析 |
| 3.4 绩效的数据统计分析 |
| 3.4.1 绩效的年度数据统计分析 |
| 3.4.2 绩效的变动趋势分析 |
| 3.4.3 绩效的分布趋势分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 上市林业公司财务冗余与业务多元化关系实证分析 |
| 4.1 数据来源与研究对象 |
| 4.2 变量测量 |
| 4.2.1 因变量及测量 |
| 4.2.2 自变量及测量 |
| 4.2.3 调节变量及测量 |
| 4.2.4 控制变量及测量 |
| 4.3 描述性统计分析 |
| 4.4 基于meta方法的实证分析 |
| 4.4.1 研究方法 |
| 4.4.2 实证分析结果 |
| 4.5 基于面板Tobit固定效应的回归分析 |
| 4.5.1 检验模型 |
| 4.5.2 研究方法 |
| 4.5.3 实证分析结果 |
| 4.6 结果分析与讨论 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 上市林业公司财务冗余与绩效关系实证分析 |
| 5.1 数据来源与研究对象 |
| 5.2 上市林业公司的绩效综合评价 |
| 5.2.1 综合评价指标体系 |
| 5.2.2 评价方法 |
| 5.2.3 绩效评价结果 |
| 5.3 财务冗余与绩效关系的实证分析 |
| 5.3.1 变量及测量 |
| 5.3.2 描述性统计分析 |
| 5.3.3 基于meta方法的实证分析 |
| 5.3.4 基于随机效应FGLS的回归分析 |
| 5.4 结果分析与讨论 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 上市林业公司财务冗余、业务多元化与绩效关系的实证分析 |
| 6.1 业务多元化与绩效关系分析 |
| 6.1.1 变量设定 |
| 6.1.2 研究方法与检验模型 |
| 6.1.3 描述性统计分析 |
| 6.1.4 固定效应OLS与分位数回归结果分析 |
| 6.2 基于业务多元化的财务冗余对绩效影响分析 |
| 6.2.1 变量设定与中介效应检验方法 |
| 6.2.2 检验结果 |
| 6.3 结果分析与讨论 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 研究贡献与创新点 |
| 7.3 研究的局限性与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 附录4 |
| 附件 |
（7）政府补贴资金对林业上市公司经营效率影响研究——基于三阶段DEA模型（论文提纲范文）
| 1 文献综述 |
| 2 研究方法与数据来源 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.2 数据来源 |
| 2.3 指标选取 |
| 2.3.1 投入产出变量 |
| 2.3.2 环境变量 |
| 3 实证结果与分析 |
| 3.1 BCC模型运算结果分析 |
| 3.2 SFA模型回归分析 |
| 3.3 调整投入后的DEA效率分析 |
| 3.3.1 效率分析 |
| 3.3.2 规模报酬分析 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
（8）永安林业财务分析研究——基于哈佛分析框架（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 1.1 公司概况 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 2 永安林业会计分析 |
| 3 永安林业财务分析 |
| 3.1 盈利能力分析 |
| 3.2 营运能力分析 |
| 3.3 偿债能力分析 |
| 3.4 成长能力分析 |
| 4 战略分析 |
| 4.1 企业的内部优势 |
| 4.2 企业的内部劣势 |
| 4.3 企业的外部机遇 |
| 4.4 企业的外部威胁 |
| 5 前景分析及建议 |
| 5.1 分析 |
| 5.2 建议 |
（9）中国林业上市公司绩效评价与优化——基于灰色关联度指标筛选与数据包络分析（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 林业上市公司的财务状况分析 |
| 3 基于GRA的林业上市公司绩效评价指标筛选 |
| 3.1 初始指标的选取及数据来源 |
| 3.2 指标筛选的灰色关联度分析方法（GRA) |
| 3.3 指标筛选的实证研究 |
| 4 基于DEA的林业上市公司绩效评价 |
| 4.1 绩效评价的DEA模型 |
| 4.2 实证研究结果 |
| 4.3 结果分析 |
| 4.3.1 综合效率分析 |
| 4.3.2 纯技术效率与规模效率分析 |
| 5 DEA无效公司的绩效优化 |
| 5.1 落实资产管理，尤其是流动资产的管理 |
| 5.2 加强成本控制，成本投入量决定公司绩效 |
| 5.3 审慎选择合作伙伴，理智决策，增加股东收益与商誉 |
| 5.4 合理发展企业规模，提升技术创新水平 |
| 5.5 关注市场动态与政府政策，加强企业自适力，做到与时俱进 |
| 6 结语 |
| 6.1 研究方法的合理性 |
| 6.2 研究结论与建议 |
（10）林业上市公司融资效率及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容、方法及创新点 |
| 2 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.2 理论基础 |
| 3 林业行业现状及融资效率测度模型构建 |
| 3.1 林业发展及融资现状 |
| 3.2 林业上市公司融资效率测度模型构建 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 基于DEA-Malmquist指数的林业上市公司融资效率测度 |
| 4.1 指标选取 |
| 4.2 林业融资效率静态分析 |
| 4.3 林业融资效率动态分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 林业上市公司融资效率影响因素研究 |
| 5.1 林业上市公司融资效率影响因素分析 |
| 5.2 林业上市公司融资效率影响因素实证分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
四、福建永安林业分析（论文参考文献）
- [1]永安林业纵向并购失败的原因及启示研究[D]. 黄蓉. 华侨大学, 2021
- [2]永安林业并购森源家具商誉减值研究[D]. 李雅. 华侨大学, 2021
- [3]并购高溢价的成因和风险研究 ——以永安林业并购森源家具为例[D]. 边宇晓. 河南大学, 2020(02)
- [4]永安林业纵向一体化战略效果研究[D]. 徐昊宇. 西北师范大学, 2020(01)
- [5]我国林业上市公司绩效评价研究[D]. 熊涵汝. 中南林业科技大学, 2020(02)
- [6]上市林业公司财务冗余、业务多元化与绩效研究[D]. 王倩. 东北林业大学, 2020(01)
- [7]政府补贴资金对林业上市公司经营效率影响研究——基于三阶段DEA模型[J]. 王火根,包浩华,王可奕. 林业经济, 2020(01)
- [8]永安林业财务分析研究——基于哈佛分析框架[J]. 温臻,宋淑鸿. 中国林业经济, 2020(01)
- [9]中国林业上市公司绩效评价与优化——基于灰色关联度指标筛选与数据包络分析[J]. 李雨馨,张智光. 林业经济, 2019(09)
- [10]林业上市公司融资效率及影响因素研究[D]. 沈童. 山东科技大学, 2019(05)