一、.net支撑451体系——青岛电子政务基础软件平台项目方案概述（论文文献综述）
李润郡[1]（2021）在《政务云对于地方政府治理效率的影响研究》文中研究指明经过近十年的快速发展,我国政务云规模逐渐扩大,2019年达到了527.7亿元。政务云数据中心已经成为地方政府推进“数字政府”进程中的重要基础,为政府部门提高公共服务能力和治理效率提供了新的可能。同时,政务云数据中心基于自身优势,能够帮助政府部门提供更加精准和高质量的公共服务,节省政府的监督管理和信息搜集等成本,最终提升地方政府治理水平和治理效率。基于以上背景,本文试图分析政务云对于地方政府治理效率,并提出一些未来政务云促进政府治理效率提升的可能途径。本文基于新公共服务理论和交易成本理论的分析视角,选取中国2009-2017年地级市的面板数据,通过双重差分法并构建理论分析框架,就政务云数据中心的建设对于要素资源配置效率、公共品供给效率、组织运行效率三个维度的影响提出假设并进行实证检验。本文的实证检验结果显示:（1）政务云数据中心的建设对组织运行效率、公共品供给效率、要素资源配置效率均有正向影响,因此,政务云有利于政府治理效率的提高:（2）政务云数据中心的建设对于地方政府治理的影响存在空间异质性。其中,政务云对于东部地区政府治理效率的影响效果最为显着,对中部地区政府治理效率的影响不显着,对西部地区的影响为负。最后,本文基于上述研究结果,结合我国政务云发展实际以及嘉兴市和抚州市政务云发展经验,提出了未来我国政务云促进地方政府治理效率的对策建议。本文的研究价值主要体现在三个方面:一是利用双重差分法实证检验了政务云建设对政府治理效率的影响,试图为评估政务云建设效果提供一些新的思路。二是为未来政务云更好发挥在提升政府治理效率方面的作用提出一些切实可行的经验对策,促进治理能力的提升以及数字化政府建设进程。
范仕明[2]（2020）在《S公司的战略及其实施策略分析优化》文中研究表明S公司是中国重要的高新技术企业,公司的经营发展高度依赖科技创新研发,计算、存储、数据、智能领域的科技研发成为公司的命脉。大数据、人工智能领域的巨大市场空间和飞速发展,加以中美贸易争端、“2019冠状病毒疾病”等影响,S公司的战略发展面临新的形势,公司的战略及其实施策略亟需进行全面地梳理和深入地分析,并在此基础上进行系统地优化,促进公司的中长期科学发展。通过梳理S公司的战略及其实施策略现状发现,公司战略存在“目标定位模糊”和“行动计划仓促”等问题;而公司战略的相应实施策略,在业务发展方面存在“计算存储业务发展不稳”和“数据智能业务分散”等问题,在组织方面存在“组织体系紊乱”等问题,在研发方面存在“研发体系不健全”和“研发管理对战略的支撑不强”等问题;在人才方面存在“人才体系不合理”和“人才发展管理落后”等问题,在文化方面存在“文化体系欠缺”和“文化管理薄弱”等问题。据此,综合运用PEST模型、五力模型、资源能力理论、社会网络理论、商业生态系统、SWOT分析等战略分析的理论工具,从宏观、中观、微观、内部外部结合等层面对S公司所处的环境进行深入地分析。在此基础上,对S公司的战略及其实施策略进行优化,形成从战略到实施策略的较为完备的战略管理体系,从而为公司的中长期发展提供较为明晰的蓝图,这对S公司统一全员认知和凝聚全员力量,促进可持续发展和不断塑造竞争优势,具有重要的理论和现实意义。
李尚玖[3]（2020）在《智慧政务感知质量与居民生活满意度关系研究 ——基于感知价值的中介作用》文中认为云计算、大数据、物联网等新一代信息与通信技术的发展,使得公共大数据能够得到实时的汇集、整理、计算和分享,并能有效运用于公共服务的识别、推送和优化之中。在此背景下,电子政务服务得以向更高级的方向发展,智慧政务孕育而生。智慧政务是政府利用新兴技术手段对电子政务进行改进发展出的政务服务新模式,智慧政务能够提升政府政务服务供给的效率和质量,使居民足不出户即可获取政务公开信息并办理政务服务。智慧政务因其网罗了居民生活多领域的政务服务而得到居民的广泛使用,成为智慧城市建设中的重要应用。当前有关智慧政务的研究对智慧政务的概念及内涵、技术基础、潜在问题及发展方向等方面的理论研究较多。在智慧政务建设效果研究方面,理论研究多于实证研究,且已有的实证研究中对智慧政务绩效的评价多是基于政府部门等权威机构发布的统计报告中的客观数据,例如门户网站个数、无线网络覆盖率等,鲜有对居民主观评价的调查和实证分析。习总书记曾指出“人民对美好生活的向往,就是我们的奋斗目标”,因而本文选择从居民主观视角出发,调查居民对智慧政务的主观评价,并探索更好的智慧政务是否能带给居民更好的生活。最终,本文聚焦于居民主观视角,并参考顾客满意度模型,以“感知质量”衡量居民对智慧政务效果的评价,以“生活满意度”衡量居民对其自身生活状态的评价,既调查居民对智慧政务感知质量的评价结果,又检验智慧政务感知质量对居民生活满意度的影响作用,并以“感知价值”作为中介变量以更好地探究智慧政务感知质量与居民生活满意度的关系。为获取有效的研究结论,本文对北京市居民进行了问卷调查,最后共回收420份有效问卷,并使用SPSS23.0以及AMOS24.0软件对问卷数据进行了分析。结果发现:智慧政务感知质量维度中的感知服务质量和感知信息质量两个维度都对居民生活满意度产生显着正向影响,但是感知系统质量对生活满意度的影响不显着;智慧政务感知价值在感知服务质量和感知信息质量对生活满意度的影响中都起到了部分中介作用。因此,本文认为居民在使用智慧政务时,操作越方便、用户服务越好、信息越有效,则居民在获取服务过程中消耗的时间、精力等成本则越小,而政务服务带给居民的价值则越大,进而使居民有更高的生活满意度。因而,政府应不断提高智慧政务的服务体验和信息质量,以使居民在智慧政务中获得更多的价值,增强居民生活满意度。并将居民对智慧政务的评价作为发展智慧政务的重要依据,扩展政民沟通渠道,深化政民沟通效果,不断优化智慧政务以满足居民真实需求、提升居民生活质量,将“人民对美好生活的向往”落于实践。
郑海燕[4]（2019）在《政务大数据管理平台的战略规划与设计研究》文中认为随着移动互联网、云计算、大数据等信息技术的快速发展,大数据给现代城市管理提出了新的要求,促使“智慧城市”的出现。城市管理是国家治理的重要组成部分,能有效推进城市的现代化、信息化建设,实现数据化资源整合,因此,要使城市管理适应当代社会的发展要求,就必须把大数据作为城市建设的重要依托,利用大数据给城市带来的发展机遇扩展大数据业务,推动大数据的应用,将数据资源作为城市经济、社会发展的核心推动力量,并在此基础上,实现城市经济的跨越式发展,社会治理的强有力提升,进而建立城市的核心竞争力,形成自身独特的竞争优势。本文的研究对象是政务大数据管理平台研究和应用,研究目标是以基础网络设施和安全体系为基础实现政府的信息化建设。本文采用文献研究和数据论证的研究方法,对政府机构如何建立数据管理平台以及数据管理平台在政府的具体应用进行了论述。首先,本文对政务大数据管理平台系统开发的需求进行了分析,在对大数据以及政务大数据相关理论概述的基础上,从基础数据资源需求、数据资源共享需求、功能需求和性能需求四个方面展开对政务需求的分析,并指出其建设的目标。其次,提出了政务大数据管理平台新的设计方案以及系统平台的建立。在系统的总体设计上,本文从逻辑架构、功能架构、业务架构、物理边界、安全保障五个角度进行;在系统平台的建立上,主要包括四个方面,即数据归集交换平台、数据管理平台、统一身份认证平台和标准规范体系平台。再次,对政务大数据管理平台的建设问题从数据归集交换平台、数据管理平台、统一身份认证平台和标准规范体系平台展开论述。基于对政务大数据管理平台具体应用的论述,本文在最后指出了政务系统平台的应用给地区带来的重要影响,促使地区的各个方面都取得一定程度的发展。在经济效益上,节约了政府的行政成本、信息盲点造成的机会成本以及办公的经费;在社会效益上,提高了设备的资源利用率,并进一步提高了决策的效率以及政府决策的科学性和精准性,强化了社会服务、治理能力。此外,通过充分利用各类资源,发挥城市网格化管理效用,强化了城市管理工作和社区服务水平。与此同时,提出了这一项目的风险与风险的管理问题。
王栗[5]（2020）在《中软公司电子政务市场新形势下发展战略研究》文中进行了进一步梳理近年来,中国的信息产业一直处于高速发展时期,同时在政府的政策及行动支撑下,电子政务市场快速发展,取得了比较大的成绩,其整体市场涵盖了硬件、软件以及IT服务,以政务相关的信息化平台,如网站、共享平台、大数据信息库、业务应用、服务系统等,在提升政府公众服务能力和服务效率方面,发挥了巨大作用,也为促进信息化行业发展提供了强劲动力。中软公司是国内知名的大型综合性软件与服务公司,在国内市场上有着较高的知名度,其以自主软件产品和应用系统为先导,长期服务于政府、安全和国民经济重大领域,在国家电子政务领域的建设发展起到重要的支撑和保障作用,同时也直接影响到信息产业的长远发展。中软公司始终致力于将产品渗透到生活的各个领域,同时也开始逐步提升软件主导在各个领域的引领作用。近年来发布的《加快推进网络信息技术自主创新》、《积极推进“互联网+”行动的指导意见》、《中国制造2025》等政策,对信息产业的发展产生了重要指导性意见,特别是对基础环境支撑领域,如操作系统、中间件、数据库,以及在行业应用、人工智能、区块链等方面,催生了更高标准和更为普遍的需求。同时,我国于2019年8月就电子政务市场的长远发展提出了总战略目标,即“自主可控、性能更加稳定,逐步实现产业结构的优化升级,顺应新时代电子政务的发展要求”,在此背景下,安全可控势在必行,并首要在党政市场布局,必将带来巨大的市场空间,中软公司如何在电子政务市场新形势下更好的发展,需要根据新形势结合自身现状制定一个更符合企业市场发展的目标战略。本文先对市场发展相关战略进行概念介绍,并结合电子政务市场在新形势下安全可控的发展要求进行说明,通过PEST分析方法,对中软公司所处的外部宏观环境进行分析,再结合九力分析模型分析企业的竞争力,建立SWOT矩阵,接着建立外部因素矩阵（EFE）和内部因素评价矩阵（IFE）,确定了两个中软公司在电子政务市场发展的备选战略,最后在战略决策阶段,通过建立定量战略规划矩阵（QSPM）,明确中软公司以服务社会、振兴中国软件产业为己任的发展目标要求下,在电子政务市场新形势下为加强自主产品创新,构建安全、可控的国产软硬件环境的发展战略选择,并提出配套的战略实施和保障措施,为中软公司电子政务市场提供新形势下的发展战略,同时也可为公司的其它行业市场提供借鉴。
李松[6]（2017）在《保监会电子政务建设绩效的评价与改进研究》文中进行了进一步梳理当今社会已全面进入信息时代,信息技术的应用使生产力水平不断提高、经济迅速发展。信息技术同样引起了公共管理方式的变革,对传统的官僚制政府提出了挑战。世界各国都高度重视信息技术在公共管理中的应用,大力发展电子政务,推动政府管理流程再造,改进管理模式,打造透明高效的服务型政府。电子政务绩效的评价是政府提高电子政务建设水平的必要手段,通过绩效评价,可以加强电子政务管理,防范电子政务风险,改进电子政务建设绩效,从而推动政府改革,改善政府服务。本文采用文献研究、专家咨询、问卷调查、访谈和比较研究等方法,对保监会的电子政务建设绩效进行评价。结合现有的电子政务绩效评价研究成果和保监会电子政务自身的特点,并咨询电子政务领域专家的意见,构建了保监会电子政务建设绩效的评价指标体系。使用问卷调查、访谈和国内外电子政务案例对比等方法进行研究,得出了保监会电子政务建设绩效的评价结果,总结了保监会电子政务建设绩效存在的问题,分析了问题原因,并给出了对策建议。本文得出以下结论,保监会电子政务建设总体绩效刚刚达到良好水平。电子政务存在的问题有政府职能提升水平与服务水平不佳,信息孤岛现象比较严重,标准化、扩展性、灵活性较差,电子政务与实际业务流程不适应。问题的原因主要有思想认识不到位,缺乏强有力的领导,人才资金等资源缺乏,监督缺位。提出的对策建议有提高重视程度,优化组织架构,加大人才培养和资金投入,做好规划和顶层设计,加强绩效评价和监督,促进新技术的应用。通过本研究,有助于提高保监会电子政务建设的绩效,改进保险监管效能,推动保险业健康稳健发展,使保险在促进经济提质增效升级、创新社会治理方式、保障社会稳定运行中发挥更大的作用。
赵润娣[7]（2016）在《美国开放政府数据政策研究》文中研究指明随着信息技术和电子政务的不断发展,许多国家的政府积累了大量的政府数据,已成为本国最大的公共数据资源生产者和拥有者。政府数据资源价值巨大、用途广泛。如何释放政府数据的潜能,满足公众对政府数据获取和利用的需求,促进社会政治、经济、文化的发展,已成为政府部门亟须面对的重大挑战。2009年1月,美国总统奥巴马签署了《开放和透明政府备忘录》,要求建立更加透明、参与、协作的政府,该备忘录体现了美国政府对开放政府数据的重视。2009年12月,美国行政管理和预算管理局为了落实《开放和透明政府备忘录》,发布了《开放政府指令》,指示各机构打开大门为美国公众提供政府数据,美国开放政府数据运动由此展开。与此同时,全球许多国家也纷纷掀起了开放政府数据运动。在这场蓬勃的全球开放政府数据浪潮中,通过政策颁布与政策实施来促进开放政府数据的发展已成为多国政府的普遍做法。美国是世界上开放政府数据领先的国家。美国不仅是世界上最先制定开放政府数据政策的国家,也是世界上最先建成国家级开放政府数据平台data.gov的国家。当前中国的开放政府数据开始起步。我国中央政府已明确表明了开放政府数据强烈并迫切的意愿。我国上海、北京、香港、青岛等地已建成了地方政府开放政府数据平台。中国和美国在开放政府数据发展中存在着差距。我们可以将此视为一个机会,一个学习借鉴美国开放政府数据政策经验教训,来发展中国开放数据政策的机会。他山之石,可以攻玉。为了深入了解美国开放政府数据政策,解答美国开放政府数据政策对中国的启示问题,本文在政策转移理论、政治系统理论、政策周期理论等理论的指导下,采用文献分析方法、文本分析方法、网络调查分析方法、案例分析方法、比较分析方法等多种研究方法,对美国开放政府数据政策进行全面、深入的研究,对中美开放政府数据政策进行比较研究,总结美国开放政府数据政策的启示,根据中国开放政府数据发展的需要,提出发展中国开放政府数据政策的建议方案,为未来我国开放政府数据政策的制定和实施提供参考,并为我国开放政府数据工作的发展提供参考。本文主要研究了如下几个方面的内容:第一,建立开放政府数据政策分析框架。第二,分析美国开放政府数据政策特性:美国开放政府数据政策环境、政策文本内容特点、开放政府数据平台建设状况、政策效果和影响。第三,分析中国开放政府数据政策特性并进行中美比较。第四,提出美国对中国的启示及中国开放政府数据政策发展建议。本文主要的研究结论包括:第一,美国开放政府数据政策是美国环境的产物,受到社会各种因素的制约和影响。技术和技能环境方面,美国较高的信息化水平是美国开放政府数据政策制定的有利支撑。法律法规环境方面,美国的《信息自由法》、《隐私法》、《版权法》等构成了完备的法律法规体系,为开放政府数据政策的颁布和开放政府数据的实践提供了法律上的保障。政治环境方面:布什政府限制了政府的开放和透明度。美国联邦政府、州政府和地方政府都展现出了要积极发展开放政府数据的姿态。社会文化环境方面:美国人有着深厚的相信数据、使用数据的传统。政府信息公开历史悠久,政府信息公开理念早已深入人心。社会开放政府技术项目从政府开始上网就已开始了,整个社会逐步开展了许多实践活动。财政环境方面:美国联邦政府有专门用于建设开放政府数据、电子政府的基金,同时还有一些组织积极提供开放数据的资金支持。由于信息技术的发展,美国政府数据激增,数据价值有可能充分发挥,公民黑客、创新者、企业、美国政府对政府数据产生了强烈的、持续的需求。政府、企业、公众对开放政府数据的强烈需求与政府数据垄断之间的问题,是开放政府数据政策颁布的直接原因。在美国开放政府数据政策问题被清晰界定、政策方案准备充分、政治动力充足的情况下,在奥巴马当选美国44任总统之际,奥巴马推动了开放政府数据这一公共问题进入了政策议程。随即,美国联邦各机构、州政府、市政府自上而下地展开了开放政府数据工作。第二,美国开放政府数据政策文本主要关注:政府信息公开与开放政府数据之间的关系、政府信息公开走向开放政府数据面临的关键问题、开放政府数据面临的多方利益协调与社会利益增进问题。美国联邦政府、州政府、市政府的开放政府数据政策内容在完备性方面略有差异,联邦政府制定了开放政府数据政策系列文本,在政策完备性方面最全面。联邦政府、州政府、市政府政策文本的主要内容大致相同,但是在具体内容方面,尤其是在数据管理方面存在一些差异。政策文本的主要内容包括:政策目标、机构设置与人员协调、数据管理、政策实施计划与评估策略。具体内容包括:政策目标、专门的机构和工作人员的角色和职责、数据类型、数据格式和标准、数据质量、元数据管理、与其它数据的互操作、数据可访问性、数据重复使用、开放数据范围、数据许可、数据收费、数据表示、与数据用户的联系、发布的数据量、开放政府数据发布之前的处理、开放的成本、政策实施计划时间表与任务安排、评估政策实施效果的量化标准、保障政策有效实施的监督、责任机制、激励和惩罚机制等。第三,美国开放政府数据平台是美国开放政府数据政策的执行。联邦政府开放政府数据平台是联邦政府开放政府数据政策的具体操作和落实。美国州政府、市政府开放政府数据平台是州政府、市政府开放政府数据政策、联邦政府开放政府数据政策的具体操作和落实。开放政府数据平台面对政府数据开放、政府数据价值发挥这一具体问题,在开放政府数据政策的指导下,在开放政府数据政策目标的要求下,采用了一定的数据资源采集管理机制,通过相应的、必要的平台功能充分实现和解决了政府数据资源的开放问题。开放政府数据平台的介绍、数据管理策略、数据利用方式以及用户参与等功能具有务实性和实践性,保证了开放政府数据政策问题的科学解决,在实践过程中对政策内容进行了检验、修正、补充。第四,美国开放政府数据政策具有一定的效果和影响。对美国开放政府数据政策的评估是较困难的事情,这是因此开放政府数据是相对较新的领域,政策长期影响的强有力的证据非常稀缺,对有效治理和社会变化的测量评估本来也就是固有的难题,此外,评估问责、社会参与和参与民主进程信任变化的原因也具有挑战性等。美国开放政府数据政策的直接产出:开放政府数据平台确实引起了数量可观的公众对开放政府数据的浏览、获取和利用行为,政府为平台资源建设付出了一定的努力,发布了众多的数据集。开放政府数据政策对经济、社会和政治有一定的影响,但是,影响的证据仍然不成熟或不足,政策的社会影响、政治影响是非常复杂的。开放政府数据是一个工具,一个补充,而不是制度变迁的替代品,无论如何,开放政府数据是一条正确的道路,随着时间的推移,开放政府数据目标的大部分也许会实现。第五,目前中国只有一个有关开放政府数据的宏观政策。通过分析中国开放政府数据政策环境、政策内容、平台建设、已展开的相关评估并与美国进行比较,在美国开放政府数据政策研究基础上,总结美国开放政府数据政策对我国的启示并提出中国开放政府数据政策发展建议,具体包括:（1）创建中国开放政府数据的愿景;（2）建立健全开放政府数据管理体系;（3）优化中国开放政府数据政策环境:完备相关法律政策、建设IT基础设施、加大资金投入、培育开放政府数据文化等;（3）完善中国开放政府数据政策文本内容,提出具体政策目标、机构设置与人员协调、数据管理、政策实施计划与评估策略方案;（4）丰富平台内容,优化平台功能;（5）构筑政府与公众基于开放政府数据的联系。本文后续的研究将是:不断跟进美国开放政府数据政策的发展,并跟进开放政府数据政策颁布及实施走在世界前列的其他国家,如英国、澳大利亚等。以其他国家的经验教训为镜,研究中国开放政府数据政策发展问题。展开对公众、企业、政府公务员的开放政府数据的意识、知晓度、认知度的调查,展开中国开放政府数据风险调查;并对不同领域,如,教育、健康、危机管理领域的政府数据的开放及共享进行研究。
田学进[8]（2016）在《智慧城市建设中的政府角色 ——基于上海市的经验研究》文中研究说明随着电子信息技术的不断发展,尤其是随着物联网、大数据等技术的迅猛发展,智慧城市的建设逐步具有了坚实的物质基础和技术手段支撑。目前智慧城市建设主要围绕加强城市基础通信网络建设和重点领域提供智慧应用服务,随着物联网、云计算及4G及至5G技术的快速发展,智慧城市建设已经上升至引领城市发展的核心战略。从实务层面来看,建设智慧城市的浪潮目前在世界各地方兴未艾。总体而言,各个国家、各个地区智慧城市建设的目标各不相同,重点也是迥异,建设运营模式更是千差万别。在智慧城市建设方面,不仅发达国家和发展中国家之间存在着巨大的差异,更值得注意的是,发展中大国内部智慧城市建设在很多方面存在不同。可以想象的是,政府在智慧城市建设过程中也是扮演着十分不同的角色。本文将以全球特大型城市——上海市的智慧城市作为个案研究,来分析政府在公共治理过程中的责任配置,并为未来的智慧城市建设提出科学度高、可行性强的政策建议。首先,本文的开端是一个引论,通过论述智慧城市建设的实际背景、现实和理论意义介绍作者选择智慧城市建设作为论文选题的原因。同时,文章还主要综述了国内外智慧城市研究的主要内容,主要涉及智慧城市的内涵和外延、智慧城市建设的理念、智慧城市建设的重大意义、智慧城市建设存在的突出问题、智慧城市的评价体系,以及智慧城市的推进策略等内容。本文认为,目前学术界对于智慧城市建设的研究是远远不够的,没有从智慧城市建设的案例中总结出具有普适性的理论,学术理论性不够强,这是本文研究试图初步尝试的地方。接着,文章介绍了本项研究中的主要研究方法,主要包括定性研究方法和定量研究方法两大类,而定性研究方法主要包括了文献分析法、比较案例分析法、个案分析法等等,定量研究则主要涉及描述性统计分析等内容。在此基础上,文章介绍了本项研究的谋篇布局,分别包括了智慧城市的基本内涵与发展历史研究、文章的理论框架和对政府在智慧城市建设中五项核心职能的分章介绍,这其中包含了微观层次的比较和在比较基础上得出的政策建议。本章最后一部分是关于文章创新点的总结,主要包括对智慧城市概念和外延的学术界定、从发展和监管两个角度对政府在智慧城市建设过程中的角色和功能进行二维的类型学分析、从政府和社会力量与市场力量合作的角度,对具体的政府角色进行了深入的类型学分析。论文的第二章是本文的一个理论核心,通过梳理政府职能理论,为智慧城市建设中政府应该扮演的角色提供理论支撑。并在此基础上构建了智慧城市建设中政府职能的分析框架:顶层设计的职能、为智慧城市建设整合多方面资源的职能、为智慧城市建设提供融资的职能、参与智慧城市运营的职能及智慧城市建设中政府的监管职能。在本章的最后,笔者梳理出了这五种职能的两个面向:发展和监管。本文认为,智慧城市初期的一系列顶层设计、建设融资和部分资源整合职能属于政府职能的发展面向,而另一部分的资源整合职能、政府参与智慧城市经营、为智慧城市的建设和其中的公共服务提供监管属于政府职能的监管面向。目前,在世界大潮中政府职能由发展面向转向监管面向是一个大势所趋的事情,也是上海市智慧城市建设过程中政府未来所发展的方向之所在。下文将主要围绕智慧城市建设过程中政府的五大基本职能展开论述。论文的第三章分析了智慧城市建设过程中政府的第一项职能——即规划设计职能,文章结合上海市智慧城市的案例分析了智慧城市建设中规划设计职能的具体体现。在分析上海案例的基础上,文章同时介绍了世界发达国家和地区的城市政府在智慧城市建设过程中规划设计的具体案例,明确上海市未来在规划设计层面应该努力的方向。本文第四章深入分析智慧城市建设过程中政府承担的第二项职能——即资源的整合协调职能。众所周知,智慧城市建设是一个涉及方方面面的巨大系统工程,需要全社会的资源投入。随着社会异质性程度的不断提高,治理过程越来越需要一个能够整合各方资源的主体,那么在智慧城市建设过程中,这个主体就是政府。在上海市智慧城市建设的过程中,上海市政府一方面整合各相关机构的人财物力,通过上海市智慧城市建设领导小组协调各相关单位,在智慧城市建设中形成合力;另一方面,通过各种协议等形式整合各部门和全社会的资源,确保智慧城市建设中形成全社会合力。在此基础上,本章分析了上海市政府目前在整合资源职能上尚存在的问题,希望对上海市政府在未来智慧城市建设中资源整合模式的完善提供必要的参考。论文的第五章开始本文分析了智慧城市建设过程中政府的第三项重要职能——即通过筹融资来发挥政府财政的杠杆效应,为智慧城市建设提供坚实的物质基础。同样,文章以上海市智慧城市建设的证据为基础,深入分析了智慧城市建设过程中政府进行融资的各种方式,并深入阐释了各种融资方式适用的条件。同时,本章还提供了其他城市在融资方面的做法和经验。本章最后为上海市未来融资方式创新进行了描述。论文的第六章分析了智慧城市建设过程中的第四项重要职能,政府参与智慧城市的建设和运营。政府参与智慧城市建设的形式是多种多样的。政府可以直接独立运营智慧城市的基础设施,例如电核高基产业研发工作等。同时,政府也可以通过公私伙伴关系等建立与企业和社会组织的商业合作关系,将一些基础设施、软件设施的开发和应用经营交给企业和社会组织完成,从而构成了政府参与智慧城市建设的不同模式。最后,本章针对上海市政府在参与城市城市运营中的问题提出了后续改进的展望,希望能够对上海市未来的智慧城市建设有所助益。本文第七章深入分析了智慧城市建设过程中政府的最后一项重要的职能——监管。所谓监管,包括两个层面的意思,即服务和监管。智慧城市建设的所有政府职能,归根到底都从属于服务职能,这也是智慧城市建设的最终落脚点。当然,服务是监管的一个方面,在智慧城市建设过程中,上海市政府为智慧城市的建设、运营和服务提供全方位的监管,保证智慧城市建设走健康发展、正确运营。最后,本文认为,政府职能由发展型面向转变为监管型面向,应该是现代政府,在智慧城市建设中职能发生的重要转变,值得学术界和实务界加以进一步注意。文章的最后是一个结论,主要对这一篇博士论文进行了一个简要的总结。先后总结了这篇文章的主要结论、主要创新点、主要问题,以及今后相关研究可以进一步深入的领域,并对未来的相关研究做了一个进一步的展望,认为从方法论的角度来说规范的比较案例研究和扎实的定量分析是智慧城市研究未来可以借助的工具。
苏超[9]（2014）在《“文化共享工程”可持续发展研究》文中认为“全国文化信息资源共享工程”（以下简称“文化共享工程”）是中国历史上最大的一项文化惠民项目,旨在利用现代先进的技术手段,将中华优秀文化资源传递到全国的每个角落,重点解决偏远地区广大群众看书难、看电影难的问题,缩小城乡之间、人与人之间在移动互联网时代存在的“信息鸿沟”。文化共享工程实施至今已跨越12年,然公众对于文化共享工程的认识却存在严重不足,此外,文化共享工程的实施过程是怎样的?效果如何?其在建设过程中存在的症结有哪些?其如何才能持续发展下去?本研究通过海量的文献材料系统分析、网上资源统计分析、访谈等方法对文化共享工程进行研究以期解决上述问题,进而实现文化共享工程广泛服务民众的目标。为解决上述问题,本研究从以下八个方面入手：（1）采用深度阅读并按照关键词、主题进行归类的方法对国内外374篇相关文献进行研究分析；（2）通过对文化共享工程241期工作简报、4000余条主要新闻材料、国家历年来关于文化建设方面的政策文件、山东省十余个市县服务点和国家中心部分工作人员访谈资料的分析,对文化共享工程实施过程进行梳理与分析；（3）采用统计、比较分析的方法,通过对国家数字文化网、31个省级分中心文化共享工程网站资源、中国国民休闲小康指数、中国互联网发展报告、中国广播电视统计年鉴、中国文化文物统计年鉴等数据资料的挖掘分析文化共享工程的实施效果；（4）以“心声·音频馆”与“上图讲座”两种资源的网上收听次数／观看次数为数据基础,分析公众对这两类资源的偏好程度；（5）在前面几项研究的基础上,结合访谈,分析文化共享工程建设影响因素；（6）对国外相似项目进行分析；（7）进行文化共享工程可持续发展战略设计；（8）构建文化共享工程评估指标体系。经过对以上内容的研究与分析,本研究主要得出如下结论：（1）我国关于文化共享工程的研究主要集中在8个方面,分别是立足国家层面与基层的整体性研究,立足省级视角、市县视角、农村视角的实践研究,针对技术、培训、绩效评估、资源建设、版权问题等的专题研究。（2）文化共享工程的建设过程依据“建设”与“应用”的比重分为初步探索、普遍发展、巩固提升三个阶段；文化共享工程相关利益群体主要由提供决策与保障群体、实施监管群体、合作参与群体、用户群体构成；文化共享工程服务基层的方式主要通过两条支路完成。（3）文化共享工程的实施效果体现在三个层面,宏观层面表现为对消弭社会信息鸿沟的贡献,中观层面表现为对国家公共文化服务体系建设的贡献,微观层面主要变现为对国家公共数字资源的充实与对国民生活质量提升的贡献。（4）文化共享工程建设影响因素主要包含制度、资源建设、队伍建设等三个维度。（5）本研究针对文化共享工程建设影响因素,结合相关理论与现代公共文化服务体系建设要求,借鉴国外相似项目,对文化共享工程可持续发展做出如下战略设计：一是资源设计达到标准统一,二是通过制定完善的制度体系使制度设计达到系统全面；三是充分利用新技术的发展开发适应的技术平台,以及搭建多元的、人性的、环保的服务终端；四是通过多元的文化教育活动与多举措的文化共享工程宣传推广进行服务设计,实现“服务到人”的目标。（6）在文化共享工程顶层设计与已有评估指标体系的基础上,构建了包含建设、利用、效果三个一级指标的文化共享工程评估指标体系。本研究的主要创新在于：第一,国内首次对文化共享工程进行较为系统的总结与分析,有关见解对文化共享工程的发展具有较大的参考借鉴价值；第二,论文采用“四象限图”分析公众对文化共享工程文化信息资源的偏好程度,对相关研究具有借鉴意义。
王卓[10]（2009）在《基于.NET的社区基础业务管理系统设计与实现》文中认为随着我国社会主义市场经济的快速发展,大量的社会服务、社会管理、社会保障的功能从政府剥离到社区,社区已成为社会管理的最前沿。以信息技术推进社区建设,建立以信息技术、网络技术为支撑的现代化社区基础业务管理平台,已成为提高社区管理和服务水平的重要手段。加强信息化建设是变革传统管理服务方式,深化社区建设的重要途径,是提高居民生活质量,打造服务型政府的迫切需要,是提升社区管理水平,建设管理有序、环境优美、服务完善、治安良好的现代化新型社区的必然要求。但是,由于目前社区信息化建设工作才刚刚起步,各类人员处理业务、获取信息基本还是通过传统方式来进行。社区各项基础业务基本依靠手工办理和记录,街道、社区基层工作涉及范围广而又复杂、时效性强而又多变、工作量大而又烦琐,用现代化信息管理手段取代传统的手工处理与分析,既可以减轻工作人员的工作负担,提高工作效率,同时还能确保信息处理的一致性。除此之外,社区管理系统还能够促进社区信息的共享,消除信息孤岛,加强群众以及各级部门之间的沟通。在此基础上,可进一步实现数据的统计分析,进行深层数据挖掘,为各级部门和领导提供决策依据。鉴于此,研究和开发性能更好、功能更齐全、使用更方便的社区基础业务管理系统是社区信息化建设深入开展的必然需求。本文介绍了当前社区基础业务管理系统的应用现状和发展趋势,对系统开发中的关键技术和研究内容等相关知识进行了深入探讨,提出了基于.NET平台的B/S结构的社区基础信息管理系统,建立以社区信息和社区服务为主题的社区系统,在基础业务平台上统一实现和管理社区基础业务事项,使系统在开发、部署、运行、管理、连接等方面具有高度的统一性和规范性,满足系统对可伸缩性、灵活性、可扩展性、可用性、可管理性、安全性的需求。本文还研究了电子政务系统的安全体系解决方案,提出了采用多层防火墙技术、身份认证技术、安全协议技术相结合的方法来保证系统的安全。本文还就如何将功能模块自定义和表单自定义功能引入到社区服务系统开发当中的有关问题进行了探讨,具有一定的实践价值。在此基础上,本文详细介绍了一个社区基础业务管理系统的设计和实现。该系统采用B/S结构和分层思想,基于.NET平台应用基础数据库模型技术,融合多种服务终端,实现多种信息源接入,通过应用数据缓存技术提高存取速度。系统采用分层和分类相结合的混合模式,在数据交换模式上系统采用标准的XML等技术,提供了开放式的服务接口,具有可靠的安全机制。本文所讨论的系统目前已经应用于社区基础业务的管理及服务,系统目前运行良好,系统初步实现了设计目标。
二、.net支撑451体系——青岛电子政务基础软件平台项目方案概述（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、.net支撑451体系——青岛电子政务基础软件平台项目方案概述（论文提纲范文）
（1）政务云对于地方政府治理效率的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外相关文献 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的创新点与不足 |
| 1.4.1 可能的创新点 |
| 1.4.2 研究难点 |
| 第二章 概念界定和理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 政务云 |
| 2.1.2 政府治理效率 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 新公共服务理论 |
| 2.2.2 交易成本理论 |
| 第三章 政务云影响地方政府治理效率的理论机理 |
| 3.1 政务云影响政府治理效率的理论机理 |
| 3.1.1 政务云影响组织运行效率 |
| 3.1.2 政务云影响公共品供给效率 |
| 3.1.3 政务云影响要素资源配置效率 |
| 3.2 政务云影响政府治理效率的空间异质性 |
| 第四章 政务云影响地方政府治理效率的实证研究 |
| 4.1 政务云发展现状及描述性分析 |
| 4.1.1 政务云发展现状 |
| 4.1.2 描述性统计 |
| 4.2 政府治理效率描述性分析 |
| 4.3 控制变量描述性统计分析 |
| 4.4 检验方法及数据说明 |
| 4.4.1 检验方法 |
| 4.4.2 变量测算 |
| 4.5 实证检验结果分析 |
| 4.5.1 政务云对组织运行效率的影响 |
| 4.5.2 政务云对公共品供给效率的影响 |
| 4.5.3 政务云对要素资源配置效率的影响 |
| 4.6 政务云影响地方政府治理效率的空间异质性分析 |
| 4.7 稳健性检验 |
| 4.7.1 反事实检验 |
| 4.7.2 单差法检验 |
| 第五章 政务云影响地方政府治理效率中存在的问题 |
| 5.1 政务云发展不均衡,区域之间差异较大 |
| 5.2 标准化体系不完善,数据利用率不高 |
| 5.3 发展观念较为落后,政务云平台应用不足 |
| 第六章 研究结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 注重区域之间协调发展 |
| 6.2.2 加快推进标准化体系建设 |
| 6.2.3 转变政务云发展理念 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）S公司的战略及其实施策略分析优化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新点 |
| 第2章 战略管理理论概述 |
| 2.1 战略管理的内涵 |
| 2.2 战略管理的意义 |
| 2.3 战略管理相关理论工具 |
| 2.3.1 PEST模型 |
| 2.3.2 五力模型 |
| 2.3.3 资源能力理论 |
| 2.3.4 社会网络理论 |
| 2.3.5 商业生态系统 |
| 2.3.6 SWOT分析 |
| 2.4 战略管理理论总结 |
| 第3章 S公司的战略及其实施策略现状分析 |
| 3.1 S公司的战略及其实施策略现状 |
| 3.1.1 S公司的战略现状 |
| 3.1.2 S公司的业务发展策略现状 |
| 3.1.3 S公司的组织策略现状 |
| 3.1.4 S公司的研发策略现状 |
| 3.1.5 S公司的人才策略现状 |
| 3.1.6 S公司的文化策略现状 |
| 3.2 S公司的战略问题分析 |
| 3.2.1 目标定位模糊 |
| 3.2.2 行动计划仓促 |
| 3.3 S公司的业务发展策略问题分析 |
| 3.3.1 计算存储业务发展不稳 |
| 3.3.2 数据智能业务分散 |
| 3.4 S公司的组织策略问题分析 |
| 3.5 S公司的研发策略问题分析 |
| 3.5.1 研发体系不健全 |
| 3.5.2 研发管理对战略的支撑不强 |
| 3.6 S公司的人才策略问题分析 |
| 3.6.1 人才体系不合理 |
| 3.6.2 人才发展管理落后 |
| 3.7 S公司的文化策略问题分析 |
| 3.7.1 文化体系欠缺 |
| 3.7.2 文化管理薄弱 |
| 第4章 新形势下S公司的战略环境分析 |
| 4.1 宏观环境分析 |
| 4.2 行业环境分析 |
| 4.3 微观环境分析 |
| 4.3.1 S公司的资源能力分析 |
| 4.3.2 S公司的社会网络和商业生态分析 |
| 4.4 S公司的内部外部环境综合分析 |
| 第5章 S公司的战略及其实施策略优化 |
| 5.1 S公司的战略优化 |
| 5.1.1 使命宗旨 |
| 5.1.2 目标定位 |
| 5.1.3 理念纲领 |
| 5.1.4 行动蓝图 |
| 5.2 S公司的业务发展策略优化 |
| 5.2.1 强化计算存储业务并优化业务生态 |
| 5.2.2 优化数据智能业务而重点突破深入发展 |
| 5.3 S公司的组织策略优化 |
| 5.4 S公司的研发策略优化 |
| 5.4.1 健全科技研发体系 |
| 5.4.2 强化研发管理对战略的支撑 |
| 5.4.3 科学进行研发管理实践 |
| 5.5 S公司的人才策略优化 |
| 5.5.1 优化人才体系 |
| 5.5.2 升级人才发展管理 |
| 5.5.3 科学进行人才管理实践 |
| 5.6 S公司的文化策略优化 |
| 5.6.1 构建文化体系 |
| 5.6.2 增强文化管理 |
| 第6章 结论和展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）智慧政务感知质量与居民生活满意度关系研究 ——基于感知价值的中介作用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 智慧政务相关研究综述 |
| 1.2.2 感知质量相关研究综述 |
| 1.2.3 感知价值相关研究综述 |
| 1.2.4 生活满意度相关研究综述 |
| 1.2.5 感知质量及感知价值与生活满意度关系研究综述 |
| 1.2.6 国内外研究总结 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 第2章 基本概念及理论界定 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 智慧政务 |
| 2.1.2 感知质量 |
| 2.1.3 感知价值 |
| 2.1.4 生活满意度 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 顾客满意度理论 |
| 2.2.2 整体性治理理论 |
| 2.2.3 智慧政务功能理论 |
| 第3章 研究假设与理论模型 |
| 3.1 研究假设的提出 |
| 3.1.1 智慧政务感知质量与生活满意度的关系 |
| 3.1.2 智慧政务感知质量与智慧政务感知价值的关系 |
| 3.1.3 智慧政务感知价值与生活满意度的关系 |
| 3.1.4 智慧政务感知价值的中介作用 |
| 3.2 理论模型的构建 |
| 第4章 研究设计与数据处理 |
| 4.1 问卷设计与样本选取 |
| 4.1.1 问卷设计 |
| 4.1.2 抽样方案 |
| 4.2 样本统计和探索性因子分析 |
| 4.2.1 样本描述与变量说明 |
| 4.2.2 探索性因子分析 |
| 4.3 验证性因子分析 |
| 4.3.1 智慧政务感知质量验证性因子分析 |
| 4.3.2 智慧政务感知价值验证性因子分析 |
| 4.3.3 生活满意度验证性因子分析 |
| 第5章 实证研究 |
| 5.1 现状分析 |
| 5.1.1 智慧政务感知质量现状分析 |
| 5.1.2 智慧政务感知价值现状分析 |
| 5.1.3 生活满意度现状分析 |
| 5.2 相关性检验 |
| 5.3 结构方程模型建立及路径分析 |
| 5.4 中介效应检验 |
| 第6章 结论及政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 调查问卷 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及科研成果 |
（4）政务大数据管理平台的战略规划与设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 大数据研究现状 |
| 1.2.2 大数据在政务管理中的应用现状 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 第二章 政务大数据管理平台的需求分析 |
| 2.1 大数据基础及特征分析 |
| 2.1.1 大数据的定义与特征 |
| 2.1.2 大数据应用发展走向 |
| 2.2 政务大数据应用分析 |
| 2.2.1 政务大数据的定义与特点 |
| 2.2.2 政务大数据的典型应用 |
| 2.2.3 政府大数据的意义与作用 |
| 2.3 政务大数据需求分析 |
| 2.3.1 基础数据资源需求分析 |
| 2.3.2 数据资源共享需求分析 |
| 2.3.3 功能需求分析 |
| 2.3.4 性能需求分析 |
| 2.4 建设 |
| 2.4.1 建设目标 |
| 2.4.2 政务大数据规划的技术线路 |
| 第三章 系统总体设计 |
| 3.1 系统设计 |
| 3.1.1 逻辑架构 |
| 3.1.2 功能架构 |
| 3.1.3 业务架构 |
| 3.1.4 物理边界 |
| 3.2 平台设计 |
| 3.2.1 数据归集交换平台设计 |
| 3.2.2 数据管理平台设计 |
| 3.2.3 统一身份认证平台设计 |
| 3.2.4 标准规范管理流程设计 |
| 第四章 政务大数据管理平台建设 |
| 4.1 数据归集交换平台建设 |
| 4.1.1 平台概述 |
| 4.1.2 建设目标 |
| 4.1.3 建设原则 |
| 4.1.4 建设内容 |
| 4.1.5 建设策略 |
| 4.2 数据管理平台建设 |
| 4.2.1 建设目标 |
| 4.2.2 建设基础 |
| 4.2.3 建设内容 |
| 4.2.4 建设路径 |
| 4.3 统一身份认证平台建设 |
| 4.3.1 平台概述 |
| 4.3.2 建设目标 |
| 4.3.3 建设内容 |
| 4.4 标准规范体系建设 |
| 4.4.1 标准规范制定思路 |
| 4.4.2 标准规范制定范围 |
| 第五章 大数据平台效益分析 |
| 5.1 效益分析 |
| 5.1.1 经济效益研究 |
| 5.1.2 社会效益分析 |
| 5.2 项目风险评估 |
| 5.2.1 风险识别和分析 |
| 5.2.2 风险对策和管理 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）中软公司电子政务市场新形势下发展战略研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1. 研究背景及意义 |
| 1.1.1. 研究背景 |
| 1.1.2. 研究意义 |
| 1.2. 研究思路 |
| 1.3. 文献综述 |
| 1.4. 论文框架 |
| 1.5. 研究方法及技术路线 |
| 第二章 相关要点及理论概述 |
| 2.1. 企业发展战略理论基础 |
| 2.1.1. 战略管理作用 |
| 2.1.2. 战略管理步骤 |
| 2.1.3. 战略管理模型 |
| 2.2. 本文研究的分析工具介绍 |
| 2.2.1. PEST分析模型 |
| 2.2.2. 企业九力分析模型 |
| 2.2.3. SWOT分析法 |
| 2.2.4. 外部因素评价(EFE)矩阵 |
| 2.2.5. 内部因素评价(IFE)矩阵 |
| 2.2.6. 定量战略计划矩阵(QSPM) |
| 第三章 中软公司电子政务市场新形势下发展现状 |
| 3.1. 企业概况 |
| 3.1.1. 中软公司简介 |
| 3.1.2. 中软公司组织架构 |
| 3.2. 主要业务产品 |
| 3.2.1. 操作系统产品 |
| 3.2.2. 数据库产品 |
| 3.2.3. 中间件产品 |
| 3.2.4. 信息安全产品 |
| 3.3. 电子政务市场新形势概述 |
| 3.4. 当前我国软件企业发展现状 |
| 3.5. 企业现状问题分析 |
| 3.5.1. 组织架构体系复杂 |
| 3.5.2. 国有企业体制因素影响市场效率 |
| 3.5.3. 企业品牌知名度塑造力度不足 |
| 3.5.4. 主营业务市场业绩优势不明显 |
| 3.6. 本章小结 |
| 第四章 中软公司电子政务市场新形势下发展环境分析 |
| 4.1. 宏观环境分析 |
| 4.1.1. 政治环境 |
| 4.1.2. 经济环境 |
| 4.1.3. 社会文化环境 |
| 4.1.4. 技术环境 |
| 4.2. 行业环境分析 |
| 4.2.1. IT基础设施 |
| 4.2.2. 基础软件 |
| 4.2.3. 应用行业软件 |
| 4.3. 竞争力九力分析 |
| 4.3.1. 品牌力 |
| 4.3.2. 研发力 |
| 4.3.3. 营销力 |
| 4.3.4. 制造力 |
| 4.3.5. 产品力 |
| 4.3.6. 资源力 |
| 4.3.7. 决策力 |
| 4.3.8. 执行力 |
| 4.3.9. 整合力 |
| 4.4. SWOT分析 |
| 4.4.1. 机会 |
| 4.4.2. 威胁 |
| 4.4.3. 优势 |
| 4.4.4. 劣势 |
| 4.4.5. SWOT矩阵 |
| 4.5. 本章小结 |
| 第五章 中软公司电子政务市场新形势下发展战略制定 |
| 5.1. 外部因素评价矩阵(EFE) |
| 5.1.1. EFE矩阵建立步骤 |
| 5.1.2. 建立EFE矩阵表 |
| 5.1.3. 评分标准说明 |
| 5.1.4. EFE矩阵评价结果 |
| 5.2. 内部因素评价矩阵(IFE) |
| 5.2.1. IFE矩阵建立步骤 |
| 5.2.2. 建立IFE矩阵表 |
| 5.2.3. 评分标准说明 |
| 5.2.4. IFE矩阵评价结果 |
| 5.3. 中软公司QSPM战略决策 |
| 5.3.1. 备选战略 |
| 5.3.2. QSPM矩阵结论 |
| 5.4. 本章小结 |
| 第六章 中软公司电子政务市场新形势下发展战略实施和保障 |
| 6.1. 战略实施 |
| 6.1.1. 维持项目投入资源,保障公司主营收入 |
| 6.1.2. 借助企业优势,塑造品牌力度 |
| 6.1.3. 提高自主软件产品技术创新 |
| 6.1.4. 运用新媒体手段,提高新产品宣传力度 |
| 6.1.5. 整合优质资源,寻求优质合作 |
| 6.2. 战略保障 |
| 6.2.1. 优化和完善内部审计 |
| 6.2.2. 优化组织体系结构 |
| 6.2.3. 优化体制因素,提高管理效率 |
| 6.2.4. 建立售后服务体系 |
| 6.3. 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1. 研究结论 |
| 7.2. 不足及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）保监会电子政务建设绩效的评价与改进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 电子政务绩效的特点 |
| 1.2.2 国外电子政务绩效的研究 |
| 1.2.3 国内电子政务绩效的研究 |
| 1.2.4 现有电子政务绩效研究的比较 |
| 1.3 研究方法与研究内容 |
| 1.3.1 研究思路与方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究的创新与不足 |
| 第2章 理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 电子政务概念 |
| 2.1.2 保监会电子政务概念 |
| 2.1.3 电子政务绩效评价概念 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 无缝隙政府理论 |
| 2.2.2 系统官僚理论 |
| 2.2.3 服务型政府理论 |
| 2.2.4 流程再造理论 |
| 2.3 电子政务领域的发展历程 |
| 2.3.1 国外电子政务的发展历程 |
| 2.3.2 我国电子政务的发展历程 |
| 第3章 保监会电子政务建设绩效的评价 |
| 3.1 保监会电子政务建设的基本情况 |
| 3.2 保监会电子政务建设绩效评价体系 |
| 3.2.1 保监会电子政务建设绩效评价指标 |
| 3.2.2 指标得分评价模型 |
| 3.3 保监会电子政务建设绩效水平 |
| 3.3.1 绩效评价方法 |
| 3.3.2 问卷调查的绩效评价结果 |
| 3.3.3 访谈调查的绩效评价结果 |
| 3.3.4 保监会电子政务建设绩效的特点 |
| 第4章 保监会电子政务建设绩效的问题和原因分析 |
| 4.1 保监会电子政务建设绩效存在的问题 |
| 4.1.1 电子政务的政府职能提升水平与服务水平不佳 |
| 4.1.2 电子政务的信息孤岛现象比较严重 |
| 4.1.3 电子政务的标准化、扩展性、灵活性较差 |
| 4.1.4 电子政务与实际业务流程不适应 |
| 4.2 保监会电子政务建设绩效存在问题的影响 |
| 4.3 保监会电子政务建设绩效问题的原因分析 |
| 4.3.1 思想认识不到位,低估了电子政务建设的重要性 |
| 4.3.2 缺乏强有力的领导,电子政务建设的执行力和顶层设计不够 |
| 4.3.3 资源缺乏,电子政务建设的资金投入、技术能力和人才储备不足 |
| 4.3.4 监督缺位,电子政务建设绩效的评价不足 |
| 第5章 国内外电子政务建设的经验及启示 |
| 5.1 国内外电子政务建设案例的选择 |
| 5.2 国外电子政务建设实践 |
| 5.2.1 英国电子政务建设实践 |
| (1)英国电子政务发展历程 |
| (2)英国政府网的绩效特点 |
| 5.2.2 新加坡电子政务建设实践 |
| (1)新加坡电子政务发展历程 |
| (2)新加坡政府网的绩效特点 |
| 5.3 国内电子政务建设实践 |
| 5.3.1 上海市电子政务建设实践 |
| (1)上海市电子政务发展历程 |
| (2)中国上海网站的绩效特点 |
| 5.3.2 青岛市电子政务建设实践 |
| (1)青岛市电子政务发展历程 |
| (2)青岛政务网的绩效特点 |
| 5.4 国内外电子政务建设的经验借鉴 |
| 5.4.1 提高电子政务的定位和领导水平 |
| 5.4.2 注重电子政务的顶层设计和长远规划 |
| 5.4.3 重视电子政务的基础设施建设 |
| 5.4.4 坚持以公众为中心的发展理念 |
| 5.4.5 重视电子政务的绩效评价 |
| 第6章 提升保监会电子政务建设绩效的对策分析 |
| 6.1 转变观念,提高对电子政务建设的重视程度 |
| 6.2 优化组织架构,组建强有力的电子政务建设领导机构 |
| 6.3 加大资金投入,培养电子政务建设的复合型人才 |
| 6.4 做好规划,形成电子政务建设的顶层设计 |
| 6.5 加强绩效评价,建立全方位的电子政务建设监督机制 |
| 6.6 促进新技术应用,推进电子政务基础设施的建设 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 保监会现有电子政务系统列表 |
| 附录B 保监会电子政务建设效率评价调查问卷 |
| 附录C 保监会电子政务效益评价调查问卷 |
| 附录D 保监会监管信息化评价项目访谈提纲-业务部门 |
| 附录E 保监会监管信息化评价项目访谈提纲-保监局 |
| 攻读学位期间发表论文与研究成果清单 |
| 致谢 |
（7）美国开放政府数据政策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 第二章 基本概念、相关理论与分析框架 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 开放政府数据相关概念间关系 |
| 2.1.2 信息与数据、政府信息与政府数据 |
| 2.1.3 政府信息公开 |
| 2.1.4 开放、开放政府、开放数据 |
| 2.1.5 开放政府数据 |
| 2.1.6 大数据与开放政府数据 |
| 2.1.7 开放政府数据政策 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 民主理论 |
| 2.2.2 数据管理理论 |
| 2.2.3 政策分析理论和模型 |
| 2.3 分析框架的构建 |
| 2.3.1 开放政府数据政策分析框架 |
| 2.3.2 美国开放政府数据政策分析框架 |
| 第三章 美国开放政府数据政策环境分析 |
| 3.1 美国开放政府数据政策环境要素 |
| 3.1.1 开放政府数据政策环境要素 |
| 3.1.2 美国开放政府数据政策宏观环境要素概览 |
| 3.1.3 美国开放政府数据政策外部环境 |
| 3.1.4 美国开放政府数据政策内部环境 |
| 3.2 政策环境产生的需求和支持分析 |
| 3.2.1 需求分析 |
| 3.2.2 支持分析 |
| 3.2.3 政策议程的决定 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 美国开放政府数据政策文本内容特点 |
| 4.1 政策文本的定量分析 |
| 4.1.1 文本的收集 |
| 4.1.2 政策文本分析 |
| 4.1.3 政策文本内容主题的解析 |
| 4.2 政策文本的定性分析 |
| 4.2.1 样本的选择与分析方法 |
| 4.2.2 定性分析结果 |
| 4.2.3 定性分析结论 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 美国开放政府数据平台建设状况 |
| 5.1 研究方法与研究设计 |
| 5.1.1 调查对象的确定 |
| 5.1.2 调查类目的制定 |
| 5.2 美国开放政府数据平台调查结果 |
| 5.2.1 联邦政府开放政府数据平台调查结果 |
| 5.2.2 州政府开放政府数据平台调查结果 |
| 5.2.3 市政府开放政府数据平台调查结果 |
| 5.3 美国开放政府数据平台调查结论 |
| 5.3.1 目标的导向性方面 |
| 5.3.2 数据资源建设协作性方面 |
| 5.3.3 数据资源管理有效性方面 |
| 5.3.4 数据资源获取便捷性方面 |
| 5.3.5 公众参与互动性方面 |
| 5.3.6 相关法规政策坚持性方面 |
| 5.3.7 其它 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 美国开放政府数据政策评估 |
| 6.1 美国开放政府数据政策评估体系的构建 |
| 6.1.1 建立政策评估体系的原则 |
| 6.1.2 政策评估体系的内容 |
| 6.1.3 观测点分析 |
| 6.2 美国开放政府数据政策直接产出效果和影响评估 |
| 6.2.1 直接产出效果评估 |
| 6.2.2 影响评估 |
| 6.3 评估结论 |
| 6.3.1 政策评估结果 |
| 6.3.2 政策存在的问题 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 中国开放政府数据政策分析及中美比较 |
| 7.1 中国开放政府数据政策环境分析及与美国的比较 |
| 7.1.1 中国开放政府数据政策外部环境 |
| 7.1.2 中国开放政府数据政策内部部环境 |
| 7.1.3 中国开放政府数据政策环境产生的需求和支持分析 |
| 7.1.4 开放政府数据政策环境中美比较 |
| 7.2 中国开放政府数据政策文本分析及与美国的比较 |
| 7.2.1 中国开放政府数据政策文本分析 |
| 7.2.2 开放政府数据政策文本中美比较 |
| 7.3 中国开放政府数据平台建设现状及与美国的比较 |
| 7.3.1 研究方法与研究设计 |
| 7.3.2 中国开放政府数据平台调查结果 |
| 7.3.3 中国开放政府数据平台调查结论 |
| 7.3.4 开放政府数据平台中美比较 |
| 7.4 中国开放政府数据政策评估及与美国的比较 |
| 7.5 小结 |
| 第八章 美国的启示及中国开放政府数据政策发展建议 |
| 8.1 美国开放政府数据政策的启示 |
| 8.1.1 政策环境优化方面的启示 |
| 8.1.2 政策内容主题构建方面的启示 |
| 8.1.3 开放政府数据平台建设方面的启示 |
| 8.1.4 其它启示 |
| 8.2 中国对美国开放政府数据政策的借鉴 |
| 8.2.1 借鉴美国经验教训的可行性分析 |
| 8.2.2 中国在借鉴美国经验教训时面临的问题分析 |
| 8.3 中国开放政府数据政策发展建议 |
| 第九章 研究结论与展望 |
| 9.1 研究结论与创新 |
| 9.1.1 主要结论 |
| 9.1.2 本文的创新点 |
| 9.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 在校期间的研究成果 |
| 致谢 |
（8）智慧城市建设中的政府角色 ——基于上海市的经验研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与选题意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 定性研究方法 |
| 1.3.2 定量研究方法 |
| 1.4 关键问题的论证和文章技术路线 |
| 1.5 创新点与不足 |
| 1.5.1 本文的创新点 |
| 1.5.2 本项研究的不足 |
| 第2章 智慧城市建设中的政府职能:理论与分析框架 |
| 2.1 政府职能理论 |
| 2.1.1 不同背景下的政府职能 |
| 2.1.2 社会主义市场经济条件下的政府职能 |
| 2.1.3 政府职能的基本范围 |
| 2.2 智慧城市分析 |
| 2.2.1 智慧城市的界定 |
| 2.2.2 智慧城市的缘起 |
| 2.2.3 数字城市、电子政务与智慧城市 |
| 2.3 智慧城市建设中政府职能:分析框架 |
| 2.3.1 智慧城市建设与政府的关系 |
| 2.3.2 智慧城市建设中的政府职能分析框架 |
| 2.3.3 发展与监管:政府核心职能的类型学分析 |
| 第3章 规划设计:政府的引导和战略制定职能 |
| 3.1 规划设计的重要性 |
| 3.2 规划设计的内涵、目的和原则 |
| 3.3 规划“十三五”:上海市政府智慧城市建设的首要责任 |
| 3.3.1 “十三五”规划的基本思路、推进原则与总体目标 |
| 3.3.2 “十三五”规划设计的基本内容 |
| 3.4 规划设计的推进举措 |
| 第4章 整合协调:作为元治理者的地方政府 |
| 4.1 政府的整合协调职能是智慧城市建设的必然要求 |
| 4.2 政府内部的资源整合和协调:上海市的经验 |
| 4.2.1 整合体制内因素,合力建设智慧城市 |
| 4.3 体制外整合协调:上海市的经验 |
| 4.3.1 加强政社合作,整合社会资金,投入智慧城市建设 |
| 4.3.2 政府对其他社会资源的整合协调 |
| 4.3.3 整合相关产业和公共资源,提供公共服务 |
| 4.3.4 整合协调社会资源,提升精细化监管水平 |
| 4.4 持续扮演整合者和协调者:上海市政府未来角色探讨 |
| 4.4.1 强化政府的主体地位 |
| 4.4.2 上海市政府需要加强协调者能力建设 |
| 4.4.3 上海市政府在关键和核心的科学技术的发展扮演着重要的角色 |
| 第5章 筹资融资:政府财政杠杆作用下的多元合作 |
| 5.1 政府筹资融资在智慧城市建设中的重要性 |
| 5.2 智慧城市建设的资金来源 |
| 5.2.1 各级政府部门 |
| 5.2.2 各类国有商业银行和政策性银行 |
| 5.2.3 各类相关企业 |
| 5.2.4 非银行金融类投资机构和其他类型的资本性企业 |
| 5.2.5 国外相关金融机构和企业 |
| 5.2.6 民间资本 |
| 5.3 筹资和融资的主要方式 |
| 5.3.1 政府独资 |
| 5.3.2 国有和社会资本联合投资 |
| 5.4 政府未来的筹资融资角色 |
| 第6章 建设运营:政府的直接干预手段 |
| 6.1 政府提供公共服务的主要领域 |
| 6.2 “核高基”等基础性研发及产业发展:政府参与的核心功能 |
| 6.2.1 政府独自参与建设的范例:“核高基”专项研发 |
| 6.2.2 上海市政府在“核高基”等基础性研发及产业发展中的作用 |
| 6.2.3 电子政务:政府建设运营的关键职能 |
| 6.2.4 政府主建社会信用平台,全面建设诚信社会 |
| 6.3 政府参与其他领域的智慧城市建设运营 |
| 6.3.1 政府投资,企业参与建设的模式 |
| 6.3.2 政府与企业合资建设与运营 |
| 6.3.3 政府统筹规划,企业投资建设 |
| 6.3.4 企业建设运营,政府和公众购买企业提供的服务 |
| 6.4 上海市政府政府未来参与建设运营的前景探讨 |
| 6.4.1 上海市政府应继续投资基础设施建设 |
| 6.4.2 提供公共平台,吸纳公众和企业参与 |
| 6.4.3 推进社会协同,提供替代性思路等必要的公共服务 |
| 6.4.4 创新公私合作新模式,打造政府角色新亮点 |
| 第7章 监管服务:政府掌舵的主要工具 |
| 7.1 监管服务的重要意义 |
| 7.2 以智慧城市建设为契机的服务型政府建设:上海的经验 |
| 7.2.1 政府在公用数据和信用体系建设上提供的服务 |
| 7.2.2 政府为企业建设发展提供服务 |
| 7.2.3 上海市政府在提供公共服务过程中所扮演的多种角色 |
| 7.2.4 小结:政府在智慧公共服务中的角色 |
| 7.3 监管职责:上海市政府责任透析 |
| 7.3.1 规划设计上的监管 |
| 7.3.2 制定完善技术标准,监管的基础性工作 |
| 7.3.3 加强网络安全治理,强化运营监管 |
| 7.4 监管型政府建设:进一步加强智慧城市中的服务和监管职能 |
| 7.4.1 提供必要的公共产品和服务 |
| 7.4.2 上海市政府应该发挥引导型作用,提高第三方参与水平 |
| 7.4.3 对智慧城市建设提供独立、有力的监管 |
| 第8章 结论 |
| 8.1 影响智慧城市建设中政府角色差异的因素分析 |
| 8.1.1 智慧城市建设目标、内容和任务差异的因素 |
| 8.1.2 央地关系:中央政府的支持程度、市政当局的自主性强弱 |
| 8.1.3 行政文化差异产生不同模式的政府形式:强势政府和相对弱势政府 |
| 8.1.4 早发抑或后发地区:经济和产业结构、工业化和信息化是否同步推进 |
| 8.1.5 城市类型的差异:商业中心型、金融中心型、行政中心型 |
| 8.2 本文主要观点 |
| 8.3 后续工作与展望 |
| 参考文献和附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文情况 |
（9）“文化共享工程”可持续发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 附图清单 |
| 附表清单 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与问题提出 |
| 一、研究背景 |
| 二、问题设定 |
| 第二节 研究目的与研究意义 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究意义 |
| 第三节 主要概念界定 |
| 一、数字鸿沟 |
| 二、文化信息资源 |
| 三、全国文化信息资源共享工程 |
| 四、可持续发展 |
| 第四节 研究设计 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究内容与思路 |
| 第五节 研究创新点 |
| 第二章 研究相关理论与文献回顾 |
| 第一节 研究相关理论 |
| 一、知识沟理论 |
| 二、文化权利 |
| 三、文化传播 |
| 四、基本公共服务均等化 |
| 五、公共物品理论 |
| 六、贫困文化理论 |
| 第二节 我国文化共享工程研究文献回顾 |
| 一、文化共享工程研究文献的内容分析 |
| 二、文化共享工程研究文献的评价分析 |
| 第三章 实施文化共享工程的背景分析 |
| 第一节 文化共享工程实施的背景 |
| 一、全球信息化给文化建设带来挑战 |
| 二、国家对文化建设日益重视 |
| 第二节 实施文化共享工程的缘由 |
| 一、提高国民生活质量的需要 |
| 二、新农村建设的需要 |
| 三、弘扬中国优秀文化的需要 |
| 第四章 文化共享工程实施过程 |
| 第一节 初步探索阶段：十五时期 |
| 一、建立试点 |
| 二、启动应用 |
| 三、全国推广 |
| 四、初步探索阶段工程建设小结 |
| 第二节 普遍发展阶段：十一五时期 |
| 一、开展文化共享工程试点工作 |
| 二、与相关项目合作共建 |
| 三、文化共享工程“进村入户” |
| 四、县级数字图书馆推广计划 |
| 五、普遍发展阶段工程建设小结 |
| 第三节 巩固提升阶段：十二五时期 |
| 一、继续推进服务网络的全覆盖 |
| 二、服务新思路：拓展与深化 |
| 三、统筹数字资源建设 |
| 四、打造技术支撑平台 |
| 五、巩固提升阶段工程建设小结 |
| 第四节 对文化共享工程建设过程的系统分析 |
| 一、建设流程 |
| 二、国家政策影响及作用 |
| 三、相关利益群体分析 |
| 四、资源构成分析 |
| 五、服务方式分析 |
| 第五章 文化共享工程建设效果与分析 |
| 第一节 宏观层面：消弭社会信息鸿沟 |
| 一、计算机设备增加助力“信息鸿沟”的消弭 |
| 二、计算机技能培训助力“信息鸿沟”的消弭 |
| 第二节 中观层面：促进公共文化服务体系建设 |
| 一、推动公共图书馆的现代化发展 |
| 二、促进覆盖全社会的公共文化服务网络的层级建设 |
| 第三节 微观层面：充实文化资源,提升国民生活质量 |
| 一、充实国家公共数字文化资源 |
| 二、助力国民生活质量的提高 |
| 第四节 公众对文化共享工程数字文化资源的偏好分析 |
| 一、以“心声·音频馆”为例 |
| 二、以“上图讲座”为例 |
| 第六章 文化共享工程可持续发展战略设计 |
| 第一节 文化共享工程可持续发展影响因素 |
| 一、从文献梳理中发现问题 |
| 二、从建设过程与效果中分析问题 |
| 三、从访谈资料中挖掘问题 |
| 四、影响因素的确定 |
| 第二节 国外相似项目介绍及分析 |
| 一、美国：“美国记忆”(American Memory) |
| 二、韩国：“信息网络村”(Information Network Village,INVIL) |
| 三、南非：“数字之门”(Digital Doorway) |
| 四、印度：“墙上之窗——学习站”(HiWEL-Learning Stations) |
| 五、日本：“无处不在网络计划”(U-Japan) |
| 六、英国：“文化在线”(Culture on Line) |
| 第三节 文化共享工程可持续发展顶层设计 |
| 一、设计导向：现代公共文化服务体系的构建 |
| 二、设计主题：突出“标准、规范、反馈、社会化” |
| 三、资源设计：标准统一 |
| 四、制度设计：系统全面 |
| 五、技术设计：拓展利用 |
| 六、服务设计：进村入户到人 |
| 第四节 文化共享工程未来发展实践指导 |
| 一、指导原则：依据顶层设计与相关建设规划 |
| 二、以技术支撑平台为基础,构建层级分布式互联网网站群 |
| 三、以“服务年”为契机,实现数字文化活动的品牌化建设 |
| 四、以少数民族文化资源的数字化建设为重点,完善资源基础库 |
| 五、以人才建设为中心,推动全民信息素养教育与工作队伍培训 |
| 第五节 构建文化共享工程效果评估指标体系 |
| 第七章 研究结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究不足 |
| 第三节 研究展望 |
| 附录A 文化共享工程建设问题汇总——96篇研究文献梳理 |
| 附录B 国家数字文化网——专题资源库 |
| 附录C 心声·音频馆资源 |
| 附录D 上海图书馆讲座回顾(2002年-2013年) |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（10）基于.NET的社区基础业务管理系统设计与实现（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1.系统开发背景 |
| 1.2.系统的研发意义 |
| 1.3.社区信息管理的国内外发展现状 |
| 1.3.1.我国的社区信息化建设现状 |
| 1.3.2.国外社区电子政务现状 |
| 1.4.本文完成的主要工作 |
| 1.5.论文结构 |
| 2.基础知识介绍 |
| 2.1.软件体系结构 |
| 2.2.开发工具和技术 |
| 2.2.1.XML技术 |
| 2.2.2..NET技术 |
| 2.2.3.SQL SERVER 2005简介 |
| 2.2.4.Ajax技术简介 |
| 3.系统分析及设计 |
| 3.1.系统需求分析 |
| 3.1.1.社区管理现状 |
| 3.1.2.系统设计目标 |
| 3.1.3.系统分析 |
| 3.1.3.1.社区基础业务处理特点 |
| 3.1.3.2.系统功能分析 |
| 3.2.系统的总体结构设计 |
| 3.2.1.设计原则 |
| 3.2.2.系统总体结构 |
| 3.2.2.1.技术构架的要求 |
| 3.2.2.2.软件体系结构 |
| 3.2.2.3.社区基础业务管理系统体系结构 |
| 3.2.3.数据库设计 |
| 3.2.4.应用基础支撑平台 |
| 4.系统安全体系解决方案 |
| 4.1.系统安全的重要性 |
| 4.2.保障系统安全的主要策略 |
| 4.3.系统安全解决方案 |
| 4.3.1.利用网闸实现内外网物理隔离 |
| 4.3.1.1.网闸简介 |
| 4.3.1.2.系统体硬件系结构 |
| 4.3.2.利用防火墙实现网络逻辑隔离 |
| 4.3.2.1.防火墙技术 |
| 4.3.3.利用公共密钥基础设施构建有效的信任与授权服务体系 |
| 4.3.3.1.公共密钥基础设施(PKI) |
| 4.3.3.2.PKI提供的重要的安全服务 |
| 4.3.3.2.1.安全登录 |
| 4.3.3.2.2.终端用户透明性 |
| 4.3.3.2.3.安全的全面性 |
| 4.3.3.2.4.身份认证 |
| 4.3.3.2.5.SSL安全应用协议 |
| 4.3.4.用户权限控制 |
| 4.3.4.1.用户权限授予的基本原则 |
| 4.3.4.2.基于角色的权限管理 |
| 4.3.4.3.利用"工作组"进行权限粒度控制 |
| 4.3.5.利用系统日志进行安全管理 |
| 5.系统模块的实现 |
| 5.1.系统登录 |
| 5.2.系统界面 |
| 5.2.1.系统主页 |
| 5.2.2.左侧模块树页面 |
| 5.3.便笺管理模块 |
| 5.3.1.收件箱 |
| 5.3.2.发件箱 |
| 5.3.2.1."收件人"选择功能实现 |
| 5.3.2.2.可编辑文本框功能实现 |
| 5.3.3.草稿箱 |
| 5.4.基础业务管理模块组 |
| 5.5.基础平台 |
| 5.5.1.工作组管理 |
| 5.5.2.授权管理 |
| 5.5.3.角色管理 |
| 5.5.4.密码管理 |
| 5.5.5.模块管理 |
| 5.5.6.系统代码管理 |
| 5.5.7.日志管理 |
| 5.6.表单定制 |
| 5.6.1.表单定制概述 |
| 5.6.1.1.表单定制 |
| 5.6.1.2.表单定制的需求 |
| 5.6.1.3.表单定制工具特性 |
| 5.6.2.表单定制步骤 |
| 5.6.3.表单设计器 |
| 5.6.4.表单引擎 |
| 5.6.5.关联表单的配置 |
| 5.6.6.数据绑定配置 |
| 5.6.7.设置代码 |
| 5.6.7.1.表单定制 |
| 5.6.7.2.模块定制 |
| 5.7.通用行为引擎 |
| 5.8.通用查询功能 |
| 5.9.通用统计功能 |
| 6.系统部署 |
| 6.1.运行环境 |
| 6.2.系统部署 |
| 6.3.部署步骤 |
| 6.3.1.将应用部署到IIS上 |
| 6.3.2.部署数据库 |
| 6.3.3.附加应用数据库 |
| 6.3.4.修改应用的配置文件 |
| 7.总结和展望 |
| 7.1.总结 |
| 7.2.展望 |
| 8.附录 |
| 8.1.数据库表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
四、.net支撑451体系——青岛电子政务基础软件平台项目方案概述（论文参考文献）
- [1]政务云对于地方政府治理效率的影响研究[D]. 李润郡. 西北大学, 2021
- [2]S公司的战略及其实施策略分析优化[D]. 范仕明. 青岛大学, 2020(02)
- [3]智慧政务感知质量与居民生活满意度关系研究 ——基于感知价值的中介作用[D]. 李尚玖. 西南交通大学, 2020(07)
- [4]政务大数据管理平台的战略规划与设计研究[D]. 郑海燕. 南京邮电大学, 2019(03)
- [5]中软公司电子政务市场新形势下发展战略研究[D]. 王栗. 兰州大学, 2020(01)
- [6]保监会电子政务建设绩效的评价与改进研究[D]. 李松. 北京理工大学, 2017(07)
- [7]美国开放政府数据政策研究[D]. 赵润娣. 兰州大学, 2016(02)
- [8]智慧城市建设中的政府角色 ——基于上海市的经验研究[D]. 田学进. 上海交通大学, 2016(06)
- [9]“文化共享工程”可持续发展研究[D]. 苏超. 南开大学, 2014(07)
- [10]基于.NET的社区基础业务管理系统设计与实现[D]. 王卓. 中国海洋大学, 2009(12)