一、河南省农业生态环境的问题及对策（论文文献综述）
曹倩[1]（2021）在《河南省农村生态文明建设研究》文中研究说明
赵轩影[2]（2021）在《河南省农业绿色发展水平评价及影响因素研究》文中进行了进一步梳理
唐家凯[3]（2021）在《沿黄河九省区水资源承载力评价与障碍因素研究》文中指出水资源是人类社会赖以生存和发展的不可替代的宝贵资源。随着各行各业对水资源需求量的不断剧增,如何解决经济社会发展与水资源可承载能力之间的矛盾,已成为我国干旱半干旱地区可持续发展中必须解决的关键问题。水资源时空分布不均、水情复杂是我国水资源的基本国情,在我国干旱半干旱地区,水资源供需矛盾、水体污染、水生态环境不断恶化等问题尤为突出,严重制约着区域的可持续发展。2019年9月,习近平总书记在河南考察期间提出了黄河流域生态保护和高质量发展重大国家战略,为新时期我国沿黄河流域保护与发展指明了方向。由于区域的自然禀赋、社会经济发展和空间特征不同,导致水资源承载力水平低下因素和特征不尽相同,多维度综合评价和精准识别区域水资源承载力变得越来越具有理论价值和实践指导意义。多维度综合评价区域水资源承载力是精准识别水资源困境的前提,也是制定差别化区域水资源开发与利用政策的基础。因此,对区域水资源承载力时空演变特征及障碍因素进行系统研究,对提高流域水资源开发利用、促进流域水生态安全及可持续发展具有重要的参考依据。本文在梳理国内外学者关于水资源承载力内涵、水资源承载力测评研究、水资源承载力障碍因素相关研究进展基础之上,综合考虑了沿黄河九省区宏观、中观、微观层面的实际现状,以影响区域水资源承载力提升的复杂多要素作为研究视角,基于“水资源—社会—经济—生态环境”系统耦合理论框架模型,构建了沿黄河九省区水资源承载力评价指标体系;运用熵权法和层次分析法组合赋权法,对沿黄河流域九省区2004-2018年间水资源承载力水平进行综合评价。引入物理学常用的耦合度和耦合协调模型理论,对沿黄河流域九省区“水资源-社会-经济-生态环境”系统及两两子系统承载力之间耦合协调性,从时间序列和空间分布进行全面系统的评价;进一步利用障碍度函数,定量研究了影响沿黄河流域水资源承载力提升的主要障碍因素,系统、全面揭示了沿黄河流域水资源承载力的现状及成因所在。本文主要研究内容及研究结果如下:（1）沿黄河流域九省区水资源承载力均向协调、健康方向不断推进,但整体水体仍处于发展欠佳水平。2004-2018年15年间,沿黄河九省区水资源承载力水平呈逐年上升态势,整体朝有序良好方向发展。2004-2018年九省区四个子系统承载力水平均呈逐年提高态势,但不难看出,社会和经济子系统承载力水平的增速是水资源和生态环境子系统的四倍,社会和经济子系统在流域水资源承载力系统中逐渐占据主导型地位,水资源、生态环境逐渐成为沿黄河流域水资源承载力提升的瓶颈和制约因素。沿黄河流域上中下游地区水资源承载力在时间序列上均呈现逐年稳步提升趋势,但上中下游地区水资源承载力在空间上呈现明显的区域性波动特征,区域间表现出的差异性明显,水资源承载力最高地区分布在上游的四川和青海,水资源承载力水平最低区域主要聚集在上游宁夏、甘肃和下游的河南,总体来看,沿黄河九省区间水资源承载力水平差异性呈现逐年变小趋势。（2）沿黄河流域九省区水资源承载力系统整体水平处于高水平耦合、初步协调阶段,空间差异性明显,两两子系统间的耦合协调性呈现明显的分异特征。2004-2018年15年间,沿黄河流域九省区水资源承载力耦合度时序变化特征为稳步降低趋势,但整体处于高耦合阶段,流域上游和中游地区水资源承载力耦合度明显高于下游地区;2004-2018年沿黄河流域九省区“水资源-社会-经济-生态环境”系统耦合协调性整体呈现上升态势,耦合协调性从勉强协调过渡到初步协调。水资源承载力耦合协调性最高地区分布在上游的四川和青海,水资源承载力耦合协调性最低区域主要聚集在上游宁夏、甘肃和下游的河南和山东;两两子系统间耦合度均处于高度耦合阶段,九省区“两两”子系统间内部耦合指数范围在[0.8674,0.9903];2004-2018年九省区“两两”子系统间耦合协调性均向有序协调方向发展,但差异性明显,水资源承载力系统内部协同机制亟待完善。（3）通过运用障碍度函数模型分析影响因素,水资源准则层是影响沿黄河流域九省区水资源承载力的主要准则层。上游四省份主要障碍因素有城市化率、人均GDP、森林覆盖率、当年造林面积、水土流失治理程度、有效灌溉率、高等院校在校学生人数。中游三省份主要障碍因素有人均水资源量、水资源开发程度、产水模数。下游两省份主要障碍因素有自然保护区面积占比、森林覆盖率、人均水资源量、化肥施用强度、当年造林面积、产水模数。（4）水资源系统需加强顶层设计,促进流域水资源协同治理。具体建议包括:（1）建立健全沿黄河九省区水资源治理体制机制,总体上形成文化引领、以水定需的协同治理原则以及“生态、经济、资源、民生、文化”的“五大要素”、“多元治理”为主要内容的协同治理体系（政府、市场、社会组织、公民等）。（2）建立健全总量控制与定额管理相结合的用水管理制度;（3）加强节约用水宣传教育,强化全民节水意识。社会经济系统需充分利用科学技术,保证社会经济可持续发展。具体建议包括:（1）改进农业用水技术,转变农业生产方式;（2）调整产业结构,缩小上中下游经济社会水平差距;（3）加大教育投入力度,推动教育均衡发展。生态环境系统需强化生态环境管控,提高生态环境质量。具体建议包括:（1）构建公众参与机制,完善“河长制”,激励“民间河长制”在黄河流域治理中的独立作用,形成政府主导、环境社会组织引领公众深度参与的公众参与新机制;（2）建立健全生态补偿机制,制定跨省补偿、跨流域补偿及中央财政转移支付补偿等精准补偿机制;（3）创新黄河流域生态环境治理机制,以水污染、水土流失治理为核心目标,监测评估沿黄九省的水污染和水土流失程度,探索总量控制、排污权交易及税收激励等综合治理机制,为实现高质量发展目标奠定理论和制度基础。
张艳玲[4]（2020）在《中国农业绿色发展能力评价及提升研究》文中研究表明农业绿色发展是生态文明建设的重要组成部分,是贯彻“创新、协调、绿色、开放、共享”新发展理念、推进农业供给侧结构性改革的必然要求,是落实乡村振兴战略的前提保障,对保证国家食品安全、资源安全以及生态安全具有重大意义。自党的十八大提出大力推进生态文明建设,在党中央、国务院一系列重大决策部署安排下,农业绿色发展实现了良好的开局。但是资源过度消耗的农业生产方式没有根本改变,农业面源污染尚未得到根本解决,生态系统退化趋势尚未有效遏制,绿色农产品供给尚无法满足人民群众日益增长的需求。因此,深入研究中国农业绿色发展状况,一方面有助于挖掘提升农业绿色发展能力的路径,使得各省市区农业发展在兼顾经济效益的同时实现绿色可持续发展,另一方面也可以为各省市区制定合理有效的农业绿色发展政策提供有益的参考。为探索当前中国农业绿色发展的现实状况,本文采用文献梳理与实证研究相结合的方法,首先,依据中共中央办公厅及国务院办公厅联合印发的《关于创新体制机制推进农业绿色发展的意见》中农业绿色发展的目标任务和指导思想,从资源有效利用能力、生态环境保护能力、农业绿色发展支持力及农业绿色供给能力四个方面构建中国农业绿色发展能力评价指标体系;其次,运用加权TOPSIS法综合评价2012—2017中国30个省市区农业绿色发展能力,实证结果表明:（1）总体上,中国农业绿色发展能力处于较低水平;（2）分区域,各省市区农业绿色发展能力存在显着差异,北京市、内蒙古自治区和黑龙江省的农业绿色发展能力较强;（3）分维度,各省市区在农业绿色发展能力不同维度表现出较明显的差异:青海省、宁夏回族自治区、贵州省和陕西省生态环境保护能力较强,内蒙古自治区和黑龙江省对农业绿色发展支持力度较强,北京市、上海市和江苏省农业绿色供给能力较强,同时北京市、上海市和福建省的资源有效利用能力较强;然后,采用系统聚类法,根据农业绿色发展能力评价结果将中国30个省市区进行聚类,划分为四种类型的区域;最后,根据实证结果提出提升中国农业绿色发展能力的政策建议:（1）节能降耗,提升资源有效利用能力;（2）科学治理,提升生态环境保护能力;（3）激励引导,强化农业绿色发展支持力度;（4）全程引领,提升绿色农产品供给能力。
彭涛[5]（2020）在《潢川县付店镇农业面源污染防治问题研究》文中进行了进一步梳理农业面源污染的治理是乡村生态振兴的重要举措,农户是农业生产中最基本的决策单位,也是导致农业面源污染的重要微观主体,通过剖析农户生产行为选择及其与农业面源污染之间的关系,充分认识农户生产行为对农业面源污染影响的成因,以便设计合理的政策措施,为农业面源污染的防治提供切实可行的政策建议。研究发现:农户过量的、非科学的使用化肥、农药等农资产品,以及对农膜、秸秆、畜禽粪便等农业废弃物和农业副产品的处理不当等主要农业生产行为与付店镇农业面源污染的形成具有直接关系。通过深入分析农户生产行为选择对农业面源污染形成的影响机理,为付店镇农业面源污染的预防与治理提供了一个有益的解决思路,对于农业高质量发展、农村可持续发展具有重要启示;最后,基于农户生产行为的视角,提出了农业面源污染的综合治理建议和治理对策,即提高农户的环保意识、加强对农户的涉农培训、优化财政补贴支农结构以及加强农业技术支持等。研究结论:农户对化肥、农药的依赖性依然很高,缺乏科学施肥指导,存在严重的过度施肥现象;农户对秸秆、农膜等农业废弃物的回收处理不当增加了农业生态系统的负荷;由于畜禽粪便无害化处理需要高昂的处理设备作为保障,这无形中增加了农户的养殖成本,再加上农户对畜禽粪便造成的农业面源污染缺乏深刻的认识,因此这些客观因素无形中左右着农户对畜禽粪便的处理行为,致使随意排放的畜禽粪便给环境带来了极大的环境负荷。
何小国[6]（2020）在《马克思主义视域下河南省农业现代化建设问题研究》文中研究说明我国是农业大国,改革开放以来,始终牢牢坚持农业在国民经济发展中的基础性地位,连续出台支持农业现代化发展的相关政策,使得农业的整体要素发展水平逐步提升。农业现代化作为国家现代化的重要组成部分,与工业化、信息化、城镇化同步发展。尽管取得了丰硕成绩,但仍存在制约农业现代化建设的因素,如农业基础薄弱,农业产业化、规模化经营不足,城乡之间的差距逐渐拉大等,同时与发达国家或同等水平的发展中国家和地区相比,我国农业现代化整体发展水平仍然比较落后。与此同时,2020年是全面建成小康社会收官之年,处于打赢脱贫攻坚战的决胜时期,如何在此背景下实现农业现代化的转型是亟需解决的问题。党的十九大提出了实施乡村振兴战略,到2035年,乡村振兴取得决定性进展,并进一步强调农业现代化建设的重要地位。河南省作为农业大省,在推进农业现代化建设中具有较好的优势,对我国农业现代化建设具有较大的借鉴意义。河南省委、省政府非常重视农业现代化的建设,在十九大精神的指导下,紧抓河南省“三农”的实际问题,与时俱进地颁布了一系列相关政策来促进农业现代化的建设,促进河南省由农业大省向农业强省转变。新时期河南省农业现代化建设仍面临巨大的挑战,农业现代化建设任务艰巨。因此,研究当前河南省农业现代化建设存在的问题,对全面实现河南省农业现代化具有重要的意义。本文以马克思主义农业现代化理论为基础,并结合西方学者关于农业现代化发展的理论,运用文献研究、实证分析、比较分析等方法,梳理国外国内的相关研究成果,并充分借鉴西方发达国家农业现代化发展的经验,并通过对指标的量化研究,更加客观清晰地反映河南省农业现代化建设的水平和存在的问题,从而提出有效的对策建议,旨在加快推进河南省农业现代化建设。首先,对农业现代化、现代农业的概念进行了界定,整理分析了马克思、恩格斯、列宁的农业现代化理论和历届党的领导核心对农业现代化发展的理论、西方学者的农业现代化发展理论。其次,系统阐述了河南省农业现代化建设的现状,具体分析围绕河南省农业资源状况、河南省农业生产状况、河南省农业综合产出状况、河南省农村经济发展状况以及河南省农业可持续发展状况。再次,构建河南省农业现代化建设水平的评价体系,选取了以农业投入水平、农业产出水平、农村经济发展水平、农业可持续发展水平四个一级指标。并采用熵值法对河南省农业现代化建设水平进行测度,数据来源于2011-2018年河南统计年鉴、统计公报以及2019年中国统计年鉴中发布的数据,从而发现河南省农业现代化建设水平整体是处于上升趋势,但发展水平还不够完善,并具体分析河南省农业现代化建设过程中存在的问题。然后,通过分析世界发达国家农业现代化发展的经验,具体分析了美国、日本和法国的农业现代化发展状况,总结有利于促进河南省农业现代化建设的经验。最后,结合党的十九大以来,国家提出推进农业农村现代化的一系列政策,并针对当前河南省农业现代化建设中存在的问题,提出对策建议。总之,当前河南省农业现代化建设水平还不够完善,存在一些问题,如政府财政对农业的投入力度低、农业基础设施建设不完善、农业产业化、规模化经营程度低、农业从业人员素质不高、农业社会化服务体系不健全、农业生态环境建设落后等,农业现代化不仅要实现农业自身的现代化,即技术、组织、管理的现代化,还要在处理好农业与其他部门之间关系的基础上实现现代化。因此,河南省农业现代化建设要坚决贯彻落实以马克思主义农业现代化理论为指导,坚持以问题为导向,努力克服农业现代化建设存在的困难,有效地解决好河南省农业现代化建设的问题。
樊香香[7]（2020）在《河南省农业绿色生产率研究》文中认为农业绿色发展是落实科学发展观,深入贯彻“五位一体”发展理念,推动农业供给侧结构性改革的必然要求,同时也是加快农业现代化发展,促进农业健康可持续发展的重大举措。自国家提出农业绿色发展理念以来,河南省于2002年开始启动实施多项重大项目建设活动,从不同层面推动了河南省农业绿色发展的进程,同时河南省在农业绿色发展的过程中所面临的问题也不得不引起重视。本文以河南省为研究对象,依次介绍了河南省农业绿色发展的现状以及发展过程中存在的问题,并建立农业绿色生产率评价模型,分别从省域、地域以及三大区域三个层面依次阐述了河南省的农业绿色生产率水平,并对其农业绿色生产率损失情况进行详细说明。其次,建立Tobit回归分析模型,对河南省农业绿色生产率影响因素进行研究分析,旨在揭示影响河南省农业绿色生产率的主要因素所在。通过系列分析,得出以下结论:第一,河南省农业绿色生产率整体水平有所上升,但仍处于相对低效率状态;第二,农业生产要素投入存在明显冗余;第三,河南省农业绿色生产率的高低受多种因素影响。农林水事务支出、产业结构、城乡收入比、农业固定资产投资三个指标与河南省农业绿色生产率呈正相关关系,对河南省农业绿色发展具有一定的促进作用。农村居民人均可支配收入与河南省农业绿色生产率负向相关,抑制了农业绿色生产率的提升。最后,结合河南省实际情况,提出如下建议:（1）牢固树立农业绿色发展理念;（2）全方位开展农业面源污染防治工作;（3）健全农业绿色发展产业体系;（4）加强绿色生产力区域规划与建设;（5）完善政策支持与科技服务体系。
陈增增[8]（2020）在《河南省农业生态效率评价研究》文中进行了进一步梳理改革开放四十多年,得益于农业生产条件大幅改善和农业生产结构不断调整,农产品产量稳步提高、农民收入持续增长,中国农业经济发展取得的成就显着。但不可否认的是,当前中国农业正处于传统生产方式与现代经营模式更迭时期,农业快速发展的动力在很大程度上源自资源和资本的高投入,现代农业初级发展阶段下生产资料的高投入与资源掠夺式的生产方式,不可避免地导致愈发严重的农业面源污染,制约着农业的可持续发展进程。作为国民经济的基础性产业,农业的稳定发展是其他产业健康、稳定发展的前提。新时代,面对日益突出的资源短缺和环境污染问题,如何引导我国农业从粗放式农业生产向绿色可持续生产进行转变,农业生态效率成为衡量农业可持续发展水平的重要指标。生态效率强调经济和生态效益的统一,是可持续发展概念在产业层次的表达形式。研究农业生态效率是农业产业走可持续发展道路的必然选择,也是脆弱农业系统得以良性循环的外在要求。河南省地处中原,凭借农业资源丰富、气候温和以及地理位置优越等条件成为中原农耕文化的代表之一。作为全国重要的粮食生产基地,河南省确保将中国人的饭碗牢牢端在自己手中,在保障国家粮食安全上作出了显着贡献。相比其他地区,河南省在农业发展过程中对自然资源以及化学制品的依赖性更强,由此引发资源约束趋紧、农业面源污染加重、农产品质量安全等问题越发突出,因此依靠消耗过量资源实现农业经济快速增长的粗放式发展模式已经难以为继。“十三五”时期,要实现传统农业向现代农业转变,必须走资源节约、环境友好、产出高效的绿色农业发展道路。在这转型的关键时期,河南省能否在保持经济稳定增长的同时,从传统的农业大省顺利过渡到现代农业强省就显得尤其重要。鉴于此,在系统梳理学者们的理论基础上,从农业生产的优势条件、生产投入、产出等方面整体把握自2000年以来河南省的农业发展概况,其次科学构建农业生态效率的评价指标体系,然后从静态角度借助带有非期望产出的SBM模型准确测算了河南省以及各地市历年的农业生态效率值,接着运用ML指数考察在技术进步影响下农业生态效率的动态变化趋势,并且通过效率分解模型解析2017年河南省各地市农业生态效率损失的原因并给出改善方向,最后提出相关的政策建议。主要结论如下:（1）2000-2017年河南省农业生态效率均值为0.718,远远小于1,可见效率损失严重。其中鹤壁市始终处在生产前沿面上,农业生态效率值为1,达到完全有效,是其他地市的学习标杆。而周口市农业生态效率均值仅为0.498,是所有地市中发展最差的地市。对比可知农业生态效率水平在空间分布上不均衡,地市间差异较为显着;（2）2000-2017年河南省ML指数均值为1.086大于1表示正向增长的态势,其中技术进步是最主要的增长动力。进一步发现ML指数在区域分布上有所差别,黄淮地区〉中原地区〉豫西南地区〉豫北地区。（3）2017年除鹤壁市、济源市、焦作市等8个地市外,其余10个地市的农业生态效率均表现出不同程度的失效状态,原因主要在于水资源、农膜投入冗余和农业面源污染产出冗余,今后应当合理配置投入资源,减少非期望产出排放量。
全江涛[9]（2020）在《区域土地资源承载力评价研究 ——以河南省为例》文中指出土地资源作为人类社会宝贵的物质财富,是承担农业生产、城镇建设和生态保护的重要载体和平台。当前,区域经济的快速发展对土地资源的需求仍然有增无减,开发利用强度亦日趋加剧,在此过程中,人口、资源与环境矛盾日益凸显;如何统筹农业生产、城镇建设和生态保护过程中对土地资源的合理、有效和可持续利用成为当前土地领域所关注的焦点问题。地处中原的河南省虽然资源禀赋较好,但是在工业化和城镇化进程中同样不可避免的伴生了一系列自然资源和生态环境问题,本区人民日益提升的高质量经济发展追求与作为粮食生产核心区肩负着保障国家粮食安全的重任二者之间的矛盾日益凸显。以河南省为研究区开展土地资源承载力单要素评价,明晰区域土地资源承载力等级,了解区域本底的承载力状况和障碍因素,为制定不同的土地开发利用模式和土地资源的可持续利用政策提供科学依据。本文梳理了目前国内外关于土地承载力方面的最新研究进展,以土地资源稀缺理论、系统论、短板理论和土地资源可持续利用理论等与土地资源系统相关的理论作为支撑,以河南省和下辖的各分地市为研究对象,对2000-2016年河南省和下辖的各分地市土地资源承载力状况和障碍因素进行探究,主要包括以下3个方面的内容:（1）依据遥感影像解译的土地利用数据构建河南省土地利用转移矩阵,定量分析河南省各类型土地利用转移变化趋势,找出其土地利用特点和存在的问题;（2）通过构建土地资源承载力评价指标体系并对其进行测算,明晰河南省和各分地市土地资源承载力状况和时空变化趋势,在此基础上通过障碍因素诊断找出影响区域土地资源承载力水平的主要限制因素;（3）运用灰色预测模型GM（1,1）,对河南省后续年份土地资源承载状况进行预测并提出建议与对策。主要结论如下:（1）从时间上看,河南省土地资源承载力除个别年份略有波动外大体呈现出逐年上升趋势,承载力级别由“较低”上升至“较高”级别,且呈现出较为明显的分段现象。17年间,水土资源子系统评价值一直处于相对较高水平且变化幅度较小,生态环境子系统评价值呈现低水平的缓慢增加趋势,这两个子系统作为土地资源系统的基础支撑,二者相对稳定;社会文化和经济两个子系统的评价值则呈现快速上升的趋势,表明随着河南省经济和文化发展水平的逐年提高,区域科技文化的进步,产业结构的优化对区域土地资源承载力的助推作用较为显着。（2）从空间上看,2000-2016年河南省18个分地市的土地资源承载指数呈现不均衡增长现象,地处河南省边缘的地市、尤其是临近山区的地市土地资源承载力能力低于非山区地级市。四个代表年份中,相同年度均只含有两个相邻等级的承载级别,随着各分地市对4个子系统投入配比的优化和力度的加大,各个地市土地资源承载水平差异不断缩小,承载级别不断提升。在研究时段末期,只有郑州、新乡和许昌3个地级市土地资源承载水平为“高”等级,其余15地市的土地资源承载水平为“较高”等级。（3）通过障碍因素诊断结果可知,影响河南省及其各分地市土地资源承载水平的障碍因素多集中于水土资源和生态环境子系统。分布于这两个子系统中的指标层主要障碍因子在部分地市也存在情况类似现象,排名前6位的各障碍因素虽位次顺序不同,但这6个指标在大多数地级市的分布均包括人均耕地面积、人均水资源量、人口密度、单位耕地面积化肥使用量、环保投入占GDP比重、科教经费投入情况,其中,有5项分布于水土资源和生态环境子系统。在18个地级市中,郑州、洛阳、新乡、许昌、南阳、驻马店和济源这7个地级市2000年、2005年和2010年3个年份排名前6位的障碍因子与2016年度排名前6位的障碍因子变化差异较大,这些地市由于区域内自然资源、生态环境、经济和社会文化子系统内在因素的动态变化,障碍因素由先前年份分布于经济和社会文化子系统转变为分布于水土资源和生态环境子系统,其余11个地市影响其土地资源承载水平的障碍因素准则层则无明显变化。（4）通过对河南省后续年份土地资源承载水平进行预测可知,2017-2022年河南省整体土地资源承载力变化呈现逐步上升的趋势,变化结果具有一定的延续性。在这一时段,河南省的土地资源承载指数由预测期初的0.715上升至预测期末的0.891,由“较高”上升至“高”承载力级别,表明在评价管理导向下,通过积极的政策调控,水土资源、生态环境、经济和社会文化四个子系统实现良性持续发展,共同促进河南省土地资源承载水平提升至“高”等级。
蔺亚娟[10]（2020）在《河南省乡村振兴与新型城镇化协调发展研究》文中指出城乡关系是世界上任何一个国家在现代化进程中都要解决好的核心问题。城镇和乡村本质上是互为唇齿、相互促进的关系,城镇的发展离不开乡村的繁荣和支撑,乡村的振兴也离不开城镇的辐射和带动。当前城乡发展不平衡成为我国最大的发展不平衡。河南作为传统的农业和人口大省,乡村振兴和新型城镇化任重道远,当下我们必须要研究和解决如何科学推进乡村振兴和新型城镇化。乡村振兴与新型城镇化存在密切的耦合机制,研究乡村振兴与新型城镇化之间的耦合协调关系,提高二者的耦合协调水平,有利于推进乡村可持续发展和促进城乡融合的重大战略,也是破解“三农”困境,实现全面小康的必然要求。因此,以河南省为实证研究对象,研究乡村振兴与新型城镇化的耦合协调关系具有较强的现实意义和理论意义。本文首先利用生态学中的“共生理论”,从政治、经济、文化、社会、生态五个方面建立了五位一体的城乡耦合机制;其次构建了河南省乡村振兴与新型城镇化的评价指标体系,并利用熵值赋权法确定指标权重。由于不同区域、不同时间的乡村振兴水平、新型城镇化水平以及二者的协调发展状况各有差异。基于此,本文展开以下两方面研究:一是对2010—2018年乡村振兴和新型城镇化的耦合度和协调度作出全面评价;二是选取2010年和2018年为研究节点,进行乡村振兴与新型城镇化协调发展的区域分析。得出以下主要结论:从时序耦合视角来看,2010-2018年河南省乡村振兴与新型城镇化水平总体上呈增长态势,其中乡村振兴水平持续增长,新型城镇化的增长趋势较为缓慢。2010-2018年河南省乡村振兴与新型城镇化耦合关系都处于高水平耦合阶段,波动幅度较小,耦合协调水平比较高,协调等级经历了“勉强协调-良好协调”的变化,且省内多数城市处于良好协调阶段。从空间耦合视角来分析,2018年各市乡村振兴和新型城镇化发展指数相较于2010年均有所提升,且各市的乡村振兴指数则差异较小。省内各市乡村振兴与新型城镇化的耦合度都较高,全都处于高水平耦合阶段。耦合协调关系以初级协调为主。乡村振兴与新型城镇化协调空间格局存在区域差异性,具有空间异质性。经济发达的地区,乡村振兴与新型城镇化能够相互促进,形成协调发展的局面;经济处于劣势的地区,乡村振兴严重滞后于新型城镇化的步伐,二者未能协调共进。接着本文采用Moran指数法分析乡村振兴与新型城镇化协调度的空间聚集现象,分析得出河南省乡村振兴与新型城镇化耦合协调度呈现显着的正向空间关联收敛效应,并形成高-高集聚和低-低集聚的两极化现象。最后针对实证分析结果,提出了河南省乡村振兴与新型城镇化耦合协调发展的对策建议。
二、河南省农业生态环境的问题及对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、河南省农业生态环境的问题及对策（论文提纲范文）
（3）沿黄河九省区水资源承载力评价与障碍因素研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.2.1 理论意义 |
| 1.1.2.2 实践意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 水资源承载力概念 |
| 1.2.2 水资源承载力地域研究进展 |
| 1.2.3 水资源评价方法研究进展 |
| 1.2.4 水资源承载力影响因素研究 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 理论基础与概念界定 |
| 2.1 水资源承载力研究的理论基础 |
| 2.1.1 可持续发展理论 |
| 2.1.2 循环经济理论 |
| 2.2 内涵界定 |
| 2.2.1 水资源承载力的内涵界定 |
| 2.2.2 水资源承载力的特征分析 |
| 第三章 沿黄河流域九省区概况 |
| 3.1 地理区位状况 |
| 3.2 地形地貌状况 |
| 3.3 气候水文状况 |
| 3.3.1 气候条件 |
| 3.3.2 水文条件 |
| 3.4 水资源状况 |
| 3.5 社会经济状况 |
| 3.5.1 人口数量 |
| 3.5.2 城市化进程 |
| 3.5.3 经济发展水平 |
| 3.5.4 科学技术水平 |
| 3.6 生态环境状况 |
| 3.6.1 生态环境质量 |
| 3.6.2 污染排放 |
| 3.6.3 环境保护治理 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 沿黄河九省区水资源承载力综合评价 |
| 4.1 模型构建 |
| 4.1.1 水资源承载力子系统间关系 |
| 4.1.1.1 水资源子系统分析 |
| 4.1.1.2 社会子系统分析 |
| 4.1.1.3 经济子系统分析 |
| 4.1.1.4 生态环境子系统分析 |
| 4.1.2 评价指标构建原则 |
| 4.1.3 水资源承载力评价指标体系构建 |
| 4.1.3.1 水资源子系统指标选取 |
| 4.1.3.2 社会系子统指标选取 |
| 4.1.3.3 经济子系统选取 |
| 4.1.3.4 生态环境子系统选取 |
| 4.1.4 评价指标体系指标筛选 |
| 4.1.4.1 主成分分析法基本原理 |
| 4.1.4.2 KMO与 Bartlett球形检验 |
| 4.1.4.3 主成分结果分析 |
| 4.1.5 评价指标体系二次优化 |
| 4.1.6 评价指标体系可信度分析 |
| 4.1.7 指标数据标准化及权重确定 |
| 4.1.7.1 熵权法确定评价指标体系权重 |
| 4.1.7.2 层次分析法确定评价指标体系权重 |
| 4.1.7.3 指标综合权重 |
| 4.1.8 综合评价模型及分级标准 |
| 4.2 沿黄河流域水资源承载力水平评价 |
| 4.2.1 沿黄河流域水资源承载力时空变化分析 |
| 4.2.1.1 沿黄河流域水资源承载力时序演化分析 |
| 4.2.1.2 沿黄河流域水资源承载力空间演化分析 |
| 4.2.2 沿黄河流域水资源子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.2.1 沿黄河流域水资源子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.2.2 沿黄河流域水资源子系统承载力空间演化分析 |
| 4.2.3 沿黄河流域社会子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.3.1 沿黄河流域社会子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.3.2 沿黄河流域社会子系统承载力空间演化分析 |
| 4.2.4 沿黄河流域经济子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.4.1 沿黄河流域经济子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.4.2 沿黄河流域经济子系统承载力空间演化分析 |
| 4.2.5 沿黄河流域生态环境子系统承载力时空演化分析 |
| 4.2.5.1 沿黄河流域生态环境子系统承载力时序演化分析 |
| 4.2.5.2 沿黄河流域生态环境子系统承载力空间演化分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 沿黄河九省区水资源承载力耦合协调性分析 |
| 5.1 模型构建 |
| 5.1.1 耦合度模型 |
| 5.1.2 耦合协调度模型 |
| 5.2 沿黄河流域水资源承载力耦合度时空分异特征 |
| 5.2.1 沿黄河流域水资源承载力耦合度时序变化 |
| 5.2.2 沿黄河流域水资源承载力耦合度空间演化分析 |
| 5.3 沿黄河流域水资源承载力耦合协调性时空分异格局 |
| 5.3.1 沿黄河流域水资源承载力耦合协调性时序变化 |
| 5.3.2 沿黄河流域水资源承载力耦合协调性空间演化分析 |
| 5.4 沿黄河流域水资源承载力子系统间耦合度时空分异格局 |
| 5.4.1 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合度时序变化 |
| 5.4.2 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合度空间分异特征 |
| 5.5 沿黄河流域水资源承载力子系统间耦合协调性时空分异格局 |
| 5.5.1 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合协调度时序变化 |
| 5.5.2 沿黄河流域子系统水资源承载力耦合协调度空间分异特征 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 水资源承载力障碍因素及政策建议 |
| 6.1 模型构建 |
| 6.2 沿黄河流域水资源承载力障碍度诊断 |
| 6.2.1 准则层障碍因子分析 |
| 6.2.2 沿黄河流域上游省份障碍因子分析 |
| 6.2.3 沿黄河流域中游省份障碍因子分析 |
| 6.2.4 沿黄河流域下游省份障碍因子分析 |
| 6.3 提升沿黄河九省区水资源承载力的对策建议 |
| 6.3.1 青海省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.2 四川省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.3 甘肃省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.4 宁夏水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.5 内蒙古水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.6 陕西省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.7 山西省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.8 河南省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.3.9 山东省水资源承载力提升对策建议 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 参考文献 |
| 在学期间研究成果 |
| 致谢 |
（4）中国农业绿色发展能力评价及提升研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 农业绿色发展概念及内涵研究 |
| 1.2.2 农业绿色发展指标体系构建及评价研究 |
| 1.2.3 农业绿色发展存在的问题及对策研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要工作和创新之处 |
| 1.5 研究思路 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 绿色农业 |
| 2.1.2 农业绿色发展 |
| 2.1.3 农业绿色发展能力 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 生态农业理论 |
| 2.2.2 可持续农业理论 |
| 2.2.3 绿色农业理论 |
| 2.2.4 农业绿色发展能力理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 中国农业绿色发展现状 |
| 3.1 中国推进农业绿色发展采取的措施 |
| 3.1.1 优化农业主体功能与空间布局 |
| 3.1.2 强化资源保护与高效利用 |
| 3.1.3 加强农业生态环境的治理与保护 |
| 3.1.4 建立健全农业绿色发展支撑体系 |
| 3.2 中国农业绿色发展取得的成效 |
| 3.2.1 农业经济实力增强,农民生活水平提高 |
| 3.2.2 农业空间布局与经营主体持续优化 |
| 3.2.3 农业资源利用强度明显下降 |
| 3.2.4 产地环境更加清洁,生态系统更加稳定 |
| 3.3 中国农业绿色发展存在的问题 |
| 3.3.1 农业资源约束日益趋紧 |
| 3.3.2 农业面源污染问题突出 |
| 3.3.3 农业标准化生产水平低,绿色农产品供给失衡 |
| 3.3.4 农业绿色发展支持力度不足 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中国农业绿色发展能力评价方法 |
| 4.1 中国农业绿色发展能力评价指标体系构建 |
| 4.1.1 中国农业绿色发展能力指标体系构建的思路 |
| 4.1.2 中国农业绿色发展能力评价指标体系构建原则 |
| 4.1.3 中国农业绿色发展能力评价指标体系 |
| 4.2 研究数据说明 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 数据处理 |
| 4.3 中国农业绿色发展能力评价方法 |
| 4.3.1 权重确定方法 |
| 4.3.2 评价方法 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中国农业绿色发展能力评价结果分析 |
| 5.1 中国农业绿色发展能力评价结果 |
| 5.1.1 中国农业绿色发展能力综合评价结果分析 |
| 5.1.2 中国农业绿色发展能力各维度特征分析 |
| 5.2 中国农业绿色发展能力空间格局演变 |
| 5.2.1 分析方法 |
| 5.2.2 演进特征分析 |
| 5.3 中国农业绿色发展能力区域划分 |
| 5.3.1 分析方法 |
| 5.3.2 区域划分结果 |
| 5.3.3 区域特征分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 中国农业绿色发展能力提升策略 |
| 6.1 节能降耗,提升资源有效利用能力 |
| 6.2 科学治理,提升生态环境保护能力 |
| 6.3 激励引导,强化农业绿色发展支持力度 |
| 6.4 全程引领,提升绿色农产品供给能力 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
（5）潢川县付店镇农业面源污染防治问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内相关研究 |
| 1.3.2 国外相关研究 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 概念界定及相关理论 |
| 2.1 农业面源污染的涵义 |
| 2.2 其他相关理论基础 |
| 2.2.1 农户生产行为理论 |
| 2.2.2 外部性理论 |
| 2.2.3 生态经济学理论 |
| 3 潢川县付店镇农业面源污染基本状况 |
| 3.1 付店镇基本状况 |
| 3.1.1 付店镇的区位、自然环境 |
| 3.1.2 付店镇的产业情况 |
| 3.1.3 付店镇的经济发展状况 |
| 3.2 付店镇农业面源污染的现状、特征 |
| 3.2.1 付店镇农业面源污染现状 |
| 3.2.2 付店镇农业面源污染特征 |
| 4 付店镇农户生产行为调查及环境影响 |
| 4.1 付店镇农户生产行为调查 |
| 4.2 农户生产行为引起农业面源污染机理分析 |
| 4.3 农户生产行为引起的农业面源污染分析 |
| 5 付店镇农业面源污染的成因分析 |
| 5.1 农户基本特征方面 |
| 5.2 生产技术方面 |
| 5.3 政府政策方面 |
| 6 农村面源污染防治对策与建议 |
| 6.1 提高农户整体环保意识 |
| 6.2 加强对农户的教育培训力度 |
| 6.3 加大农户生产补贴力度 |
| 6.4 加强农业面源污染技术服务 |
| 7 结论 |
| 创新与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 付店镇农户生产行为选择调查问卷 |
| 致谢 |
（6）马克思主义视域下河南省农业现代化建设问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景及意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、文献综述 |
| (一)国外文献综述 |
| (二)国内文献综述 |
| (三)文献述评 |
| 三、研究方法和主要内容 |
| (一)研究方法 |
| (二)主要内容 |
| 四、创新与不足之处 |
| (一)创新之处 |
| (二)不足之处 |
| 第二章 农业现代化的相关理论 |
| 一、相关概念界定 |
| (一)农业现代化的概念 |
| (二)现代农业的概念 |
| 二、马克思主义关于农业现代化的理论 |
| (一)马克思、恩格斯关于农业现代化的理论 |
| (二)列宁关于农业现代化的理论 |
| (三)毛泽东关于农业现代化的理论 |
| (四)邓小平关于农业现代化的理论 |
| (五)江泽民关于农业现代化的理论 |
| (六)胡锦涛关于农业现代化的理论 |
| (七)习近平关于农业现代化的理论 |
| 三、西方学者关于农业现代化理论的研究 |
| (一)改造传统农业理论 |
| (二)可持续发展理论 |
| (三)诱导创新理论 |
| 第三章 河南省农业现代化建设现状 |
| 一、河南省农业资源状况 |
| 二、河南省农业生产状况 |
| (一)农林牧渔总产值 |
| (二)农业生产综合能力 |
| 三、河南省农业投入现状 |
| 四、河南省农村经济发展现状 |
| (一)农民人均收入水平 |
| (二)农村居民恩格尔系数 |
| 五、河南省农业可持续发展现状 |
| 第四章 河南省农业现代化建设水平评价与分析 |
| 一、河南省农业现代化建设水平的评价指标体系的构建 |
| (一)指标构建的基本原则 |
| (二)指标的构建与说明 |
| 二、河南省农业现代化建设水平的测度 |
| (一)数据来源 |
| (二)评价模型的选择 |
| (三)数据处理及测度结果 |
| (四)河南省农业现代化建设水平的综合评价分析 |
| 三、河南省农业现代化建设中存在的问题 |
| (一)农业基础设施建设不完善 |
| (二)农业从业人员素质不高 |
| (三)政府财政对农业的投入仍然不足 |
| (四)农业产业化、规模化经营程度低 |
| (五)农业社会化服务体系不健全 |
| (六)农业生态环境建设落后 |
| 第五章 国外发达国家农业现代化发展的经验及启示 |
| 一、国外发达国家农业现代化发展经验 |
| (一)美国农业现代化发展的经验 |
| (二)日本农业现代化发展的经验 |
| (三)法国农业现代化发展的经验 |
| 二、国外发达国家农业现代化对河南省农业现代化建设的启示 |
| 第六章 加快推进河南省农业现代化建设的对策与建议 |
| 一、加强农业基础设施建设,提升农业机械化水平 |
| 二、发展农业科学技术,培养新型职业农民 |
| (一)发展农业科学技术 |
| (二)提高农业从业者的素质,培育新型职业农民 |
| 三、加大政府对农业的支持力度 |
| 四、提高农业产业化水平,发展特色农业 |
| 五、加强农业社会化服务体系建设 |
| 六、推进农业可持续发展 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）河南省农业绿色生产率研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的 |
| 三、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 三、研究述评 |
| 第三节 研究内容与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、主要研究方法 |
| 三、技术路线 |
| 第二章 农业绿色发展的理论分析 |
| 第一节 农业绿色发展的概念界定及内容 |
| 第二节 农业绿色发展的相关理论 |
| 一、自然农业理论 |
| 二、有机农业理论 |
| 三、循环农业理论 |
| 四、生态农业理论 |
| 五、绿色农业理论 |
| 第三节 农业绿色发展的理论基础 |
| 一、农业传统发展模式的理论基础及其弊端 |
| 二、农业绿色发展模式的基本假设与原则 |
| 三、农业绿色发展的三个基本理论 |
| 第三章 河南省农业绿色发展现状及问题分析 |
| 第一节 河南省农业绿色发展现状分析 |
| 一、河南省区域状况 |
| 二、河南省农业经济发展水平分析 |
| 三、河南省农业生产与农产品 |
| 第二节 河南省农业绿色发展成效 |
| 一、绿色化生产方式广为采纳 |
| 二、绿色经营体系基本形成 |
| 三、生态综合服务业蓬勃发展 |
| 第三节 河南省农业绿色发展问题分析 |
| 一、绿色生产体系单薄 |
| 二、河南省绿色经营体系不健全 |
| 三、绿色产业体系不完备 |
| 第四章 河南省农业绿色生产率评价 |
| 第一节 研究方法与指标选取 |
| 一、研究方法 |
| 二、指标选取与数据来源 |
| 第二节 河南省农业绿色生产率评价 |
| 一、农业绿色生产率趋势分析 |
| 二、农业绿色生产率效率损失情况分析 |
| 第五章 农业绿色生产率影响因素分析 |
| 第一节 计量模型构建与指标选取 |
| 一、模型构建 |
| 二、指标选取 |
| 第二节 农业绿色生产率影响因素实证研究 |
| 一、指标检验 |
| 二、河南省农业绿色生产率影响因素分析 |
| 第六章 河南省农业绿色生产率对策建议 |
| 第一节 牢固树立农业绿色发展理念 |
| 一、树立农业绿色发展理念,以理念助行动 |
| 二、加快实施品牌强农战略,提升绿色农业价值创造能力 |
| 第二节 全方位开展农业面源污染防治工作 |
| 一、减少非绿色农业资源投入,加快农业废弃物资源化利用 |
| 二、进一步加强对农业资源的养护工作 |
| 第三节 健全农业绿色发展产业体系 |
| 一、创新农业资源资本化经营模式 |
| 二、大力开展新型经营主体培育,加强农业人才队伍建设 |
| 三、加快农产品绿色流通体系建设,实现农产品供应链零污染 |
| 第四节 加强绿色生产力区域规划与建设 |
| 一、加强绿色产业主体功能区建设,优化农村绿色生产力资源布局 |
| 二、构建绿色发展支持方式,提高农业绿色发展活力 |
| 第五节 完善政策支持与科技服务体系 |
| 一、加快农业绿色科技创新 |
| 二、制定和完善农业绿色发展的政策支撑体系 |
| 三、严格执行农业绿色保护制度 |
| 第七章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（8）河南省农业生态效率评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 国外关于生态效率的研究进展 |
| 1.2.2 国内关于生态效率的研究进展 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究思路、方法及技术路线 |
| 1.3.1 研究思路及方法 |
| 1.3.2 研究技术路线 |
| 1.4 论文的主要内容与目标 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究目标 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 经济效率 |
| 2.1.2 生产效率 |
| 2.1.3 生态效率 |
| 2.1.4 农业生态效率 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 经济增长理论 |
| 2.2.2 全要素生产率理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 第三章 河南省农业发展概况 |
| 3.1 河南省农业发展的优势条件 |
| 3.1.1 自然资源优势 |
| 3.1.2 农业生产经验 |
| 3.1.3 科技支撑优势 |
| 3.2 河南省农业生产投入情况 |
| 3.2.1 自然资源投入情况 |
| 3.2.2 社会经济资源 |
| 3.3 河南省农业产出情况 |
| 3.3.1 农业产出总值 |
| 3.3.2 农业产出结构 |
| 3.4 河南省农业发展污染情况 |
| 3.4.1 化肥、农药、农膜使用强度 |
| 3.4.2 化肥、农药、农膜污染量 |
| 第四章 农业生态效率评价指标体系构建 |
| 4.1 指标体系构建原则 |
| 4.2 评价指标选取 |
| 4.3 投入产出指标的核算 |
| 4.3.1 投入指标 |
| 4.3.2 期望产出指标 |
| 4.3.3 非期望产出指标 |
| 4.4 农业生态效率测度模型 |
| 4.4.1 非期望产出-SBM模型 |
| 4.4.2 Global-Malmquist指数模型 |
| 第五章 河南省农业生态效率测度及评价 |
| 5.1 基于非期望产出-SBM的静态农业生态效率测度 |
| 5.1.1 河南省农业生态效率时序变化 |
| 5.1.2 区域及各地级市农业生态效率差异分析 |
| 5.2 基于ML指数的动态农业生态效率测度 |
| 5.2.1 省域ML指数分析 |
| 5.2.2 区域及地市差异分析 |
| 5.2.3 农业生态效率分解与改善方向 |
| 第六章 结论及对策建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.1.1 农业生态效率水平总体不高,区域间差异显着 |
| 6.1.2 ML指数始终大于1,区域农业生态效率发展速度不同 |
| 6.1.3 要素投入和非期望产出冗余是效率损失的主要 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 积极推动农业科学技术研发与推广 |
| 6.2.2 加大农田水利基础设施投资与建设 |
| 6.2.3 积极构建农业面源污染防治体系 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师评阅表 |
（9）区域土地资源承载力评价研究 ——以河南省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容、方法和技术路线 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 数据来源 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.2.4 技术路线 |
| 2 文献综述与理论基础 |
| 2.1 国内外研究文献综述 |
| 2.1.1 国外土地资源承载力研究进展 |
| 2.1.2 国内土地资源承载力研究进展 |
| 2.1.3 国内外土地资源承载力研究述评 |
| 2.2 相关概念 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 土地资源稀缺理论 |
| 2.3.2 土地资源可持续利用理论 |
| 2.3.3 系统论 |
| 2.3.4 短板理论 |
| 2.4 本文理论框架 |
| 3 研究区概况 |
| 3.1 自然地理概况 |
| 3.2 社会经济概况 |
| 3.3 河南省发展定位与布局 |
| 3.4 河南省土地利用现状 |
| 3.4.1 河南省土地利用变化分析 |
| 3.4.2 河南省土地利用特点 |
| 3.4.3 河南省土地利用存在的问题 |
| 4 土地资源承载力评价实证研究 |
| 4.1 河南省土地资源承载力评价指标体系的构建 |
| 4.1.1 评价指标选取的原则 |
| 4.1.2 评价指标的选取 |
| 4.2 河南省土地资源承载力评价方法 |
| 4.2.1 指标权重的确定 |
| 4.2.2 多指标加权函数模型 |
| 4.2.3 土地资源承载力分级标准 |
| 4.3 河南省土地资源承载力评价结果分析 |
| 4.3.1 河南省土地资源承载力时序变化特征 |
| 4.3.2 河南省土地资源承载力结构变化趋势分析 |
| 4.3.3 河南省分地市土地资源承载力空间差异分析 |
| 4.3.4 河南省分地市土地资源承载力障碍因素诊断 |
| 5 河南省土地资源承载力预测及提升途径与对策 |
| 5.1 河南省土地资源承载力预测 |
| 5.2 河南省土地资源承载力提升途径与对策 |
| 6 结论及展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 讨论和展望 |
| 6.3.1 讨论 |
| 6.3.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（10）河南省乡村振兴与新型城镇化协调发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪言 |
| 一、研究背景与意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、文献综述 |
| (一)乡村振兴研究现状 |
| (二)新型城镇化研究现状 |
| (三)乡村振兴与新型城镇化关系研究 |
| (四)研究述评 |
| 三、研究方法和主要内容 |
| (一)研究方法 |
| (二)主要内容 |
| 四、创新与不足 |
| (一)创新之处 |
| (二)不足之处 |
| 第二章 乡村振兴与新型城镇化的概念界定、理论基础 |
| 一、乡村振兴与新型城镇化的概念界定 |
| (一)新型城镇化 |
| (二)乡村振兴 |
| (三)乡村振兴与新型城镇化的内容差异 |
| 二、乡村振兴与新型城镇化的基础理论 |
| (一)马克思的城乡发展理论 |
| (二)二元经济结构理论 |
| (三)田园城市理论 |
| (四)耦合协调理论 |
| 第三章 乡村振兴与新型城镇化的耦合机制及典型耦合模式 |
| 一、新型城镇化与乡村振兴耦合的理论依据和内在逻辑 |
| (一)乡村振兴促进新型城镇化 |
| (二)新型城镇化引导与推动乡村振兴 |
| 二、乡村振兴战略与新城镇化耦合机制 |
| (一)政治共享机制 |
| (二)经济共荣机制 |
| (三)文化共融机制 |
| (四)社会共建机制 |
| (五)生态共治机制 |
| 三、国外典型地区乡村振兴与新型城镇化的战略耦合模式 |
| (一)要素自由流动、城乡互动的美国模式 |
| (二)城市偏向的拉美和亚洲模式 |
| (三)Desakota模式--韩国 |
| (四)要素自由流动、城乡空间融合的欧洲模式 |
| 四、小结 |
| 第四章 河南省新型城镇化与乡村振兴协调发展现状 |
| 一、河南省乡村振兴的成效与不足 |
| 二、河南省新型城镇化的现状与困境 |
| (一)城镇化水平低已成为制约实现现代化的突出短板 |
| (二)城镇化质量不高 |
| (三)中原城市群集合效应仍需放大 |
| (四)城市建设相对滞后 |
| 第五章 河南省乡村振兴与新型城镇化协调发展的评价分析 |
| 一、乡村振兴与新型城镇化指标体系的构成 |
| (一)指标选取原则 |
| (二)乡村振兴指标体系的设置和依据 |
| (三)新型城镇化指标体系的设置和依据 |
| 二、乡村振兴与新型城镇化评价指标的赋权 |
| (一)建立评估模型 |
| (二)数据来源及处理 |
| (三)指标权重确定 |
| 三、河南省乡村振兴与新型城镇化耦合协调发展的评价分析 |
| (一)河南省乡村振兴水平评价 |
| (二)河南省新型城镇化水平评价 |
| (三)河南省乡村振兴与新型城镇化耦合协调度分析 |
| 四、河南省乡村振兴与新型城镇化耦合协调发展存在的问题 |
| (一)良好协调区乡村振兴与新型城镇化协调发展存在的问题 |
| (二)初级协调区乡村振兴与新型城镇化协调发展存在的问题 |
| (三)勉强协调区乡村振兴与新型城镇化协调发展存在的问题 |
| 第六章 、结论及政策建议 |
| 一、研究结论 |
| 二、政策建议 |
| (一)因地制宜,采取具有针对性的耦合协调路径 |
| (二)建立有效的协调发展机制,缩小区域协调发展水平的差距 |
| (三)促进生产要素在城乡之间的双向流动 |
| (四)重点推动城乡公共服务均等化 |
| (五)充分推进城乡产业融合 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、河南省农业生态环境的问题及对策（论文参考文献）
- [1]河南省农村生态文明建设研究[D]. 曹倩. 长春理工大学, 2021
- [2]河南省农业绿色发展水平评价及影响因素研究[D]. 赵轩影. 中南林业科技大学, 2021
- [3]沿黄河九省区水资源承载力评价与障碍因素研究[D]. 唐家凯. 兰州大学, 2021(09)
- [4]中国农业绿色发展能力评价及提升研究[D]. 张艳玲. 山西财经大学, 2020(04)
- [5]潢川县付店镇农业面源污染防治问题研究[D]. 彭涛. 河南财经政法大学, 2020(08)
- [6]马克思主义视域下河南省农业现代化建设问题研究[D]. 何小国. 河南大学, 2020(02)
- [7]河南省农业绿色生产率研究[D]. 樊香香. 河南科技大学, 2020(06)
- [8]河南省农业生态效率评价研究[D]. 陈增增. 石河子大学, 2020(08)
- [9]区域土地资源承载力评价研究 ——以河南省为例[D]. 全江涛. 河南大学, 2020(02)
- [10]河南省乡村振兴与新型城镇化协调发展研究[D]. 蔺亚娟. 河南大学, 2020(02)