关于论文造假的看法和建议

关于论文造假的看法和建议

问:关于学术造假的看法
  1. 答:      从去年到最近的论文造假,可谓是一波未息一波又起。而对于该类情况可谓是孝基帆数不胜数,网上还可以查到,在2010年央视节目中以“没有结果的学术成果”为题,就报道了李连生学术成果造假,但被校方多次阻止的经历。屡次出现该类问题的原因还是因为国内的知识产权意识太薄弱,从读书开始,自接触写作,或多或少的学生都有自己的之类的书籍,然后开始一字不落的借鉴优秀的文章,从此慢慢养成了习惯,但凡有写作的内容,大多都选择“套用”的方法,此套用乃是套他人题材,略微修改作为己用,而这类不含有自己感情与想法的文章,是没有存在价值的。
          现今的社会,经济建设为中心的思想观念可谓是深入人心,导致一些人一切从利益出发,为牟取利益不择手段,全然不顾科学道德的地位、不顾的形象,做出学术剽窃、造假的事情。或是抱着省时省力的心态,把在网上搜刮来的文章揉捏一团,便成为自己的毕业论文。这不仅是不尊重原作者的劳动成果,也是将身为学生或是学术工作者的良知和底线置于脚下肆意践踏。
          学术风气往自身说,它关系到学术的传承以及创锋衫新,往社会与国家层面说,它影响到社会的风气甚至整个民族的精神状态。只有良好的学术风气,才能营造良好的学术氛围,才会诞生优秀的学术研究成果,好的成果为人类带来先进科学的技术,为社会提供正确的理想和信念以及方向。让人类进步使社会安定。而只是抄袭的学术研究是没有灵魂的。
          研究生作为高层次的培养人才,接受高等教育,无论是在做人还是科研上更要严于律己,学术造假会耽误自己的整个科研人生,给自己留下污点,而且一般科研工作者往往会代表着一个团队甚至自己的学校,而出现了学术造假行为,不仅对自身的声誉产生不良影响,还会影巧雹响到整个团队,以及自己的校园也会受到牵连而蒙羞。
问:为何频现论文造假现象?该如何从源头上解决这一问题?
  1. 答:导师检查不力。大学教育应该紧跟前沿发展,而不是基础知识教育,做到有技术有内容,而不是泛泛而谈。
  2. 答:要非常友好地请审核吃饭
  3. 答:因为论文是非蔽迅侍常难写的,学生们在写的时候就会寻找大量的参考资料和好的例子去模仿,这样就会造成有很多的相似的现象。源头上是让学生更好理解这个论题的昌燃中心主旨,然后自己去宏吵找一个特殊的出发点去书写才是可以的。
  4. 答:根本原因是学业水平不扎实,应该培养大学生正确的思想观,改变升学评价机制,不以论文为唯一标准。
  5. 答:其实就是因为现如信在的大学生他们在大学其实都是比较贪玩的,所以有的时候他掘漏们论文造假都是会选择抄袭,如果想要从源头上解决这一问题,那就提出更好的教育政策渣散轮。
  6. 答:为何频现论文造假现象?该如何从源头上解决这一问题?要分睁昌改学科来看,在经济学里,高手处理的话,真的很难被发现。所有的一手数据,问卷调查,都很容易进行数据修改,根据需要的内容和结果进行数据调整,这种例子屡见不鲜。二手数据里,不标明原数据出处,有几个读者会认认真真自己重新找数据跑一边模型?
    更麻烦的很多二手数据本身的来源就不可信,如何保证研究的真性?即使连国统局的数据,也是“经过调整”后得来,上市公司的财务披露,最近的瑞幸事件,所有的一切都在告诉我们,真相和虚假的界限,远比我们现象的模糊。欺人者,自欺之,人弃之。这是科研工作者最底线的人道。
    如果你是悉判学生,发的是学术论文,那么大概率也不会有人去查,除非你的论文太火,被很多人引,不然的话,没人嫌着蛋疼去查的。哪怕是学生作为参考,发现你迅段的数据有问题,他第一时间怀疑的必定是自己有没有看懂你的论文,即使他聪明的知道你的数据确实造假了,一般正常人的做法绝不是举报,而是另换论文,毕竟这个世界上多一事不如少一事,同类型的论文一抓一大把,何必搞得不开心呢?
    如果你刚好碰到一个愣头青,非要把你举报了,那你就自认倒霉就好了,该处罚处罚。如果你不认真对待论文,建议以后千万不要进入学术界,近年来草翻的顶级教授也不少了,这些都是严重的学术污点,做学术的人真的要从本科开始就要珍惜自己的羽毛,如果你发一般刊都选择造假的话,那还是尽早毕业进入业界,这样学术界的一切破事都不会影响到你。
问:论文造假问题频出,该如何规范学术界?
  1. 答:虽然论文造假在世界各地普遍存在,但这并不意味着中国学术界可以放松自我要求。日本“学术女神”萧春子因为博士论文失败而辞职。韩国生殖专家黄禹锡因伪造论文被开除公职,并被判处两年和三年处理。可以看出,国外学术界在处理欺诈方面是严格而有力的。可以借鉴相关做法,整顿学风,杜绝欺诈行为。
    防止假文件的关键仍有待检查。霍顿先生认为,编辑和评论《柳叶刀》有两个特点。首先,他们有很好的专业能力,足以对评判论文给出权威的意见。第二,法官来自世界各地,这样可以最大限度地保证法官的多样性。如果这两种模式能在中国学术期刊上推广,我相信它们能起到事半功倍的作用。此外,双向匿名审稿制度,即审稿人不会被告知作者的真实身份,作者也不会得到审稿人的真实身份,这可以在更大程度上保证审稿的客观性和公正性。首先,评论者和作者之间产生厌烦情绪的可能性被最小化了。其次,审稿人在审核论歼缓文的原创性不会有任何顾虑。
    目前,新闻中揭露的大多数假文件都是偶然的。如果高校依法设立学术权威机构,接受各方举报并处理相关案件,造假者在日常工作中也会感受到相应的压力,从而将造假行为堵在摇篮中。试想,如果梁颖在早期学术生涯中的造假行为能被期刊及时制止,也许她不会在漫长的岁月中误入歧途。
    恐怕这也与当前的学术评价体系有关,即很难解决假论文的问题。盲目地以发表论文的数量来评价人才,使得许多研究者过分追求论文的数量而侍销不是质量。近日,科技部、教育部、人力资源和社会保障部、中国科学院和中国工程院联合发布通知,联合开展“四清”专项行动。这一举措是为了改变“短而快”的项目容易产生论文和产氏谈模生成果成为热点。
  2. 答:国家出台有关的政策,对一系列造假问题实施严厉打击,来减少这种现象的发生。
  3. 答:统一制度严格实施,打击论文造假的问题纳模,对有这些行为的进行的惩罚,比备亩如大学进行清退和纳入不良的征信,从而杜绝论文造假行洞滚缓为
  4. 答:国家制定相关的法律法规,严厉打击论文抄袭造假行为,社会进行舆论监督。
  5. 答:呼吁成立国家学术仲裁部,作为一个正部级单位,来确保学术圈的风清气正!
关于论文造假的看法和建议
下载Doc文档

猜你喜欢