一、反流性食管炎咋治？（论文文献综述）
陈明,季红莉,路琴,黄慧,张汾燕,谢瑞华,付万发[1]（2022）在《补中益气汤加减联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的临床疗效及对临床症状、生活质量的影响》文中研究指明目的:探讨补中益气汤加减联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的临床疗效及对患者临床症状、生活质量的影响。方法:将2019年9月至2020年9月该院收治的92例反流性食管炎患者根据随机数字表法分为两组。对照组患者（46例）服用雷贝拉唑钠肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片治疗,观察组患者（46例）在对照组的基础上予以补中益气汤加减治疗,连续治疗8周。观察两组患者治疗前、治疗8周后的胃肠激素水平、食管黏膜组织氧化应激指标、中医证候评分和生活质量评分变化情况,分析临床疗效和不良反应发生情况。结果:观察组患者的总有效率为95.65%（44/46）,明显高于对照组的80.43%（37/46）,差异有统计学意义（P<0.05）。与治疗前比较,两组患者治疗后血清胃动素、胃泌素和食管黏膜组织总超氧化物歧化酶水平均升高,健康调查简表总评分、躯体健康评分和精神健康评分均升高,食管黏膜组织一氧化氮、丙二醛水平均降低,中医证候各项评分（胸胁胀满、吞酸烧心、呃逆嗳气和情志抑郁）降低;且观察组患者上述指标和评分明显优于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组、对照组患者的不良反应发生率分别为10.87%（5/46）、8.70%（4/46）,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:补中益气汤加减联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的临床疗效较好,可有效缓解患者各项临床症状,改善胃肠激素水平和食管黏膜氧化应激反应,提高患者生活质量,且不良反应少。
牛立锋[2]（2022）在《外周血Th17/Treg、Hp感染与反流性食管炎严重程度的关系》文中提出目的探究外周血辅助性T细胞17（Th17）/调节性T细胞（Treg）、幽门螺杆菌（Hp）感染与反流性食管炎严重程度的关系。方法选取2020年3月至2021年3月于该院就诊的反流性食管炎患者184例,根据胃镜检查结果对患者病情严重程度进行分级（A、B、C、D级）。采用14C呼气试验检测患者Hp感染情况,采用流式细胞仪检测患者外周血Th17、Treg,并计算Th17/Treg。分析反流性食管炎严重程度与Th17/Treg、Hp感染的相关性。结果经检查,184例患者中A级82例,B级50例,C级41例,D级11例,Hp感染率为52.72%。A、B、C、D 4个等级反流性食管炎患者Th17/Treg及Hp感染率比较,差异有统计学意义（P<0.05）。反流性食管炎严重程度分级与Th17/Treg呈显着正相关（r=0.886,P<0.05）,与Hp感染情况呈显着负相关（r=-0.786,P<0.05）。Th17/Treg升高是影响患者反流性食管炎严重程度的危险因素（P<0.05）,而Hp感染则为患者反流性食管炎严重程度的保护因素（P<0.05）。Th17/Treg评估反流性食管炎严重程度的曲线下面积（AUC）为0.880,Hp感染情况评估反流性食管炎严重程度的AUC为0.693。结论反流性食管炎严重程度与Th17/Treg、Hp感染情况有关,临床可参考Th17/Treg检测结果、Hp感染情况对反流性食管炎患者病情严重程度进行评估。
杜政委,王秀敏,陈玉军[3]（2022）在《康复新液联合雷贝拉唑对老年反流性食管炎的应用分析》文中研究表明目的:探究老年反流性食管炎患者行康复新液、雷贝拉唑联合治疗的可行性。方法:将2020年5月～2021年5月某院120例老年反流性食管炎患者分为实验组（应用康复新液+雷贝拉唑治疗）和对照组（应用雷贝拉唑治疗）各60例,对比两组临床治疗效果、治疗前后临床症状评分、酸暴露时间、酸暴露发生率。结果:实验组总有效率（98.33%,59/60）高于对照组（86.67%,52/60）,P<0.05;治疗前,两组临床症状评分无明显差异性（P>0.05）;治疗后,实验组反流症状评分（0.32±0.41）分、烧心症状评分（0.43±0.15）分、上腹部灼热痛（0.46±0.14）分,优于对照组（P<0.05）;酸暴露时间（3.45±0.26）h、酸暴露发生率（3.33%,2/60）,优于对照组（P<0.05）。结论:联用康复新液与雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎患者的疗效确切,利于其临床症状与反流状况的改善,推广价值显着。
吴新蕊[4]（2022）在《埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果》文中研究表明目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取2017年1月-2019年1月在江苏省钟山干部疗养院治疗的反流性食管炎患者70例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各35例。观察组患者给予埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,而对照组患者单用莫沙必利治疗,2组均连续用药8周。比较2组患者的治疗有效率、治疗前后症状积分及不良反应。结果治疗8周后,观察组患者的治疗总有效率为91.43%,高于对照组的71.43%,差异有统计学意义（χ2=4.629,P=0.031）。治疗8周后,2组患者的症状积分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.01）。观察组患者的不良反应总发生率为8.57%,低于对照组的28.57%,差异有统计学意义（χ2=4.629,P=0.031）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果较好,可明显改善患者的临床症状,促进患者康复,降低不良反应发生率,改善患者预后,值得临床上推广应用。
张余[5]（2022）在《抗幽门螺杆菌治疗对反流性食管炎的影响》文中研究说明目的探讨分析反流性食管炎应用抗幽门螺杆菌治疗的效果。方法抽取2018年3月—2019年3月在医院确诊反流性食管炎、幽门螺杆菌（Hp）感染患者88例进行研究,按照组间基线资料匹配的原则分组,每组44例。对照组单用埃索美拉唑治疗,观察组应用埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗。对比两组患者的疾病治疗效果。结果观察组用药有效率97.73%,高于对照组的81.82%（P<0.05）。两组用药前的临床症状评分对比,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组用药8周后的临床症状评分低于对照组（P<0.05）。观察组疾病随访1年的复发率少于对照组（P<0.05）。用药期间,无明显不良反应。结论在治疗反流性食管炎期间,联合应用克拉霉素、阿莫西林进行抗Hp治疗,可提升治疗效果,改善临床症状。
王保宏,任俊涛[6]（2021）在《左舒必利及抑酸药物治疗胃反流性食管炎的疗效及其胃蛋白酶影响》文中进行了进一步梳理目的探究左舒必利联合抑酸药物在治疗胃反流性食管炎中的效果及对患者胃蛋白酶的影响。方法将82例胃反流性食管炎患者依据随机数字表法分为观察组和对照组各41例,对照组接受抑酸药物治疗,观察组在对照组基础上加用左舒必利进行治疗,均治疗4周,对比两组治疗有效率、治疗前后食管动力学指标、胃蛋白酶（PG）指标、炎症因子水平,并对治疗前、治疗2周及治疗4周GerdQ评分进行对比,最后评估治疗不良反应发生率。结果 （1）观察组治疗有效率95.12%,高于对照组的78.05%（P<0.05）;（2）治疗后观察组食管括约肌压力较对照组大,卧位反流时间百分比、立位反流时间百分比小于对照组（P<0.05）;（3）治疗后PGⅠ、PGⅡ水平出现上升,同时观察组上述指标均高于对照组（P<0.05）;（4）治疗后第2周及第4周观察组患者GerdQ评分低于对照组（P<0.05）;（5）治疗后IL-10、IL-1β均下降,同时观察组上述指标均低于对照组（P<0.05）;（6）不良反应发生率对比差异无统计学意义（P>0.05）;结论左舒必利联合抑酸药物对胃反流性食管炎具有较好的治疗效果,能够改善患者食管动力学,缓解其炎性状态,提高胃蛋白酶水平,同时治疗安全性较高。
朱双双,李美荣,王晓伟,牛美娜,王海翠[7]（2021）在《He-Ne激光联合质子泵抑制剂、胃动力药治疗反流性食管炎》文中认为目的:观察He-Ne激光照射联合质子泵抑制剂（PPIs）、胃动力药治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法:将126例RE患者随机分为观察组和对照组,各63例。对照组采用埃索美拉唑、伊托必利治疗;观察组在对照组基础上实施He-Ne激光照射治疗。比较两组临床疗效及治疗前后临床症状评分、内镜分级积分、食管动力学指标、胃肠激素和胃蛋白酶原水平。结果:观察组治疗总有效率（92.06%）显着高于对照组（77.78%）,差异有统计学意义（P<0.05）。经治疗后,两组烧心、反酸、胸痛等临床症状评分及内镜分级积分均降低（P<0.05）,但与对照组相比,观察组以上临床症状评分及内镜分级积分降低更明显（P<0.05）。治疗后,两组食管括约肌压力明显增高,立位反流时间比、卧位反流时间比、总反流时间比明显下降（P<0.05）,但观察组以上指标与对照组相比改善程度更大（P<0.05）。与治疗前比较,两组治疗后GAS、MOT、PG I、PGⅠ/PGⅡ明显增高（P<0.05）,VIP明显下降（P<0.05）,但观察组改善幅度大于对照组（P<0.05）。结论:He-Ne激光照射联合PPIs、胃动力药治疗RE的疗效显着,优于单纯应用PPIs和胃动力药治疗,能有效改善患者的食管动力学指标及胃肠激素水平。
路文[8]（2021）在《康复新液胃镜下喷洒配合口服治疗反流性食管炎的临床效果》文中研究说明目的观察康复新液胃镜下喷洒配合口服治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取2019年1月-2020年1月钟祥市人民医院收治的反流性食管炎确诊患者70例,按随机数字表法分为观察组和对照组,各35例。对照组予康复新液口服联合常规药物治疗,观察组在对照组基础上配合胃镜下康复新液喷洒治疗。比较2组患者治疗效果、症状（吞咽困难、胃部烧灼感、胸骨后疼痛）消失时间、治疗前后生活质量评分及不良反应。结果治疗8周,观察组总有效率为94.29%,高于对照组的74.29%（χ2=5.285,P=0.022）;观察组烧心、吞咽困难、胃部灼热、胸骨后疼痛等症状消失时间均短于对照组（P <0.01）;治疗8周后,2组生活质量评分均较治疗前升高,且观察组高于对照组（P <0.01）; 2组不良反应总发生率均为2.86%,差异无统计学意义（P> 0.05）。结论康复新液胃镜下喷洒配合口服治疗反流性食管炎的临床效果确切且安全性高,可有效改善患者症状,提升生活质量,值得临床推广应用。
南杏初[9]（2021）在《蒲元和胃胶囊联合西药治疗反流性食管炎的临床效果与安全性》文中认为目的观察蒲元和胃胶囊联合西药治疗反流性食管炎的临床效果与安全性。方法选取2018年7月-2019年7月武汉市黄陂区人民医院收治的反流性食管炎患者154例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各77例。对照组予常规西药治疗,观察组在对照组基础上加用蒲元和胃胶囊治疗。比较2组患者治疗效果,治疗前后症状积分、胃动素与胃泌素水平,不良反应;随访统计治疗后3个月、6个月、12个月复发情况。结果治疗8周,观察组总有效率为97.40%,高于对照组的87.01%（χ2=5.784,P=0.016）;治疗后,2组临床症状积分均较治疗前降低,胃动素和胃泌素水平均较治疗前升高,且观察组降低或上升幅度大于对照组（P均<0.01）; 2组患者不良反应总发生率比较差异无统计学意义（χ2=0.881,P=0.348）;随访3个月、6个月、12个月观察组患者反流性食管炎复发率均低于同期对照组（P <0.05）。结论蒲元和胃胶囊联合西药治疗反流性食管炎的临床效果肯定,有助于患者临床症状缓解,促进胃动素和胃泌素水平提升,安全性高,且疾病复发率低,值得临床推广应用。
阮琪,陈颜[10]（2021）在《小柴胡汤加减治疗反流性食管炎的Meta分析》文中进行了进一步梳理目的:系统评价经方小柴胡汤加减治疗反流性食管炎的有效性和安全性。方法:计算机检索中国生物医学文献数据库（CBM）、中文期刊服务平台（VIP）、中国期刊全文数据库（CNKI）、万方数据库和PubMed,筛选出小柴胡汤与常规西药对比治疗反流性食管炎的临床随机对照试验,检索时限为建库至2020年7月。由两位研究员独立完成文献筛选、信息提取、偏倚风险评估,使用RevMan 5.4软件进行Meta分析。结果:共纳入7个RCT,包括910例患者。Meta分析结果显示:与常规西药相比,小柴胡汤能显着提高治疗有效率,明显改善临床症状如反酸、烧心、胸痛、反食、嗳气、胃脘痞胀等,且不良反应较少。结论:小柴胡汤加减治疗反流性食管炎不仅有明确的临床疗效,还有较高的安全性,值得在临床中进一步推广。
二、反流性食管炎咋治？（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、反流性食管炎咋治？（论文提纲范文）
（1）补中益气汤加减联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的临床疗效及对临床症状、生活质量的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效评定标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 胃肠激素水平 |
| 2.3 食管黏膜组织氧化应激指标水平 |
| 2.4 中医证候评分情况 |
| 2.5 生活质量评分 |
| 2.6 不良反应发生情况 |
| 3 讨论 |
（2）外周血Th17/Treg、Hp感染与反流性食管炎严重程度的关系（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 病情严重程度分级 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结 果 |
| 2.1 反流性食管炎严重程度分级情况与Hp感染检测结果 |
| 2.2 不同反流性食管炎严重程度患者Th17/Treg、Hp感染情况比较 |
| 2.3 反流性食管炎严重程度分级与Th17/Treg、Hp感染情况的相关性分析 |
| 2.4 影响反流性食管炎严重程度的多因素分析 |
| 2.5 Th17/Treg、Hp感染情况对于反流性食管炎严重程度的评估价值 |
| 3 讨 论 |
（3）康复新液联合雷贝拉唑对老年反流性食管炎的应用分析（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| (1)对患者临床治疗效果进行评估。 |
| (2)对比两组治疗前后临床症状评分、酸暴露时间、酸暴露发生率。 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 实验组、对照组临床治疗效果对比 |
| 2.2 两组患者治疗前后临床症状评分研究 |
| 2.3 实验组、对照组酸暴露时间、酸暴露发生率对比 |
| 3 讨论 |
（4）埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 选择标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 观察指标与方法 |
| 1.4.1 临床疗效： |
| 1.4.2 症状积分： |
| 1.4.3 不良反应： |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效比较 |
| 2.2 治疗前后症状积分比较 |
| 2.3 不良反应比较 |
| 3 讨论 |
（5）抗幽门螺杆菌治疗对反流性食管炎的影响（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗效果比较 |
| 2.2 两组患者临床症状评分比较 |
| 2.3 两组患者疾病复发率比较 |
| 3 讨论 |
（6）左舒必利及抑酸药物治疗胃反流性食管炎的疗效及其胃蛋白酶影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评测标准 |
| 1.3.1 治疗有效率 |
| 1.3.2 治疗前后食管动力学 |
| 1.3.3 治疗前后胃蛋白酶情况 |
| 1.3.4 治疗前后GerdQ评分 |
| 1.3.5 治疗前后炎症因子水平 |
| 1.3.6 不良反应发生率 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗有效率 |
| 2.2 治疗前后食管动力学指标对比 |
| 2.3 治疗前后胃蛋白酶情况对比 |
| 2.4 治疗前后GerdQ评分对比 |
| 2.5 治疗前后炎症因子水平对比 |
| 2.6 不良反应发生率 |
| 3 讨论 |
（7）He-Ne激光联合质子泵抑制剂、胃动力药治疗反流性食管炎（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 基本原理 |
| 1.1 病例资料 |
| (1)诊断标准： |
| (2)纳入标准： |
| (3)排除标准： |
| (4)脱落与剔除标准： |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| (1)临床症状、内镜分级及疗效评估： |
| ①临床症状评分： |
| ②内镜分级评分： |
| ③疗效判定： |
| (2)食管动力学指标： |
| (3)胃肠激素及胃蛋白酶原(pepsinogen, PG)水平检测： |
| (4)治疗安全性： |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 分析与讨论 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组治疗前后临床症状及内镜分级积分比较 |
| 2.3 两组治疗前后食管动力学指标比较 |
| 2.4 两组治疗前后胃肠激素及PG的变化 |
| 2.5 治疗安全性 |
| 3 结论 |
（8）康复新液胃镜下喷洒配合口服治疗反流性食管炎的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标与疗效评定标准 |
| 1.4 疗效评定标准[4] |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗效果比较 |
| 2.2 症状消失时间比较 |
| 2.3 生活质量评分比较 |
| 2.4 不良反应比较 |
| 3 讨论 |
（9）蒲元和胃胶囊联合西药治疗反流性食管炎的临床效果与安全性（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3治疗方法 |
| 1.4 观察指标与方法 |
| 1.5 疗效评定标准 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗效果比较 |
| 2.2 临床症状积分比较 |
| 2.3 胃动素和胃泌素水平比较 |
| 2.4 不良反应比较 |
| 2.5 复发情况比较 |
| 3 讨论 |
（10）小柴胡汤加减治疗反流性食管炎的Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入标准 |
| 1.1.1 研究类型 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.1.3 干预措施 |
| 1.1.4 疗效判定指标 |
| 1.2 排除标准 |
| 1.3 文献检索 |
| 1.4 文献筛选和信息提取 |
| 1.5 偏倚风险评估 |
| 1.6 数据分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献筛选结果 |
| 2.2 纳入研究的基本特征和风险偏倚评估结果 |
| 2.3 两组治疗有效率的Meta分析比较 |
| 2.4 两组临床症状评分的Meta分析比较 |
| 2.5 两组不良反应发生的Meta分析 |
| 2.6 复发率 |
| 2.7 发表偏倚检验 |
| 3 讨论 |
四、反流性食管炎咋治？（论文参考文献）
- [1]补中益气汤加减联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的临床疗效及对临床症状、生活质量的影响[J]. 陈明,季红莉,路琴,黄慧,张汾燕,谢瑞华,付万发. 中国医院用药评价与分析, 2022(01)
- [2]外周血Th17/Treg、Hp感染与反流性食管炎严重程度的关系[J]. 牛立锋. 检验医学与临床, 2022(02)
- [3]康复新液联合雷贝拉唑对老年反流性食管炎的应用分析[J]. 杜政委,王秀敏,陈玉军. 数理医药学杂志, 2022(01)
- [4]埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果[J]. 吴新蕊. 临床合理用药杂志, 2022(01)
- [5]抗幽门螺杆菌治疗对反流性食管炎的影响[J]. 张余. 现代养生, 2022(01)
- [6]左舒必利及抑酸药物治疗胃反流性食管炎的疗效及其胃蛋白酶影响[J]. 王保宏,任俊涛. 食管疾病, 2021(04)
- [7]He-Ne激光联合质子泵抑制剂、胃动力药治疗反流性食管炎[J]. 朱双双,李美荣,王晓伟,牛美娜,王海翠. 应用激光, 2021(06)
- [8]康复新液胃镜下喷洒配合口服治疗反流性食管炎的临床效果[J]. 路文. 临床合理用药杂志, 2021(35)
- [9]蒲元和胃胶囊联合西药治疗反流性食管炎的临床效果与安全性[J]. 南杏初. 临床合理用药杂志, 2021(35)
- [10]小柴胡汤加减治疗反流性食管炎的Meta分析[J]. 阮琪,陈颜. 中国民族民间医药, 2021(23)