一、血小板计数仪器法与显微镜法对低血小板计数的评价（论文文献综述）
吴彩霞,郭梦[1]（2019）在《Sysmex XE-5000血细胞分析仪检测低值血小板的性能评价》文中研究指明目的探讨Sysmex XE-5000血细胞分析仪对低值血小板检测的准确性。方法以90例血小板计数减低标本为研究对象,分别运用红细胞/血小板检测通道的鞘流电阻抗法（PLT-I）、网织红细胞通道的核酸荧光染色结合流式法（PLT-O）和人工显微镜法检测血小板计数。结果当仪器提示有大血小板存在,且未成熟血小板比率（IPF）≥25%时,PLT-I、PLT-O和人工显微镜法检测血小板计数比较,差异均有统计学意义（P<0.05）,但PLT-O法和人工显微镜法比较,差异无统计学意义（P>0.05）;当仪器仅提示血小板计数减低、无血小板形态和成熟度异常时,三种方法检测血小板计数比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论在常规工作中,Sysmex XE-5000细胞分析检测仪的两种血小板检测方法均具有较好的准确性和稳定性,当血小板计数减低、直方图报告异常、未成熟血小板比率明显升高时,建议采用PLT-O法进行复检,必要时行人工镜检,确保为临床提供准确、可靠的检测结果。
杨良,杨斌[2]（2018）在《血涂片法复核在血小板计数减少的应用价值》文中研究说明目的探讨外周血血小板计数减少血涂片法复核的应用价值。方法收集（EDTA-K2）抗凝静脉血标本,在Sysmex XN1000全自动血液分析仪进行血小板计数减少的标本共计147例,同时制作血涂片并瑞氏染色,在普通光学显微镜下间接计数血小板,将其结果与血液分析仪上测出的血小板数和手工法计数进行比较。结果血小板极低组,血涂片法与血液分析仪及手工计数进行比较,P值<0.01;血涂较低组,血涂片法分别与血液分析仪法及手工法比较,P值>0.05;血小板低组,血涂片法分别与血液分析仪法及手工法比较,P值>0.05。结论对血小板极低的标本,血涂片法间接计数血小板更加直观、准确,同时可以观察血小板大小和形态,可对血液分析仪结果复核,特别是血小板极低标本,其价值和意义更大。
钟靖,吾尔叶提·热合木都拉,徐志华[3]（2017）在《血小板减少的血标本不同处理方法比较》文中研究指明目的探讨对血小板减少的血标本采用不同方法进行数值评估的应用比较。方法收集血小板减少的患者,经EDTAK2抗凝静脉血标本共300份,采用迈瑞BC-6900全自动血液分析仪进行血小板计数,均为血小板低值;同时用SC-120全自动推片机制作血涂片染色及手工草酸胺血小板计数方法进行数值评估的应用比较。结果对血小板低值标本,血液分析仪血小板计数不能准确反映其真实数值,显微镜血涂片计数血小板可排除异常血小板情况,与手工草酸胺法计数血小板都较能准确反映血小板真实数值,而且相关性较好,检测结果具有较好一致性。结论对血小板低值标本显微镜血涂片和手工草酸胺法计数血小板结果具有良好的相关性和一致性,可用于对血液分析仪血小板结果复核,有一定的临床应用意义。
康强[4]（2016）在《LH-750血液分析仪与显微镜法对低值血小板计数方法学比较》文中研究指明目的:探讨低值血小板显微镜手工法复查后结果差异,保障血小板计数结果的准确性,为临床提供准确实验结果。方法:选取300份全自动血细胞分析仪计数血小板小于100×109/L的样本,用显微镜手工法复查血小板。结果:手工法计数血小板结果明显高于仪器法（P<0.05）。结论:显微镜手工法在血细胞分析仪出现低值血小板时有重要意义。
朱建锋,张莉,王蓓丽,郭玮,潘柏申[5]（2015）在《2种外周血涂片血小板估测方法的评价》文中研究说明目的探讨2种外周血涂片血小板估测方法在血小板减少标本中的临床应用价值。方法收集227份乙二胺四乙酸二钾（EDTA-K2）抗凝静脉血标本,采用Sysmex XE-2100全自动血液分析仪进行血小板计数,同时采用Sysmex SP1000i自动血液制片仪制作血涂片并染色,使用血涂片A、B方法进行血小板结果估测。2种血涂片法与血液分析仪法结果进行相关性与Bland-Altman一致性分析。结果血涂片A、B方法与血液分析仪法之间相关良好,相关系数分别为0.894、0.867,P<0.000 1;Bland-Altman分析表明2种方法与血液分析仪法无系统偏差,对血小板检测结果具有较好的一致性。结论对血小板低值标本,血涂片法间接进行血小板估测具有直观、简便,且与血细胞分析法的结果相关性及一致性均较好,可用于血液分析仪血小板结果的复核,有一定的临床应用价值。
范小斌,罗燕飞[6]（2012）在《两种血小板计数方法的比较及其评价》文中提出目的:比较两种不同血小板计数方法的准确性。方法:收集PLT<100×109/L,在LH750机上检测,PLT计数无异常提示,50例标本（A组）。收集PLT<100×109/L,在LH750机上检测,PLT计数异常提示,50例标本（B组）。排除血小板聚集对血小板计数影响,分别进行相差显微镜镜检法、sysmex XE-5000 PLT-I和PLT-O血小板计数比较。结果:A组数据进行比较,LH750血细胞计数仪PLT-I原理检测PLT,sysmex XE-5000PLT-I原理检测PLT、PLT-O原理检测PLT,以及手工计数PLT,两两比较P>0.05,差异无统计学意义。B组数据进行比较,LH750血细胞计数仪PLT-I原理检测PLT,sysmex XE-5000PLT-I原理检测PLT、P>0.05差异无统计学意义。LH750血细胞计数仪PLT-I原理检测PLT,Sysmes XE-5000PLT-I原理检测PLT与Sysmex XE-5000PLT-O原理检测PLT比较,P<0.05差异无统计学意义,sysmex XE-5000PLT-O原理检测PLT与手工计数比较P>0.05,差异无统计学意义。结论:对低异常血小板,尤其存在大血小板标本,为了避免电阻抗法血小板计数假性减少,可进行较为方便的PLT-O法计数加以纠正,必要时进行较为繁琐的镜检法计数,为临床提供更为准确的血小板数据。
巫炀,张善辉,王平平[7]（2011）在《血小板计数相关影响因素探讨》文中研究说明目的应用全自动血液分析仪检测血小板,结果与手工显微镜计数法比较,探讨全自动血液分析仪检测血小板的影响因素,判断其准确性。方法收集215例EDTA抗凝静脉血,分别用Coul-ter AC.T 5diff AL全自动血液分析仪和显微镜计数血小板。根据血小板数量多少,将检测标本分成三组,A组88例>100×109/L,B组58例（50～100）×109/L,C组69例<50×109/L,对检验结果进行分析。结果 A组血小板结果:仪器法（214±69）×109/L,手工法（209±65）×109/L（t=2.713,P=0.023）,B组:仪器法（87±28）×109/L,手工法（81±35）×109/L（t=3.523,P=0.008）,C组:仪器法（43±12）×109/L,手工法（31±15）×109/L（t=4.346,P<0.001）。各组仪器法与手工法检测数据差异有统计学意义。结论全自动血液分析仪精密度高、重复性好,但其检测原理和方法还不能完全排除干扰因素的影响,特别是当血小板数值<50×109/L时,应同时用显微镜复片或手工法计数,以提高血小板结果的准确性。
赵翠霞,闫龙[8]（2010）在《血液分析仪Xs-1000血小板计数的准确性与手工复检的比较分析》文中研究指明目的研究血液分析仪Xs-1000血小板计数的准确性与手工复检的比较分析。方法测定血液分析仪Xs-1000CD-3700和手工血小板计数的精密度,线性。根据血小板数量将100例静脉血分为血小板数量降低组（PLT≤50×109/L）、血小板数量正常组（50×109/L<PLT≤350×109/L）、血小板数量增高组（PLT>350×109/L）。在根据血小板体积大小又分为小血小板组、正常血小板组、大血小板组。使用血液分析仪Xs-1000CD-3700对血小板进行测定,并进行手工血小板显微镜计数。结果 Xs-1000血小板计数的精密度较高,变异系数<3%,血小板计数有良好的线性。在血小板数量及大小正常时用仪器Xs-1000、CD-3700及手工血小板计数的结果较为接近,当血小板体积较小（MCV<55fl）及直方图异常时仪器Xi-1000血小板计数与手工血小板计数差异较大,而仪器CD-3700血小板计数与手工血小板计数较为接近。结论仪器Xi-1000血小板计数的准确性较高,但当血小板体积较小以及血小板直方图异常时需手工复检血小板计数或用光学法检测,已确保检验结果的准确性。
田利荣,徐晓丽[9]（2008）在《131例EDTA-K2诱导血小板聚集的原因分析》文中提出目的:探讨EDTA-K2诱导血小板聚集的原因。方法:采用Sysm ex KX-21血液分析仪和手工显微镜法,分别检测了131例仪器法出现血小板聚集报警的住院患者的标本,并对二者结果进行了比较。结果:有血小板聚集报警的某些血液性疾病（缺铁性贫血、再生障碍性贫血、特发性血小板减少性紫癜）和冠心病仪器法计数血小板与显微镜法比较差异有统计学意义（P<0.05）,而其他疾病两种方法比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论:正确、合理地使用EDTA-K2抗凝血做全血细胞计数,遇有血小板聚集报警的标本,须用显微镜法复核,既可起到互补作用,也有助于提高检验质量,避免假性血小板减少的发生。
徐卫益,陈保德,陈瑜,郭希超[10]（2007）在《低血小板样本阻抗法计数对临床血小板输血判断的影响》文中提出血小板计数是临床诊断与治疗各种原因引起血小板减少症的重要检查项目.自20世纪60年代,临床研究证实输注血小板能显着降低血小板减少引起的出血风险,血小板输血便成为临床预防和治疗出血的一种手段.传统认为当血小板计数低于20×109/L 时,必须给予患者血小板输血.由于血小板输血价格高昂,且易发生免疫性输血反应和存
二、血小板计数仪器法与显微镜法对低血小板计数的评价（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、血小板计数仪器法与显微镜法对低血小板计数的评价（论文提纲范文）
（1）Sysmex XE-5000血细胞分析仪检测低值血小板的性能评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 标本来源 |
| 1.2 仪器与试剂 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 批内精密度。 |
| 1.3.2 批间精密度。 |
| 1.3.3 仪器法与人工显微镜法。 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 批内精密度及批间精密度试验 |
| 2.2 血小板计数仪器法与人工显微镜计数法结果比较 |
| 3 讨论 |
（2）血涂片法复核在血小板计数减少的应用价值（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1 材料 |
| 1.1 标本采集 |
| 1.2 仪器 |
| 1.3 试剂 |
| 2 方法 |
| 2.1 血液分析仪法 |
| 2.2 手工法计数 |
| 2.3血涂片法 |
| 2.4 统计 |
| 2结果 |
| 3 讨论 |
（3）血小板减少的血标本不同处理方法比较（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 仪器与试剂 |
| 1.3 方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（4）LH-750血液分析仪与显微镜法对低值血小板计数方法学比较（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 仪器 |
| 1.2 试剂和器械 |
| 1.3 标本来源 |
| 1.4 方法 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（5）2种外周血涂片血小板估测方法的评价（论文提纲范文）
| 材料和方法 |
| 一、材料 |
| 二、方法 |
| 三、统计学方法 |
| 结果 |
| 一、相关性分析 |
| 二、Bland-Altman一致性分析 |
| 讨论 |
（8）血液分析仪Xs-1000血小板计数的准确性与手工复检的比较分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 标本 |
| 1.1.2 仪器 |
| 1.1.3 试剂 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 血小板检测精密度 |
| 2.2 血小板检测的线性 |
| 2.3 不同数量的血小板数值的比较及有小红细胞时的干扰 |
| 2.4 |
| 3 讨论 |
| 3.1 关于血液分析仪血小板计数原理 |
| 3.2 关于仪器血小板检测性能 |
| 3.2.1 血小板检测的精密度 |
| 3.2.2 血小板检测的线性 |
| 3.2.3 仪器血小板计数和手工复检血小板计数的关系 |
（9）131例EDTA-K2诱导血小板聚集的原因分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两种方法精密度测定结果 |
| 2.2 血涂片镜检情况 |
| 2.3 两种方法血小板计数结果 |
| 3 讨论 |
四、血小板计数仪器法与显微镜法对低血小板计数的评价（论文参考文献）
- [1]Sysmex XE-5000血细胞分析仪检测低值血小板的性能评价[J]. 吴彩霞,郭梦. 临床医学研究与实践, 2019(16)
- [2]血涂片法复核在血小板计数减少的应用价值[J]. 杨良,杨斌. 实验与检验医学, 2018(02)
- [3]血小板减少的血标本不同处理方法比较[J]. 钟靖,吾尔叶提·热合木都拉,徐志华. 世界最新医学信息文摘, 2017(28)
- [4]LH-750血液分析仪与显微镜法对低值血小板计数方法学比较[J]. 康强. 农垦医学, 2016(05)
- [5]2种外周血涂片血小板估测方法的评价[J]. 朱建锋,张莉,王蓓丽,郭玮,潘柏申. 检验医学, 2015(10)
- [6]两种血小板计数方法的比较及其评价[J]. 范小斌,罗燕飞. 广州医学院学报, 2012(05)
- [7]血小板计数相关影响因素探讨[J]. 巫炀,张善辉,王平平. 齐齐哈尔医学院学报, 2011(19)
- [8]血液分析仪Xs-1000血小板计数的准确性与手工复检的比较分析[J]. 赵翠霞,闫龙. 齐齐哈尔医学院学报, 2010(11)
- [9]131例EDTA-K2诱导血小板聚集的原因分析[J]. 田利荣,徐晓丽. 包头医学院学报, 2008(06)
- [10]低血小板样本阻抗法计数对临床血小板输血判断的影响[A]. 徐卫益,陈保德,陈瑜,郭希超. 2007年浙江省医学检验学学术年会论文汇编, 2007