一、日韩城市博物馆面临的发展问题及应对（论文文献综述）
赵丽慧[1]（2021）在《非物质文化遗产与旅游融合发展的效应评价研究 ——以韩城市为例》文中研究指明
徐昀徵[2]（2021）在《韩城市花椒传统种植系统保护研究》文中研究表明
高瑞雪[3]（2021）在《韩城历史城区历史建筑价值评估及分级保护策略研究》文中研究指明历史建筑是历史文化的空间载体,它们记录了城市的历史信息,更是城市发展过程中对于历史文化保护与传承的重要抓手。目前,对于历史建筑的保护与利用已经成为学界关注的热点问题。韩城作为第二批国家历史文化名城,城市历史格局完整,历史风貌完好,古城内仍遗存大量的历史建筑。在前期历史建筑保护工作中,韩城已将部分优秀历史建筑进行挂牌保护,取得了一定成效,但仍有相当数量的历史建筑还未被甄选登录,从而导致其保护状况不容乐观。如何在已有保护基础上,继续完善韩城历史建筑价值的评价机制,对其进行针对性的筛选登录并探索其保护与利用的措施与方法,是本文研究的主要内容。本研究以韩城历史城区内的历史建筑为研究对象,首先,通过大量的实地调研,完成典型历史建筑的建筑测绘、现状图纸绘制等工作,基于此形成韩城老城区历史建筑的基础信息资料库;其次,通过文献综述,梳理分析国外发达国家登录建筑的认定机制与我国现行各层级、各地市的历史建筑认定标准,在总结其经验与教训的同时,结合韩城实际,提出符合韩城地域文化环境与遗存现状实际的历史建筑认定标准;在此基础上,进一步结合现有研究成果与调查信息,梳理韩城历史建筑的特征,并厘清其在保护过程中存在的问题及其生成原因。针对韩城历史建筑的地域特征与遗存现状,研究采用AHP层次分析法（Analytic Hierarchy Process）构建韩城历史建筑价值评价体系模型,采用文献法与德尔菲法选取评价指标,进而对历史建筑进行分级评价,最终确定韩城第一批历史建筑保护名录,确定历史建筑保护优先层级。针对韩城历史建筑保护与利用的实际问题,进一步提出保护原则、保护方式和保护措施。此外,本研究针对韩城历史建筑的不同保护状态,分别结合典型案例进行分析论证,并依托其保护优先层级提出具体的保护建议和措施。本研究成果是结合地域文化特色与现状遗存实际来对历史建筑进行评价、遴选以及后续保护利用的地方探索,希望能够为当前我国历史建筑的保护利用提供参考借鉴。
马立志[4]（2021）在《西周金文所见西土北土邦国地理整理与研究》文中研究指明文章以西周金文所见邦国的地理为研究对象。绪论首先对“邦国”的概念进行界定:西周时“邦”是普遍的称呼,是以血缘氏族爲核心的政治实体;“国”表示地域概念,东周以後变成政治学概念“国家”。“邦国”一词是西周实际内涵之“邦”与现代政治学概念之“国家”的结合,具有包容性。接下来对百年以来邦国地理研究的学术史进行了回溯,在吸收前人成果的基础上,研究利用铭文资料,结合考古发现的邦国遗址,对传世文献中的地理记载进行批判总结,分析地理、族群要素,説明邦国的历史地位和作用。邦国是构建西周王朝国家的基石,考察分析邦国的区位地形、交通、部族关系等要素,可以认识西周地缘政治结构,并为政体研究提供素材;邦国是东周领土国家的前身,对其考察有助於认识前行政区划时代的面貌。整理的对象,以位於宗周和成周以北、古黄河以西范围内的畿外邦国爲主。文章把西土、北土划分为七个单元,各为一章。第一章整理了泾河流域的邦国。密国於先周时已在灵台县一带,处在达溪河谷通道上,西周甲骨文、金文中有一些与密有关的材料。灵台县白草坡墓地的字释潶或泾均非确释,释为（申）则较可能,墓葬性质显示、是殷遗身份的邦伯。是周初亲附的边缘友邦,先祖称“王”,可能位於泾河上游一带。姜姓四岳之後的吕、申,西周时位於泾河上游地区,覆灭宗周的即是西申,西周晚期申、吕的分支氏族迁至南阳盆地。国族名“”在金文出现了几例,有的出土在泾河上游,释为“缯”有待验证。“”字释为“豳”在文字学上有合理的解释,豳王、豳公的特殊身份有待研究,豳地是宗周北面的军事交通枢纽。第二章整理了位於陇山两侧的夨和秦。汧水谷地的夨在西周时期是一个较有实力的部族,夨可以读为虞,可能与汧水附近的吴山及周初“虞芮质讼”之虞有关,夨可称“王”,在政治体系中不同於周朝内服的“侯”,与称“侯”的平陆虞国、宜侯夨簋之“虞侯”、东南吴国,均不会是同一个。秦人出自商奄之民,周公东征後被迁徙到陇右,与戎杂处,西汉水上游礼县附近的城邑与西周晚期的西陲、犬丘有关,陇西牛头河流域的清水县李崖遗址或是孝王时封赐非子的“秦”邑。第三章整理了宝鷄渭河附近的虢、二氏族。虢是位於今宝鷄虢王镇一带的西虢,始自虢仲、虢叔二人,後世分衍出虢仲氏、虢叔氏、虢季氏数支,诸支系的源流和相互关系有待辨明,兴起於两周之际的陕县之虢是西虢分支。是周初来自西南地区的友邦,周朝将其安置在宗周腹地外围的清姜河附近,扼守古嘉陵道入口,进入西周中期後氏贵族政治经济地位从周室疏远、孤立,此後消失不见。第四章整理了南流黄河沿岸的邦国、族氏。无终族在殷墟二三期时可能生活在晋陕之间,殷墟附近出土多件无终铜器,显示其与商朝曾有密切关系,无终部族春秋时渐迁到太原盆地与晋国接触,後又沿代谷迁至今河北蔚县一带,今蓟县之地名无终是後起。梁国在今韩城市西南,春秋初期周平王册封秦仲少子为梁伯,《系年》等参证此秦仲指秦襄公,梁伯戈铭文字体、语句风格与春秋早期秦戈铭文一致,是梁氏出自嬴秦的物证,内容显示梁国受命在北方防御蛮方。韩城梁带村附近是芮国最晚段的居点,已发掘的遗存年代从西周晚期後段持续到芮国之亡,在秦晋到达河西之前,芮一度是该地实力最强的氏族;流散芮国铜器中有不少属於西周早期,但此时的芮居地尚不明确。金文之“”、“”可释为“韩”,乃武王之子受封的韩侯之国,西周之韩国应在汾河下游的河津县一带,控制着从宗周经梁山之南越河到河东汾浍地区的交通。第五章整理了河东地区的邦国。姬姓杨国在今洪洞县,为宣王之子始封,它建立在此前杨地的基础上,姬姓杨侯之前的杨氏或是姞姓,杨国在临汾盆地的北缘、西周文化在河东地区的最北端,目的是防御玁狁。公簋之（疏）是生活在唐叔虞领地之内的一个先代氏族,疏公之妻姚是帝舜後裔,簋铭反映了晋地唐、夏遗民并存的多元环境。文王玉环、唐叔虞方鼎、疏公簋代表了商末周初唐、晋变迁的历史,河汾之间的“唐”具体地望有待确认,天马-曲村遗址是叔虞之子燮父徙封为侯的“晋”之所在,唯具体名字尚有争议。晋国附近翼城大河口之霸、绦县横水之倗、绦县雎村的某不知名氏族,性质可能属於“怀姓九宗”,具有王臣身份,有独立地位,同时也受到晋国的监管。荀国受封在今临猗县涑水附近为“侯”,控制着宗周与汾浍之间的交通,後为邻近的晋室曲沃支系兼并。虞国在平陆县北中条山脉之顶的原上,扼守汾浍地区通往河南成周的交通綫“虞阪-巅軨道”,武王别封虞仲为虞侯,是因爲吴国已奉祀太伯为始祖,别封虞国可使虞仲一支在宗法上独立奉祀仲雍为始祖。第六章整理了燕山附近的邦国、族氏。商末周初的孤竹族与商室有亲缘关系,周初活动在燕山东侧,喀左一带孤竹等窖藏铜器以及多个考古学文化的发现,显示燕山南北衆多族群共存的面貌,其背景是中原的殷周革命;而孤竹与山戎、令支不能简单等同。西周早期的燕国位於北京琉璃河一带,与广安门一带的蓟共处,以後燕国可能兼并了蓟据以为都;周初相继为燕侯的克、旨可能是太保的两个儿子;燕是边陲封国,是周朝控制北方的锁钥,也是与东北民族交流对抗的前沿。涞水县北子铜器,或称北伯,是周初当地的北氏之长,与三监之邶未见关联证据;涞水北子器与湖北江陵北子器无关,後者是当地制作的。第七章整理了太行山沿綫与古黄河之间的邦国。《軝》一节对元氏西张村西周墓作了补充説明,軝侯所封之地位於元氏县槐河之滨,古为泜水,《地图集》等所绘泜水偏南可能不确,軝是邢国之北的附庸小国,任务是防御自井陉突出的戎族。《邢》一节分析了记录初封的麦尊等器应该在前,邢侯簋偏後;邢在商代井方故地建立,初封即在邢台,与温县之邢丘、畿内之丼氏均无关系;邢侯之封目的是防御北戎、控制太行东麓成周至燕国的交通綫,邢与戎对抗交流,有臣谏簋、省命铜剑以为物证。太行西麓上党盆地的黎是周初戡黎後封建的侯,始封君是毕公之子,金文中写作（楷）,黎国的任务是防御晋北和太行山区的戎狄,并扼守东出太行的壶关道。河内地区附近是文武周公之胤衆氏族定居的渊薮。康叔初封於康丘为侯,在殷畿故地内,目的是监管殷遗民,淇水附近的卫是康之鄙,对康、卫铜器的分组整理,表明卫作爲国名要在西周中期以後,“夷王命卫为侯”可能反映了康、卫变迁的历史。另外整理了金文中的凡、柞:凡在今辉县市西南,旧释为“同”的字现已改释为“凡”,沈子它簋是凡国铜器,器主它以凡氏小宗的身份作了祭祀周公的礼器。柞即胙,在今延津县北,是周公之後,目前发现的胙氏铜器有柞伯簋、柞伯爵、柞伯鼎等。第八章以山形水系为要素将西土、北土划分爲小的地理单元,描述了各自的地貌背景,进而勾勒了不同单元之间的交通綫:汧水河谷通道,由周原或宝鷄出发至六盘山东麓,或逾陇山至陇右秦地;泾河上游通道,自栒邑-彬县的古豳地出发,沿泾河、马莲河河谷至宁夏南部,这两条通道之间有东西向的泾河支流河谷互通。由丰镐渡渭,经合阳县至河滨韩城之梁、芮,再渡河溯汾水经韩国至上游杨国或汾浍之交的晋国;也可由丰镐至河曲处渡河後上溯涑水,经荀国、倗邑越绦山亦至晋国。汾浍地区与洛阳盆地的交通跨越中条山脉,一是经过虞国的虞坂-巅軨道,二是由中条-轵关道至河内地区,渡河後均可至洛阳成周。自成周经河内沿太行东麓北行,经卫、邢、軝至於燕国。太行东西的陉道,黎国在西侧扼守上党盆地东口之壶关道,诸陉东口,邢在滏口、井陉之间,軝侯守在井陉。这些綫路以宗周、成周为中心,构成了西土、北土的交通网络。周初西土、北土的复杂族群背景,塑造了封建邦国的地缘政治格局。泾河上游是西周的边疆,它没有明确的界綫,而是多种文化人群并存的地带,该区域内周文化、寺洼文化、殷遗民等人群共处。周王朝在这一带没有封建军事性质的“侯”,只是出於镇抚和防御目的安置了一些盟好的小邦国,其中有一些人群是殷遗民,周室还通过边鄙邦伯与戎族通婚等方式维持政治稳定。西周中期以後殷遗民等缓冲要素消失,使得宗周失去西北屏障,屡遭玁狁入侵。在河东地区有先代的唐、夏遗民和戎狄,以及与殷商亲近的一些方国,燕国附近有土着的围坊三期文化和多个族群,这些因素既成爲晋、燕封建的多元背景,也是後来发展壮大的资源。黎、邢原本只是扼守交通,卫国周初监管殷遗民的使命也渐告终结,缺少交流壮大的发展空间,终在戎狄的侵扰下而迁徙。第九章是对邦国与西周王朝关系的历史概述。西周肇建前夕的周邦联盟联合伐商,成康时期迅速封建亲戚以爲藩屏,奠定了西周王朝四土的基本格局;中期王朝对外围邦国的管理事务渐繁,边徼戎狄、淮夷势力濅盛,交侵入境;晚期又有南土噩国联合淮夷的大叛乱,北方又有玁狁入侵,遂因地缘政治形势的变化对邦国进行重建、移徙的调整,仍极力维持王朝的经营,但幽王末年与西土申侯关系的破裂,直接招致内外的联合入侵,覆灭宗周。文末附录,包括《西周金文所见西土北土邦国分布图》、《宗周西北诸文化遗存分布示意图》两张地图,以及文中邦国各自的金文材料分类表。
戴静颐[5]（2021）在《关中地区传统村落村口空间环境设计研究》文中进行了进一步梳理自党的十八大以来,习近平总书记多次强调传统文化的重要性与历史意义,大力弘扬中华民族传统文化。乡村作为中华文明的基本载体,保护其环境的宜居与特色的风俗人文是保护传统文化的重要一环。随着城市化的迅猛发展,人们对传统村落环境风貌和功能需求也在不断发生变化。村口空间作为传统村落的重要一环,以往承载的安全防御、信息枢纽和文化礼制等功能逐渐被集散交通、休闲娱乐所替代。思考如何保护传统村落村口空间环境实体、传承其代表的精神文化意义,便需要对其进行深入系统性的研究。本文以关中地区传统村落村口空间环境作为研究对象,分析村口景观空间的建构,并提出村口空间环境设计策略。首先对传统村落村口空间环境设计的相关理论研究基础和实践案例进行梳理,并对16个村口空间现状进行调研分析,明确当前关中地区传统村落村口空间的环境特点和村口空间环境与传统村落环境之间的内在关联。其次将村口空间划分为标志性村口空间、过渡型村口空间和导向型村口空间三种类型,对其构成要素和空间格局进行梳理分析,把握不同类型村口空间的环境风貌与功能需求。随后总结出村口空间整体存在的环境特点与现存问题,在微介入式村口空间环境设计模式与环境行为学理论的支撑下,提出关中地区传统村落村口空间环境设计的原则和策略。最后以彬县程家川村作为标志型村口空间的举例、大荔县东高垣村作为过渡型村口空间的举例、韩城市柳村作为导向型村口空间的举例,根据村口空间环境设计原则和策略为指导,对其进行村口空间环境设计研究。笔者期望通过此次对关中地区传统村落村口空间环境设计的研究,补充我国北方地区传统村落村口空间环境研究的空白,扩展对传统村落公共空间的研究思路,为乡村环境保护与发展提供新视角。
何鹏[6]（2021）在《公共政策视角下的文化扶贫研究》文中研究表明贫困是与人类发展始终相伴的话题。为摆脱贫困,人们致力于从经济、社会、文化等各方面,多角度探讨贫困问题。改革开放以来,中国文化扶贫实践经历萌芽—起步—探索—推进—深化发展历程,一系列文化建设工程和扶贫开发项目的持续实施推进,各级政府、社会主体、市场力量广泛参与文化扶贫,我国极度贫困人口迅速下降。然而,在中国农村特定的场域,文化因素与地理环境、自然资源、人口结构、经济基础、社会构成等,导致了多重要素并存、相互交织影响的“结构性”贫困。应对区域性贫困和个体性贫困交错,物质贫困和文化贫困并存,贫困代际传递凸显等深度贫困问题成为文化扶贫的题中之义。同时,贫困地区文化扶贫面临诸多挑战,如何通过文化扶贫手段消除贫困也日益成为研究的热点。基于此,本文试图通过对贫困与文化扶贫的学理阐释,在梳理文化扶贫相关理论的基础上,对文化扶贫实践进行中外考察,探究文化扶贫适用的特定场域环境,借助典型贫困地区文化扶贫实证考察,探究贫困地区文化扶贫的结构性问题,探索进一步优化完善现有文化扶贫政策路径,为进入新时期的文化扶贫工作提供有益尝试与现实参考。在理论层面,本文重点关注文化扶贫的学理阐释、理论基础和政策适用场域研究。在文化扶贫的学理阐释方面,对照贫困概念的经济学阐释,在梳理绝对贫困与相对贫困、收入（消费）贫困与能力贫困和贫困地区的内涵基础上,对贫困概念进行文化学阐释,重点关注“贫困文化”和“文化贫困”概念辨析,论证了“文化贫困乃经济贫困之根源”等核心命题。在文化扶贫的基础理论方面,尝试从公共政策的角度对文化扶贫进行阐释,明确了文化扶贫具有鲜明的政治性与公共性,具备制度变迁特征,具有典型的空间适用特征等。总结文化扶贫“扶智说”“扶志说”与“文化精准扶贫说”三类的政策界说,阐述文化扶贫可以治愚、可以消除贫困文化和可以协同经济扶贫等政策功能。借助马克思主义反贫困理论、习近平精准扶贫思想、域外反贫困理论,重点分析了贫困文化理论的兴起、融合以及在中国的泊入与发展等基础问题,建立起文化扶贫研究的一个分析框架。在文化扶贫适用方面,归纳出贫困地区的类型,描绘出贫困地区普遍存在的安贫守旧的人生观、物化功利的价值观、闲暇无意义的时间观、非理性的“面子”消费观等贫困文化图景,及其呈现出来的亚文化体结构化、贫困文化遗传性、贫困要素体系化等文化特征,明晰了贫困文化“从个体到群体”与“从群体到个体”的浸渍作用机理。在实践层面,本文通过考察国外文化扶贫的价值取向与政策措施,总结我国建国以来文化扶贫实践“文化教化与动员—经济扶贫的辅助—文化扶贫探索起步—文化扶贫多元融合”的发展阶段,厘清中国文化扶贫政策的变迁历程。聚焦贫困地区作为文化扶贫的特定研究场域,分析贫困地区普遍存在的文化困境和现行文化扶贫面临的主要问题:（1）城镇化趋势与乡村文化重建之空间对接难题;（2）格式化文化供给与差序化文化需求之协同难题;（3）文化输入压力与内生性文化脱贫动力之匹配难题。选取湖北省黄冈市为样本,从公共政策视角对贫困地区文化扶贫进行实证考察,总结黄冈在文化生产能力、供给能力、保障能力和发展动能等方面面临的困境,探索以文化扶贫助推公共文化服务体系建设、助推文旅融合乡村振兴两类政策路径。总结黄冈文化扶贫案例的特色与经验,并从中提取可供复制的政策价值启示。全文对文化扶贫作出以下基本判断:（1）文化因素是造成贫困长期存在的重要根源;（2）文化扶贫是相对贫困时期扶贫政策的重要着力点;（3）贫困地区是相对贫困时期文化扶贫的主战场;（4）文化扶贫政策必须推动文化和经济协同发力。新时期优化文化扶贫政策必须进一步推动文化治理体系的现代化,形成文化扶贫与经济扶贫、乡村振兴同频共振的总体策略。
张茹杰[7]（2021）在《渭南市传统村落空间形态基因识别及传承研究》文中研究表明传统村落的形成和发展是历代村民不断努力的结果,其空间形态中凝结着众多前人智慧。然而由于全球化进程的加快以及城镇化的快速发展,传统村落的原有空间肌理和文化不断遭到遗忘和抛弃。当前,各地都在如火如荼地进行传统村落新住区的全新建设,然而大多数新住区多是仿造城市现代化形式进行建设的,基本上背离了传统村落的传统肌理和地域特色,造成了千村一面的现象。因此,亟需对传统村落的空间形态基因进行识别和传承。并以此指导传统村落新住区的建设和改造,促进传统村落旧住区的保护和新住区的可持续发展。当前,针对传统村落空间形态进行的研究主要以定性分析法为主。然而,定性研究往往难以对空间形态中某些抽象特征进行探索和解析。陕西省渭南市历史文化悠久,传统村落众多。因此,本文以渭南市传统村落为研究对象,结合形态学、类型学、基因学等多种理论对传统村落空间形态基因进行了识别、提取及传承。首先本研究借助图形提取法、数理统计法、空间句法等分析方法段对村落的选址空间、边界空间、街巷空间、节点空间以及院落空间五个空间层面分别对渭南市传统村落的空间形态基因进行了提取及解读,并分别对山地型和平地型村落的基因进行了系统对比和分析,基本完成了渭南市传统村落的空间形态基因体系的整体构建。其次,笔者结合当代的发展趋势对提取的传统空间形态基因进行研判和筛选,并借助基因技术对渭南市传统村落新住区的选址空间、边界空间、街巷空间、节点空间以及院落空间分别提出了定性和定量的传承路径和策略。最后选取韩城市柳村和清水村分别作为平地型和山地型典型村落进行实证分析和验证。为渭南市传统村落的保护及新住区的传承提供了较为系统的理论指导,同时也为当代新型农村社区的建设和发展提供了方法指导,有利于传统村落历史文脉的延续以及新住区的可持续健康发展。
向远林[8]（2020）在《陕西传统乡村聚落景观基因变异机制及其修复研究》文中进行了进一步梳理传统乡村聚落是中国农耕文明的宝贵遗产,亦是乡村振兴的重要目标对象。陕西是中华文明特别是中国农耕文明的重要发祥地之一,具有悠久的历史和典型的传统乡村聚落景观。景观基因理论借鉴生物基因表达、遗传、变异的理论与方法来研究传统乡村聚落景观,是解释传统乡村聚落景观形成、发展、演变的很好的理论与方法。因此,结合陕西区域传统乡村聚落景观具体特征,本研究以陕西113个国家级传统村落为研究样本,应用景观基因理论的主要理论体系与研究方法,从陕西省域、传统乡村聚落景观文化生态区及单个聚落三大尺度,对陕西传统乡村聚落景观基因的变异机制及其修复进行全面、系统性研究。首先,本研究分析了国内外传统乡村聚落景观及景观基因研究进展,发现传统乡村聚落景观基因变异性是目前国内外学者们尚未深入探讨的研究领域,而陕西传统乡村聚落又体现出一定的景观基因变异趋势,因此,其变异机制及修复研究是一个尚待解决的科学问题。接着,在省域尺度（宏观尺度）下,研究了陕西传统乡村聚落基本特征、景观基因识别提取及图谱构建等,作为景观基因变异性研究的重要基础。首先梳理了陕西传统乡村聚落景观形成的自然和人文历史的总体环境,探讨其历史演变脉络及基本特征,并从时间和空间两个维度,研究了它的总体格局。继而,提出适于陕西传统乡村聚落的景观基因识别指标体系,对其景观基因进行了识别、提取,分析了其景观基因基本特征和不同景观特质类型聚落的空间特征。在此基础上,以景观基因分析为主要研究方法,提出了陕西传统乡村聚落景观特质形成与表达的总体机制;进一步提出适于陕西传统乡村聚落景观基因组的图谱体系,并对其图谱进行了系统构建。之后利用图谱分析的方法,提出了陕西传统乡村聚落景观基因遗传和更新的总体机制,并分析了其遗传、变异的总体趋势。然后,在文化生态区尺度（中观尺度）下,系统研究了传统乡村聚落景观基因变异特征、变异机制、变异性判定等景观基因变异性研究的若干核心理论问题。首先对陕西传统乡村聚落景观意象、景观基因信息链进行了构建。然后,对陕西传统乡村聚落景观进行文化生态区划,分析了各区景观基因变异特征,并进一步构建区域景观基因识别系统。在此基础上,提出了陕西传统乡村聚落景观基因的总体变异机制,分析了其总体变异特征,并探讨了景观基因变异性判定的操作流程。最后,进行单个聚落尺度（微观尺度）的研究。首先提出了传统乡村聚落景观基因信息链修复的理论框架,然后以质性研究等方法为主要研究方法,按照修复理论框架,以陕西四个典型变异聚落为例,探讨了如何对变异聚落进行景观基因信息链修复。在此基础上,提出了基于景观基因信息链修复的传统乡村聚落景观主要保护利用模式。本研究采用景观基因理论相关研究方法,在识别提取陕西传统乡村聚落景观基因并系统构建其景观基因组图谱基础上,对其形成与表达机制、遗传与更新总体机制、总体变异机制、景观基因信息链、区域景观基因识别系统等核心问题进行了深入研究;厘清了陕西传统乡村聚落景观基因的变异特征、变异机制等关键问题,对陕西典型变异传统乡村聚落进行了景观基因信息链修复,并探讨了传统乡村聚落景观基因信息链修复的实践应用,为传统乡村聚落保护、振兴与合理利用提供了全新的理论和方法。本研究结合陕西区域传统乡村聚落景观特征开展相应研究,将景观基因研究从全国层面推向区域层面,并走向景观基因变异及修复研究的全新领域,对推动景观基因理论发展具有一定积极意义。
秦欢[9]（2020）在《韩城古城城市与建筑肌理研究》文中研究指明城市与建筑肌理是城市在不断发展和演变中逐渐形成的具有一定的组织关系的表面形态特征,属于城市的深层次结构,对于城市和其中的建筑而言,其肌理既对应着城市及建筑实体,又是其特征抽象概括,蕴含了城市及建筑在历史演变中所留下的信息,是城市记忆的重要组成部分,合理地控制城市与建筑肌理,可以设延续城市文脉,留存城市记忆。在社会快速发展的过程中,城市更新发展速度加快,众多的历史文化名城出现了盲目拆建的现象,这使得在时间不断积淀下形成的城市风貌被破坏,地域特色逐渐丧失。如何留存城市记忆,延续城市文脉成为历史文化名城亟待解决的问题。韩城古城作为一座千年古城,保留了良好明清城市风貌,留存个不同时代印迹,尽管在历史文化名城保护工作方面卓有成效,但是和许多历史文化名城一样出现了大拆大建的情况,这对古城的保护工作提出了新的挑战。本文以韩城古城为例,希望从城市与建筑肌理的角度出发对古城进行分析研究,发现目前古城城市与建筑肌理存在的问题,并提出保护对策。本文首先阐述了城市与建筑肌理的相关概念,并提出城市与建筑肌理的尺度层级和解析层级,建立了对城市与建筑肌理的认知框架和研究方法,以此作为理论基础。接下来对不同历史时期古城的城市与建筑肌理的演变过程和特征进行归纳总结,对古城现状城市与建筑肌理在不同的尺度层级下进行分析研究。通过以上内容,发现和找出古城目前在肌理保护方面所存在的问题。最后,通过以上基础,本文对韩城古城肌理的保护,提出了完整性和延续性两项保护原则,以及富有建设性的保护建议,并通过具体的设计实践案例,将理论与现实结合,对古城肌理的修复进行了探索,希望能对历史古城的肌理保护和文脉延续起到一定的借鉴意义。
张昕昱[10]（2020）在《韩城古城旅游开发的“地方感”评价及规划设计提升策略研究》文中认为随着我国旅游黄金时代的到来,旅游业成为国民经济的重要产业,许多城市建设的决策者,不约而同加强了对古城古镇的开发。中国古城同其他城市相比,地域特征更加明显,传统文化更加集中,使用者也更容易产生深刻而持久的地方情感和恋地情结,是旅游开发中的重点对象。随着我国经济发展进入新常态,城市化进程逐步放缓,地域文化危机日益凸显,运用地方理论进行古城旅游开发评估研究,具有很强的现实性和必要性。作为一项探索性的研究,本研究同时具有一定的理论价值和实践价值。在理论方面,本研究丰富了历史文化名城的研究内容,细化丰富了地方理论。在方法论上,突破了过往研究中仅通过问卷来获取数据的方法,结合了质性研究与量性研究,从“地”与“人”两方面着手,研究国家历史文化名城使用者的地方感。从地方感视角对韩城古城景区的旅游开发进行评价,并基于评价结果,归纳出古城景区地方感发展中出现的问题,探讨未来韩城古城发展的适宜性模式和规划设计提升策略。同时旨在以韩城古城为例,探讨对于已建成旅游景区开发现状评价中地方感理论的应用,构建适用于古城型旅游景区地方感测度的方法体系。首先,从“地”的方面,对韩城古城景区目前的旅游开发现状进行解析,之后分别从山水意向、空间层面、地方建筑和地方文脉这四方面,对古城景区的地方性进行了详细解读。研究发现国家历史文化名城相对其他城市地域特色明显,发展路径具有“基因”脉络,其地方特色具有很强的可感知性。其次,从“人”的方面,积极寻找比较综合、客观地评估韩城古城景区使用者的地方感方法,建立一套能真实反映古城型空间的地方感测度体系。本文引入质性研究的方法,对大量的网络游记和质性访谈文本进行内容分析,并基于扎根理论进行三级编码,建立使用者地方感根植性的测度模型。最后基于对古城景区使用者地方性根植性测度,设计地方感测度量化研究量表问卷,结合景区实际情况和地方感测度结果,提出相应的规划提升策略。
二、日韩城市博物馆面临的发展问题及应对（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、日韩城市博物馆面临的发展问题及应对（论文提纲范文）
（3）韩城历史城区历史建筑价值评估及分级保护策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国家针对历史建筑保护的高度重视 |
| 1.1.2 历史建筑保护体系有待进一步完善 |
| 1.1.3 韩城历史建筑的保护现状不容乐观 |
| 1.2 相关概念阐释 |
| 1.2.1 历史建筑 |
| 1.2.2 历史建筑的价值 |
| 1.3 研究对象及研究范围 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究范围 |
| 1.4 研究目的及意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究内容与方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究框架 |
| 2 历史建筑保护及价值评估的相关理论研究 |
| 2.1 国内外相关研究综述 |
| 2.1.1 历史建筑保护的相关研究 |
| 2.1.2 历史建筑价值评估的相关研究 |
| 2.1.3 韩城历史建筑的相关研究 |
| 2.1.4 研究的进展与不足 |
| 2.2 历史建筑认定标准 |
| 2.2.1 国家层面的相关认定标准 |
| 2.2.2 地方城市的相关认定标准 |
| 2.3 韩城历史建筑认定标准 |
| 2.3.1 标准的确定 |
| 2.3.2 标准的阐释 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 韩城历史建筑现状及特征研究 |
| 3.1 韩城概况 |
| 3.1.1 自然地理与人文历史 |
| 3.1.2 历史沿革与古城选址 |
| 3.1.3 古城格局与古城街巷 |
| 3.2 历史建筑特征 |
| 3.2.1 分布特征 |
| 3.2.2 院落 |
| 3.2.3 建筑单体 |
| 3.2.4 建筑结构及材料 |
| 3.3 历史建筑保护现实问题 |
| 3.3.1 建筑结构、材料破损严重 |
| 3.3.2 建筑功能的不适应性 |
| 3.3.3 基础设施配套不完善 |
| 3.3.4 产权关系复杂 |
| 3.3.5 各利益主体不同的价值诉求 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 韩城历史建筑价值评估及分级结果 |
| 4.1 评价体系模型构建 |
| 4.1.1 评价原则与方法 |
| 4.1.2 评价指标选取 |
| 4.1.3 评价指标权重确定 |
| 4.2 初选历史建筑价值评估 |
| 4.3 第一批历史建筑评估分级 |
| 4.3.1 第一批历史建筑现状 |
| 4.3.2 第一批历史建筑分级 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 基于价值评估的韩城历史建筑分级保护 |
| 5.1 历史建筑的价值与保护状态 |
| 5.1.1 价值与保护状态的关系 |
| 5.1.2 高价值历史建筑保护状态 |
| 5.1.3 中价值历史建筑保护状态 |
| 5.1.4 低价值历史建筑保护状态 |
| 5.2 韩城历史建筑的分级保护策略 |
| 5.2.1 保护原则 |
| 5.2.2 保护方式 |
| 5.2.3 保护措施 |
| 5.3 历史建筑保护实例 |
| 5.3.1 高价值高保护状态历史建筑 |
| 5.3.2 高价值中保护状态历史建筑 |
| 5.3.3 中价值低保护状态历史建筑 |
| 5.3.4 低价值低保护状态历史建筑 |
| 5.4 本章小节 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究局限性 |
| 6.3 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间研究成果 |
| 附录 |
| 附录一:部分地方城市历史建筑认定标准 |
| 附录二:韩城历史建筑价值评价专家调查问卷 |
| 附录三:韩城市历史建筑普查登记表 |
| 附录四:韩城第一批历史建筑信息表 |
| 致谢 |
（4）西周金文所见西土北土邦国地理整理与研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 凡例 |
| 绪论 |
| 一、“邦国”概念的界定 |
| (一)邦 |
| (二)侯 |
| (三)地域概念的“国”、“土” |
| (四)诸侯、邦国概念的混同 |
| (五)本文所用“邦国”一词的含义 |
| 二、邦国研究的内容 |
| 三、百年来西周邦国地理研究史述略 |
| 四、选题的意义 |
| 五、本文的整理范围 |
| 第一章 泾水流域的邦国 |
| 第一节 密 |
| 一、文献及甲骨、金文中与密有关的材料 |
| 二、密国的位置 |
| 三、可能与密国有关的考古发现 |
| 第二节 甘肃灵台县白草坡墓地( (?)、 (?) ) |
| 一、“ (?) ”、“ (?) ”二字释读平议 |
| 二、“ (?) ”和“ (?) ”的性质 |
| 第三节 |
| 一、“ (?) ”字的释读 |
| 二、对 (?)伯归刍簋铭文的认识 |
| 三、 (?)伯归刍簋所见史事 |
| 第四节 吕 |
| 一、吕氏的起源与分衍 |
| 二、吕氏早期居地的讨论 |
| 三、西周晚期的吕国 |
| 第五节 西申 |
| 一、“申”字的释读 |
| 二、畿内之申与“南申” |
| 三、西申地望 |
| 四、西申、申戎、姜戎关系的辨析 |
| 五、西申之一支迁徙南阳的原因和意义 |
| 第六节 (?) |
| 一、金文中的(?) |
| 二、 (?)字释读及其与缯的关系 |
| 第七节 (?)(豳) |
| 一、 (?)字释读 |
| 二、西周金文中的豳 |
| 三、豳的地理考察 |
| 第二章 陇山两侧的邦国 |
| 第一节 汧水谷地的夨 |
| 一、夨国的发现和研究简史 |
| 二、铜器及铭文的分组 |
| 三、 (?)的文字学解释 |
| 四、夨的族姓 |
| 五、夨国的地理意义 |
| 六、夨、虞之关系 |
| 第二节 陇山西侧的秦 |
| 一、秦人早期的活动地点 |
| 二、秦人西迁的时间 |
| 三、秦与戎的关系 |
| 四、与西周之秦关系存疑的一些铜器 |
| 第三章 宝鷄渭河沿岸的邦国 |
| 第一节 西虢 |
| 一、虢氏的地理问题 |
| 二、虢氏氏族的分衍 |
| 第二节 (?) |
| 一、 (?)氏墓葬分析 |
| 二、 (?)氏铜器、陶器文化因素反映的历史 |
| 三、 (?)氏对外关系分析 |
| 第四章 南流黄河沿岸的邦国 |
| 第一节 无终 |
| 一、“无终”的释读与无终铜器的年代 |
| 二、无终族的迁徙 |
| 第二节 梁 |
| 一、梁伯戈与梁国 |
| 二、梁国史事与地理 |
| 三、梁姬罐的分析 |
| 第三节 芮 |
| 一、西周芮国铜器及铭文整理 |
| 二、芮国史事与考古发现 |
| 三、芮国地望综理 |
| 第四节 韩 |
| 一、西周金文“ (?) ”字的释读 |
| 二、西周之韩国 |
| 三、三晋之“韩”的地望 |
| 四、《诗·韩奕》的争论和西周韩国地理 |
| 第五章 河东地区的邦国 |
| 第一节 杨 |
| 一、西周金文中的杨 |
| 二、西周末年杨国的历史地理背景 |
| 附:西周与“昜”有关的铜器铭文分析 |
| 第二节 (?) (疏) |
| 一、 (?)字释读 |
| 二、对 (?)公簋 (?)公、妻姚身份的认识 |
| 第三节 昜(唐)-晋 |
| 一、西周晋国都邑(侯马新绦之前)的探索 |
| 二、晋国始封地“唐”的考述 |
| 三、出土材料所见唐、晋的变迁 |
| 第四节 霸 |
| 一、金文霸字的分析 |
| 二、金文所见霸氏史事 |
| 第五节 朋(倗) |
| 一、倗字形体来源分析 |
| 二、金文中的“倗”氏 |
| 三、西周倗氏的来源 |
| 附论:倗、霸的性质 |
| (一)倗、霸墓地的葬俗特徵 |
| (二)倗、霸的族姓来源 |
| (三)倗、霸的地位和性质 |
| 第六节 荀(郇、 (?) ) |
| 一、金文 (?)字的释读 |
| 二、西周郇国 |
| 三、荀的地望 |
| 第七节 虞 |
| 一、文献中的平陆虞国 |
| 二、虞国铜器 |
| 三、虞国地理 |
| 附:西周“吴”氏铭文的整理 |
| 第六章 燕山南北的邦国、族氏 |
| 第一节 孤竹 |
| 一、孤竹铜器和铭文的发现 |
| 二、文献中的孤竹历史和地理 |
| 三、孤竹铭文反映的族氏关系 |
| 四、喀左窖藏铜器的历史背景分析 |
| 第二节 匽(燕) |
| 一、匽字的释读总结 |
| 二、金文所见燕国初封 |
| 三、匽国附近的氏族 |
| 四、西周匽都 |
| 五、封建燕国的历史地理背景 |
| 第三节 北 |
| 一、涞水张家洼“北伯”铜器与文献中的“邶” |
| 二、“北子”、“北伯”铜器的分析 |
| 三、涞水、万城铜器之间的关系 |
| 第七章 太行山与古黄河之间的邦国 |
| 第一节 軝(泜) |
| 一、元氏县西张村西周墓的补充説明 |
| 二、軝国地理及其军事意义 |
| 第二节 邢 |
| 一、西周早期的邢国 |
| 二、西周邢国地理问题 |
| 三、邢国的地理意义及其与戎的关系 |
| 第三节 楷(黎) |
| 一、 (?)字释读 |
| 二、楷国的发现与确认 |
| 三、楷国铜器反映的史实 |
| 四、楷国地理 |
| 第四节 康-卫 |
| 一、康、卫铜器的整理 |
| 二、从康徙卫 |
| 三、相关地名考证总结(沬、朝歌、卫、淇卫、旧卫) |
| 四、关於“夷王命卫爲侯” |
| 附:“康侯鬲”跋 |
| 第五节 河内地区附近邦国 |
| 一、凡 |
| 二、柞(胙) |
| 第八章 西土北土邦国与西周地缘政治 |
| 第一节 西土的地理与交通 |
| 一、关中渭河谷地平原区 |
| 二、陕北高原区 |
| 三、关中、陕北地区之间的交通 |
| 四、关中与西南地区的交通 |
| 第二节 北土的地理与交通 |
| 一、河东汾浍地区的地理 |
| 二、太行山两侧、古黄河以西的地理 |
| 三、晋南汾浍、涑水流域与洛阳盆地之间的交通 |
| 四、成周至燕山以南的交通 |
| 五、太行山东西的交通 |
| 六、西土渭河谷地与河东地区的交通 |
| 第三节 西周的西北边疆 |
| 第四节 北土邦国与西周地缘政治 |
| 一、山西地区 |
| 二、太行山以东地区 |
| 第九章 邦国与西周王朝关系史略 |
| 一、?受万邦:文王时代的小邦周 |
| 二、遹征四方的武王时代 |
| 三、成王“奠四国万邦”和康王“ (?)尹亿疆” |
| 四、昭王南征不复 |
| 五、穆王时期 |
| 六、东南淮夷的兴起 |
| 七、恭懿孝夷诸世 |
| (一)恭王 |
| (二)懿王 |
| (三)孝王 |
| (四)夷王 |
| 八、厉宣之世的西北玁狁和东南淮夷 |
| 九、宣幽时期的四方忧患 |
| 十、西周末世的氏族东迁 |
| 结语 |
| 附录 |
| 地图 |
| 西周金文邦国材料分类表 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间学术成果 |
（5）关中地区传统村落村口空间环境设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题研究的背景 |
| 1.2 选题研究的意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 选题研究的方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 1.6 本章小结 |
| 2 村口空间环境设计的相关研究基础 |
| 2.1 相关概念及研究范围界定 |
| 2.1.1 关中地区 |
| 2.1.2 传统村落 |
| 2.1.3 村口空间 |
| 2.1.4 乡村记忆 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 基于现状的、微介入式的村口空间环境设计模式 |
| 2.2.2 环境行为学 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 2.3 案例研究分析 |
| 2.3.1 南京桦墅村村口空间环境改造设计 |
| 2.3.2 上坪古村村口空间设计改造 |
| 2.3.3 白杨沟村村口空间环境提升设计 |
| 2.3.4 借鉴与启示 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 关中地区传统村落村口空间概况 |
| 3.1 关中地区传统村落村口空间类型 |
| 3.2 标志型村口空间调研 |
| 3.2.1 彬县香庙乡程家川村 |
| 3.2.2 合阳县坊镇灵泉村 |
| 3.2.3 合阳县同家庄镇南长益村 |
| 3.2.4 合阳县百良镇东宫城村 |
| 3.2.5 蒲城县尧山镇陶池村 |
| 3.3 过渡型村口空间调研 |
| 3.3.1 蓝田县葛牌镇石船沟村 |
| 3.3.2 礼泉县烽火镇烽火村 |
| 3.3.3 三原县鲁桥镇东里村 |
| 3.3.4 韩城市芝阳镇清水村 |
| 3.3.5 大荔县范家镇结草村 |
| 3.3.6 大荔县段家镇东高垣村 |
| 3.4 导向型村口空间调研 |
| 3.4.1 韩城市新城办相里堡村 |
| 3.4.2 合阳县黑池镇南社村 |
| 3.4.3 合阳县路井镇杨家坡村 |
| 3.4.4 大荔县两宜镇东白池村 |
| 3.4.5 韩城市西庄镇柳村 |
| 3.5 关中地区传统村落村口空间环境特征 |
| 3.6 关中地区传统村落村口空间现存问题 |
| 3.6.1 村口空间功能单一,空间形象缺失吸引力 |
| 3.6.2 村口空间趋同化,失去乡土人情味 |
| 3.6.3 村口空间价值被忽视,乡村记忆普遍缺失 |
| 3.6.4 村口空间使用频率较低,村民缺少公共生活 |
| 3.6.5 大尺度公共广场较多,小尺度交往空间较少 |
| 3.6.6 村口空间风貌与传统村落不符,缺乏地域性文化特色的表达 |
| 3.6.7 村口空间硬质元素过多,景观层次不足 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 关中地区传统村落村口景观空间建构 |
| 4.1 影响关中地区传统村落村口空间的因素 |
| 4.1.1 地理环境 |
| 4.1.2 民间心理因素 |
| 4.1.3 村落文化因素 |
| 4.2 传统村落村口景观空间格局 |
| 4.2.1 村口空间的选址 |
| 4.2.2 村口空间界面组织形式 |
| 4.2.3 村口空间的比例与尺度 |
| 4.3 村口景观空间活动类型 |
| 4.4 村口景观空间序列组织 |
| 4.5 关中地区传统村落村口空间环境设计原则 |
| 4.5.1 保持整体性风格 |
| 4.5.2 满足多样性需求 |
| 4.5.3 突出地域性特色 |
| 4.5.4 保持时空性战略 |
| 4.6 关中地区传统村落村口空间环境设计策略 |
| 4.6.1 延续空间风貌,打造特色化村口空间 |
| 4.6.2 保障空间复合,完善功能性村口空间 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 关中地区传统村落村口空间环境改造研究 |
| 5.1 标志型村口空间改造设计——程家川村 |
| 5.1.1 村落现状分析 |
| 5.1.2 村口空间改造设计 |
| 5.1.3 标志型村口空间改造设计反思与总结 |
| 5.2 过渡型村口空间改造设计——东高垣村 |
| 5.2.1 村落现状分析 |
| 5.2.2 村口空间改造设计 |
| 5.2.3 过渡型村口空间改造设计反思与总结 |
| 5.3 导向型村口空间改造设计——柳村 |
| 5.3.1 村落现状分析 |
| 5.3.2 村口空间设计改造 |
| 5.3.3 导向型村口空间改造设计反思与总结 |
| 5.4 关中地区传统村落村口空间环境设计研究总结与反思 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录-图表索引 |
| 读研期间研究成果 |
（6）公共政策视角下的文化扶贫研究（论文提纲范文）
| 论文的创新点 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究现状述评 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究方法与研究框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 创新点、难点与不足 |
| 1.4.1 本文的创新点 |
| 1.4.2 研究的难点与不足 |
| 第2章 贫困与文化扶贫的学理阐释 |
| 2.1 贫困的经济学阐释 |
| 2.1.1 绝对贫困与相对贫困 |
| 2.1.2 收入(消费)贫困与能力贫困 |
| 2.1.3 贫困地区 |
| 2.2 贫困的文化学阐释 |
| 2.2.1 贫困文化 |
| 2.2.2 文化贫困 |
| 2.2.3 贫困文化与文化贫困 |
| 2.3 文化扶贫的政策学阐释 |
| 2.3.1 文化扶贫的公共政策属性 |
| 2.3.2 文化扶贫的政策界说 |
| 2.3.3 文化扶贫的政策功能 |
| 第3章 文化扶贫研究的理论分析框架 |
| 3.1 文化扶贫的理论基础 |
| 3.1.1 马克思主义的反贫困理论 |
| 3.1.2 习近平精准扶贫思想 |
| 3.1.3 域外的反贫困理论 |
| 3.2 贫困文化理论:文化扶贫的一个理论分析框架 |
| 3.2.1 贫困文化理论的兴起:结构解释的式微 |
| 3.2.2 贫困文化理论的发展:文化适应过程的多重解释 |
| 3.2.3 贫困文化理论的融合:结构与文化的双重视角 |
| 3.2.4 贫困文化理论在中国的泊入与发展 |
| 3.2.5 文化扶贫分析的基本框架 |
| 3.3 历史制度主义:文化扶贫的一个政策研究视角 |
| 3.3.1 历史制度主义发展脉络 |
| 3.3.2 历史制度主义现实应用 |
| 3.3.3 历史制度主义视角下的文化扶贫 |
| 第4章 文化扶贫实践的中外考察 |
| 4.1 中国文化扶贫实践的演变历程 |
| 4.1.1 文化教化与动员阶段(1949-1978) |
| 4.1.2 经济扶贫的辅助阶段(1978-2000) |
| 4.1.3 文化扶贫探索起步阶段(2001-2010) |
| 4.1.4 文化扶贫多元融合阶段(2011-2020) |
| 4.2 中国文化扶贫的政策导向变迁 |
| 4.2.1 战略定位:从“漫灌式”文化扶贫到精准扶贫 |
| 4.2.2 路径选择:输血式文化扶贫到造血式文化扶贫 |
| 4.2.3 价值取向:从单纯扫盲活动到促进人的全面发展 |
| 4.3 国外文化扶贫的价值取向与政策启示 |
| 4.3.1 扶贫先扶智——英美的教育扶贫 |
| 4.3.2 习性改造——法国的文化资本扶贫 |
| 4.3.3 情境再造——日韩的乡村振兴政策 |
| 4.3.4 国外文化扶贫实践述评 |
| 第5章 中国文化扶贫适用的特定场域 |
| 5.1 贫困地区的类型 |
| 5.2 贫困地区的文化困境 |
| 5.2.1 贫困地区的贫困文化表现 |
| 5.2.2 贫困地区的贫困文化特征 |
| 5.2.3 贫困文化的浸渍作用 |
| 5.3 贫困地区文化扶贫面临的问题 |
| 5.3.1 城镇化趋势与乡村文化重建之空间对接难题 |
| 5.3.2 格式化文化供给与差序化文化需求之协同难题 |
| 5.3.3 文化输入压力与内生性文化脱贫动力之匹配难题 |
| 第6章 公共政策视角下贫困地区文化扶贫的实证考察 |
| 6.1 样本选择:以湖北省黄冈市为例 |
| 6.1.1 样本基本概况 |
| 6.1.2 样本的主要特征 |
| 6.1.3 选择黄冈为样本的理由 |
| 6.2 黄冈的贫困文化表征 |
| 6.2.1 文化生产能力:文化品牌缺失与文化产业羸弱 |
| 6.2.2 文化供给能力:“内生型”与“外源型”双重匮乏 |
| 6.2.3 文化保障能力:“硬环境”和“软环境”普遍缺位 |
| 6.2.4 文化发展动能:人才规模不足与结构性失衡 |
| 6.3 黄冈策略:以文化扶贫助推公共文化服务体系建设 |
| 6.3.1 “软硬兼施”:重建文化基础设施和服务供给体系 |
| 6.3.2 “优化环境”:强化文化政策与科技联合保障体系 |
| 6.3.3 “动能再造”:构建专业人才、民间精英、志愿者联动机制 |
| 6.4 黄冈路径:燕儿谷模式助推文旅融合发展 |
| 6.4.1 燕儿谷项目概括 |
| 6.4.2 燕儿谷模式的基本特色 |
| 6.4.3 燕儿谷模式的扶贫成效与样本效应 |
| 6.5 黄冈样本的特色与启示 |
| 6.5.1 黄冈样本的基本特色 |
| 6.5.2 黄冈样本的启示 |
| 第7章 文化扶贫的基本判断与政策优化 |
| 7.1 文化扶贫的基本判断 |
| 7.1.1 文化因素是造成贫困长期存在的重要根源 |
| 7.1.2 文化扶贫是相对贫困时期扶贫政策的重要着力点 |
| 7.1.3 贫困地区是相对贫困时期文化扶贫的主战场 |
| 7.1.4 文化扶贫必须推动文化和经济协同发力 |
| 7.2 文化扶贫的政策优化 |
| 7.2.1 总体趋势:文化扶贫实践将向治理现代化进一步深化演进 |
| 7.2.2 内容趋向:文化扶贫和文化产业协调发展 |
| 7.2.3 主体趋势:推动多元主体共同发力 |
| 7.2.4 路径趋向:构建文化与政治经济社会生态多元统筹发展格局 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 |
| 致谢 |
（7）渭南市传统村落空间形态基因识别及传承研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现代与传统的割裂性发展 |
| 1.1.2 现代和传统的同一性本质 |
| 1.1.3 传统村落的营建智慧 |
| 1.2 研究对象及范围 |
| 1.2.1 研究范围 |
| 1.2.2 研究对象 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.4.1 理论意义 |
| 1.4.2 实践意义 |
| 1.5 文献综述 |
| 1.5.1 国外研究综述 |
| 1.5.2 国内研究综述 |
| 1.5.3 文献综评 |
| 1.6 研究内容 |
| 1.7 研究方法 |
| 1.8 研究框架 |
| 第二章 基础理论研究 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 传统村落 |
| 2.1.2 空间形态基因 |
| 2.1.3 传承 |
| 2.2 相关理论解析 |
| 2.2.1 形态学及类型学 |
| 2.2.2 空间形态研究主要方法 |
| 2.2.3 村落空间形态与基因的关系 |
| 2.2.4 村落空间形态的影响因子解析 |
| 2.3 基因构成与识别 |
| 2.3.1 基因构成研究 |
| 2.3.2 基因识别原则 |
| 2.3.3 基因识别及提取方法 |
| 2.4 基因传承研究 |
| 2.4.1 传承原则 |
| 2.4.2 传承路径 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 渭南市传统村落空间形态基因识别 |
| 3.1 渭南传统村落概况 |
| 3.1.1 渭南市地域背景 |
| 3.1.2 传统村落分布特征 |
| 3.1.3 传统村落类型划分 |
| 3.1.4 典型传统村落选取 |
| 3.2 基因构成分析 |
| 3.2.1 实地调研 |
| 3.2.2 基因构成 |
| 3.3 基因识别解析 |
| 3.3.1 选址空间 |
| 3.3.2 边界空间 |
| 3.3.3 街巷空间 |
| 3.3.4 节点空间 |
| 3.3.5 院落空间 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 渭南市传统村落空间形态基因传承 |
| 4.1 基因研判 |
| 4.1.1 研判路径 |
| 4.1.2 基因甄选 |
| 4.2 基因传承困境解析 |
| 4.2.1 传承现状 |
| 4.2.2 问题溯源 |
| 4.3 基因传承策略分析 |
| 4.3.1 空间形态基因与城乡规划的关系 |
| 4.3.2 空间形态基因传承的机制 |
| 4.3.3 空间形态基因传承的路径 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 传统村落空间形态基因传承的实证研究 |
| 5.1 柳村空间形态基因传承 |
| 5.1.1 柳村村落概况 |
| 5.1.2 柳村空间形态基因解读 |
| 5.1.3 柳村空间形态基因传承解析 |
| 5.2 清水村空间形态基因传承 |
| 5.2.1 清水村村落概况 |
| 5.2.2 清水村空间形态基因解读 |
| 5.2.3 清水村空间形态基因传承解析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.1.1 构建了渭南市传统村落空间形态基因的识别体系 |
| 6.1.2 提出了渭南市传统村落空间形态基因的传承路径 |
| 6.2 论文创新点 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（8）陕西传统乡村聚落景观基因变异机制及其修复研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.1.3 研究的创新价值取向 |
| 1.2 研究方法和技术路线 |
| 1.2.1 主要研究方法 |
| 1.2.2 主要技术路线和基本框架 |
| 1.2.3 拟解决的主要科学问题 |
| 1.3 研究区域、样本选取与数据来源 |
| 1.3.1 研究对象与研究区域 |
| 1.3.2 样本选取与数据来源 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 相关概念与研究进展 |
| 2.1 相关概念界定与解析 |
| 2.1.1 聚落、传统聚落、传统乡村聚落、传统村落的概念及关系 |
| 2.1.2 文化景观与传统乡村聚落景观 |
| 2.1.3 景观基因、景观基因组、景观基因组图谱及其相互关系 |
| 2.1.4 传统乡村聚落景观基因的表达、遗传、变异 |
| 2.1.5 其他需要特别说明的概念 |
| 2.2 国内外相关研究进展 |
| 2.2.1 国外相关研究进展 |
| 2.2.2 国内相关研究进展 |
| 2.2.3 国内外相关研究综合评述 |
| 2.3 传统乡村聚落景观研究的相关理论基础 |
| 2.3.1 景观基因理论体系下的主要研究基础 |
| 2.3.2 新文化地理学和文化生态学的相关研究基础 |
| 2.3.3 乡村地理学的相关研究基础 |
| 2.3.4 其他学科的相关研究 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 陕西传统乡村聚落景观历史演变与总体特征 |
| 3.1 陕西主要地理环境要素总体透视 |
| 3.1.1 自然地理的总体环境 |
| 3.1.2 人文历史发展的总体环境 |
| 3.2 陕西传统乡村聚落景观的历史演变 |
| 3.2.1 远古的呼唤 |
| 3.2.2 早期的功能和形态 |
| 3.2.3 主要历史时期的发展与演变 |
| 3.2.4 近现代以来的嬗变与特征 |
| 3.3 陕西传统乡村聚落景观的总体特征 |
| 3.3.1 基本特征 |
| 3.3.2 时空分布特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 陕西传统乡村聚落景观基因识别及图谱构建 |
| 4.1 陕西传统乡村聚落景观基因识别、提取及特征分析 |
| 4.1.1 景观基因识别流程 |
| 4.1.2 景观基因识别与提取结果 |
| 4.1.3 景观基因的基本特征 |
| 4.1.4 陕西传统乡村聚落景观基因表达与控制机制 |
| 4.2 陕西传统乡村聚落景观基因组图谱构建 |
| 4.2.1 景观基因组图谱构建流程 |
| 4.2.2 景观基因组图谱构建结果及特征解析 |
| 4.2.3 陕西传统乡村聚落景观基因遗传机制与总体变异趋势综合分析 |
| 4.3 本章小节 |
| 第五章 陕西传统乡村聚落景观基因变异机制 |
| 5.1 陕西传统乡村聚落景观意象提取 |
| 5.1.1 景观意象提取的作用与意义 |
| 5.1.2 景观意象的构成要件 |
| 5.1.3 景观意象提取 |
| 5.2 景观基因信息链及其对景观基因变异性研究的基础作用 |
| 5.2.1 景观基因信息链的作用与意义 |
| 5.2.2 景观基因信息链的定义与层次结构 |
| 5.2.3 陕西传统乡村聚落景观基因信息链构建 |
| 5.2.4 传统乡村聚落景观基因的变异性及其修复 |
| 5.3 文化生态区划及各区景观基因变异特征分析 |
| 5.3.1 文化生态区划的方法、原则与作用 |
| 5.3.2 文化生态区划方案 |
| 5.3.3 各文化生态区传统乡村聚落景观基因变异特征 |
| 5.3.4 文化生态区划的影响机制 |
| 5.4 陕西传统乡村聚落景观基因总体变异机制与变异性判定 |
| 5.4.1 区域识别系统的建立 |
| 5.4.2 区域识别系统的地域总体特征及其区域差异 |
| 5.4.3 总体变异机制与总体变异特征 |
| 5.4.4 景观基因变异性判定的原则与操作流程 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 典型变异聚落的景观基因信息链修复 |
| 6.1 理论框架与样例选取 |
| 6.1.1 景观基因信息链修复的理论框架 |
| 6.1.2 典型变异聚落样例的选取 |
| 6.2 陕西典型变异传统乡村聚落景观基因信息链修复 |
| 6.2.1 杨家沟村(景观基因信息链重建) |
| 6.2.2 漫川关社区(景观基因信息链复原) |
| 6.2.3 老县城村(景观基因信息链复原) |
| 6.2.4 高杰村(景观基因信息链复原) |
| 6.3 基于景观基因信息链修复的主要保护利用模式 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 本研究的主要结论 |
| 7.2 本研究的主要创新之处 |
| 7.3 本研究的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）韩城古城城市与建筑肌理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 韩城古城的历史及其变迁 |
| 1.1.2 韩城历史名城的保护工作及其现状 |
| 1.2 相关理论基础 |
| 1.2.1 相关概念 |
| 1.2.2 城市与建筑肌理的作用和意义 |
| 1.2.3 城市与建筑肌理的尺度层级 |
| 1.2.4 城市与建筑肌理的解析层次 |
| 1.2.5 影响城市与建筑肌理的形成与变化的因素 |
| 1.2.6 城市与建筑肌理的评价 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.4.1 城市与建筑肌理的研究现状 |
| 1.4.2 历史文化名城保护的研究现状 |
| 1.4.3 对韩城古城的相关研究 |
| 1.4.4 对相关研究的简要评述 |
| 1.5 研究对象的概况及范围 |
| 1.5.1 韩城古城概况 |
| 1.5.2 研究对象的范围 |
| 1.6 研究内容、方法与框架 |
| 1.6.1 研究内容 |
| 1.6.2 研究方法 |
| 1.6.3 研究框架 |
| 2.历史时期韩城古城城市与建筑肌理的演变与特征 |
| 2.1 隋唐 |
| 2.1.1 城市格局 |
| 2.1.2 街巷 |
| 2.1.3 建筑 |
| 2.1.4 .肌理特征 |
| 2.2 宋金元 |
| 2.2.1 城市格局 |
| 2.2.2 街巷 |
| 2.2.3 .建筑 |
| 2.2.4 .肌理特征 |
| 2.3 明清 |
| 2.3.1 城市格局 |
| 2.3.2 街区 |
| 2.3.3 街巷 |
| 2.3.4 建筑 |
| 2.3.5 肌理特征 |
| 2.4 民国时期 |
| 2.4.1 城市格局 |
| 2.4.2 街巷 |
| 2.4.3 建筑 |
| 2.4.4 肌理特征 |
| 2.5 新中国成立后 |
| 2.5.1 城市格局 |
| 2.5.2 街巷 |
| 2.5.3 .建筑 |
| 2.5.4 肌理特征 |
| 2.6 本章小结 |
| 3.韩城古城城市与建筑肌理的现状研究 |
| 3.1 城市格局 |
| 3.1.1 山水格局 |
| 3.1.2 城市轮廓 |
| 3.1.3 城市轴线 |
| 3.1.4 城市功能 |
| 3.2 街巷肌理 |
| 3.2.1 整体特征 |
| 3.2.2 主干道肌理分析 |
| 3.2.3 次干道肌理分析 |
| 3.2.4 支巷肌理分析 |
| 3.3 街区肌理 |
| 3.3.1 整体特征 |
| 3.3.2 典型街区肌理研究 |
| 3.4 建筑肌理 |
| 3.4.1 整体特征 |
| 3.4.2 典型建筑肌理研究 |
| 3.5 广场及绿化肌理 |
| 3.5.1 广场肌理 |
| 3.5.2 绿化肌理 |
| 3.6 院落地块肌理 |
| 3.6.1 整体特征 |
| 3.6.2 院落肌理的组织方式 |
| 3.7 本章小结 |
| 4.韩城古城城市与建筑肌理存在的问题 |
| 4.1 对韩城古城城市与建筑肌理评价的目的 |
| 4.2 城市格局 |
| 4.2.1 .山水格局被破坏 |
| 4.2.2 古城轮廓的完整性被破坏 |
| 4.3 街区肌理 |
| 4.4 街巷肌理 |
| 4.4.1 部分传统街巷肌理消失 |
| 4.4.2 现代铺地材料大量使用 |
| 4.5 建筑肌理 |
| 4.5.1 拆除及废弃的建筑逐渐增多 |
| 4.5.2 部分建筑体量过大 |
| 4.5.3 屋面及立面材料趋于混乱 |
| 4.6 院落地块肌理 |
| 4.6.1 传统民居院落格局破坏严重 |
| 4.6.2 古城中现代居住建筑逐渐侵蚀传统院落肌理 |
| 4.7 广场及绿化肌理 |
| 4.7.1 人民广场空间品质低 |
| 4.7.2 古城缺少公共开放活动空间 |
| 4.8 肌理被破坏的原因 |
| 4.8.1 表面因素——现代文化对传统文化的间的冲击 |
| 4.8.2 观念因素——古城保护与经济发展之间的矛盾 |
| 4.8.3 本质原因——对古城保护缺乏整体认识价值观 |
| 4.9 本章小结 |
| 5.韩城古城城市与建筑肌理的保护建议 |
| 5.1 保护的目的 |
| 5.2 保护的原则 |
| 5.2.1 完整性原则 |
| 5.2.2 延续性原则 |
| 5.3 保护内容 |
| 5.4 保护建议 |
| 5.4.1 宏观层面的保护 |
| 5.4.2 中观层面的保护 |
| 5.4.3 .微观层面的保护 |
| 5.5 本章小结 |
| 6.历史古城中城市与建筑肌理修复的探索 |
| 6.1 项目背景 |
| 6.1.1 人才辈出的韩城 |
| 6.1.2 人民广场地块的历史沿革 |
| 6.1.3 设计缘起 |
| 6.2 项目区位 |
| 6.2.1 项目地点 |
| 6.2.2 场地现状及周边 |
| 6.2.3 人民广场地块肌理存在的问题 |
| 6.3 设计方案 |
| 6.3.1 彰显城市精神,延续场所文脉 |
| 6.3.2 设计方案对城市与建筑肌理的修补策略 |
| 6.4 总结与思考 |
| 7.结语 |
| 7.1 课题研究结论 |
| 7.2 课题研究的不足 |
| 致谢 |
| 附录一 :韩城古城各级文物保护单位一览表 |
| 附录二 :韩城古城各街区肌理及说明 |
| 参考文献 |
| 图录 |
| 表录 |
| 攻读研究生期间所做工作 |
（10）韩城古城旅游开发的“地方感”评价及规划设计提升策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究缘起与研究背景 |
| 1.1.1 研究缘起 |
| 1.1.2 研究背景 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象与研究内容 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与研究框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 相关理论与文献综述分析 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 空间(space)与地方(place) |
| 2.1.2 地方感与场所感 |
| 2.1.3 地方性和无地方性 |
| 2.1.4 使用者 |
| 2.1.5 质性研究与量化研究 |
| 2.2 理论基础分析 |
| 2.2.1 人文主义地理学理论 |
| 2.2.2 地方理论 |
| 2.2.3 行为地理学理论 |
| 2.2.4 扎根理论 |
| 2.3 国内外研究现状 |
| 2.3.1 国内外地方感的理论研究 |
| 2.3.2 国内外地方感的方法研究 |
| 2.3.3 旅游规划中的地方感研究 |
| 2.3.4 旅游开发中的质性研究 |
| 2.3.5 关于韩城古城的相关研究 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 韩城古城景区旅游开发现状解析 |
| 3.1 韩城古城景区基本概况 |
| 3.2 韩城古城旅游开发现状 |
| 3.2.1 韩城古城景区旅游开发历程 |
| 3.2.2 韩城古城景区旅游市场竞争现状 |
| 3.2.3 韩城古城景区旅游发展现状 |
| 3.3 韩城古城景区地方性解读 |
| 3.3.1 古城山水意向的地方性解读 |
| 3.3.2 古城空间格局的地方性解读 |
| 3.3.3 古城地方建筑的地方性解读 |
| 3.3.4 古城独特文脉的地方性解读 |
| 3.4 韩城古城景区地方性与地方感的耦合关系 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 古城型景区旅游开发地方感测度方法体系构建 |
| 4.1 古城型景区旅游开发地方感测度方法体系的构建思路 |
| 4.2 基于质性研究的古城型景区地方感测度模型构建 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 资料分析方法:内容分析法 |
| 4.2.3 地方性元素和地方情感倾向识别 |
| 4.2.4 基于扎根理论的三级编码 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 韩城古城景区使用者地方感测度及评估 |
| 5.1 研究设计与数据获取 |
| 5.1.1 调查问卷设计思路 |
| 5.1.2 问卷发放与抽样方法 |
| 5.2 地方感测度的问项设计 |
| 5.2.1 古城地方性感知调查问项设计 |
| 5.2.2 古城景区使用者地方感测量问项设计 |
| 5.3 问卷的信度与效度分析 |
| 5.4 韩城古城使用者地方感分析 |
| 5.4.1 使用者基本特征分析 |
| 5.4.2 使用者地方感总体特征分析 |
| 5.4.3 使用者地方性要素感知特征分析 |
| 5.4.4 不同使用者各维度地方感表现差异 |
| 5.4.5 景区旅游开发地方认同特征分析 |
| 5.4.6 本地居民地方感特征分析 |
| 5.5 韩城古城地方感存在问题 |
| 5.5.1 地方感内外异化的问题 |
| 5.5.2 宏观层面感知不足的问题 |
| 5.5.3 非物质文化感知不足的问题 |
| 5.5.4 旅游开发对于古城格局感知的弱化 |
| 5.5.5 旅游服务设施对于地方感提升作用较少 |
| 5.6 本章小结 |
| 6.强化地方感的规划设计策略研究 |
| 6.1 地方感强化的规划设计原则与层次 |
| 6.1.1 历史原真性原则 |
| 6.1.2 可识别性原则 |
| 6.1.3 层次性原则 |
| 6.1.4 内外群体共同构建原则 |
| 6.1.5 地方感营造的层次 |
| 6.2 宏观层面:地方感格局营造 |
| 6.2.1 保护山水形胜的环境格局 |
| 6.2.2 保护古城风水格局,塑造特色地点氛围 |
| 6.2.3 强调重要视域、视廊,延长空间序列 |
| 6.2.4 古城的基底与界面的整合 |
| 6.3 中观层面:地方感组团营造 |
| 6.3.1 地方感组团划分 |
| 6.3.2 北关历史文化风貌组团重塑 |
| 6.3.3 南关——庙后历史文化风貌组团重塑 |
| 6.4 微观层面:地方感单元营造 |
| 6.4.1 重要节点重塑 |
| 6.4.2 场域空间重塑 |
| 6.4.3 地方感单元的路径联系 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论 |
| 7.1 本研究的主要结论 |
| 7.2 研究的不足与愿望 |
| 7.3 本研究可能的创新 |
| 7.3.1 研究内容创新 |
| 7.3.2 研究对象创新 |
| 7.3.3 研究方法创新 |
| 参考文献 |
| 作者在读期间的研究成果 |
| 图表目录 |
| 附录 |
| 质性访谈提纲A-深度访谈 |
| 质性访谈提纲B-深度访谈 |
| 韩城古城景区地方感研究调查问卷 |
| 致谢 |
四、日韩城市博物馆面临的发展问题及应对（论文参考文献）
- [1]非物质文化遗产与旅游融合发展的效应评价研究 ——以韩城市为例[D]. 赵丽慧. 西北大学, 2021
- [2]韩城市花椒传统种植系统保护研究[D]. 徐昀徵. 西北农林科技大学, 2021
- [3]韩城历史城区历史建筑价值评估及分级保护策略研究[D]. 高瑞雪. 西安建筑科技大学, 2021(02)
- [4]西周金文所见西土北土邦国地理整理与研究[D]. 马立志. 吉林大学, 2021(01)
- [5]关中地区传统村落村口空间环境设计研究[D]. 戴静颐. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [6]公共政策视角下的文化扶贫研究[D]. 何鹏. 武汉大学, 2021(02)
- [7]渭南市传统村落空间形态基因识别及传承研究[D]. 张茹杰. 长安大学, 2021
- [8]陕西传统乡村聚落景观基因变异机制及其修复研究[D]. 向远林. 西北大学, 2020(07)
- [9]韩城古城城市与建筑肌理研究[D]. 秦欢. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [10]韩城古城旅游开发的“地方感”评价及规划设计提升策略研究[D]. 张昕昱. 西安建筑科技大学, 2020(01)