一、氟罗沙星和阿奇霉素治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的药物经济学评价（论文文献综述）
邵星,何凤玲,张小央[1]（2014）在《热淋清联合克拉霉素治疗非淋菌性尿道炎的临床效果探讨》文中研究说明目的:探讨热淋清联合克拉霉素治疗非淋菌性尿道炎的临床效果。方法:分析我院2011年1月至2013年1月收治的65例非淋菌性尿道炎患者临床资料,依据治疗措施不同进行临床分组,对照组20例和观察组45例。结果:两组患者性别构成比、年龄、病程、病原体阳性均无显着性差异（P>0.05）,观察组非淋菌性尿道炎患者沙眼衣原体、解脲支原体转阴率明显高于对照组,观察组非淋菌性尿道炎患者临床治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05）,差异均有统计学意义。结论:热淋清联合克拉霉素治疗非淋菌性尿道炎临床疗效明显,预后良好,值得临床推广应用。
张效燕[2]（2012）在《阿奇霉素治疗非淋菌性宫颈炎临床疗效探讨》文中提出目的探讨阿奇霉素治疗非淋菌性宫颈炎的临床疗效及安全性。方法将80例非淋菌性宫颈炎患者,采用随机数字表法分为对照组和阿奇霉素组各40例,分别采用氛罗沙星和阿奇霉素静脉滴注治疗。比较2组患者总有效率、病原菌株转阴率及不良反应发生情况等。结果阿奇霉素组患者总有效率及病原菌株转阴率均明显高于对照组（P<0.05）;2组患者不良反应发生率比较无显着差异（P>0.05）。结论阿奇霉素治疗非淋菌性宫颈炎能有效改善患者临床症状,根治病原菌,且无严重不良反应。
慕燕萍[3]（2012）在《莫西沙星治疗泌尿生殖系感染临床意义的研究》文中进行了进一步梳理泌尿生殖系感染是人类常见病和多发病,发病率仅次于呼吸道感染。在美国,每年有超过7百万人因泌尿生殖系感染而就医,约15%的社区抗菌药处方涉及治疗泌尿道感染,泌尿生殖系感染造成的直接和间接的经济损失仅在美国已经超过了16亿美元。与美国相比,我国人口基数更大,卫生状况更差,发病人数更多,并且,随着人们生活方式的改变,近年来泌尿生殖系感染的发病率逐年上升。由于泌尿生殖系的解剖特点和治疗的不规范,泌尿生殖系感染特别容易复发,若不倍加关注,将给社会和患者健康带来巨大的威胁。泌尿生殖系感染中常见病原菌为大肠埃希菌、肠球菌属、葡糖球菌属、肺炎克雷伯菌、奇异变形杆菌等,近年来支原体、衣原体等非典型病原体感染逐渐增多。喹诺酮类药物在尿液和泌尿生殖系组织中的浓度较高、持续时间较长,对上述大多数泌尿生殖系感染病原菌具有良好的作用,是临床治疗泌尿生殖系感染宜选药物之一。目前,推荐用于泌尿生殖系感染的喹诺酮类包括诺氟沙星、环丙沙星、左氧氟沙星和加替沙星。随着第四代喹诺酮类抗菌药物的问世,新一代喹诺酮类抗菌药物也在泌尿生殖系感染中大量应用,其中包括莫西沙星。莫西沙星是第四代喹诺酮类抗菌药物,作用机制为干扰Ⅱ、Ⅳ拓扑异构酶,该酶是控制DNA拓扑和在DNA复制、修复和转录过程的关键酶。莫西沙星的化学结构不同于其他氟喹诺酮类,8位引入碳氧基,7位有二氮杂环。不但保留原有喹诺酮类药对G-菌的活性,而且8位碳甲氧基增加了对G+菌的活性,对非典型病原菌如衣原体、支原体、军团菌也非常有效,对有芽孢和无芽孢的厌氧菌具有显着的活性。研究表明,莫西沙星的8-甲氧基部分与8-氢部分相比具有对革兰阳性菌高活性和耐药突变的低选择性,8位甲氧基能显着提高喹诺酮类化合物对紫外光的稳定性,可使莫西沙星的光毒性消失；7位的二氮杂环取代能阻止活性流出,该活性流出为氟喹诺酮耐药机制。莫西沙星对p-内酰胺类、大环内酯类、氨基糖苷类和四环素类抗生素耐药的细菌有效,且和这些抗菌药物无交叉耐药性。莫西沙星被称为呼吸喹诺酮,肺组织穿透力强,每日一次400mg即可使血浆和组织药物浓度达到并维持治疗效果,常用于呼吸道感染的经验治疗。莫西沙星的抗感染治疗领域在不断扩大：2008年8月SFDA批准莫西沙星单药治疗复杂腹腔感染；2008年7月欧洲药品管理局批准莫西沙星治疗盆腔炎症性疾病。如今,莫西沙星的使用说明书指出其适应症是患有上呼吸道和下呼吸道感染的成人（≥18岁）,如：急性窦炎、慢性支气管炎急性发作、社区获得性肺炎;皮肤和软组织感染;复杂腹腔感染包括混合细菌感染,如脓肿。根据莫西沙星的抗菌谱、药代动力学特征、组织及体液的高浓度分布和临床经验,有专家认为莫西沙星在治疗泌尿生殖系感染理应具有疗效,所以在临床实际工作中,许多临床医生已经尝试用莫西沙星治疗泌尿生殖系感染。那么,莫西沙星治疗泌尿生殖系感染是否利大于弊,不能妄下结论,有待于进一步的研究。本研究拟从两方面研究莫西沙星治疗泌尿生殖系感染的临床意义。一、在不干扰临床治疗的情况下,通过回顾性队列研究分析莫西沙星与环丙沙星、头孢哌酮钠／他唑巴坦钠治疗泌尿生殖系感染的临床疗效,根据药物经济学原理进行药物利用指数和成本-效果分析。二、基于循证医学的方法,检索并收集关于莫西沙星治疗泌尿生殖系感染的随机对照临床试验进行meta分析,评价莫西沙星在治疗泌尿生殖系感染中的疗效及安全性,为临床合理用药提供循证依据。研究方法1、第一部分：莫西沙星临床用药分析。调查分析我院莫西沙星用于泌尿外科和治疗泌尿生殖系感染的情况。2、第二部分：回顾性队列研究莫西沙星与环丙沙星、头孢哌酮钠／他唑巴坦钠治疗泌尿生殖系感染的临床疗效及成本-效果分析。计算痊愈率、临床总有效率、药物利用指数和成本-效果比。3、第三部分：莫西沙星治疗泌尿生殖系感染的系统评价。（1）文献的收集：电子检索2011年12月前发表在PubMed、EBSCO循证医学数据库、Cochrane library、Science Direct、ClinicalTrials.gov、Cochrane Central Register of Controlled Trials、中国生物医学文献数据库、中国期刊网、万方数据、维普资讯的文献。（2）制定文献纳入和排除标准：根据研究的目的制定符合本研究的文献纳入和排除标准。（3）纳入研究的方法学质量评价：各纳入试验的方法学质量评价根据Cochrane Handbook5.0.1和Juni等推荐的方法进行文献质量评价。（4）数据收集：根据纳入标准和排除标准筛选文献后,提取基线数据和meta分析所需要的数据等。（5）资料分析：确定统计分析方法,包括疗效分析统计量、可信区间的估计、异质性检验、模型的选择及敏感性分析。统计方法与统计软件1、第二部分：计数资料用率、计量资料用x±s进行描述；计数资料采用χ2检验；计量资料用One-way ANOVA,差异具有统计学意义时,采用Bonferroni进行多重比较。所有统计分析均用SPSS13.0软件包完成。2、第三部分：采用Cochrane协作网RevMan5.1软件对数据进行Meta分析。合并结果采用相对危险度（RR）为疗效分析统计量,并采用95%可信区间（confidence interval, CI）表示。纳入研究的异质性采用χ2检验,以α=0.1为检验水准,用I2评估异质性大小。当检验结果出现异质性时,选择随机效应模型（random effect model）,反之则选择固定效应模型（fixed effect model）。结果1、莫西沙星在本院应用情况如下：从感染类型分析,莫西沙星主要应于上下呼吸道感染和泌尿生殖系感染,分别占治疗用药病例数的58.75%和17.75%：从各科室应用分布上看,泌尿外科的病例占17.10%,普外科病例占16.09%,心内科占15.23%,呼吸内科占13.28%。莫西沙星在我院用于治疗泌尿生殖系感染比较常见。2、回顾性队列研究莫西沙星与环丙沙星、头孢哌酮／他唑巴坦钠治疗泌尿生殖系感染的疗效,结果显示3组的临床痊愈率与临床总有效率的比较,差异无显着性。3、莫西沙星组的药物利用指数为1,环丙沙星为0.81,头孢哌酮／他唑巴坦钠的为0.76。4、莫西沙星组、环丙沙星和头孢哌酮钠／他唑巴坦钠组的成本-效果比分别为12.75元、11.26元和25.60元,环丙沙星组的成本-效果比最低。5、Meta分析结果显示：莫西沙星组的临床痊愈率[77.8%（1513／1945）]高于对照组[73.8%（1383／1874）],差异有统计学意义[RR=1.06,95%CI（1.01,1.11）,P=0.02]；莫西沙星组的临床总有效率[92.8%（1153／1242）]高于对照组[85.0%（1030／1212）],差异有统计学意义[RR=1.09,95%CI（1.04,1.14）,P=0.0006]；莫西沙星组的病原菌清除率[90.8%（1088／1190）]高于对照组[86.52%（1001／1157）],差异无统计学意义[RR=1.04,95%CI（0.99,1.09）,P=0.08]；莫西沙星组的不良反应发生率[23.8%（509／2136）]低于对照组[27.9%（580／2077）],但差异无统计学意义[RR=0.88,95%CI（0.72,1.06）,P=0.17]。6、亚组分析：（1）莫西沙星治疗盆腔炎的亚组分析：莫西沙星组与对照组的临床痊愈率[RR=0.99,95%CI（0.95,1.02）,P=0.50]、病原菌清除率[RR=1.06,95%CI（0.96,1.16）,P=0.25]以及不良反应发生率[RR=0.83,95%CI（0.67,1.03）,P=0.09]的差异均无统计学意义。（2）莫西沙星治疗尿路感染的亚组分析：莫西沙星组的临床痊愈率率[RR=1.04,95%CI（0.97,1.11）,P=0.33]、临床总有效率[RR=1.02,95%CI（0.99,1.05）,P=0.21]、病原菌清除率[RR=1.02,95%CI（0.98,1.06,）,P=0.29]均高于对照组,但无统计学差异,莫西沙星组的不良反应发生率[RR=0.91,95%CI（0.79,1.06）,P=0.23]低于对照组,差异无统计学意义。（3）莫西沙星治疗非淋菌性尿道炎的亚组分析：莫西沙星组的临床痊愈率高于对照组,但差异无统计学意义[RR=1.10,95%CI（0.96,1.26）,P=0.18]；莫西沙星组的临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义[RR=1.12,95%CI（1.01,1.24）,P=0.02]；莫西沙星组的不良反应发生率与对照组相比,差异无统计学意义[RR=1.17,95%CI（0.72,1.91）,P=0.53]。（4）莫西沙星与左氧氟沙星的比较：莫西沙星组的临床总有效率高于左氧氟沙星,差异具有统计学意义[RR=1.11,95%CI（1.04,1.18,）,P=0.002]；莫西沙星组的痊愈率、病原菌清除率和不良反应发生率与左氧氟沙星相比,无显着差异[痊愈率：RR=1.06,95%CI（0.83,1.35,）,P=0.65；病原菌清除率： RR=1.11,95%CI（0.93,1.32）,P=0.25；不良反应发生率：RR=1.05,95%CI（0.69,1.59）,P=0.81]。（5）莫西沙星与环丙沙星的比较：莫西沙星组的痊愈率、临床总有效率和病原菌清除率均高于环丙沙星组,差异有统计学意义[痊愈率：RR=1.61,95%CI（1.23,2.12）,P=0.0006；临床总有效率： RR=1.47,95%CI（1.25,1.72）,P<0.00001；病原菌清除率：RR=1.40,95%CI（1.07,1.83,）,P=0.01]。（6）莫西沙星与司帕沙星的比较：莫西沙星组的痊愈率、临床总有效率、病原菌清除率和不良反应发生率与司帕沙星相比,差异无统计学意义[痊愈率：RR=1.04,95%CI（0.96,1.12,）,P=0.39；临床总有效率： RR=1.01,95%CI（0.96,1.06,）,P=0.80；病原菌清除率：RR=0.99,95%CI（0.95,1.04）,P=0.80；不良反应发生率：RR=0.94,95%CI（0.48,1.83,）,P=0.85]。（7）莫西沙星与加替沙星的比较：莫西沙星组与加替沙星组比较,痊愈率、临床总有效率、病原菌清除率和不良反应发生率均无显着差异[痊愈率：RR=1.04,95%CI（0.92,1.17,）,P=0.58；临床总有效率： RR=1.01,95%CI（0.97,1.06,）,P=0.58；病原菌清除率： RR=1.03,95%CI（0.97,1.09,）,P=0.34；不良反应发生率：RR=0.87,95%CI（0.49,1.54）,P=0.62]。结论1、尽管目前莫西沙星的适应症尚未包括泌尿生殖系感染,根据莫西沙星的抗菌谱和临床经验,有专家认为莫西沙星理应治疗泌尿生殖系感染具有疗效,所以在临床实际工作中,许多临床医生已经尝试用莫西沙星治疗泌尿生殖系感染。调查分析发现,在我院,莫西沙星用于治疗泌尿生殖系感染比较常见。2、莫西沙星与环丙沙星、头孢哌酮钠／他唑巴坦钠相比,疗效无显着性差异,成本-效果比优于头孢哌酮钠／他唑巴坦钠,高于环丙沙星。莫西沙星是治疗泌尿生殖系感染疗效确切且用法用量方便、成本较低的治疗方案。3、从目前的研究结果看,莫西沙星在治疗泌尿生殖系感染中的疗效是肯定的,并且不良反应较低。莫西沙星用于泌尿生殖系感染是一种非常有前景的治疗方案,可以作为治疗泌尿生殖系感染的一种备选方案。莫西沙星的用法用量简便,每天只需一次400mmg口服或静脉滴注给药,能提高住院病人特别是门诊病人的依从性。当然随着新的临床研究证据的不断出现,meta分析的结论应不断加以更新,而更合理可靠的结论还需要更多高质量的RCTs来验证和支持。
谭昕,陈金文,缪国娟[4]（2010）在《3种抗菌药物治疗非淋菌性尿道炎的成本-效果分析》文中认为目的评价3种口服抗菌药物治疗非淋菌性尿道炎的成本-效果,以寻找最佳治疗方案。方法将非淋菌性尿道炎患者210例随机分成A组、B组、C组,每组70例。A组给予阿奇霉素,第1天1.0g,第2、3天各0.5g,1次/d,口服;B组给予多西环素0.1g,2次/d,口服,连服7d;C组给予司帕沙星0.15g,每晚1次,口服,连用6d。结果 A组、B组、C组的有效率分别为95.71%,81.43%,94.29%;成本-效果比分别为1.12,0.43,0.54。结论治疗非淋菌性尿道炎以C组方案为较佳治疗方案。
陈琳[5]（2009）在《阿奇霉素与加替沙星治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的药物经济学分析》文中研究指明[目的]比较注射用阿奇霉素与加替沙星治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎所产生的经济成本。[方法]选择60例非淋菌性尿道（宫颈）炎患者,随机分为2组,分别给予阿奇霉素（A组）、加替沙星（B组）治疗。运用药物经济学的最小成本分析方法进行评价。[结果]A组、B组所需药品成本分别是242.00元、630.00元。有效率分别是92.86%、93.75%（P﹥0.05）。[结论]阿奇霉素相对于加替沙星治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎具有明显的药物经济学优势。
吴万碧,曾可培[6]（2008）在《氟罗沙星葡萄糖注射液治疗非淋菌性泌尿生殖道感染104例疗效分析》文中提出目的评价氟罗沙星治疗非淋菌性泌尿生殖道感染的疗效。方法对196例非淋菌性泌尿生殖道炎症患者分别使用氟罗沙星（治疗组,104例）及氧氟沙星（对照组,92例）进行治疗,并对疗效进行分析评价。结果治疗组:5天显效96例（92.30%）,有效4例,无效4例（3.85%）;7天时全治愈。对照组:5天显效34例（36.9%）,有效26例,无效32例（33.33%）;7天时治愈52例（56.5%）,无效者更换药物。两组5天显效率及7天治愈率经χ2检验,差异均有显着性意义（P<0.001）。结论氟罗沙星组疗效优于氧氟沙星组,值得推广应用。
杨益峰,杨立英[7]（2007）在《阿奇霉素治疗女性非淋菌性泌尿生殖道感染的成本-效果分析》文中进行了进一步梳理目的比较阿奇霉素和左氧氟沙星治疗女性非淋菌性泌尿生殖道感染两种治疗方案的经济效果。方法采用药物经济学原理对不同治疗方案进行成本-效果分析。结果阿奇霉素和左氧氟沙星治疗女性非淋菌性泌尿生殖道感染的有效率分别是97.78%和80.00%（P<0.05）,不良反应发生率分别是22.22%和24.44%（P>0.05）,成本-效果比分别是0.56和0.23,ΔC/ΔE为2.05。结论口服阿奇霉素治疗女性非淋菌性泌尿生殖道感染优于左氧氟沙星。
颜鲁青,刘爱玲[8]（2007）在《氟罗沙星与阿奇霉素治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎的成本-效果分析》文中认为目的:评价氟罗沙星与阿奇霉素治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎的成本-效果。方法:76例非淋菌性尿道（宫颈）炎门诊患者随机分为A、B组,分别给予氟罗沙星与阿奇霉素治疗7d,运用成本-效果分析法进行评价。结果:A、B组的成本分别为870．50元、557．46元,有效率分别为92．3％、94．6％（P>0．05）,成本-效果比分别为943．12、589．28。结论:阿奇霉素相对于氟罗沙星治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎具有明显的药物经济学优势。
李劲,陈闻纳,赖穗萍,汪培土[9]（2005）在《米诺环素和氟罗沙星治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的对照研究》文中指出目的:观察米诺环素及氟罗沙星治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎的疗效和安全性。方法:将216例非淋菌性尿道（宫颈）炎患者随机分为两组,每组108例,米诺环素组给予米诺环素100mg,2次d,氟罗沙星组给予氟罗沙星0.4g,静脉滴注,1次d,疗程均为14d。结果:米诺环素组临床总有效率为92.6%、病原体清除率为92.6%、不良反应率为9.3%;氟罗沙星组临床总有效率为90.7%、病原体清除率为90.7%、不良反应率为8.3%,差异无显着性。药敏试验显示,沙眼衣原体对米诺环素与氟罗沙星的敏感率分别为96.9%、98.5%,解脲脲原体对两者敏感率分别为89.4%、87.5%,两组数据差异无显着性。结论:米诺环素治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎安全、有效。
曹国建,唐志华,丁洁卫[10]（2004）在《3种药物治疗男性非淋菌性尿道炎的成本-效果分析》文中研究表明目的:探讨阿奇霉素、米诺环素（美满霉素）和氟罗沙星3种药物治疗方案用于男性非淋菌性尿道炎的经济效果。方法:药物经济学成本-效果分析方法。结果:阿奇霉素治愈率最高（89.29％）,而治愈率达到100％时所需追加的费用为最低。结论:阿奇霉素治疗方案是3种治疗男性非淋菌性尿道炎方案中的最佳方案。
二、氟罗沙星和阿奇霉素治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的药物经济学评价（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、氟罗沙星和阿奇霉素治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的药物经济学评价（论文提纲范文）
（1）热淋清联合克拉霉素治疗非淋菌性尿道炎的临床效果探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组非淋菌性尿道炎患者沙眼衣原体、解脲支原体转阴率情况 |
| 2.2 两组非淋菌性尿道炎患者疗效情况 |
| 3 讨论 |
（2）阿奇霉素治疗非淋菌性宫颈炎临床疗效探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 疗效判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组患者总有效率比较 |
| 2.2 2组患者病原菌株转阴率比较 |
| 2.3 2组患者不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（3）莫西沙星治疗泌尿生殖系感染临床意义的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一部分 莫西沙星临床用药分析 |
| 1 前言 |
| 2 资料来源与处理 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 参考文献 |
| 第二部分 莫西沙星治疗泌尿生殖系感染的临床疗效及成本-效果分析 |
| 1 前言 |
| 2 资料与方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 参考文献 |
| 第三部分 莫西沙星治疗泌尿生殖系感染的系统评价 |
| 1 前言 |
| 2 资料与方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 参考文献 |
| 全文结论 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 英文缩略词表 |
| 攻读学位期间发表论文 |
| 致谢 |
| 统计学证明 |
（4）3种抗菌药物治疗非淋菌性尿道炎的成本-效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 病例资料 |
| 1.2 治疗方案 |
| 1.3 疗效评定 |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗效果 |
| 2.2 成本-效果分析[2-3] |
| 2.3 敏感度分析 |
| 3 讨论 |
（6）氟罗沙星葡萄糖注射液治疗非淋菌性泌尿生殖道感染104例疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 疗效评价 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（9）米诺环素和氟罗沙星治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的对照研究（论文提纲范文）
| 1 病例及方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 CT检测方法 |
| 1.3 Uu检测方法 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 治疗方法 |
| 3 疗效判断标准 |
| 4 结果 |
| 4.1 两组临床疗效比较 |
| 4.2 药敏结果 |
| 4.3 病原体消除率 |
| 4.4 不良反应 |
| 5 讨论 |
四、氟罗沙星和阿奇霉素治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的药物经济学评价（论文参考文献）
- [1]热淋清联合克拉霉素治疗非淋菌性尿道炎的临床效果探讨[J]. 邵星,何凤玲,张小央. 中国性科学, 2014(11)
- [2]阿奇霉素治疗非淋菌性宫颈炎临床疗效探讨[J]. 张效燕. 基层医学论坛, 2012(S1)
- [3]莫西沙星治疗泌尿生殖系感染临床意义的研究[D]. 慕燕萍. 南方医科大学, 2012(04)
- [4]3种抗菌药物治疗非淋菌性尿道炎的成本-效果分析[J]. 谭昕,陈金文,缪国娟. 中国药业, 2010(21)
- [5]阿奇霉素与加替沙星治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的药物经济学分析[J]. 陈琳. 现代预防医学, 2009(17)
- [6]氟罗沙星葡萄糖注射液治疗非淋菌性泌尿生殖道感染104例疗效分析[J]. 吴万碧,曾可培. 西部医学, 2008(02)
- [7]阿奇霉素治疗女性非淋菌性泌尿生殖道感染的成本-效果分析[J]. 杨益峰,杨立英. 中国药业, 2007(13)
- [8]氟罗沙星与阿奇霉素治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎的成本-效果分析[J]. 颜鲁青,刘爱玲. 中国药房, 2007(02)
- [9]米诺环素和氟罗沙星治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的对照研究[J]. 李劲,陈闻纳,赖穗萍,汪培土. 中国药物应用与监测, 2005(03)
- [10]3种药物治疗男性非淋菌性尿道炎的成本-效果分析[J]. 曹国建,唐志华,丁洁卫. 药学实践杂志, 2004(06)