一、国际制造业竞争力指标体系与产业定位（论文文献综述）
陈慧[1]（2021）在《知识产权保护水平对制造业竞争力的影响 ——基于中国省级面板数据研究》文中研究表明知识产权保护政策是创新性活动在社会中得以茁壮成长的重要保障,知识产权保护程度的提高,可以保证创造者合理的变现权,对科技进步、产业发展都具有重要意义。目前几乎没有出现过从知识产权保护的角度探究制造业竞争力影响因素的相关文献,且之前的学者主要从东道国的角度来探究知识产权保护问题,而甚少从母国角度进行分析。因此,本文基于母国的研究视角,明晰了知识产权保护对于中国制造业竞争力的影响,旨在为政府制定知识产权保护政策提供一定的借鉴,补充该领域的空白。本文创新点在于三个方面,一是采用母国角度进行研究,二是在制造业竞争力评价体系中创新性地纳入了国际因子,考察制造业在国际市场中的表现,最后是在分析中着重关注地区差异性问题。本文以中国2001-2017年各省的制造业为研究对象,采用主成分分析法构建知识产权保护指数,熵值法构建制造业竞争力指标,设计了相关计量模型,加入了知识产权保护水平的滞后一期变量及其平方项,进行固定效应模型回归和地区的异质性分析,并最终进行了稳健性检验。最后根据现状的分析和实证研究中得到的结果针对该问题提出具有针对性的建议。本文的主要结论有:（1）知识产权保护水平与制造业竞争力之间存在倒“U”型的非线性关系;（2）制造业竞争力的提升不仅受当期,还非常显着地受上一期知识产权保护水平的影响。（3）知识产权保护水平对于制造业竞争力的影响存在地区性的显着差异,对东部、中部、西部地区来说,增强知识产权保护都将能够促进制造业竞争力的提升,但是效果却不尽相同。对西部地区的效果最好,中部其次,东部最低。
王梦菲[2]（2021）在《东莞电子信息产业竞争力研究》文中研究指明电子信息产业是作为集资金密集型、技术密集型与知识密集型于一身的新兴产业,已然成为一个国家或地区综合竞争力评判的重要指标。随着改革的不断深入,我国电子信息产业实现快速发展,提升电子信息产业竞争力对于经济高质量发展、产业结构优化升级的重要性作用不断凸显,更能通过提升产业基础高级化和产业发展现代化水平为中国经济发展夯实根基。东莞作为广东省电子信息走廊的重要一员,电子信息制造业取得瞩目成就。然而,面对经济压力下行、与世界经济对接速度逐渐加快的复杂形势,研究东莞电子信息产业发展现状,通过与其他城市电子信息产业竞争力进行比较分析研究,明确存在问题提出相关建议,力图推动东莞电子信息产业实现高质量发展。本文为全面、真实体现东莞电子信息产业竞争状况,以产业竞争力相关知识为理论基础,运用因子分析法比较分析包含东莞在内八个地区电子信息产业竞争情况。具体来说,一是梳理国内外学者对电子信息产业有关定义,并系统阐述产业竞争力的理论来源、定义及影响因素模型。二是定性分析全球、我国及东莞电子信息产业现状,将产业竞争力细分为生产竞争、市场竞争及创新竞争三个方面,建立东莞电子信息产业竞争力评价体系。三是选取4个电子信息产业区域中其他7个地区与东莞因子实证对比,依据分析结果探讨东莞竞争优劣,结合其具体现状及特点,提出促进东莞电子信息产业高质量发展的针对性政策建议。本文研究结果显示,东莞电子信息产业竞争力水平总体处于中上游,产业规模大,生产竞争能力较强;市场占有度较高,市场竞争优势较强。但是也存在问题,创新竞争力排名靠后,暴露出创新能力差、可持续发展能力不足、经济效益不够高的问题。针对本文研究结果,以政府、企业视角出发,分别提出相应的建议。政府层面主要有:（1）精准产业帮扶,优化产业结构（2）加强“广莞深”区域合作,确保大湾区协同发展（3）优化营商环境,构建发展平台（4）完善人才要素供给,加强人才引进力度。企业层面则是:（1）加大研发投入,提升创新技术水平（2）依托区域资源,深化产业集聚优势（3）调整市场结构,减轻对外依存度。
高红蕾[3]（2020）在《制造业国际竞争力的测度与比较研究》文中研究指明随着全球经济一体化的浪潮愈演愈烈,越来越多的国家参与到国际分工合作新格局的分割之中。制造业作为国民经济的命脉,代表了国家的经济实力和国际地位。“中国制造2025”更是将焕发制造业竞争优势上升到战略高度。现有研究对制造业竞争力的测度主要基于硬实力,而忽视了软竞争力的作用,因此,本文基于“硬实力”和“软实力”两个视角编制制造业国际竞争力评价指数,并引入全球价值链地位指数对其合理性进行验证。本文以制造业国际竞争力为研究对象,从硬实力和软实力两个维度构建了包含成本优势、产业规模、生产效率、产品市场、品牌创新、人力资源、企业文化和制度环境八个二级指标的制造业国际竞争力评价指标体系,并运用纵横向拉开档次法编制2008-2016年43个主要国家的制造业竞争力指数。结果显示:发达国家的竞争力指数显着高于发展中国家,其中瑞士、美国、德国三个发达经济体表现尤为优异,新西兰、波兰和墨西哥作为后起之秀实现了跳跃性的提升;中国制造业竞争力指数在2016年位列第22名,处于全球第二梯队,考察区间内指数增加了14.83点,排位提升了4位,其中,硬实力指数上升了8.53点,前进9位达到第11名,软实力指数增长21.71点,位居第22名。从各构成要素来看,我国8大子要素的排名均有不同程度的提升,其中产品市场和产品规模保持着稳定的竞争优势,但制度环境和人力资源的表现仍相对滞后,需要着力改善。本文进一步通过Driscoll-Kraay标准误差回归模型,借助全球价值链地位指数检验本文制造业国际竞争力指数构建的合理性,结果显示:制造业国际竞争力的提升对制造业全球价值链地位指数有着显着的正向影响,印证了制造业国际竞争力评价指标体系的合理性,同时也体现出制造业竞争力对于推动全球价值链地位攀升的重要意义。最后,基于评价分析结果对我国制造业竞争力提升提出了相应的政策建议。
王迪[4]（2020）在《基于经济福利视角的制造业产业竞争力评价研究》文中指出制造业是涉及国民经济多个门类的一个复合产业群体,产业链条长、产品种类繁多,是国民经济的支柱产业和物质基础,是国家安全和人民幸福安康的重要保障,也是我国实现创新驱动战略的主战场,直接体现了一个国家的生产力水平。中国经过70年的发展,成为全世界唯一拥有联合国产业分类当中全部工业（制造业）门类的国家,在世界500多种主要工业（制造业）产品中,有220多种产品中国的产量占居全球第一（苗圩2019）。根据世界银行数据,2010年中国制造业总体规模（增加值）超过美国成为第一制造业大国,2018年中国制造业增加值占全世界的份额达28%以上,并培育出了一批大型企业集团,实现了“制造大国”的目标。德勤有限公司和美国竞争力委员会于2016年、2013年和2010年分别发布了《全球制造业竞争力指数》,中国均超过美国是全球最具竞争力的制造业国家。世界经济论坛、瑞士洛桑管理学院、中国人民大学等组织在对国家的总体评价中对中国制造业也有类似的推理结论,但另一方面,世界银行统计指标显示,我国制造业的劳动生产率约为美国的10%,单位制造业增加值能源消耗占全球水平的19.3%,出口产品质量召回事件每年均有发生。2017年以来的中美贸易摩擦,美国对我国中兴和华为等高技术制造产业的钳制行为,对我国信息通信产业、产业安全和就业产生了深远影响,中美乃至全球的股市均大幅下跌,反映了对未来制造业和市场的悲观预期。中国制造业产业竞争力全球排名名列前茅,在新的国际政经环境下,却为何如此“易受攻击”?尽管不少微观分析指出中国在某些产业上存在短板现象,但应如何客观、冷静和全面的评估中国制造业产业的整体竞争力水平,目前已有的产业竞争力评价模型已不能解释新的现象,如何评价、解释和修正已有的制造业竞争力评价,为政府决策和企业运营提高有效支撑,进而保障国家安全和产业安全,优化国内和跨国制造业企业的经营策略,是急迫的任务。传统的基于国际贸易理论的产业竞争力研究,过度侧重于比较优势和竞争优势理论的应用,通常在微观层面上,论证在国际贸易中,各竞争对手的实力及其在优胜劣汰的生存搏斗中的现实,各国产业的此消彼长,有限市场份额的激烈争夺,弱肉强食的策略效应等,产业竞争力理论的“色彩”是十分“冷峻”的（金碚1996）。但制造业产业竞争力评价研究应考虑政府管理立场,注重产业对提高本国人民整体生活水平,服务和应用于社会和经济进步的作用,因此,有学者认为,产业竞争力评价应包含更强的福利经济分析乃至价值判断因素（金碚1997）,以斯密为代表的富国裕民之古典政治经济学的理论可应用于新时期的产业竞争力研究,不仅要关注各经济体国家（或地区）如何促进国际分工、产业互补,更要注重本国（或地区）人民的人均收入和劳动生产率的提高、增进法律法制的完善、人才的可持续发展和社会价值、环境得到更好的保护、减少服务型政府的经济腐败等社会福利的最大化。制造业对福利经济（不仅仅是对本国）的贡献应纳入产业竞争力评价的指标体系中。近年来,各主要工业化发达国家纷纷制定了促进本国制造业发展和提高竞争力水平的战略措施,如德国的“工业4.0”,美国的“制造业再回归战略”,英国的“英国工业2050战略”,日本的“日本制造业白皮书2018”等,2015年5月,我国政府颁布了“中国制造2025”,这些政策措施中带有经济福利的成分,但从学术研究观察,总体上缺少理论论证和逻辑依据的支持,目前,国内和国外学术界很少有关于经济福利与制造业产业竞争力之间改善错位、协同发展的理论研究。福利经济是涉及到经济学、心理学、管理学和社会学等多学科的交叉概念,福利经济学起源于20世纪20年代,以Arthur Cecil Pigou（1877-1959）1920年《福利经济学》一书的发表为标志,福利经济分析的基本原理,是研究经济活动对一国（或地区）人民生活福利的影响,说明如何能实现一国人民短期和长期、直接和间接福利的增长和最大化。制造业产业竞争力的提高对于提高本国人民的整体福利水平具有极为重要的意义。有学者认为,一国（或地区）产业竞争力的提高,不必然使得别国的民族产业失去生存和发展空间,进而使得该国的福利受到根本性损害。产业竞争力的提高,可能推动（区域）经济朝着普惠、包容、平衡和共赢的方向发展。福利经济学视角下的产业竞争力理论与侧重零和博弈的传统产业竞争力理论存在较大差异。基于上述背景,本文在梳理西方福利经济学理论和马克思主义经济福利思想及其新进展等成果的基础上,综述归纳了产业发展应重点关注的经济福利视角的具体内容,结合与波特钻石理论模型（Michael Porter diamond Model）的一致性分析,本文提出了福利经济和制造业产业竞争力之间三个方面的支撑和替代要素:产业现状实力表征要素、产业发展潜力表征要素、产业环境优势表征要素。即:制造业产业实力为社会福利提供了现实基础,制造业产业的发展潜力为社会福利提供了未来保障,制造业产业环境优势与社会福利经济互相促进和成长。在此基础上提出了制造业产业竞争力水平反映机理模型的研究假设,本文提出了九个反映制造业产业竞争力的假设（维度指标）。（第二章和第三章）为了能够更好的对“制造业产业竞争力”这个概念（复合变量）进行测量,并验证理论假设,本文结合管理学专家马庆国教授（2008）提出和验证的基于构想效度（Construct Validity）的探索性因子分析法（Exploratory Factor Analysis,EFA）,通过收集调查问卷和统计分析,来验证理论假设的正确性,收集辅助证据淘汰与假设相反的问卷问题,分别建立了“9-306制造业产业竞争力指标池”,“5-101制造业产业竞争力指标”,“4-21制造业产业竞争力指标”,三轮次问卷调查以及信度、效度检验后,顺利通过统计检验,建立了“4-19制造业产业竞争力评价指标体系”,即净化后得到目标层含有4个维度指标和19个具体测量指标。（第四章）基于制造业产业竞争力评价指标体系,本文为了能够真实反映基于经济福利视角下的国际比较,结合可获得的、权威机构的统计数据构造了复杂面板数据,即从2012-2018年中国、美国、德国、日本、英国、法国、韩国、巴西和印度等9个国家,包含4个维度指标共19个测量指标的连续8年统计数据,采用标准化的指数加权法和回归分析的数学模型进行综合评价,本文向我国制造业产业理论、产业运行和产业管理等方面57位专家发出定向调查问卷,采用利克特量表（Likert scale）进行权重量化,测量结果显示:近8年来,中国制造业产业竞争力水平处于美国、德国和日本之后,位列第四位,排名在英国、法国等其他国家之前,印度和巴西处在较弱地位。中国在产业规模上较其他国家有竞争优势,解释了对于具有庞大人口基数的国家,产业规模是具有优势竞争力的基础;在质量效益上,中国虽有小幅提高,但到目前为止,与美国、德国等工业化发达国家仍存在较大差距,处于较低的发展水平上,这一定程度上解释了中国产业战略提出制造业高质量发展的理论依据;研究结果显示,产业结构不合理是中美贸易摩擦中中国比较被动的根源之一,中国与美国、德国、日本在产业结构上差距明显,我国应注重基础研究、共性技术研发,而不应妄自菲薄;在可持续发展能力上,中国保持小幅上升,同美、德、日相比也存在差距。根据4个维度指标和19个测量指标的分析,本文提出了若干针对中国制造业竞争力水平提升的政策建议和实现路径。（第五章、第六章）最后在第七章提出了本研究的局限性和不足,包括评价体系、指标优化方面的改进建议。本文所用的研究方法、章节安排说明、技术路线和创新点统一编排在本文第一章的第三节和第四节。
冯熠[5]（2020）在《中部六省智能制造竞争力综合评价分析》文中研究说明自改革开放以来,我国经济迅速发展,伴随中国制造2025的加速落实,国内制造业加速朝着高端化与信息化发展,以及智能化升级转型。国内经济进步的关键驱动力之一就是智能制造,当前存在大量致力于国内的智能制造能力的研究,而忽视区域当中的异质性,面向中部等欠发达地区的相关分析并不多。国内工业布设的核心地带之一就是中部地区,在推动我国由制造强国转变成智造强国当中起着极为关键的作用。本文以中部地区六个省份智能制造竞争力为研究对象,先总体介绍以及归纳智能制造国外与国内的研究状况与综述,同时对制造业的行业竞争力展开探究,以合理性、可比较性、目的性和动态性的基本准则作为基础,建立智能制造竞争力评估指标机制;接着从智能制造竞争力的评价方法着手,阐述本文所运用的评估模型,主要介绍本文相关指标的选取原则和思路,并解释了各项二级指标的含义;然后以我国中部地区六个省份智能制造竞争力为评价对象,构建了 AHP-灰色关联度分析法综合评价模型,并用此模型对我国中部地区的六个省份分别进行评价,通过对2011—2017年间的各个省份的经济增长能力、科技创新能力、信息化同工业化整合能力,资源节约以及绿色发展能力等诸多方面展开评估,从而获取国内中部地区六个省份的智能制造竞争力综合评价值和各个二级指标的评价值;接着结合中部地区目前的发展情况,对评价模型的测算结果进行比较分析,先是就智能制造竞争力评价结果对中部地区做出总体分析,然后对各省进行区域分析,得到更加全面综合的分析结果;最后根据评价结果,给出关于中部地区智能制造竞争力水平提升的建议。
雷宇[6]（2020）在《创业活动对中国省域制造业竞争力的影响研究》文中研究指明经过改革开放四十年的发展,我国制造业产值已位居全球之首,被称为“制造大国”。但是,我国制造业依然存在部分核心技术依靠国外、附加值低等问题,一部分产业仍处于制造业全球价值链低端、竞争力弱。因此,通过持续创新来提升制造业竞争力是我国制造业发展要努力的方向。我国政府在2014年发出“大众创业,万众创新”的倡导,力求通过激发市场主体的力量和创新精神来促进经济进一步增长。已有研究表明,创业活动可以通过产业结构优化、调整资源配置、促进知识溢出、提高创新水平等的作用来促进经济发展;而要素资源优化配置、知识溢出、技术创新等又是促进制造业发展的重要方面。由此来看,创业活动在促进制造业发展,提升地区制造业竞争力中可能会发挥着重要作用。因此,本研究围绕着创业活动是否能提升地区制造业竞争力、其作用的内在机制、以及这种作用是否受外在因素的影响等问题进行相应研究。本论文在理论研究方面,首先通过对文献梳理,阐述了创业活动提升中国省域制造业竞争力的理论假说;其次,从地区知识溢出这条路径分析了创业活动提升制造业竞争力的机制并提出假说;接着,从制度环境和服务环境两类外在因素,分析了创业活动对地区制造业竞争力的作用如何受外在因素的影响并提出相应假说。在实证研究方面,构建了地区制造业竞争力评价指标体系,采用因子分析和主成分分析法测度并对地区制造业竞争力进行了评价;并根据地区制造业竞争力测度结果和我国30个省市的2005-2015年面板数据验证了创业活动对制造业竞争力的影响。实证研究发现:第一,总体来说,创业活动对地区制造业竞争力具有正向促进作用,但不同类别创业活动的作用有所差异,机会型创业对制造业竞争力具有显着的促进作用,生存型创业则并不显着。第二,创业活动可以通过知识溢出效应来提升地区制造竞争力,知识溢出在其中起到了中介作用。第三,制度环境和服务环境在创业活动影响制造业竞争力的过程中起到了重要的正向调节作用,制度环境和服务环境的改善扩大了创业活动对制造业竞争力的正向作用。论文最后针对地方政府如何提升制造业竞争力和激发创业活力提出了相应的对策建议。
蔡思嘉[7]（2020）在《粤港澳大湾区背景下香港生产性服务贸易的国际竞争力研究》文中指出当前,以高技术要素密集度、高附加值和产业关联性强为特点的生产性服务贸易对产业结构调整和经济发展方式转型的拉动作用日益凸显。香港特别行政区具有高度发达的服务业,但长期以来出现经济增长能力衰退、产业结构“空洞化”以及经济“泡沫化”等问题。粤港澳大湾区战略旨在融合各城市产业优势创造产业协同效应,本文致力寻求优化香港生产性服务贸易的规模、结构和竞争力的路径,这对香港借助粤港澳大湾区战略,实现生产性服务贸易结构调整与转型升级,进而提高国际竞争力,具有理论和现实指导意义。长期以来,香港生产性服务进出口额逐年攀升,存在贸易顺差,但增长速度不断降低,高新技术服务领域发展缓慢。本文采用TC指数、Lafay指数以及广义双钻石模型,选取新加坡作为对比对象,多角度测算香港生产性服务贸易的国际竞争力。与新加坡相比,香港生产性服务贸易在总体规模上竞争优势较强,在行业结构方面,优势集中于运输、金融和其他商业服务贸易部门。两地在通讯、计算机和信息服务贸易以及知识产权使用费服务贸易部门都具有较高的竞争劣势。在竞争力决定因素的对比上,香港在需求条件、相关及支持产业以及主体战略、结构和竞争因素上都存在相对劣势。通过建立VAR模型,实证研究得出:本地生产总值、本地居民收入、外商直接投资流入、服务贸易开放度、货物贸易出口额和生产性服务贸易对GDP贡献度六个变量与香港生产性服务贸易竞争力存在长期稳定均衡关系,其中,本地居民收入、本地生产总值、生产性服务贸易对GDP贡献率及货物贸易出口额对生产性服务贸易竞争力的贡献程度较高。在上述分析的基础上,本文对增强香港生产性服务贸易国际竞争力提出政策建议:在政策层面,借鉴世界级大湾区经验,加快要素流动,提升香港服务贸易开放质量;在行业层面,扩大香港货物贸易规模,建立粤港澳国际金融合作平台;在微观层面,加大香港技术研发投入,实施品牌战略,构建良性有序的人才制度。
杜娇阳[8]（2019）在《陕西省制造业竞争力研究》文中研究指明实体经济与一国综合经济实力密切相关,而制造业又是实体经济的重中之重。改革开放40年来,作为“中国制造”的重要力量,陕西省制造业取得长足发展。但因种种原因,仍存在战略定位不够清晰、结构特色不够鲜明、新兴技术占比不高、产业集群发展缓慢等突出问题。在国家加快传统产业转型升级、大力振兴实体经济的背景下,如何抓住难得的历史机遇,乘势而上,推动陕西省制造业向高水平、高质量、市场化、国际化迈进成为提高陕西经济竞争力的关键。本文以陕西省制造业规模以上企业为研究对象,首先对陕西省制造业现状进行了统计分析与区位熵分析,为之后竞争力的研究打下了基础;其次采用主成分分析法从三个层面评价了陕西省制造业整体以及具体行业目前的竞争力排名情况,找出了整体以及各行业的优势与劣势因素;最后采用SSM分析法（偏离一份额分析法）着重分析了陕西省制造业行业与全国相比的竞争力优劣水平,并根据优劣的具体程度进行了分类,结合前章分析总结了可能导致竞争力优劣的原因,并提出了对策建议。研究结果表明:（1）陕西省制造业总体增长率略高于全国,增长势头较大,地位呈上升趋势,在全国几乎不存在竞争优势,主要是因为经济实力低下;（2）陕西省制造业31个行业中综合竞争力最强的行业是铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业,各行业综合得分差距较大,产业发展不均衡;（3）陕西省制造业中近年来综合竞争力显着上升的行业是计算机、通信和其他电子设备制造业,综合竞争力显着下降的行业是汽车制造业;（4）与全国同行业相比,具有竞争优势的行业有20个,具有竞争劣势的行业有11个;（5）导致各行业竞争力低下的原因各异。本文研究认为,未来陕西省制造业整体应将先进装备制造业和高新技术等增长快速且在全国具有竞争优势的行业作为现阶段的重点发展对象;同时对传统产业进行技术革新,推动新旧动能转换。基于此发展战略,文末提出了坚持“硬科技”;多渠道融资;完善人才制度等对策建议来提升其竞争力水平。
王兴凡[9]（2019）在《重振“上海制造”背景下上海制造业竞争力提升策略研究》文中进行了进一步梳理我国经济发展环境发生了重大的变化,制造业面临着新的挑战,快速形成经济增长新动力刻不容缓。《中国制造2025》的提出为制造业指明了方向,适应经济发展新常态,加快制造业转型升级、提升制造业竞争力,是中国制造业未来发展的重点和紧迫点。2018年初,上海发布《全力打响“上海制造”品牌加快迈向全球卓越制造基地三年行动计划（2018-2020年）》,提出打响“四大品牌”、构筑战略优势。在重振“上海制造”的背景下,提升上海市制造业竞争力尤为重要,研究将对提升上海市制造业竞争力具有重要的理论与实际意义。根据发改委发布的《增强制造业核心竞争力三年行动计划（2018-2020年）》与《上海市制造业转型升级“十三五”规划》,选取了上海市制造业重点发展的七个行业（化学原料和化学制品制造业、医药制造业、专用设备制造业、汽车制造业,铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业、电气机械和器材制造业,计算机、通信和电子设备制造业）,首先,使用竞争优势理论构建12个涉及生产要素、需求状况、相关产业支持、企业战略、国际金融形势的评价体系指标,使用PCA模型分析了影响产业竞争力的主要因素。其次,还使用了国际上构建产业国际竞争力的主要方法:RCA、MI、TC,通过这些评价方法,能更全面、清晰的评价上海市重点制造业目前具有的竞争力优势。最后,利用波特钻石模型,对上海市汽车制造业进行深度的案例分析,选取国内最大的汽车制造业企业上汽集团作为典型案例,给出了上海市汽车制造业的发展优势与不足。通过分析得出,技术创新度、支持产业、FDI等对制造业影响最大;从长远看,国际需求环境、产业创新能力等同样是重要影响因素。对于细分行业而言,计算机、通信和电子设备制造业、汽车制造业具有很强的竞争优势,铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业、电气机械和器材制造业、化学原料和化学制品制造业同样具有竞争优势,但不如前者明显。医药制造业则并没有表现出明显的竞争优势。最后提出,主要从三个维度提升上海市制造业竞争力水平:技术升级和创新促进制造业竞争力提升、保持优势产业竞争力的领头地位、政策制度倾斜提升制造业竞争力,同时还分行业提出了提升对策及建议。
秦童[10]（2017）在《长江经济带背景下苏州产业结构优化研究》文中进行了进一步梳理《长江经济带发展规划纲要》设立了长江经济带两大战略目标:即到2020年,使生态环境得到明显改善,并推进区域创新驱动,逐渐形成战略性新兴产业规模,培育形成一批世界级的企业和产业集群;到2030年,全面建成水脉畅通、功能完备的长江全流域黄金水道,全面建立创新型现代产业体系,在全国经济社会发展中发挥更加重要的示范引领和战略支撑作用。苏州作为长江经济带的重要城市之一,如何利用长江经济带的“一轴、两翼、三极、多点”的空间格局,进行产业转移和产业结构优化成为我们思考的问题。本文基于对长江经济带整体发展水平的分析,运用SPSS软件的因子分析法对苏州、重庆、武汉和上海这四个城市的综合经济竞争力进行排名,并对四大城市的41类制造业行业进行产业同构率的计算和产业梯度系数的测算,得出如下观点:（1）苏州同重庆、武汉、上海之间存在经济竞争力的差别,苏州较重庆和武汉有一定的竞争力优势;但苏州同上海存在竞争力差距,因此苏州应尽快融入产业双迁和转型升级中,推动苏州经济水平的提高。（2）苏州同重庆、武汉、上海之间的产业同构率较低,产业差异度较大,适合进行产业转移;同时根据各行业的产业梯度系数,得出苏州适合向重庆、武汉等长江经济带中上游地区转移哪些产业,和苏州可以主动从上海承接哪些产业的建议。这将进一步为苏州,在长江经济带背景下如何抓住产业转型升级的机遇和挑战,如何进行产业结构优化提供参考。
二、国际制造业竞争力指标体系与产业定位（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、国际制造业竞争力指标体系与产业定位（论文提纲范文）
（1）知识产权保护水平对制造业竞争力的影响 ——基于中国省级面板数据研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 主要内容与研究方法 |
| 一、主要内容 |
| 二、研究方法 |
| 第三节 创新点与不足之处 |
| 一、创新点 |
| 二、不足之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 知识产权保护水平测量的相关研究 |
| 一、定性测量法 |
| 二、定量测量法 |
| 三、文献评述 |
| 第二节 制造业竞争力度量及其相关研究 |
| 一、国内市场产业竞争力的度量及相关研究 |
| 二、国际市场产业竞争力的度量及相关研究 |
| 三、文献评述 |
| 第三章 中国知识产权保护与制造业竞争力现状分析 |
| 第一节 中国知识产权总体保护水平现状分析 |
| 第二节 中国知识产权保护地区差异性现状分析 |
| 第三节 中国制造业竞争力现状分析 |
| 第四章 知识产权保护影响制造业竞争力的作用机理 |
| 第一节 知识产权保护影响制造业竞争力的理论基础 |
| 一、制度基础观 |
| 二、庇古的“外部性”理论 |
| 第二节 知识产权保护的市场效应 |
| 一、受知识产权保护的产品具有市场竞争优势 |
| 二、市场份额占领发生条件的模型推导及说明 |
| 第三节 知识产权保护的支配性效应 |
| 第四节 知识产权技术标准制定的贸易性效应 |
| 第五章 知识产权保护对于制造业竞争力影响实证分析 |
| 第一节 研究假设 |
| 第二节 数据说明与变量指标体系构建 |
| 一、数据说明 |
| 二、变量评价体系构建原则 |
| 三、变量评价体系构建 |
| 第三节 模型构建与回归分析 |
| 一、模型构建 |
| 二、初步回归分析 |
| 第四节 地区异质性分析 |
| 第五节 本章小结 |
| 第六章 稳健性分析 |
| 第一节 鲁棒回归 |
| 第二节 改变为滞后一期变量的稳健性分析 |
| 第七章 结论及政策建议 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 参考文献 |
（2）东莞电子信息产业竞争力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路、研究框架与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 创新点与难点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 电子信息产业定义界定 |
| 2.2 产业竞争力相关理论研究 |
| 2.2.1 产业竞争力理论来源 |
| 2.2.2 产业竞争力定义 |
| 2.2.3 产业竞争力影响因素研究模型 |
| 2.3 电子信息产业竞争力评价方法研究 |
| 2.4 电子信息产业研究综合述评 |
| 第3章 东莞电子信息产业发展现状分析 |
| 3.1 全球电子信息产业发展现状及特点 |
| 3.2 我国电子信息产业发展现状及特点 |
| 3.3 东莞电子信息产业竞争力定性分析 |
| 3.3.1 东莞电子信息产业整体发展概况 |
| 3.3.2 东莞电子信息产业链构成及分析 |
| 第4章 电子信息产业竞争力评价指标体系的构建 |
| 4.1 电子信息产业竞争力评价指标体系的构建原则 |
| 4.2 电子信息产业竞争力的主要影响因素 |
| 4.2.1 生产竞争因素 |
| 4.2.2 市场竞争因素 |
| 4.2.3 创新竞争因素 |
| 4.3 电子信息产业竞争力评价指标的选取与设计 |
| 4.3.1 评价指标的选取 |
| 4.3.2 指标的解释与说明 |
| 4.4 电子信息产业竞争力评价方法 |
| 4.4.1 电子信息产业竞争力评价方法的选取 |
| 4.4.2 因子分析法的模型构建 |
| 第5章 东莞电子信息产业竞争力实证研究 |
| 5.1 数据来源 |
| 5.2 实证分析过程 |
| 5.2.1 生产竞争力分析 |
| 5.2.2 市场竞争力分析 |
| 5.2.3 创新竞争力分析 |
| 5.2.4 综合竞争力分析 |
| 5.3 评价结果的讨论分析 |
| 5.4 存在问题及原因:基于评价过程和结果的分析 |
| 第6章 结论与政策建议 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 提升东莞电子信息产业竞争力的建议 |
| 6.2.1 政府层面 |
| 6.2.2 企业层面 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 个人简历和攻读硕士学位期间的主要学术成果 |
| 后记 |
（3）制造业国际竞争力的测度与比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 文献研究法 |
| 1.2.2 定性研究法 |
| 1.2.3 定量研究法 |
| 1.2.4 动态分析法 |
| 1.2.5 比较分析法 |
| 1.3 研究思路及研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 本文创新点与不足 |
| 1.4.1 研究创新 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 2 相关理论和文献综述 |
| 2.1 制造业国际竞争力研究综述 |
| 2.1.1 制造业国际竞争力相关概念 |
| 2.1.2 制造业国际竞争力理论研究 |
| 2.1.3 制造业国际竞争力测度方法 |
| 2.1.4 制造业国际竞争力影响因素分析 |
| 2.2 全球价值链理论研究综述 |
| 2.2.1 全球价值链定义 |
| 2.2.2 全球价值链分工理论 |
| 2.2.3 增加值贸易核算理论 |
| 2.2.4 全球价值链地位测度方法 |
| 2.3 制造业国际竞争力与全球价值链关系的理论分析 |
| 2.4 对既有研究的简要评述 |
| 3 制造业国际竞争力的测度方法 |
| 3.1 制造业国际竞争力评价指标体系的构建 |
| 3.2 制造业国际竞争力的评价方法 |
| 4 制造业国际竞争力的评价与分析 |
| 4.1 数据来源与样本说明 |
| 4.2 制造业竞争力的国际发展格局分析 |
| 4.2.1 基于制造业国际竞争力的发展格局分析 |
| 4.2.2 基于制造业硬实力的发展格局分析 |
| 4.2.3 基于制造业软实力的发展格局分析 |
| 4.3 中国制造业竞争力的国际比较与分析 |
| 4.3.1 中国制造业国际竞争力的横向比较 |
| 4.3.2 中国制造业国际竞争力的动态分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 制造业国际竞争力测度方法合理性的检验 |
| 5.1 制造业全球价值链地位指数测算与比较 |
| 5.1.1 数据来源与样本说明 |
| 5.1.2 理论模型 |
| 5.1.3 制造业全球价值链测算结果 |
| 5.1.4 制造业全球价值链地位指数国际发展格局分析 |
| 5.2 制造业国际竞争力与全球价值链关系的实证分析 |
| 5.2.1 模型设定 |
| 5.2.2 实证分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 主要结论与政策建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（4）基于经济福利视角的制造业产业竞争力评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究问题及意义 |
| 1.2.1 研究问题 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法与章节安排 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 章节安排 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第二章 研究综述 |
| 2.1 产业竞争力研究的理论基础 |
| 2.1.1 产业竞争力的概念与内涵 |
| 2.1.2 产业竞争力研究的渊源和理论解释 |
| 2.1.3 产业竞争力评价指标体系研究基础 |
| 2.2 经济福利视角与制造业产业竞争力 |
| 2.3 经济福利视角下制造业产业发展现状综述 |
| 2.3.1 制造业在经济福利中的表现 |
| 2.3.2 制造业创造的经济福利综述 |
| 2.3.3 主要工业化国家制造业产业策略综述 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 制造业产业竞争力水平反映机理模型的构建与假设 |
| 3.1 制造业产业竞争力反映机理模型的理论背景 |
| 3.2 制造业产业竞争力反映机理模型 |
| 3.3 制造业产业竞争力反映机理的研究假设 |
| 3.3.1 制造业产业竞争力与产业实力要素 |
| 3.3.2 制造业产业竞争力与产业潜力要素 |
| 3.3.3 制造业产业竞争力与产业环境要素 |
| 3.4 反映机理模型与波特钻石模型的一致性分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 制造业产业竞争力评价指标体系的建构和假设验证 |
| 4.1 指标体系建构和验证的理论基础 |
| 4.1.1 信度、效度理论及变量测量 |
| 4.1.2 调查问卷的可靠性 |
| 4.2 变量定义及初级量表的建立 |
| 4.3 效度检查和量表净化 |
| 4.3.1 测量指标的整理和检查 |
| 4.3.2 维度指标的整理和检查 |
| 4.3.3 问项净化和信度检验 |
| 4.4 变量检验与构建效度 |
| 4.5 因子分析与指标体系的假设验证 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 基于复杂面板数据的模型构建及测量 |
| 5.1 评价模型的理论基础 |
| 5.2 产业数据统计口径的可比性 |
| 5.3 评价指标数据的收集和获取 |
| 5.3.1 逻辑指标向测量指标的转换 |
| 5.3.2 测量指标的数据来源 |
| 5.4 判断矩阵与权向量的计算 |
| 5.5 综合评价的计算过程 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 基于指标体系的制造业竞争力测量及政策意义 |
| 6.1 制造业产业竞争力指数总体情况 |
| 6.2 基于维度指标的中国产业竞争力分析 |
| 6.2.1 产业规模维度 |
| 6.2.2 质量效益维度 |
| 6.2.3 产业结构维度 |
| 6.2.4 产业可持续发展维度 |
| 6.3 政策建议 |
| 6.3.1 基于综合指数分析的政策建议 |
| 6.3.2 基于四个维度指标的政策建议 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 研究结论与研究展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间科研成果 |
（5）中部六省智能制造竞争力综合评价分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 智能制造研究综述 |
| 1.2.2 制造业竞争力研究综述 |
| 1.3 研究内容、框架及方法 |
| 1.3.1 研究内容、框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文可能的创新之处 |
| 第2章 智能制造竞争力评价的相关理论 |
| 2.1 AHP法的基本原理 |
| 2.1.1 AHP法的内涵 |
| 2.1.2 AHP法的计算过程 |
| 2.1.3 AHP法的优点 |
| 2.2 灰色关联度分析法的基本原理 |
| 2.2.1 灰色关联度分析法的内涵 |
| 2.2.2 灰色关联度分析法的计算过程 |
| 2.2.3 灰色关联度分析法的优点 |
| 第3章 智能制造竞争力综合评价指标体系的构建 |
| 3.1 指标体系的构建原则 |
| 3.2 指标体系的构建思路 |
| 3.3 指标的选取 |
| 3.4 指标项的含义 |
| 第4章 中部六省智能制造竞争力综合评价 |
| 4.1 数据处理 |
| 4.2 确定评价指标权重 |
| 4.3 确定各级指标关联系数 |
| 4.4 综合评价结果及讨论 |
| 第5章 中部六省智能制造竞争力评价结果分析 |
| 5.1 中部六省智能制造竞争力总体分析 |
| 5.2 中部六省智能制造竞争力区域分析 |
| 5.3 对中部六省智能制造竞争力提升的建议 |
| 第6章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（6）创业活动对中国省域制造业竞争力的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 制造业竞争力文献综述 |
| 1.2.2 制造业竞争力测度方法文献综述 |
| 1.2.3 创业文献综述 |
| 1.2.4 创业活动影响制造业竞争力文献综述 |
| 1.2.5 研究述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容和框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新及不足 |
| 第2章 创业活动影响制造业竞争力的理论基础及机理分析 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 创业 |
| 2.1.2 制造业竞争力 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 创业理论 |
| 2.2.2 知识溢出理论 |
| 2.2.3 制造业竞争力理论 |
| 2.3 创业活动影响制造业竞争力的理论分析与研究假设 |
| 2.3.1 创业活动对中国省域制造业竞争力的总体影响 |
| 2.3.2 创业活动影响中国省域制造业竞争力的机理:基于知识溢出的中介效应 |
| 2.3.3 创业活动影响中国省域制造业竞争力的外在因素:基于制度和服务环境的调节效应 |
| 第3章 中国省域制造业竞争力测度与评价 |
| 3.1 省域制造业竞争力评价体系 |
| 3.2 评价方法与指标选择 |
| 3.2.1 因子分析法 |
| 3.2.2 指标选择 |
| 3.3 省域制造业竞争力测度结果及差异分析 |
| 3.3.1 因子分析过程及结果 |
| 3.3.2 地区制造业竞争力差异分析 |
| 第4章 创业活动影响中国省域制造业竞争力的实证检验与结果分析 |
| 4.1 基准模型构建及变量选择 |
| 4.1.1 实证模型构建 |
| 4.1.2 变量选择 |
| 4.2 基准回归检验与分析 |
| 4.2.1 基准回归 |
| 4.2.2 稳健性检验 |
| 4.2.3 内生性检验 |
| 4.3 知识溢出中介效应检验 |
| 4.3.1 模型构建及变量选取 |
| 4.3.2 检验结果 |
| 4.4 制度环境调节效应检验 |
| 4.4.1 模型构建及变量选取 |
| 4.4.2 检验结果 |
| 4.5 服务环境调节效应检验 |
| 4.5.1 模型构建及变量选取 |
| 4.5.2 检验结果 |
| 第5章 结论及对策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（7）粤港澳大湾区背景下香港生产性服务贸易的国际竞争力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 生产性服务业的概念界定与外延 |
| 1.2.2 生产性服务贸易的研究 |
| 1.2.3 生产性服务贸易竞争力的研究 |
| 1.2.4 香港服务贸易的相关研究 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 研究内容、思路与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 粤港澳大湾区背景下香港生产性服务贸易的机遇与挑战 |
| 2.1 香港服务贸易的发展历程 |
| 2.2 香港生产性服务贸易现状 |
| 2.2.1 总体规模 |
| 2.2.2 行业结构 |
| 2.3 香港生产性服务贸易发展的机遇与挑战 |
| 2.3.1 粤港澳大湾区战略 |
| 2.3.2 粤港澳大湾区对香港生产性服务贸易产生的机遇 |
| 2.3.3 香港生产性服务贸易在粤港澳大湾区建设中的挑战 |
| 第3章 香港与新加坡生产性服务贸易的国际竞争力对比 |
| 3.1 香港与新加坡服务贸易的发展条件对比 |
| 3.2 生产性服务贸易竞争力指标分析 |
| 3.2.1 指标选取 |
| 3.2.2 整体竞争力分析 |
| 3.2.3 行业竞争力分析 |
| 3.3 生产性服务贸易国际竞争力影响因素的广义双钻石模型分析 |
| 3.3.1 理论基础 |
| 3.3.2 初步结果分析 |
| 3.3.3 进一步实证分析 |
| 第4章 香港生产性服务贸易国际竞争力影响因素的实证分析 |
| 4.1 变量选取及样本来源 |
| 4.2 模型构建 |
| 4.2.1 单位根检验 |
| 4.2.2 Johansen协整检验 |
| 4.2.3 Granger因果检验 |
| 4.2.4 VAR模型的建立 |
| 4.2.5 脉冲响应分析 |
| 4.2.6 方差分解 |
| 第5章 结论与政策建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 政策层面 |
| 5.2.2 行业层面 |
| 5.2.3 企业层面 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）陕西省制造业竞争力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究内容与框架 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 新经济增长理论 |
| 2.2.2 竞争优势理论 |
| 2.2.3 比较优势理论 |
| 2.2.4 双重优势理论 |
| 3 陕西省制造业发展现状 |
| 3.1 陕西省制造业发展历程 |
| 3.2 陕西省制造业现状分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 陕西省制造业竞争力评价 |
| 4.1 陕西省制造业竞争力评价指标体系的构建 |
| 4.2 陕西省制造业竞争力评价分析方法 |
| 4.3 陕西省制造业竞争力评价分析 |
| 4.3.1 陕西省制造业整体竞争力评价 |
| 4.3.2 陕西省制造业各行业竞争力评价 |
| 4.3.3 陕西省制造业各行业与周围六省竞争力比较分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 基于SSM分析法的陕西省制造业竞争力分析 |
| 5.1 SSM分析法的原理与模型的建立 |
| 5.2 指标的选取与数据来源 |
| 5.3 基于SSM分析法的陕西省制造业竞争力分析 |
| 5.3.1 总体分析 |
| 5.3.2 各行业竞争力优劣分析 |
| 5.3.3 影响竞争力优劣的原因 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（9）重振“上海制造”背景下上海制造业竞争力提升策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究框架与研究方法 |
| 1.2.1 研究框架 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究创新点及重点难点 |
| 1.3.1 研究创新点 |
| 1.3.2 研究重点 |
| 1.3.3 研究难点 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 相关理论及文献综述研究 |
| 2.1 相关理论研究 |
| 2.1.1 行业竞争力定义 |
| 2.1.2 行业竞争力的理论研究 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 国外研究现状 |
| 2.2.2 国内研究现状 |
| 2.2.3 上海制造业相关综述 |
| 2.2.4 行业竞争力影响因素综述 |
| 2.2.5 行业竞争力提升战略综述 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 上海市制造业发展历程与特征 |
| 3.1 上海制造业发展历程与现状 |
| 3.1.1 发展历程 |
| 3.1.2 发展现状 |
| 3.2 上海市制造业总体发展特征 |
| 3.2.1 制造业体量大 |
| 3.2.2 制造业正处于转型升级时期 |
| 3.2.3 制造业中外企外资占比大 |
| 3.3 上海市重点制造业行业发展特征 |
| 3.3.1 资本与技术密集 |
| 3.3.2 产业关联度高 |
| 3.3.3 市场集中度高 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 上海市制造业竞争力影响因素分析 |
| 4.1 模型的构建 |
| 4.1.1 指标构建原则 |
| 4.1.2 波特竞争优势理论 |
| 4.1.3 主成分分析 |
| 4.2 数据的来源与模型构建 |
| 4.2.1 变量选取与数据来源 |
| 4.2.2 PCA模型的构建 |
| 4.3 模型结果分析 |
| 4.4 本章小节 |
| 第五章 上海制造业重点行业竞争力测评 |
| 5.1 指标的选取与数据来源 |
| 5.1.1 评价指标的选取 |
| 5.1.2 数据来源 |
| 5.2 模型的构建 |
| 5.2.1 RCA指数模型 |
| 5.2.2 TC指数模型 |
| 5.2.3 MI竞争优势指数 |
| 5.3 模型结果及评价 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 上海制造业典型企业竞争力案例研究 |
| 6.1 案例企业选择依据及企业背景 |
| 6.1.1 上汽集团介绍 |
| 6.1.2 钻石模型 |
| 6.2 上汽集团整体竞争力分析 |
| 6.3 上汽集团竞争力的钻石模型分析 |
| 6.3.1 生产要素 |
| 6.3.2 需求条件 |
| 6.3.3 相关及支持产业 |
| 6.3.4 企业战略结构和竞争 |
| 6.4 案例分析结论 |
| 6.5 本章小节 |
| 第七章 上海市制造业行业竞争力提升对策建议 |
| 7.1 竞争力总体提升建议 |
| 7.2 竞争力分行业提升建议 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及取得的相关科研成果 |
| 致谢 |
（10）长江经济带背景下苏州产业结构优化研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究框架与研究方法 |
| 第2章 国内外研究现状与评述 |
| 2.1 产业同构率研究综述 |
| 2.2 产业转移与产业结构优化综述 |
| 2.3 研究启示 |
| 第3章 相关理论探讨 |
| 3.1 产业结构的内涵 |
| 3.1.1 产业结构基本内涵 |
| 3.1.2 三次产业分类 |
| 3.1.3 产业结构转型 |
| 3.2 产业转移的内涵 |
| 3.2.1 产业转移的基本内涵 |
| 3.2.2 产业转移理论的发展 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 长江经济带的经济发展水平 |
| 4.1 长江经济带的提出与形成 |
| 4.2 长江经济带总体发展水平解读 |
| 4.2.1 长江经济带经济核算 |
| 4.2.2 长江经济带三次产业结构 |
| 4.2.3 长江经济带人口资源 |
| 4.2.4 长江经济带投资消费 |
| 4.2.5 长江经济带财政收支 |
| 4.2.6 长江经济带对外贸易及外资 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 苏州同其他地区的互补性实证研究 |
| 5.1 苏州经济发展水平及产业结构 |
| 5.2 苏州同其他城市的产业结构分析 |
| 5.2.1 四大城市的综合经济竞争力评价 |
| 5.2.2 四大城市的产业同构率比较 |
| 5.2.3 四大城市的产业梯度研究 |
| 第6章 苏州产业双迁与促进产业结构优化 |
| 6.1 苏州产业双迁的具体内容 |
| 6.2 四大城市的新一轮产业定位探讨 |
| 6.2.1 四大城市的重点产业 |
| 6.2.2 四大城市的新产业定位 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 苏州产业结构优化升级的政策建议 |
| 7.1 苏州如何把握长江经济带新机遇 |
| 7.2 苏州如何迎接长江经济带新挑战 |
| 7.3 苏州如何发挥在长江经济带中的示范作用 |
| 7.3.1 发展特色农业 |
| 7.3.2 挖掘制造业潜力 |
| 7.3.3 增强现代服务业 |
| 7.3.4 优化高新技术产业 |
| 第8章 结论和展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的论文 |
| 附录 |
| 致谢 |
四、国际制造业竞争力指标体系与产业定位（论文参考文献）
- [1]知识产权保护水平对制造业竞争力的影响 ——基于中国省级面板数据研究[D]. 陈慧. 上海外国语大学, 2021(11)
- [2]东莞电子信息产业竞争力研究[D]. 王梦菲. 中共广东省委党校, 2021(12)
- [3]制造业国际竞争力的测度与比较研究[D]. 高红蕾. 北京林业大学, 2020(02)
- [4]基于经济福利视角的制造业产业竞争力评价研究[D]. 王迪. 北京邮电大学, 2020(04)
- [5]中部六省智能制造竞争力综合评价分析[D]. 冯熠. 南昌大学, 2020(01)
- [6]创业活动对中国省域制造业竞争力的影响研究[D]. 雷宇. 广西大学, 2020(07)
- [7]粤港澳大湾区背景下香港生产性服务贸易的国际竞争力研究[D]. 蔡思嘉. 吉林大学, 2020(08)
- [8]陕西省制造业竞争力研究[D]. 杜娇阳. 西安科技大学, 2019(01)
- [9]重振“上海制造”背景下上海制造业竞争力提升策略研究[D]. 王兴凡. 上海工程技术大学, 2019(05)
- [10]长江经济带背景下苏州产业结构优化研究[D]. 秦童. 苏州大学, 2017(04)