一、关于特殊无形资产的几个会计问题（论文文献综述）
李婧[1]（2021）在《我国轻资产公司商誉会计问题研究》文中研究指明
管淑慧[2]（2021）在《国有企业内部审计职能定位与升级路径》文中提出当前,许多国有企业都建立了包含内部审计的现代企业管理制度。但是国有企业的内部审计工作还存在一些问题。在国家相关政策下,国有企业的内部审计面临着升级的挑战。文章分析了当前国有企业内部审计职能定位与升级中存在的问题,并提出了国有企业应当改善内部审计形象、细化职能定位、注重内外部风险的管控、建立新型增值型内部审计体系,以切实提高国有企业的整体效益。
林娇[3]（2020）在《互联网视频企业影视作品会计处理方式的中美比较》文中进行了进一步梳理互联网视频行业,是在互联网上提供免费或者有偿视频流播放、下载服务的行业。影视作品是互联网视频企业具有影响性的资产,影响企业的竞争力。但现实是,原有影视作品的会计处理方法已不适用互联网平台下的影视作品业务类型的会计反映,互联网视频企业缺乏一套系统的影视作品会计处理方式,关于采用何种会计处理方式能够最为恰当的反映企业资产与业务境况一直没有定论,在不违反会计准则的情况下,企业往往选择能够让报表更为“漂亮”的会计处理方式。同时,互联网视频企业上市的地点也不相同,当国内外准则出现不同时,更加降低了会计信息的可比性。“失真”的会计信息误导投资者的同时,也在增加互联网视频企业财务风险。因而,完善互联网视频企业影视作品相关会计处理方式迫在眉睫。此外,只有互联网视频企业生存环境得到改善,盈利水平得到增加,互联网视频企业才有机会从整体上实现盈利。本文围绕互联网视频企业影视作品会计处理展开研究,通过中美影视作品适用的准则规范以及会计处理实例的对比,发现我国目前互联网视频企业在影视作品会计处理上存在的不足之处,主要从影视作品初始确认、后续计量以及信息披露等方面提供风险相对较小的会计处理方案,并将从准则的执行者、准则的制定者以及准则的监督者三方面提出补充性的建议,希望帮助互联网视频企业更好更稳的发展。通过本文的研究,可以了解到中美互联网视频企业影视作品会计处理方法的现状,对比研究中美互联网视频企业影视作品会计处理方法,不仅可以看到国内会计处理的不足之处,还可以借鉴美国上市企业的有关做法,完善国内互联网视频企业的会计处理。从准则制定者、准则执行者以及准则监督者提出建议的最终目的是希望通过多举措改善企业的生存环境、提高企业盈利水平,早日摆脱互联网视频企业常年亏损的常态,帮助企业实现自我生存与永续发展。
章艺文[4]（2019）在《并购商誉会计处理问题研究 ——以蓝色光标为例》文中研究指明随着我国市场经济的发展和经济体制改革的深化,基于发展、扩张、转型等需求,越来越多的企业通过合并来实现自已的发展目标,使利润最大化并形成规模经济,规避风险。由企业合并形成的并购商誉,作为企业不可分割不可辨认的资产,也是报表使用者关注的重要财务信息,能间接为企业创造经济利益的同时,却对现行商誊会计准则指导下的会计处理核算体系及据此形成的会计信息有着重大的影响和一定的冲击。首先,本文选取蓝色光标公司作为引导案例,使用案例分析法,介绍了公司的发展背景和并购历程,接着描述公司的商誉情况,以及研究在现行商誉会计准则指导下并购商誉的会计处理核算方法形成的商誉对公司的会计信息、财务数据和市场的影响,发现了商誉会计处理中的确存在问题以及具体带来了哪些影响。其次,本文在前一发现问题的基础上,通过分析蓝色光标公司的并购方案和商誉的会计处理方法,拓展并引申至分析与蓝色光标公司同样地处在我国现行的商誉会计准则指导下的所有上市公司的商誊会计处理方法中存在的问题。所有的上市公司都处于同样的企业会计准则的指导下,则会产生同样的会计处理问题,比如所有上市公司都普遍存在商誉初始计量会计处理的高估值问题、商誉的后续计量会计处理中减值测试法存在问题、商誉列报与披露会计处理中公司未尽到详细披露的职责,这些都是包括蓝色光标公司在内的所有上市公司基于同一准则指导下而产生的普遍性问题。故此本文从并购商誉会计处理核算体系的确认与计量、后续计量和减值、列报与披露这几个核算环节一一阐述会计体系中存在的问题。然后,本文通过前文对现行并购商誉的会计处理方法带来的影响和商誉会计处理中存在的问题,同样也从并购商誉的确认与计量、后续计量和减值、列报与披露这几个会计处理的核算环节一一阐述,对商誉会计准则做出一个使其更加完善的改进建议,而非只对蓝色光标一家公司出建议,以期望能具有更广泛的现实意义。最后本文希望通过对商誉会计处理方法的改进,能够更好地规范和改进在这通用规范指导下的包括蓝色光标公司在内的所有上市公司关于商誉的会计处理方法,使其更加真实可靠地反映商誉和公司的真正的价值,为会计信息使用者提供更加真实客观有效的信息,消减对市场的负面影响,推动经济发展。本文选取蓝色光标公司作为引出问题及进行分析的案例,旨在通过发现该公司的商誉在现行会计处理方法下带来的负面影响,用以确定现行的商誉会计处理方法的确存在问题,在分析具体问题的基础上,拓展并引申至我国现行会计准则指导下包括蓝色光标公司在内的所有上市公司的商誉会计处理普遍存在的问题和通病,并提出改进完善建议,并非只针对某一家公司而是期望站在宏观的角度为准则的改进、为更好地规范会计核算体系添砖加瓦,为后续有意者的研究提供一些思路。
米冰[5]（2019）在《跨国企业无形资产转让定价问题研究 ——基于税基侵蚀与利润转移的视角》文中提出随着全球经济一体化的发展,当前商业竞争环境已逐渐演化成以信息技术不断更新发展为本质特征,对于以无形资产为主要价值创造驱动因素的商业环境而言,现行国际税收法律体系的适用能力已大大减弱。由于无形资产跨境转移兼具跨国性和隐蔽性,跨国企业惯常利用国家间税收协定与各国税制的差异,将高价值的无形资产从多数高税收国家转出,重新配置到少数低税收国家和避税天堂岛屿。相关研究表明,位于不同税收管辖区域的子公司间税率差异越大,则跨国公司在相关国家间转移的税基越多。而且在国外市场组织低成本外包与开发营销类无形资产,成为近年来跨国企业利用转让定价攫取相关国家,特别是高税收国家经营利润的新形态,不断加剧着国家间的税收利益冲突。作为一种不具有实物形态的隐形资产,只有小部分无形资产能被确认入账,企业的会计账面上无法真实反映出无形资产的价值驱动作用,由于与专利相关的特许权使用费、商标使用费和技术服务费的转让定价过程往往呈高度不透明。因而,无形资产事实上构成了跨国企业利润转移机会的主要来源,迫切需要解决高度全球化经济中无形资产的收入来源和税收利益归属问题。鉴于特定公司特许权使用费的公平交易价格难以为税务机关掌握,跨国公司往往通过扭曲其转让价格,以便在所有运营的附属公司和拥有无形资产的避税地子公司之间转移利润。因此,与以往研究集中于研发税收抵免不同,本文的分析侧重于公司专利作为一种特殊形式的无形财产的配置。在全面回顾和评述跨国企业利用无形资产实施收入转移相关文献的基础上,本文从以下几个方面就国家间企业所得税差异对跨国公司将无形资产转移到低税收国家的影响效应进行理论和实证分析,进而为国家间税收利益分配的合理“归属”,以及我国税收利益的合理“回流”提出政策建议:首先,本文从论述无形资产转让定价与利润转移的理论范畴出发,对无形资产识别标准、价值决定、评估方法进行分析,详细阐述无形资产转让定价规则和定价方法的重大发展。论述了跨国企业利用无形资产跨境转移利润及税基的作用机理,分别从操纵关联方无形资产转让价格、人为改变集团内部无形资产合同结构、重新配置公司架构和专利许可三种利润转移策略。本文对跨国企业通过无形资产转让定价攫取相关国家税收利益的全过程进行细致描述,全面地论述了国家间企业所得税差异对跨国集团内专利位置转移的作用机理。研究结果表明:（1）跨国公司利用国家间明显的税率差异提高或调低无形资产转让价格,使得更大部分的利润流入避税地,以较低的税率纳税。（2）跨国公司通过改变集团内部无形资产研发或营销合同安排进行低成本生产,进而利用母公司或分包公司的低税率进行转让定价,成为他们攫取相关国家经营利润的主要策略。（3）使用独占或非独占性许可协议是关联方之间转让无形资产的典型方法。本文还重点考察了跨国企业利用无形资产跨境转移利润及侵蚀税基的实施条件、无形资产转让定价导致的税基侵蚀与利润转移规模,以及引发的国家间税收利益冲突等经济后果。研究发现:重新配置无形资产成为跨国公司实施利润转移的主要手段,跨国企业利用知识产权海外许可转移大量利润至低税经济体,不断加剧着国家间的有害税收竞争。其次,本文进行跨国企业知识产权位置转移与国家间税收利益受损的实证分析。利用一个新的、独特的数据集来研究企业所得税对跨国集团内专利位置转移的影响,该数据集将全球跨国公司的专利申请与公司层面的财务和所有权数据联系起来,且数据库中的所有实时专利都包含所有权更迭信息。同时,为确保企业所得税差异对跨国公司内部专利位置影响结果的稳健性,本文增加了全球186个国家以及附属岛屿公司税制的信息。将全球跨国公司提交的专利申请与公司层面的财务和所有权数据结合,合并数据集捕捉到来自全球186个国家以及附属岛屿的跨国公司对专利进行重新配置的实验证据。研究结果发现:（1）中国是全球专利净转出数量最大的国家,而后依次是印度、德国、加拿大和英国四位高税收国家。（2）位居前列的专利净转入国家和地区,如瑞士、荷兰、开曼群岛、卢森堡、新加坡、英属维尔京群岛、爱尔兰、中国香港特别行政区、巴巴多斯岛、百慕大群岛、马耳他、巴哈马群岛、塞舌尔群岛和萨摩亚群岛等,均为着名的避税地。（3）基于上述发现,跨国公司的专利迁移路径表现为从多数高税收国家转出,重新配置到少数低税收国家和避税天堂岛屿。第三,基于跨国企业专利转移的视角,本文以全球186个国家的面板数据为基础,分析以典型税率变量和反避税措施、专利净转入与净转出国家、混合回归与个体效应为代表的多个维度,并着重分析典型专利净转出国家。以此探讨不同税率指标对跨国集团内专利位置转移作用的差异性,实证检验国家间企业所得税差异对跨国公司将无形资产许可和转让所得转移到低税收国家的影响。研究结果表明:（1）跨国企业为减轻税收负担,将其所拥有的专利配置于低税国和避税岛屿的附属公司,确认了跨国公司的利润转移活动与知识产权所有权之间的联系。（2）其中“专利盒”制度因其有利的税收待遇,加剧了专利收入等流动性税基流入税收优惠辖区。（3）从专利的现实迁移路径看,中国的跨国公司将专利转移至开曼群岛、瑞士、中国香港特别行政区和荷兰等国家和地区的附属公司,开曼群岛是中国专利的第一大净转出地。（4）考虑到与专利相关的特许权使用费收入的实际税收负担可能受到多种因素的影响,如特许权使用费预提税和“受控外国公司”立法,检验发现反避税措施对限制无形资产外流有实际效果,但政策亟需从少数国家延伸到以瑞士、荷兰、开曼群岛为代表的低税收国家与避税岛屿。最后,基于前述理论分析与实证检验结果,本文就优化无形资产转让定价,促进国家间税收利益分配的合理“归属”进行综合审视。中国在内的拥有大规模研发活动的高税收经济体,必须限制专利和其他无形资产从本国转移,中国作为目前最大的专利净转出国家尤为紧迫。对此,本文提出了逐步完善无形资产在相关国家间的税基划分、加强一般反避税规则在母公司和子公司的应用、收紧“受控外国公司”立法、开展多国司法管辖区的税收合作等限制无形资产外流的对策建议。
丁媛[6]（2019）在《企业合并商誉会计问题的分析研究 ——以蓝色光标合并为例》文中研究说明随着我国市场经济的快速发展,近几年来并购重组活动日渐活跃。在这样的经济大环境下,巨额商誉应运而生,成为伴随并购活动一系列问题中的重要一项。商誉的确认,其本质是合并方对标的资产未来盈利能力的预期,但是不合理的估值导致的高商誉成为悬在企业头上的利剑,商誉金额越高,潜在的减值风险越高。因此,对于并购方来说,目前面临的主要问题是如何降低并购商誉减值对企业业绩造成的负面影响。论文首先概述了研究背景和研究意义,对合并商誉的基础理论进行阐述,然后使用文献分析法了解学术界关于商誉的研究现状和存在的问题。对比研究了国内外现行会计准则关于商誉的相关规定,通过借鉴国外准则试图为解决我国商誉问题提供参考。选取蓝色光标并购博杰广告作为案例,对其并购基本情况进行介绍,对并购案例中企业合并商誉的初始确认和后续计量进行系统地研究和分析,并用数据说明合并商誉对企业业绩的影响,通过案例分析法可以发现同类型并购可能存在的问题。使用系统摊销计量方式对商誉进行重新评估,研究该计量模式下商誉对企业业绩的影响。对案例中商誉会计计量存在的问题进行逐一分析,提出操作性建议和政策性建议,有助于给予其他企业启示。通过以上分析内容和方法,发现商誉会计计量存在以下问题:（1）商誉初始确认存在估值方法缺陷和无形资产认识不足的问题;（3）减值测试法不完善;（4）商誉信息披露不充分。针对这些问题提出以下操作性建议:（1）合理区分商誉和无形资产;（2）提升专业人员职业水平;（3）加强对企业合并的监管,提出以下政策性建议:（1）改进估值方法;（2）完善商誉后续计量方法;（3）加强信息披露,重视非财务信息。
苏光娣[7]（2019）在《中柬会计准则比较研究》文中研究说明随着世界一体化发展,世界已经成为地球村,全球经济实现互联互通,你中有我,我中有你,不可或缺,这就急需要通过共同的规章制度和法律法规来约束每个不同经济主体的经济行为,自觉在游戏规则内开展自由贸易,这就对于国际化的会计准则应运而生。很多的国家和地区组织就会在就会在国际会计准则基础上制定本国的会计准则。中国与柬埔寨一衣带水,互为邻居,双边经贸关系稳定发展,双方政治互信和经济往来日益频繁,随着中国推行“一带一路”政策,为了双方合作共赢会更加紧密,因为探索中国与柬埔寨之间的经济关系和会计准则制度,提高对于两个会计准则制度的异同点分析具有重要的理论与实践意义,有助于提高双方未来的投资深度和广度,提高双方会计准则后期的协调性,同时对于双边会计准则扬长避短,相互学习具有重要的指导价值,尤其是对于柬埔寨借鉴中国的发展经验更是具有实操性。本文首先阐述了研究背景、研究现状、研究方法及文献综述,接着分别介绍了中柬两国会计准则的发展历程和现状,在对中柬两国会计准则的模式和体系比较、中柬两国具体会计准则进行比较分析的基础上,分析中柬会计准则产生差异的原因,最后对如何完善柬埔寨会计准则的提出建议。最终,本文从多个角度对中国与柬埔寨的会计准则,并根据会计准则的差异带来的经济问题,给出了对策和建议。
孙正[8]（2018）在《果园价值评估研究 ——基于河北省主要梨果产区的调查》文中研究指明作为果品生产大国,我国的果树品种丰富且种植面积广阔,其果品总产量长期稳居世界第一。随着我国城镇化发展和农业现代化发展的同时进行,越来越多的果园征地补偿行为和果园投资行为都需要依赖于果园价值评估作为核心决策依据。然而,近年来我国由于征地补偿引发的经济纠纷以及各果品生产基地引资不畅等诸多问题的背后,折射出当前果园价值评估相关理论与方法相对滞后的深层次问题。为此,本文对果园价值评估这一跨学科命题进行了系统的研究,旨在为果园投资建设、征地补偿、资产核算等目的下的果园价值评估行为提供科学的理论依据和有效的实践工具。本文以劳动价值理论、效用价值理论和均衡价值为基础,采用深入访谈法对当前我国果园价值评估实践环节存在的诸多难点与问题进行了深入的剖析,在对河北省核心梨果产区中各类果园的实地调查基础上,创造性地提出了包括成本法模型、收益法模型和市场法模型在内的一整套果园价值评估方法体系,并通过案例实证对各果园价值评估方法体系进行了分析,进一步提出了后续研究改进的空间与发展方向。通过大量研究,本文得出如下结论:1、通过对果园价值评估相关研究的文献梳理,发现国内外的相关研究大多将果树作为生物资产或经济林资产进行评估研究,而很少将果园作为独立且具有综合性生产功能的农业资产组合进行价值评估研究。且国内各类相关研究的理论基础多以各国的会计准则和资产评估准则为依据。其中,我国会计准则倾向于从成本角度对农业生物资产进行价值核算,而我国资产评估准则则倾向于从收益的角度来对经济林资产价值进行评估。2、通过对我国当前具有果园价值评估经验的资产评估师访谈调查发现,突破传统的生物资产评估和经济林资产评估,将果园作为一项整体资产进行评估是我国当前现代农业发展的趋势所在。成本法、收益法和市场法在我国果园价值评估实践中均有不同程度的应用。专业资产评估师对果园价值评估相关理论、方法和工具理解缺乏一致性,以及对现代化果园资产价值形成与发展规律认识不全面,是导致果园价值评估实践中存在诸多问题的主要根源。因此,对当前我国现代化果园这一独特资产的价值规律和价值特征进行深入探究,构建出一套适用于当前我国农业现代化发展趋势的果园价值评估方法体系,是解决果园价值评估实践环节诸多问题的唯一路径。3、通过对河北省主要梨果产区中各类果园的实地调查发现,各个产区的果园种植规模、经营方式和现代化程度差异明显。各产区的果园在组织形式、经营方式、栽培技术、管理方法和市场对接形式上均有不同程度的创新与进步。现代化程度越高的果园,除果树之外的各类资产构成比例、价值贡献和重要性越高;果园生产技术、管理方式和市场对接方式越多样化;果品生产的产前、产中和产后的产业链整合程度越紧密。调查结果充分显示,若将果树价值等同于果园这一综合性整体资产的价值已经明显缺乏科学性与合理性。因此,构建出能够体现出现代化果园资产价值全面性、收益价值多样性和市场价值公允性的评估方法,已经成为进一步促进我国现代果树种植业发展的迫切要求。4、在果园资产价值的视角下,本文将传统资产评估成本法与现代化果园构建方式相结合,本着通过系统性与层序性相结合的原则,构建了一套能够体现出果园整体资产价值且反映实际生产能力的果园价值评估成本法模型。一方面,该模型的核心参数涵盖了现代化果园的全部资产内容,能够通过成本加和的方式表述出符合当前经济和技术条件下的果园整体资产价值。另一方面,本文结合各类果园资产的价值规律,提出了针对不同类型果园资产价值评估的思路与方法,保证了其评估结果能够对果园资产有效性和各类资产匹配程度做出合理反映。5、在果园收益价值的视角下,本文将传统资产评估收益法与现代化果园收益方式相结合,在充分考虑到果树生命周期与果园经济价值实现规律关联性的基础上,构建了果园价值评估收益法模型。该模型中的各核心参数逐一进行了分析,灵活运用各种预测方法作为工具,提出了针对各个核心参数的预测思路与取值方法。在果品产量预测方面,本文从果树生命周期过程中苗木、幼树、初果期到盛果期的生产能力变化规律出发,提出了以果树周干指标为预测依据的果品产量预测方法,进而提高了果品产量预测的便利性和科学性。在折现率取值方面,本文以被评估果园的生产经营风险和实际抗风险能力为依据,构建了全面的果园经营风险报酬率的指标体系,从而提高了折现率取值的科学性和客观性。6、在果园市场价值的视角下,本文将传统资产评估市场法与现代化果园市场交易类型相结合,在充分考虑到当前我国果园交易特殊性的基础上,构建了果园价值评估市场法模型。一方面,对如何筛选具有可比性的参照果园提供了明确的思路与方法;另一方面,从供给因素、需求因素、果园自身因素和果园交易特殊性四个方面,为被评估果园和参照果园之间的对比与量化调整提供可靠的标准、尺度和取值方法。7、通过实际应用,本文对三种果园价值评估模型各自的适用性与局限性进行了对比与分析。市场法模型由于受到应用前提条件的限制,未能进行实践检验。成本法模型体现了被评估果园资产的完整性和有效性,在初建不久且实物资产占比较高的果园价值评估中体现了较好的适用性。收益法模型因为能够反映出投资者和经营者的收益预期心理,其评估思路和评估结果都获得较高的认可度。总的来说,三种评估模型的应用不仅取决于被评估果园所处的经营方式、自然环境、组织形式、生产技术和资料信息充分度等外部因素,而且还取决于评估机构和评估自身的相关经验与能力水平。最终,本文构建的成本法模型、收益法模型和市场法模型构成了一套具有相互验证关系的果园价值评估方法体系,在搭配应用过程中可以形成更加全面、客观和更具公允性的评估结果。
郑雁[9]（2016）在《晚近无形资产转让定价税制的发展与启示》文中指出晚近,跨国企业利用无形资产进行利润转移已经成为其逃避税的重要手段。基于无形资产的独特性和垄断性,传统正常交易原则在无形资产转让定价问题上的适用面临严重挑战。为了应对此种挑战,各国政府和国际组织开始对无形资产转让定价制度进行一系列改革与创新。本文以BEPS行动计划对无形资产转让定价税制的重大影响为时代背景,以美国无形资产转让定价税制和OECD转让定价指南为主要考察对象,对无形资产转让定价交易承认、无形资产的界定、营销型无形资产转让定价以及无形资产转让定价方法等领域无形资产转让定价规则的形成、适用及发展进行系统梳理、对比、分析和评价,并提出我国转让定价立法的应对之策。除导言和结语外,本文共包括四个部分:第一章对无形资产转让定价交易确认的三大原则“经济实质原则”、“现实可行选择”和“商业理性标准”的形成、发展及适用进行探讨。传统正常交易原则适用范围的扩张表现在税务机关转让定价审查的范围从定价审查向交易架构审查的扩大,而上述原则的引入为税务机关在一定条件下行使交易否定权或重新定性权提供了依据。本章重点针对2015新指南在上述三个原则方面的新发展进行评析,指出仍需完善与改进之处。第二章对无形资产界定问题进行探讨。通过对美国无形资产界定相关立法及实践以及OECD转让定价指南相关规定的研究,分析在无形资产界定问题上国际社会的主流观点与发展趋势。重点围绕“商誉和持续经营价值”、“集合劳动力/在岗劳动力”以及“集团协同作用”等“软性无形资产”在无形资产界定问题上的争议进行剖析,并系统评介2015新指南在无形资产界定方面的新规定及对发展中国家的影响。2015新指南虽未将“选址节约”等区位优势认定为无形资产,但允许在可比性分析中作为可比性因素加以考虑,发展中国家可以借此争取区位优势带来的超额利润。最后,针对我国在无形资产界定方面的最新立法发展,提出改进和完善的建议。第三章分别从营销型无形资产的范围界定、所有权归属、价值回报三个方面探讨营销型无形资产转让定价问题。晚近营销型无形资产的界定有逐渐扩大趋势,而“明线检验标准”并未成为各国普遍承认的营销型无形资产产生的判断标准,在实践中极易引发争议。在所有权归属上,系统介绍了美国财政部规章这方面的立法发展及司法实践,以及新指南对美国相关规定的借鉴与发展。在价值回报上,区分不拥有商标或商号的企业从事市场营销活动的价值回报和联合品牌情形下经销商的价值回报两种情形,分别进行探讨。以印度为代表的发展中国家对营销型无形资产转让定价规制的发展动向可以为我国相关立法提供有益的参考与启示。第四章探讨无形资产转让定价方法问题。首先以美国的“最佳方法规则”和OECD指南的“最适当方法”规则为研究对象,考察了晚近无形资产转让定价方法选择上的规则发展。接着,针对全球价值链下交易利润分割法的适用可行性展开研究。各国对于交易利润分割法的适用持谨慎态度,反对其扩大适用。交易利润分割法在实践中仍存在较难解决的困难,但对于发展中国家而言,全球价值链下交易利润分割法适用规则的制定,将对国际税收利益的分配格局产生重大影响。发展中国家应积极参与规则制定,维护本国应有的税收权益。
刘盼[10]（2016）在《林地资产的会计确认与计量研究》文中认为本文按照“提出问题分析问题解决问题”的研究思路探讨:林地资产是森林资源资产重要组成部分,是林业经济发展的基础,林业生产经营者不断地通过获取林地资产扩大经营规模,对于经营主体来说有必要对其进行会计核算,然而经营主体对日常发生的与林地资产密切相关的经济交易或事项没有给予正确的会计核算。鉴于此,本文在前人研究的基础上,通过采用文献研究法、对比分析法和案例分析法等相关的研究方法,并依据产权理论、森林资源资产化理论和地租理论分析,从森林资源资产和林地资产相关定义着手,分析林地资产的特殊性及其对会计确认和计量的影响。由此将林地资产初始确认为一种具有双重属性的特殊资源性资产,其是一项单独资产,在对其进行再次确认列报时需设置“林地资产”科目并列示在报表中“固定资产”相关项目之后,“无形资产”各个项目之前,并且本文分析探讨了对林地资产会计核算中涉及到的会计科目设置以及相应的会计处理。林地资产会计确认后,接着需要对林地资产的经济交易进行量化处理,即林地资产计量问题。基于林地资产的特殊性,分析得出林地资产计量采用货币计量和实物量计量并行。同时本文探讨了林地资产会计计量涉及到的三要素,其中重点分析了计量属性选择问题,考虑将林地资产初步正确地纳入会计核算系统以及林地资产市场的活跃度,林地资产计量属性采用“历史成本”为主,“公允价值”为辅。基于以上分析的基础,本文以林业上市公司作为案例分析,做到理论与实际的结合。为了更好地做到林地资产会计核算工作从理论到实践的结合,本文最后提出了进一步研究建议和相关政策性意见。
二、关于特殊无形资产的几个会计问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于特殊无形资产的几个会计问题（论文提纲范文）
（2）国有企业内部审计职能定位与升级路径（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 国有企业内部审计职能定位与升级面临的挑战和难题 |
| 1.1 职能定位模糊，业务层级较低 |
| 1.2 内部审计的权威性不够，没有形成一致的认同度 |
| 1.3 内部审计的职能定位和升级将面临文化与认知的挑战 |
| 2 国有企业内部审计职能定位与升级路径分析 |
| 2.1 细化审计职能定位，构建增值型审计业务体系 |
| 2.2 塑造内部审计形象，使增值型审计身份得到认同 |
| 2.3 扩大风险控制范围，提高增值型审计的风险管控能力 |
| 3 结束语 |
（3）互联网视频企业影视作品会计处理方式的中美比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究内容、框架、方法及创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 创新点 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 基本理论与辨析 |
| 2.1 我国影视作品的会计处理相关规范 |
| 2.1.1 库存商品法处理影视作品 |
| 2.1.2 无形资产法处理影视作品 |
| 2.2 美国影视作品的会计处理相关规范 |
| 2.2.1 美国影视作品会计处理 |
| 2.2.2 美国影视作品会计处理方法存在的优点 |
| 2.3 中美影视作品会计处理辨析 |
| 2.3.1 中美影视作品会计处理规范辨析 |
| 2.3.2 中美影视作品会计处理差异原因 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 互联网视频企业影视作品会计处理中美比较分析 |
| 3.1 互联网视频企业影视作品的确认方法实例分析 |
| 3.1.1 互联网视频企业影视作品的确认方法 |
| 3.1.2 影视作品确认方法的合理性分析 |
| 3.2 互联网视频企业影视作品摊销方式选择的实例分析 |
| 3.2.1 直线摊销法 |
| 3.2.2 加速摊销法 |
| 3.2.3 影视作品摊销方式的合理性分析 |
| 3.3 互联网视频企业影视作品减值方案的实例分析 |
| 3.3.1 乐视网及暴风集团减值方案 |
| 3.3.2 优酷减值方案 |
| 3.3.3 影视作品减值方案的合理性分析 |
| 3.4 互联网视频企业影视作品信息披露实例分析 |
| 3.4.1 国内互联网视频企业信息披露现状 |
| 3.4.2 国外互联网视频企业信息披露现状 |
| 3.4.3 国内互联网视频企业影视作品信息披露不足之处 |
| 3.5 影视作品会计核算方法影响分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 会计处理优化方案 |
| 4.1 确认方法 |
| 4.2 初始计量 |
| 4.3 后续计量 |
| 4.3.1 摊销年限 |
| 4.3.2 摊销方式 |
| 4.3.3 摊销余额 |
| 4.3.4 减值方案 |
| 4.4 信息披露 |
| 4.5 审查风险 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 完善我国互联网视频行业发展的财务建议 |
| 5.1 准则执行者 |
| 5.2 准则制定者 |
| 5.2.1 丰富无形资产的定义及内容 |
| 5.2.2 限制准则“模糊地带” |
| 5.2.3 政策性支持 |
| 5.3 准则监督者 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（4）并购商誉会计处理问题研究 ——以蓝色光标为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究问题 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 框架图 |
| 2 文献综述与相关理论 |
| 2.1 基础概念 |
| 2.1.1 企业并购 |
| 2.1.2 商誉 |
| 2.1.3 并购商誉 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 合并相关理论 |
| 2.2.2 商誉相关理论 |
| 2.3 国内外研究现状 |
| 2.3.1 国外研究现状 |
| 2.3.2 国内研究现状 |
| 3 蓝色光标并购商誉的会计处理及其产生的影响 |
| 3.1 蓝色光标公司介绍 |
| 3.1.1 公司基本情况介绍 |
| 3.1.2 公司主营业务 |
| 3.1.3 并购历程及被并购方 |
| 3.2 并购动因 |
| 3.2.1 加速扩张和便于转型 |
| 3.2.2 获得超额利润 |
| 3.3 蓝色光标并购商誉情况及商誉会计处理方法产生的不利影响 |
| 3.3.1 并购商誉情况 |
| 3.3.2 蓝色光标商誉会计处理方法产生的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 并购商誉会计处理中存在的问题分析 |
| 4.1 并购商誉在初始确认中存在的问题分析 |
| 4.1.1 商誉的初始确认与其他资产口径不一 |
| 4.1.2 高估值高溢价形成巨额商誉 |
| 4.1.3 部分商誉法下归属于少数股东权益的商誉计量问题 |
| 4.1.4 多次交易情况下提前确认了商誉 |
| 4.2 并购商誉在后续计量中存在的问题分析 |
| 4.2.1 商誉减值的动因分析 |
| 4.2.2 减值测试法存在的问题 |
| 4.2.3 业绩承诺与商誉减值处理 |
| 4.3 并购商誉在披露与列报中存在的问题分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 并购商誉会计处理方法的改进建议 |
| 5.1 并购商誉概念的重新界定 |
| 5.2 并购商誉的初始计量的改进建议 |
| 5.2.1 部分商誉法改为全部商誉法 |
| 5.2.2 少数股权份额下的商誉确认方法 |
| 5.2.3 多次交易取得控制权下的商誉确认方法 |
| 5.3 并购商誉后续计量的改进建议 |
| 5.3.1 商誉后续减值应选取定性减值测试评估法 |
| 5.3.2 减值测定按照业绩承诺配比原则 |
| 5.3.3 对资产组的要求 |
| 5.3.4 加强监管 |
| 5.4 并购商誉列报与披露的改进建议 |
| 5.4.1 加强商誉具体信息和减值测定方法的披露 |
| 5.4.2 说明商誉是否符合预期的价值 |
| 5.4.3 证监会统一标准并加强监管 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 未来研究方向 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（5）跨国企业无形资产转让定价问题研究 ——基于税基侵蚀与利润转移的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景及意义 |
| 二、国内外研究文献综述 |
| 三、研究框架和主要内容 |
| 四、研究方法 |
| 五、本文的创新点与不足 |
| 第一章 跨国企业无形资产转让定价与利润转移范畴分析 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、跨国企业 |
| 二、转让定价 |
| 三、无形资产 |
| 四、税基侵蚀与利润转移 |
| 第二节 无形资产的识别、价值决定与评估方法 |
| 一、无形资产的识别标准 |
| 二、无形资产的价值决定 |
| 三、无形资产评估方法的分类 |
| 第三节 无形资产转让定价与跨境利润转移渠道 |
| 一、跨国企业实施税基侵蚀与利润转移的渠道选择 |
| 二、无形资产转让定价规则的发展 |
| 三、无形资产转让定价方法的选择 |
| 第二章 无形资产转让定价导致税基侵蚀与利润转移的机制分析 |
| 第一节 操纵关联方无形资产转让价格向低税率国家转移利润 |
| 一、国家间企业所得税的税率差异直接影响跨国企业转让定价决策.. |
| 二、利用国家间税率差异向低税率国家转移利润的机理 |
| 三、通过扭曲无形资产转让价格相关国家税基的操作路径 |
| 第二节 人为改变集团内部无形资产合同架构向低税率国家转移利润 |
| 一、利用无形资产营销合同安排向低税率国家转移利润的机理 |
| 二、利用无形资产分包与外包研发向低税率国家转移利润的机理 |
| 三、通过无形资产分包研发安排侵蚀相关国家税基的操作路径 |
| 第三节 重新配置知识产权许可和公司架构向低税率国家转移利润 |
| 一、具有无形属性和易转移特征的专利及其他知识产权 |
| 二、利用知识产权海外许可向低税率国家转移利润的机理 |
| 三、通过知识产权海外许可侵蚀相关国家税基的操作路径 |
| 第三章 无形资产转让定价导致税基侵蚀与利润转移的现状分析 |
| 第一节 无形资产转让定价与利润转移实施的基本条件 |
| 一、避税地的广泛存在 |
| 二、国家间税收协定与各国涉税处理规则的差异 |
| 三、尚不成熟的无形资产划分和估值方法 |
| 第二节 重新配置无形资产是跨国企业实施税基侵蚀与利润转移的主要手段 |
| 一、知识产权所提供的专有权是跨国集团利润转移机会的主要来源.. |
| 二、利用“专利盒”税收激励转移大量利润至低税收经济体 |
| 三、利用无形资产的重新配置转移大量利润至低税收经济体 |
| 第三节 无形资产转让定价导致的税基侵蚀与利润转移规模估测 |
| 一、无形资产转让定价导致税基侵蚀与利润转移的总体规模 |
| 二、无形资产转让定价导致税基侵蚀与利润转移的分行业现状 |
| 三、无形资产转让定价导致税基侵蚀与利润转移的分区域现状 |
| 第四节 跨国企业无形资产转让定价实际效应分析 |
| 一、影响跨国企业税后利润 |
| 二、影响全球供应链最优决策 |
| 三、影响国家间税收利益归属 |
| 第四章 影响国家间税收利益归属的无形资产转让定价实证分析—来自跨国企业专利转移的证据 |
| 第一节 国家间企业所得税差异对跨国集团内专利位置转移的影响：理论分析与研究假说 |
| 一、东道国之间公司税率差异与跨国公司专利位置选择 |
| 二、国家间公司税率差异、反避税措施与跨国公司专利位置选择 |
| 第二节 国家间企业所得税差异对跨国集团内专利位置转移的影响：基于混合回归 |
| 一、数据来源与统计分析 |
| 二、变量选取与模型设定 |
| 三、混合回归检验与结果分析 |
| 第三节 国家间企业所得税差异对跨国集团内专利位置转移的影响：基于个体效应 |
| 一、混合回归与个体效应的判断 |
| 二、个体效应检验与结果分析 |
| 三、稳健性检验 |
| 第四节 以中国为代表的专利净转出国家分析 |
| 一、专利净转入与净转出国家的专利转移数量分析 |
| 二、实证检验与结果分析 |
| 三、研究结论 |
| 第五章 国家间税收利益合理分配的无形资产转让定价优化对策 |
| 第一节 完善营销类无形资产的估值和税基划分 |
| 一、进一步完善营销类无形资产的识别和估值 |
| 二、进一步完善营销类无形资产的税基划分方法 |
| 三、完善利润分割方法在营销类无形资产税基划分中的应用 |
| 第二节 遏制“专利盒”税收激励政策和避税天堂引发的利润转移 |
| 一、严格限定“专利盒”税收激励政策 |
| 二、加强一般反避税规则在母公司的适用 |
| 三、加强一般反避税规则在子公司的适用 |
| 第三节 规范跨国企业利用知识产权许可和组织架构引发的利润转移.. |
| 一、收紧“受控外国公司”有关立法 |
| 二、开展多国司法管辖区的税收合作 |
| 三、完善发展中国家反避税法规制度体系 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（6）企业合并商誉会计问题的分析研究 ——以蓝色光标合并为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容和研究框架 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 论文的创新点与不足 |
| 第2章 相关理论概述 |
| 2.1 企业合并的相关理论概述 |
| 2.1.1 企业合并的定义及类型 |
| 2.1.2 企业合并会计处理方法 |
| 2.2 合并商誉的相关理论概述 |
| 2.2.1 商誉的定义及特点 |
| 2.2.2 商誉的分类 |
| 2.3 合并商誉的会计计量 |
| 2.3.1 合并商誉的初始确认 |
| 2.3.2 合并商誉的后续计量 |
| 第3章 文献分析 |
| 3.1 合并商誉会计处理的研究 |
| 3.1.1 合并商誉初始确认的研究 |
| 3.1.2 合并商誉的后续计量的研究 |
| 3.1.3 合并商誉披露的研究 |
| 3.2 企业合并商誉会计问题 |
| 3.2.1 商誉初始确认方法缺陷 |
| 3.2.2 商誉减值测试规定的不完善 |
| 3.2.3 商誉披露信息不完整 |
| 3.3 文献评述 |
| 第4章 中外会计准则关于合并商誉的比较研究 |
| 4.1 中外会计准则关于合并商誉定义的比较 |
| 4.2 中外会计准则关于合并商誉初始确认的规范 |
| 4.2.1 我国会计准则关于合并商誉初始确认的规范 |
| 4.2.2 国外会计准则关于合并商誉初始确认的规范 |
| 4.2.3 关于合并商誉初始确认比较研究 |
| 4.3 中外会计准则关于合并商誉后续计量的规范 |
| 4.3.1 我国会计准则关于合并商誉后续计量的规范 |
| 4.3.2 国外会计准则关于合并商誉后续计量的规范 |
| 4.3.3 关于合并商誉后续计量的比较研究 |
| 4.4 中外关于商誉披露的规范研究 |
| 4.4.1 我国会计准则关于商誉披露的规范 |
| 4.4.2 国外会计准则关于商誉披露的规范 |
| 4.4.3 关于合并商誉披露的比较研究 |
| 第5章 蓝色光标并购博杰广告案例分析 |
| 5.1 并购案例基本情况介绍 |
| 5.1.1 合并方基本情况—蓝色光标 |
| 5.1.2 被合并方基本情况—博杰广告 |
| 5.1.3 并购动因分析 |
| 5.1.4 并购过程分析 |
| 5.1.5 合并商誉的确认与减值 |
| 5.1.6 合并商誉对企业业绩影响 |
| 5.2 系统摊销法计量评估 |
| 5.2.1 合并商誉的摊销 |
| 5.2.2 合并商誉对企业业绩影响 |
| 5.3 蓝色光标合并商誉会计问题分析 |
| 5.3.1 合并商誉初始确认问题分析 |
| 5.3.2 合并商誉后续计量的规定 |
| 5.3.3 商誉披露信息不全 |
| 5.4 案例小结 |
| 第6章 对策及建议 |
| 6.1 操作性建议 |
| 6.1.1 合理区分无形资产与商誉 |
| 6.1.2 提高专业人员职业能力 |
| 6.1.3 加强对企业合并的监管 |
| 6.2 政策性建议 |
| 6.2.1 改进估值方法 |
| 6.2.2 改进商誉后续计量方法 |
| 6.2.3 规范信息披露准则,重视非财务信息 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（7）中柬会计准则比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题的提出 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 西方国家研究现状 |
| 1.2.2 中国研究现状 |
| 1.2.3 柬埔寨国家研究现状 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 中柬会计准则的发展历程 |
| 2.1 柬埔寨会计准则的演进历程 |
| 2.1.1 柬埔寨会计准则的改革和探索阶段 |
| 2.1.2 柬埔寨会计准则体系逐步建立阶段 |
| 2.1.3 柬埔寨会计准则体系的形成阶段 |
| 2.2 中国会计准则的演进历程 |
| 2.2.1 第一阶段企业会计制度 |
| 2.2.2 第二阶段企业会计制度 |
| 2.2.3 第三阶段企业会计制度 |
| 第三章 中、柬会计准则比较 |
| 3.1 中、柬、国际会计准则体系比较 |
| 3.1.1 中、柬、国际会计准则体系对比 |
| 3.1.2 比较 |
| 3.2 固定资产准则的比较 |
| 3.2.1 定义的比较 |
| 3.2.2 确认、科目和计量的比较 |
| 3.3 中、柬无形资产准则的比较 |
| 3.3.1 无形资产会计准则的发展过程比较 |
| 3.3.2 无形资产会计准则内容的比较 |
| 3.4 中、柬会计报告准则的比较 |
| 3.4.1 中、柬会计报告准则发展历程比较 |
| 3.4.2 柬会计报告准则内容的比较 |
| 3.5 中、柬会计准则其他内容的比较 |
| 3.5.1 财务报表列报审核财务报表 |
| 3.5.2 存货 |
| 3.5.3 现金流量表 |
| 3.5.4 本期净利润或亏损,基本会计政策错误或变更 |
| 3.5.5 资产负债表日后事项 |
| 3.5.6 所得税 |
| 3.5.7 财产、厂房和设备 |
| 3.5.8 收入确认 |
| 3.5.9 外币 |
| 3.5.10 关联方披露 |
| 3.5.11 投资会计 |
| 3.5.12 银行和金融机构 |
| 3.5.13 预定、或有负债和或有资产 |
| 3.5.14 无形资产 |
| 第四章 中、柬会计准则差异原因分析 |
| 4.1 政治上的差异 |
| 4.2 经济上的差异 |
| 4.3 文化上的影响 |
| 第五章 完善柬埔寨会计准则的建议 |
| 5.1 中柬会计准则的差异带来的问题 |
| 5.2 柬埔寨实施会计准则面临的挑战 |
| 5.3 完善柬埔寨会计准则的建议 |
| 5.3.1 完善会计准则相应体系 |
| 5.3.2 全面推进会计和注册会计师人才培养体系 |
| 5.3.3 提升会计准则的法律效力 |
| 5.3.4 积极主动地参与国际财务报告准则的制定和修订和借鉴、学习 |
| 5.3.5 培养更多精通国际财务报告准则的人才 |
| 第六章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（8）果园价值评估研究 ——基于河北省主要梨果产区的调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究 |
| 1.2.1 国内外相关准则依据 |
| 1.2.2 果园价值评估相关理论研究 |
| 1.2.3 果园价值评估相关实践研究 |
| 1.3 研究内容与研究思路 |
| 1.3.1 研究内容及研究框架 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 主要创新点 |
| 2 果园价值评估相关概念与理论基础 |
| 2.1 果园价值评估相关概念 |
| 2.1.1 果园 |
| 2.1.2 果园价值 |
| 2.1.3 果园价值评估 |
| 2.2 果园经济价值评估相关理论 |
| 2.2.1 劳动价值理论 |
| 2.2.2 效用价值理论 |
| 2.2.3 均衡价值理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 我国果园价值评估现状调查 |
| 3.1 基于成本法的果园价值评估现状 |
| 3.1.1 成本法在果园价值评估中的适用性及适用范围 |
| 3.1.2 成本法在果园价值评估中的难点及主要问题 |
| 3.2 基于收益法的果园价值评估现状 |
| 3.2.1 收益法在果园价值评估中的适用性及适用范围 |
| 3.2.2 收益法在果园价值评估中的难点及主要问题 |
| 3.3 基于市场法的果园价值评估现状 |
| 3.3.1 市场法在果园价值评估中的适用性及适用范围 |
| 3.3.2 市场法在果园价值评估中的难点及主要问题 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 果园价值现状调查 |
| 4.1 果园资产价值现状 |
| 4.1.1 果园资产分类 |
| 4.1.2 果园资产价值特征 |
| 4.1.3 果园资产价值影响因素 |
| 4.2 果园收益价值现状 |
| 4.2.1 果园收益价值分类 |
| 4.2.2 果园收益价值特征 |
| 4.2.3 果园收益价值影响因素 |
| 4.3 果园市场价值现状 |
| 4.3.1 果园市场价值分类 |
| 4.3.2 果园市场价值特征 |
| 4.3.3 果园市场价值影响因素 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 果园价值评估成本法模型 |
| 5.1 果园价值评估成本法模型的构建 |
| 5.1.1 果园价值评估成本法模型的构建思路 |
| 5.1.2 果园价值评估成本法模型的构建路径 |
| 5.2 核心参数的评估思路与取值方法 |
| 5.2.1 果树资产的评估思路与取值方法 |
| 5.2.2 园地的评估思路与取值方法 |
| 5.2.3 果园设施的评估思路与取值方法 |
| 5.2.4 果园机械设备的评估思路与取值方法 |
| 5.2.5 果园无形资产的评估思路与取值方法 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 果园价值评估收益法模型 |
| 6.1 果园价值评估收益法模型的构建 |
| 6.1.1 果园价值评估收益法模型的构建思路 |
| 6.1.2 果园价值评估收益法模型的构建路径 |
| 6.2 核心参数的评估思路与取值方法 |
| 6.2.1 果园收益期的评估思路与取值方法 |
| 6.2.2 果品产量的评估思路与取值方法 |
| 6.2.3 果品价格的评估思路与取值方法 |
| 6.2.4 副产品收益的评估思路与取值方法 |
| 6.2.5 果园观光收益的评估思路与取值方法 |
| 6.2.6 果园生产经营成本的评估思路与取值方法 |
| 6.2.7 果品收益折现率的取值思路与方法 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 果园价值评估市场法模型 |
| 7.1 果园价值评估市场法模型的构建 |
| 7.1.1 果园价值评估市场法模型的构建思路 |
| 7.1.2 果园价值评估市场法模型的构建路径 |
| 7.2 核心参数的取值思路与方法 |
| 7.2.1 可比案例果园的筛选思路与方法 |
| 7.2.2 各调整系数的取值思路与方法 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 果园价值评估模型应用与分析 |
| 8.1 评估背景与案例果园介绍 |
| 8.1.1 评估案例背景介绍 |
| 8.1.2 案例果园基本情况介绍 |
| 8.2 果园价值评估模型在案例中的应用 |
| 8.2.1 成本法模型在案例中的应用 |
| 8.2.2 收益法模型在案例中的应用 |
| 8.3 果园价值评估模型的应用案例分析 |
| 8.3.1 基于成本法模型的果园价值评估案例分析 |
| 8.3.2 基于收益法模型的果园价值评估案例分析 |
| 8.4 果园价值评估方法体系的综合评价 |
| 8.5 本章小结 |
| 9 研究结论及局限性 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 论文不足与未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（9）晚近无形资产转让定价税制的发展与启示（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 案例表 |
| 导言 |
| 一、选题背景 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究框架 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 无形资产转让定价交易的确认原则 |
| 第一节 经济实质原则 |
| 一、OECD指南中经济实质原则概述 |
| 二、2015新指南对经济实质原则的发展 |
| 三、经济实质原则适用之评析 |
| 第二节 现实可行选择 |
| 一、美国对现实可行选择的相关规定 |
| 二、OECD转让定价指南对现实可行选择概念的发展 |
| 三、“现实可行选择”概念之适用及评析 |
| 第三节 商业理性标准 |
| 一、19950ECD指南中“商业理性标准”的提出 |
| 二、2008“企业重组讨论稿”对“商业理性标准”的讨论 |
| 三、2014年“转让定价指南第一章修订讨论稿”的扩大解释 |
| 四、对商业理性标准的反思与批判 |
| 第二章 无形资产的界定问题 |
| 第一节 美国对无形资产界定之规定及实践 |
| 一、概述 |
| 二、美国立法中无形资产界定问题的争议焦点 |
| 第二节 OECD转让定价指南对无形资产界定的探索与发展 |
| 一、OECD旧指南对无形资产的传统界定 |
| 二、BEPS行动计划成果对无形资产界定的新发展 |
| 第三节 转让定价意义上无形资产界定问题的思考及启示 |
| 一、对新指南关于“软性无形资产”规定的再思考 |
| 二、“无形资产”的新界定对发展中国家的影响 |
| 三、新指南规定对我国的启示 |
| 第三章 营销型无形资产转让定价问题 |
| 第一节 营销型无形资产的范围界定 |
| 一、营销型无形资产的定义 |
| 二、营销型无形资产产生的判断标准 |
| 第二节 营销型无形资产的所有权归属 |
| 一、美国《国内收入法典》第482节相关规定的发展及评析 |
| 二、OECD转让定价指南对所有权归属规定的发展 |
| 第三节 营销型无形资产的价值回报 |
| 一、不拥有商标或商号的企业从事市场营销活动的价值回报 |
| 二、联合品牌情形下经销商的价值回报 |
| 第四节 发展中国家营销型无形资产转让定价规制 |
| 一、印度营销型无形资产转让定价规制的发展动向 |
| 二、对我国营销型无形资产转让定价规制的启示 |
| 第四章 无形资产转让定价方法 |
| 第一节 无形资产转让定价方法的选择 |
| 一、美国“最佳方法规则” |
| 二、OECD指南“最适当方法规则” |
| 第二节 全球价值链背景下交易利润分割法的适用 |
| 一、转让定价中价值链分析方法的提出 |
| 二、OECD《全球价值链背景下利润分割的适用》讨论稿评述 |
| 三、全球价值链背景下交易利润分割法适用的困难及对我国的启示 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）林地资产的会计确认与计量研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导言 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展及评价 |
| 1.2.1 境外研究进展 |
| 1.2.2 国内研究进展 |
| 1.2.3 国内外研究进展评价 |
| 1.3 研究方法与思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路及技术路线 |
| 1.4 研究特色和创新之处 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 森林资源 |
| 2.1.2 森林资源资产 |
| 2.1.3 林地资源 |
| 2.1.4 林地资产 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 产权理论 |
| 2.2.2 森林资源资产化管理理论 |
| 2.2.3 地租理论 |
| 3 林地资产的特殊性及其对会计确认与计量的影响 |
| 3.1 林地资产的特殊性 |
| 3.1.1 林地资产是一种具有双重属性的特殊资源性资产 |
| 3.1.2 林地资产价值与其上附着物的价值具有密不可分性 |
| 3.1.3 林地资产经营的长周期性 |
| 3.1.4 林地资产具有正外部性 |
| 3.1.5 林地资产的双重计量性 |
| 3.1.6 林地资产的流转性 |
| 3.2 林地资产的特殊性对其会计确认与计量的影响 |
| 3.2.1 资产属性的不明确对会计确认和计量的影响 |
| 3.2.2 林地资产长周期性对会计确认与计量的影响 |
| 3.2.3 林地资产获得正外部效补偿对会计确认与计量的影响 |
| 3.2.4 林地资产的双重计量对会计确认与计量的影响 |
| 3.2.5 林地资产流转市场的不完善对会计确认和计量的影响 |
| 4 当前林地资产会计确认与计量中存在的主要问题及原因 |
| 4.1 林地资产会计确认与计量存在的主要问题 |
| 4.1.1 林地资产被简单地确认为无形资产 |
| 4.1.2 林地资产正外部效益的会计确认不一致且不准确 |
| 4.1.3 林地资产实物计量单位的运用和披露不充分 |
| 4.1.4 林地资产经营期间相关费用的确认和计量不明晰、不充分 |
| 4.1.5 林地资产确认和计量时所采用的计价标准不规范 |
| 4.2 原因分析 |
| 4.2.1 对林地资产的特性认识不明确 |
| 4.2.2 财务会计制度规范建设滞后 |
| 4.2.3 监管力度不够 |
| 4.2.4 林地资产评估体系不健全 |
| 5 林地资产的会计确认 |
| 5.1 林地资产的初始会计确认 |
| 5.1.1 林地资产初始确认的涵义与条件 |
| 5.1.2 林地资产初始确认的主要内容 |
| 5.1.3 林地资产初始确认应设置的专用会计科目 |
| 5.2 林地资产的再次确认 |
| 5.2.1 林地资产再次确认的涵义 |
| 5.2.2 林地资产再次确认的主要内容 |
| 6 林地资产的会计计量 |
| 6.1 林地资产的会计计量单位 |
| 6.2 林地资产会计计量属性的探讨 |
| 6.2.1 历史成本与公允价值计量属性的比较分析 |
| 6.2.2 林地资产会计计量属性的选择 |
| 6.3 林地资产会计计量模式 |
| 6.4 林地资产的评估计量(计价)方法 |
| 6.5 林地资产增减变动的会计计量分析 |
| 6.5.1 自行开发或改造的林地资产按历史成本计量 |
| 6.5.2 外购和投资者投入的林地资产按公允价值计量 |
| 6.5.3 接受捐赠的林地资产的计量分析 |
| 6.5.4 出售的和对外投资的林地资产按公允价值计量 |
| 6.5.5 林地资产的其他事项的会计计量分析 |
| 7 案例分析 |
| 7.1 A公司林地资产会计确认与计量的现状 |
| 7.1.1 A林业上市公司的基本情况 |
| 7.1.2 A公司关于“林地资产”在报表中的列示情况 |
| 7.1.3 关于林地资产相关费用和生态正外部性的处理 |
| 7.2 关于A公司林地资产会计确认与计量的评价分析 |
| 7.2.1 公司未将“林地资产”在相关的会计报表中予以单独列示 |
| 7.2.2 林地资产相关费用和价值转移摊销确认的评价 |
| 7.3 对A公司林地资产会计确认与计量的建议 |
| 7.3.1 应将“林地资产”在相关的报表中予以单独列示 |
| 7.3.2 关于“林地资产”会计核算相关科目设置的建议 |
| 7.3.3 关于A公司与林地资产相关的经济事项的会计确认处理 |
| 8 研究结论与建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 林地资产是一种具有双重性、特殊的资源性资产 |
| 8.1.2 林地资产应单独在资产负债表等相关的报表中予以列示 |
| 8.1.3 林地资产的计量属性应以历史成本为主、公允价值为辅 |
| 8.1.4 应专门设置林地资产会计确认与计量所需的会计科目 |
| 8.2 提升林地资产会计确认与计量水平的政策建议 |
| 8.2.1 应制定可操作性强的林地资产会计核算办法或实施细则 |
| 8.2.2 加强林地资产核算监管力度 |
| 8.2.3 完善林地资产评估体系并推动与会计核算相互促进 |
| 8.2.4 加大林地资产流转市场的建设 |
| 8.3 进一步研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、关于特殊无形资产的几个会计问题（论文参考文献）
- [1]我国轻资产公司商誉会计问题研究[D]. 李婧. 长安大学, 2021
- [2]国有企业内部审计职能定位与升级路径[J]. 管淑慧. 当代会计, 2021(09)
- [3]互联网视频企业影视作品会计处理方式的中美比较[D]. 林娇. 江苏科技大学, 2020(04)
- [4]并购商誉会计处理问题研究 ——以蓝色光标为例[D]. 章艺文. 西安理工大学, 2019(01)
- [5]跨国企业无形资产转让定价问题研究 ——基于税基侵蚀与利润转移的视角[D]. 米冰. 中南财经政法大学, 2019(08)
- [6]企业合并商誉会计问题的分析研究 ——以蓝色光标合并为例[D]. 丁媛. 成都理工大学, 2019(02)
- [7]中柬会计准则比较研究[D]. 苏光娣. 昆明理工大学, 2019(04)
- [8]果园价值评估研究 ——基于河北省主要梨果产区的调查[D]. 孙正. 河北农业大学, 2018(04)
- [9]晚近无形资产转让定价税制的发展与启示[D]. 郑雁. 厦门大学, 2016(07)
- [10]林地资产的会计确认与计量研究[D]. 刘盼. 福建农林大学, 2016(04)