一、西藏农业高新技术园区是建立产业孵化器的基础（论文文献综述）
王旭伟[1]（2021）在《中国省域新经济发展水平测度、影响因素及路径选择研究》文中研究指明
杜海龙[2]（2020）在《国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究》文中进行了进一步梳理人类文明进入生态文明,城市作为人类文明的载体也进入崭新阶段。伴随着世界城镇化发展,城市人口需求面临的挑战不断增加,绿色生态化成为全球城镇化发展趋势。中国的城镇化是一场引领全球的规模最大、速度飞快的城镇化,当前中国的城镇化已经由高速发展转向高质量发展的新时代,这项运动不仅决定着中国的历史进程,更深刻影响着21世纪人类的发展。当今世界正处于百年未有之大变局,国际秩序迎来历史转折,全球治理体系正发生深刻变革,应对气候变化成为全球首要挑战之一,绿色生态城市成为全球城镇化发展的理想目标。建立绿色生态城市的标准体系,为全球城市绿色生态化发展提供中国范式和标准引领,是国家核心竞争力的体现,事关人类共同命运。本文系统梳理了绿色生态城市的相关概念,辨析了绿色生态城市的内涵,论述了绿色生态城市的基本特征,完善了绿色生态城市的理论体系,并初步构建了“绿色生态城市系统模型”。基于绿色生态城市系统模型设计了ESMF比较矩阵,依托矩阵对英国、美国、德国、日本及中国的绿色生态城区评价标准开展了全面系统化的比较,寻求借鉴与启示。通过总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展新变化、新城新区新需求、城市更新领域等多方面的新挑战,明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。在完善理论工具、全面比较借鉴和充分发掘问题三项基础工作之后,集合生态学、城市学和系统学的工具模型建立了绿色生态城区“钻石”评价模型,对我国现有绿色生态城区评价体系在价值导向、体系结构、评价内容和评价方法四方面进行了优化,并通过典型案例验证了相关评价模型和评价体系优化的适用性。全文共七章,内容介绍如下:第一章:结合人类文明发展,中国及全球城镇化发展阶段,当今世界格局巨变等现实需求,论述了开展绿色生态城市标准体系建设的必要性。综述了国内外绿色生态城市及其评价标准的研究现状,明确了研究目的、研究内容和研究技术路线。第二章:对绿色生态城市相关概念进行梳理,就绿色生态城市的内涵与基本特征进行辨析,论述了绿色生态城市的理论基础,应用系统工程的方法论从目标准则、结构组织、运行机制三个维度构建了“绿色生态城市系统模型”。第三章:在“绿色生态城市系统模型”的基础上,从层次分析出发设计构造了ESMF比较矩阵,从宏观环境、评价体系、机制保障和模式特征四个维度对英国BREEAM Communities,美国LEED-ND、LEED-Cities and Communities,德国DGNB UD,日本CASBEE UD、CASBEE Cities,中国绿色生态城区评价标准GBT51255-2017展开全面系统化对比,通过比较研究寻求启示与借鉴,用于指导我国绿色生态城区评价体系的优化。第四章:全面总结我国绿色生态城区发展现状及现存问题,结合我国城市发展的主体、模式和逻辑变化的时代背景,深入剖析我国新城新区建设和城市更新领域对绿色生态城区发展提出的新挑战,以问题和挑战为导向明确我国绿色生态城区评价体系的优化方向。第五章:提出我国绿色生态城区评价体系的优化原则和优化目标,建立了绿色生态城区“钻石”评价模型。在现有国家评价体系基础上,补充完善了“城区治理”、“生活质量”、“创新智能”和“过程管理”四方面评价内容;在评价方法上细化城区类别与指标权重;在评价结果的表达上,提供了直观的得分罗盘图、钻石模型雷达图。第六章:以中新天津生态城等城区为实例,验证以上评价内容的补充完善、评价方法的优化提升和“钻石”评价模型的适用性。第七章:总结了本文的主要工作,并展望绿色生态城区建设及评价标准下一步的发展方向。
于明涛,杨晓慧,杨静[3]（2020）在《综合型和专业型文化产业孵化器商业模式比较研究》文中研究指明商业模式是决定孵化器战略定位和满足客户需求的重要架构,但现有文献对于孵化领域影响文化产业孵化器商业模式的研究尚不多见。以两家综合型和专业型文化产业孵化器为研究对象,对比分析和归纳总结两类孵化器商业模式的共性和差异,深入探讨导致商业模式差异的关键因素。研究发现,综合型和专业型文化产业孵化器都以服务创业文化企业成长为基本任务,但在价值类型定位、价值创造网络、价值传递路径及价值获取机制方面的差异显着。设立目的、组织资源及财政支持政策是导致商业模式差异的主要因素,在此基础上系统分析了文化产业孵化器商业模式的形成机理。
王帆[4]（2020）在《QDXX科技园孵化器运营模式研究》文中指出20世纪60年代,一种专为政府扶植小微科技企业而自行创立的孵化公司或者创业机构“孵化器”首先在美国东北部区域出现。很快,这种先进的孵化器模式迅速地扩散普及到了世界其他国家和地区。20世纪80年代,孵化器形式的机构传入我国。1987年,我国成立了第一家科技企业孵化器——武汉高新企业创新服务中心。经过了三十余年的实践与发展,科技企业孵化器已经成为我国经济发展、科技企业孵化的产业发展重要组成部分,在整合国家和区域资源、鼓励创新、促进科技成果高效转化等多个方面发挥了非常重要的推动作用。本研究把QDXX科技园孵化器作为主要研究对象,客观分析自身产业背景、基本概况以及运营过程中存在的选址环境不成熟、体制与定位不准确、盈利与发展不健康、服务体系不完善、专业人才缺乏等突出问题。充分借鉴国内着名科技园运营模式、服务内容,从中得到启发,试图设计和实现一个包括多功能完善体系的QDXX科技园孵化器运营模式进行再造。通过多方技术主体的参与,从软件和智能硬件两个方面都给予有力的技术支撑。在组织管理模式中,通过服务机制使得孵化器提供一个相互联系的动态服务系统,同时为入孵的企业及投资者提供一个良好的科技创业发展环境,提高了企业的创业能力和成功率。最后提出如建立完善组织管理架构、优化政策保障措施、多渠道完善投融资服务保障体系、建立人才和资金保障体系、加强招商引资信息发布和服务、加大招商引资的政策支持力度等保障措施和建议,为孵化器运行提供理论和实践指导。
姜晓笛[5]（2020）在《京津冀地区产业集群转型升级研究 ——基于空间与演化视角》文中提出产业集群理论肇始于20世纪90年代,产业集群转型升级是国家获得竞争优势,区域形成增长极,组织增强创新能力的诠释,也是内部演进、外部协同共同作用的体现。产业集群转型升级的机制与路径是各国学者以及各级决策者共同关注的热点问题。产业集群问题具有典型的跨学科性质,产业经济学,空间经济学,工商管理学,公共管理学等学科均从自身的角度,运用相关的理论研究和定量分析探索产业集群的问题。随着经济学的发展与延伸,传统的新古典经济学在产业集群转型升级的研究中不能解释文化、制度以及政府引导所带来的“超额利润”,而空间经济学能为产业集群研究提供溢出效应分析框架,演化经济学在异质性的基础上提出了协同思想,二者有机结合可以弥补主流经济学派的不足。因此论文结合空间经济学和演化经济学的分析框架探究影响京津冀地区产业集群转型升级的要素。京津冀地区是我国产业集群转型升级的前沿阵地。为了更好地透析京津冀产业集群,论文首先对京津冀产业集群的发展情况进行动态视角分析,其中包含集群的集聚程度,集群演进的生命周期,集群的全要素生产率,并探索京津冀地区产业集群的规模经济效应。此外,为了更进一步实证探究产业集群转型升级的路径机制,论文梳理了国内外产业集群转型升级的典型案例,并进行关键要素提炼和分析框架构造。在实证研究中,论文首先探究了影响京津冀地区产业集群转型升级的外部因素,其中包括多种外部溢出效应以及区域共存产业集群对产业集群转型升级的影响。与集群外在环境有着同样重要的地位,集群所在的区域因素决定集群的吸收能力以及要素流动速度。论文以创新能力为核心潜变量,探索京津冀视域下影响创新能力的区域因素。通过偏最小二乘结构方程的方法,论文验证了对外开放程度、制度环境的嵌入对于区域创新能力的正向中介作用,同时,论文验证创新能力可以推动产业集群转型升级。基于空间与演化经济学视角,结合影响京津冀地区产业集群转型升级的内外部因素,论文探索了多元主体参与创新作为京津冀产业集群转型升级路径的适用性。首先,通过构建产业—研究机构的演化博弈模型,总结影响产业与研究机构的均衡点的因素,论文发现政府可以通过多种路径推动博弈均衡点向产学研协同方向移动。此外,通过模糊集定性比较分析的方法,论文探究了多元主体创新对区域创新效率的影响,并结合京津冀的情况探究京津冀地区高技术产业集群转型升级的路径。京津冀地区传统制造业集群存在自组织发展和区域协同的滞后性,基于本土化的改良式转型、发展关联性产业、实现产业融合以及提升生产要素的质量是主要的路径选择,同时激活创业文化和企业家精神,完善基础设施建设也是必要途径,渐进式创新是实现传统产业集群转型升级的主要出路。京津冀高技术产业集群更多地参与全球化分工实现产业升级,因此,优化制度环境,鼓励自主创新,促进集群内多元主体参与是产业集群转型升级的主要路径选择,同时地方政府需要通过产业政策、促进风险资本等方式推进可以提升产业集群全球价值链位置、获得国家竞争优势的“开放式创新”,为京津冀地区高技术产业集群升级提供推力。
谢伟[6]（2020）在《纳溪区竹产业的产业融合评价与发展对策研究》文中研究说明竹产业作为公认的朝阳产业、绿色循环产业,且兼具经济、生态和社会效益,市场前景非常广阔。近年来,各级党委政府高度重视竹产业的发展,四川省委省政府为深入贯彻习近平总书记指示精神,制定了《关于推进竹产业高质量发展建设美丽乡村竹林风景线的意见》,提出要以泸州市纳溪区、叙永县等14县（区）为重点,着力打造要素聚集、三产融合、竞争力强的川南竹产业集群,这为纳溪区竹产业融合发展提供了千载难逢的机遇。为助推纳溪区竹产业融合发展,本文在参阅国内外学术界研究成果的基础上,对竹产业融合动因、融合主要方式和融合效应进行了分析。从融合动因的分析,本研究认为国内外市场对竹产品的需求量大幅增长,极大地推动了竹产业的融合;竹产业属于复合型产业,涵盖了采伐、运输、加工等环节,这说明竹产业内部各组成部分之间关系紧密,这一自身特性有助于产业融合;技术创新和进步,有助于改变原有竹产品市场特点,创造新的市场需求,扩大产业融合市场规模;竹产业与关联产业之间的合作竞争,有助于竹类企业获得更多的市场份额,从而推动产业间的融合。从融合的方式分析,本研究认为主要存在技术渗透型融合、产业链延伸型融合、内部重组型融合和功能扩展型融合等主要方式。从融合的效益分析,本研究认为竹产业融合有利于促进竹产业的创新优化和发展,有利于增强竹产业市场的竞争合作,有利于提升竹产业的竞争力。在深入纳溪区调研的基础上,对纳溪区竹产业发展现状、融合情况以及劣势进行了分析。在竹产业发展现状方面,重点对竹产业涉及的第一产业、第二产业和第三产业现状进行分析;在竹产业融合方面,重点对竹产业与第一产业、工业和第三产业的融合现状进行分析;在分析劣势方面,归纳总结了纳溪区竹产业存在规模小、产业基础薄弱、竹产品品种少、科技含量低、研发能力弱、产业链条短等劣势。在竹产业融合度测评方面,本研究选取了2009-2018年纳溪区竹产业、农业（种植业）、林业、牧业、工业、建筑业、金融保险业、交通运输仓储及邮政业、批发和零售业、住宿和餐饮业、旅游业等产业的产值数据,引入德尔菲法、层次分析法和灰色关联分析法,构建基于层次分析法的灰色关联度综合评价模型,对纳溪区竹产业与关联产业的融合度进行测值。根据测值结果,竹产业与关联产业融合度从大到小依次为林业、旅游业、农业（种植业）、工业、牧业、交通运输仓储和邮政业、建筑业、金融保险业、住宿和餐饮业、批发和零售业,并将测值结果与纳溪竹产业融合现状相结合,进行对比分析,从而验证了运用基于层次分析法的灰色关联度综合评价模型对产业融合测算的科学性和有效性。本研究运用案例分析法对泸州竹产业园区电子商务中心“互联网+竹”融合案例进行分析,重点分析了“互联网+竹产业人才体系建设”、“云竹网”电子商务交易平台建设、竹产品创客中心、竹产业孵化器建设等项目情况,得到了产业融合必须坚持企业主导与政府引导相结合,以市场需求为导向、以客户为中心,以高新技术的研发为支撑三个重要启示。最后,本研究基于对纳溪竹产业融合现状的分析,从实施竹林基地提升行动、竹产品加工提升行动、竹文旅融合提升行动和强化政策保障四个方面,提出促进纳溪区竹产业融合发展的对策建议。
冯诗媛[7]（2017）在《产业集聚对我国高技术产业技术创新效率的影响研究》文中认为高技术产业是国家创新体系的重要组成部门,其技术创新是加快产业结构转型和实现创新驱动战略的重要途径。在考察高技术产业技术创新的时候,产业集聚是一个无法回避的前提与切入点,学界就产业集聚推动创新已达成了广泛共识,但关于何种类型的集聚推动创新却存在争议。本文立足于此,选取产业集聚视角,研究产业集聚对高技术产业技术创新效率的影响,并希冀对理论和实践提供有价值的结论。文章共分为七个部分,第一部分是绪论,介绍了文章的研究背景和意义,对相关研究对象进行了界定,提出了研究思路与研究内容,属于导入性内容;第二部分是理论和文献综述,系统总结和评价了已有的相关文献;第三部分是高技术产业集聚现状分析,在总结高技术产业集聚动因的基础上,对其区域差异和集聚现状进行了分析;第四部分对高技术产业技术创新效率进行了测算与分析;第五部分为文章的核心内容,即产业集聚专业化、多样化和产业技术创新效率的分析,给出了产业专业化集聚、多样化集聚对高技术产业技术创新效率影响的实证检验;第六部分为产业集聚对高技术产业技术创新效率影响的门限特征研究,在介绍了门限回归模型的基础上,分别研究了产业集聚对高技术产业全要素生产率、技术效率和技术进步率的门限影响;第七部分为结论、建议和展望。在研究中,本文使用了市场集中度指数、空间基尼系数和区位熵指数来测算高技术产业集聚程度,利用赫芬达尔-赫希曼指数的倒数来测算区域产业集聚多样化程度,利用DEA-Malmquist指数法测算了高技术产业的技术创新效率,运用了DEA方法、回归方法和面板数据模型等手段进行分析。本文基于产业集聚对高技术产业技术创新效率的影响研究,得出如下结论:第一,我国高技术产业呈现出了区域发展不平衡的现象。从区域角度出发,我国高技术产业还存在着巨大的地区差异,在高技术产业投入和产出方面都存在区域间不平衡的情况,我国高技术产业呈现了向东部地区聚集的趋势。从产业结构角度出发,通过测算产业结构相似系数发现我国区域间高技术产业存在着严重的产业结构趋同现象。第二,我国高技术产业呈现出了明显的空间集聚特征。从市场集中度系数和基尼系数的测算结果来看,虽然我国高技术产业的市场集聚程度呈现出了下降趋势,但其集聚程度仍然过高,生产活动主要集聚于经济发展水平较高的东部地区。从区位熵指数的测算结果来看,高技术产业主要集聚于东部地区,而西部地区的集聚程度较低,区域之间存在着巨大的差距。第三,我国高技术产业全要素生产率的提升主要源自于技术效率的提升。观察期内高技术产业全要素生产率呈现出了上下波动的发展趋势,且技术效率对全要素生产率的促进作用大于技术进步率的作用,而技术效率的提升则是纯技术效率和规模效率共同作用的结果。第四,多样化集聚有助于促进高技术产业技术创新效率的提升。实证结果表明产业集聚专业化对技术创新效率具有负向影响,多样化集聚则对高技术产业技术创新效率有十分明显的正向影响,本文研究结果也支持了区域竞争更有助于高技术产业技术创新效率的提高。第五,多样化集聚对高技术产业技术创新效率存在着门限效应。实证结果表明产业多样化集聚对高技术产业全要素生产率增长存在着单一门限效应,产业多样化集聚对高技术产业技术进步率增长存在着单一门限效应。综上,政府在制定产业规划的时候,应从降低高技术产业市场集中度、限制垄断和降低企业进入壁垒的角度出发,同时在区域内营造多元化氛围,鼓励发展高技术产业非同类的关联互补性产业,以推动产业集聚与高技术产业创新的协调发展。
陈晓英[8]（2013）在《西藏农业科技园区发展研究》文中指出近年来，现代农业科技园区在我国发展迅速，主要依托设施农业，以高新科学技术为支撑，具备示范、孵化、辐射等功能，是集约化生产以及企业化经营全新的农业组织形式，但西藏的科技园区发展尚属缓慢。鉴于此，研究西藏农业科技园区的发展问题具有十分重要的意义。本文通过调研西藏现有典型农业科技园区的发展概况，运用农业科技管理学、农业推广学等理论与方法，总结归纳了农业科技园区的作用，全面系统地分析了园区产生的必然性、发展情况等，运用定性分析和定量研究的方法，剖析了西藏农业科技园区发展中存在的主要问题，探讨了西藏科技园区今后发展的思路，提出了相应的对策措施，完善了一套考核指标体系，对下一步西藏农业科技园区的发展提供一定的参考作用。
王荣[9]（2010）在《农业高新技术产业化风险投资研究》文中指出农业高新技术产业化内生的高风险,阻碍着现有投融资体制下常规投资的涉足;作为金融制度创新的风险投资,凭借其风险分担机制和管理增值服务可以促进农业高新技术产业化的实现。探究农业高新技术产业化风险投资问题,不仅有助于农业科技与现代金融的有机结合和共同发展,而且对拓展风险投资理论的研究领域具有重要意义。本文综合运用经济学、管理学、金融学、技术经济学等学科的理论与方法,在研究发达国家风险投资发展历程,认识风险投资发展的一般规律和内在运行机理的基础上,结合中国农业高新技术产业化风险投资的实际,研究促进中国农业高新技术产业化风险投资发展的对策建议。主要研究结果（结论）如下:一、与国内外一般的风险投资研究状况相比,农业高新技术产业化风险投资的研究相当薄弱。现有的研究成果大多是从宏观层面对发展农业高新技术产业化风险投资的必要性、可行性、发展模式、制约因素等方面进行分析,而对农业高新技术产业化风险投资的微观运行机制的研究还不够深入;对农业高新技术产业化与风险投资的融合发展规律和内在运行机制的研究也较为薄弱。二、国内外实践表明:一方面,农业高新技术产业化各个阶段需要不同种类的资金支持,尤其是能够承受高风险追求高收益的资金是不可缺少的;另一方面,追求高风险、高收益的风险资本,需要寻求高成长性的产业作为其投资场所,而高新技术产业恰恰能够满足这种需求。因此,风险投资与农业高新技术化的相互吸引和融合是内生的。如果说某一项目的最初融合有可能还是偶然的话,那么双方在某一区域的集中融合则具有必然性。三、依生态系统视角,农业高新技术产业化风险投资系统由复合的内部组织系统和复合的外部环境系统所构成。风险资本作为货币资本、人力资本与信用资本交集而成的特殊资本,将风险投资者、风险投资家和农业创业企业联结成有机整体,在内部组织系统中,存在着风险投资者与创业企业家、风险投资者与风险投资家、风险投资家和创业企业家三种契约关系,其中风险投资家和创业企业家的人力资本是风险投资的核心资产,是风险投资成败的决定性因素。外部环境系统是保证风险投资交易顺利达成所需要的各种外部要素及其组成的有机整体,它可以分为宏观环境、中观创新环境、微观创业环境三个层面:宏观环境可分为经济、文化、政策和法律环境;中观创新环境涉及科技、金融、人才等方面;微观创业环境主要包括中介、高新技术园区、企业孵化器等因素。四、在中国,农业风险投资业的起步虽然比一般的风险投资业发展晚了10年,但依据本人收集的114个农业风险投资的案例发现:中国农业风险投资的资金来源呈现出多元化趋势;投资规模稳步上升,投资分布出现阶段后移、投资的行业集中在种植业、投资的地区集中在东部发达地区;投资绩效态势较好,主要表现在创业企业价值增值上;多种退出方式并存,但以股权转让为主体,IPO退出凸现财富示范效应,等等。五、中国农业高新技术产业化风险投资发展的条件业已具备。主要表现为:丰富的农业高新技术成果和农业高新技术园区形成的需求拉力;高额的居民储蓄和多元的风险投资机构形成的供给推力;促进融合的第三方粘力;多层次资本市场体系提供的退出通道;先期进入农业的风险投资的示范效应等。与此同时,农业高新技术产业化风险投资发展也存在着许多制约因素,主要是:促进农业高新技术产业化风险投资发展的宏观政策体系有待健全;大多数农业科技园区处于“低需求—低供给”的均衡状态;对农业感兴趣的天使投资人、有农业背景的风险投资家和农业创业企业家三大主体都较缺乏。六、促进农业高新技术产业风险投资健康发展的主要策略是:在宏观政策体系上,政府应通过加大科技投入力度和产权保护力度,改革科技创新体制和农技推广体制等措施创造农业高新技术产业对风险投资的有效需求;通过财政税收优惠政策提高农业预期收益,甚至利用政府的直接投资引导更多社会资金进入农业领域以增加风险投资的有效供给;通过制定政策促进交易信息平台的搭建甚至直接充当媒介促进农业高新技术与风险投资的融合。在微观创业环境上,主要是通过完善农业科技园区的创业环境,为风险投资的聚集创造物质平台;建立多元化的融资渠道,打造天使资本、风险资本和孵化资金“多元一体”的风险投资模式;引入风险投资,形成多元化的农业企业孵化器投资主体。在风险投资组织体系建设方面,一是引导本地富人和成功的民营企业家成为天使投资人;二是培养和造就具有金融投资知识、管理经验和科技知识的风险投资家队伍。三是通过塑造农业科技企业家、培植农民创业、引导大学生回乡创业等方式,打造优秀的农业创业企业家群体。
王荣[10]（2010）在《我国农业风险投资问题研究综述及趋势展望》文中提出随着农业风险投资的实践发展,农业风险投资的理论研究也逐渐从早期的必要性呼吁阶段转向多角度和全面的深入探讨阶段。本文将从农业风险投资的概念特征、必要性、可行性、制约因素、发展思路与对策等宏观视角,农业风险投资的运行机制及风险管理等微观视角,农业高新技术产业化过程中各环节的风险投资及实证分析角度,对我国农业风险投资的研究状况进行综合梳理和评述,并对研究中的不足和未来的可能发展方向予以展望。
二、西藏农业高新技术园区是建立产业孵化器的基础（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、西藏农业高新技术园区是建立产业孵化器的基础（论文提纲范文）
（2）国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.4 名词界定 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 本文创新 |
| 第2章 绿色生态城市理论研究及系统模型 |
| 2.1 概念梳理 |
| 2.2 内涵辨析 |
| 2.3 特征论述 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.5 系统模型 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 绿色生态城区评价标准国际比较研究 |
| 3.1 ESMF比较矩阵 |
| 3.2 英国BREEAM Communities |
| 3.3 美国LEED ND、LEED Cities and Communities |
| 3.4 德国DGNB UD |
| 3.5 日本CASBEE UD、CASBEE Cities |
| 3.6 中国绿色生态城区评价标准 |
| 3.7 宏观环境与评价体系的比较小结 |
| 3.8 机制保障比较 |
| 3.9 模式特征比较 |
| 3.10 本章小结 |
| 第4章 我国绿色生态城区发展现状与挑战 |
| 4.1 我国绿色生态城区发展现状 |
| 4.2 我国绿色生态城区现存问题 |
| 4.3 我国绿色生态城区现实挑战 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 我国绿色生态城区评价体系优化 |
| 5.1 评价体系现存问题 |
| 5.2 评价体系优化思路 |
| 5.3 钻石评价模型 |
| 5.4 评价体系结构 |
| 5.5 评价内容优化 |
| 5.6 评价方法优化 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 评价体系优化实证 |
| 6.1 中新天津生态城案例验证 |
| 6.2 其他比较案例验证 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论创新与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 中新天津生态城国标(GBT51255-2017)评价验证 |
| 后记 |
| 读博士学位期间的主要工作 |
（3）综合型和专业型文化产业孵化器商业模式比较研究（论文提纲范文）
| 一、研究设计与案例情况 |
| (一)研究方法 |
| (二)案例企业选择及资料搜集 |
| 二、两类文化产业孵化器商业模式对比 |
| (一)价值主张 |
| (二)价值创造 |
| (三)价值传递 |
| (四)价值获取 |
| 三、两种孵化器商业模式差异的形成机理 |
| (一)文化产业孵化器的主办单位及与之相联系的设立目的，对孵化器的战略定位、孵化领域选择等具有重要影响 |
| (二)文化产业孵化器所拥有的异质性资源特别是财务资源和高管团队资源，是影响两类孵化器价值创造、价值传递及价值获取的重要因素 |
| (三)根据制度经济学的原理，制度环境特别是孵化器的财政支持政策是导致两类孵化器在价值定位及价值获取方面差异的外部情境 |
| 四、结语 |
| (一)结论 |
| (二)启示 |
（4）QDXX科技园孵化器运营模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景、目的与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 国内外文献述评 |
| 1.3 研究的主要内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 孵化器的内涵及发展功能 |
| 2.1.1 孵化器定义 |
| 2.1.2 孵化器的产生和发展 |
| 2.2 孵化器运营模式 |
| 2.2.1 企业平台型 |
| 2.2.2 “天使+孵化”型 |
| 2.2.3 开放空间型 |
| 2.2.4 媒体依托型 |
| 2.2.5 新型地产型 |
| 2.2.6 垂直产业型 |
| 2.3 孵化器运营模式相关理论 |
| 2.3.1 交易费用理论 |
| 2.3.2 资源基础理论 |
| 2.3.3 合法化理论 |
| 2.3.4 社会网络理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 QDXX科技园孵化器运营模式现状分析 |
| 3.1 产业背景 |
| 3.2 企业背景 |
| 3.3 QDXX科技园孵化器现行运营模式 |
| 3.3.1 现有分类标准 |
| 3.3.2 现有运营合作模式 |
| 3.3.3 合作机构及合作内容 |
| 3.3.4 现有运营内容 |
| 3.3.5 现有公共服务平台 |
| 3.4 QDXX科技园孵化器运营中存在的问题 |
| 3.4.1 运营模式选址不成熟 |
| 3.4.2 运营模式定位不准确 |
| 3.4.3 商业模式发展不健康 |
| 3.4.4 运营模式服务不完善 |
| 3.4.5 运营模式人才较匮乏 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 国内科技园孵化器运行模式借鉴 |
| 4.1 国内着名科技孵化器运营情况 |
| 4.1.1 清控科创-中关村创业大街 |
| 4.1.2 优客工场 |
| 4.1.3 3W咖啡 |
| 4.1.4 创新工场 |
| 4.1.5 北京大学创业训练营 |
| 4.2 启示借鉴 |
| 4.2.1 空间需求及选址至关重要 |
| 4.2.2 根据孵化器定位搭建运营体系 |
| 4.2.3 结合优势资源建立盈利模式 |
| 4.2.4 聚焦孵化重点完善服务体系 |
| 4.2.5 对接专业服务资源的组织能力 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 QDXX科技园孵化器运营模式优化 |
| 5.1 运营模式优化的基本思路 |
| 5.2 运营模式优化的基本要素分析 |
| 5.2.1 孵化器选址及运营环境 |
| 5.2.2 孵化器运营体系与定位 |
| 5.2.3 孵化器商业逻辑 |
| 5.2.4 孵化器运行的服务要求 |
| 5.2.5 孵化器运行的管理团队 |
| 5.3 运营模式的模型框架 |
| 5.3.1 空间运营体系 |
| 5.3.2 创新服务体系 |
| 5.3.3 金融服务体系 |
| 5.3.4 专项支撑体系 |
| 5.4 企业孵化模式的框架 |
| 5.4.1 企业入驻管理 |
| 5.4.2 在孵企业管理 |
| 5.4.3 毕业企业的管理 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 QDXX科技园孵化器运营模式保障措施和建议 |
| 6.1 建设投融资渠道保障商业逻辑 |
| 6.2 建立服务联盟保障服务体系 |
| 6.3 加强信息服务支撑 |
| 6.4 提升管理团队 |
| 6.4.1 重构组织架构 |
| 6.4.2 规范人才培养 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（5）京津冀地区产业集群转型升级研究 ——基于空间与演化视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.2 研究内容和结构安排 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 可能的创新 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 产业集群理论与产业集群转型升级 |
| 2.1.1 产业集群理论的起源与概念界定 |
| 2.1.2 产业集群理论的发展 |
| 2.2 产业集群转型升级理论与研究综述 |
| 2.2.1 产业集群转型升级理论基础和主要模式 |
| 2.2.2 产业集群转型升级影响因素综述 |
| 2.3 创新理论与区域创新系统 |
| 2.3.1 创新理论的发展 |
| 2.3.2 创新系统理论学说 |
| 2.3.3 创新的不同维度及分类 |
| 第3章 京津冀地区产业集群动态演进规律及转型升级分析框架 |
| 3.1 京津冀产业集群动态演进测算 |
| 3.1.1 京津冀地区产业集群测量 |
| 3.1.2 京津冀地区产业集群生命周期 |
| 3.1.3 京津冀地区产业集群全要素生产率测算 |
| 3.1.4 京津冀地区产业集群规模经济效应 |
| 3.2 产业集群转型升级影响因素提炼 |
| 3.2.1 研究视角与方法 |
| 3.2.2 慕尼黑:政府高校联合提升人力资本质量 |
| 3.2.3 特拉维夫:政府加速要素流动推动产业转型升级 |
| 3.2.4 长三角:空间知识溢出推动产业集群转型升级 |
| 3.2.5 济南:政府嵌入产学研协同引导产业集群升级 |
| 3.2.6 产业集群转型升级影响因素总结 |
| 3.3 京津冀地区产业集群转型升级分析框架 |
| 第4章 影响京津冀地区产业集群转型升级的外部因素研究 |
| 4.1 知识溢出理论综述与京津冀地区外部知识溢出测量 |
| 4.1.1 空间溢出效应理论综述与分类 |
| 4.1.2 京津冀知识溢出的测算 |
| 4.2 京津冀外部知识溢出对区域产业发展影响的实证分析 |
| 4.3 京津冀地区集群共存对产业集群转型升级的影响 |
| 4.4 京津冀地区产业集群转型升级的外部困境 |
| 第5章 京津冀地区产业集群转型升级的区域因素研究 |
| 5.1 影响集群转型升级的区域因素总结 |
| 5.2 产业集群区域因素的衡量 |
| 5.3 京津冀产业集群转型区域因素验证 |
| 第6章 京津冀产业集群转型升级路径研究 |
| 6.1 产学研协同创新动态化博弈 |
| 6.2 多元主体创新模式对高技术产业集群转型升级的影响 |
| 第7章 推动京津冀产业集群转型升级的对策建议 |
| 7.1 传统制造业产业集群转型升级 |
| 7.1.1 传统制造业产业集群转型升级战略 |
| 7.1.2 传统制造业产业集群转型升级举措 |
| 7.2 高新技术产业集群升级 |
| 7.2.1 高新技术产业集群升级战略 |
| 7.2.2 高新技术产业集群升级对策 |
| 7.3 产业集群创新能力提升对策 |
| 7.3.1 优化区域创新环境对策 |
| 7.3.2 加强创新孵化器建设对策 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 研究分析总结与结论 |
| 8.2 论文展望 |
| 参考文献 |
| 博士期间发表论文和参与的科研活动 |
| 致谢 |
（6）纳溪区竹产业的产业融合评价与发展对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内外竹产业研究综述 |
| 1.2.2 国内外产业融合研究综述 |
| 1.2.3 竹产业融合发展研究综述 |
| 1.3 研究的思路和内容 |
| 1.3.1 研究的思路 |
| 1.3.2 研究的内容 |
| 1.4 研究方法和数据资料来源 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 数据来源 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 竹产业 |
| 2.1.2 竹产品 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 产业融合理论 |
| 2.2.2 产业链理论 |
| 2.2.3 产业结构理论 |
| 第3章 竹产业融合发展的机理分析 |
| 3.1 竹产业融合的动因分析 |
| 3.1.1 竹产品需求的发展 |
| 3.1.2 竹产业的自身特性 |
| 3.1.3 技术创新和进步 |
| 3.1.4 合作竞争 |
| 3.2 竹产业融合的主要方式分析 |
| 3.2.1 高新技术渗透型融合 |
| 3.2.2 竹产业链延伸型融合 |
| 3.2.3 内部重组型融合 |
| 3.2.4 功能扩展型融合 |
| 3.3 竹产业融合的效应分析 |
| 3.3.1 促进竹产业的创新优化和发展 |
| 3.3.2 增强竹产业市场的竞争合作 |
| 3.3.3 提升竹产业的竞争力 |
| 第4章 纳溪竹产业发展现状分析 |
| 4.1 纳溪竹产业发展概况 |
| 4.2 纳溪竹产业与三次产业融合情况 |
| 4.2.1 竹产业与一产的融合 |
| 4.2.2 竹产业与工业的融合 |
| 4.2.3 竹产业与三产的融合 |
| 4.3 融合视角下纳溪竹产业发展的劣势 |
| 4.3.1 竹产业起步晚,产业规模小 |
| 4.3.2 产业基础薄弱,竹产品品种少 |
| 4.3.3 科技含量低,研发能力弱 |
| 4.3.4 产业链条短、融合成效不明显 |
| 第5章 纳溪竹产业融合程度测评及分析 |
| 5.1 纳溪区竹产业融合程度测评方法 |
| 5.1.1 层次分析法 |
| 5.1.2 灰色关联分析法 |
| 5.2 纳溪竹产业融合程度测评 |
| 5.2.1 建立层次结构模型 |
| 5.2.2 建立灰色关联分析体系 |
| 5.3 纳溪竹产业融合发展分析 |
| 5.3.1 纳溪农林牧产业与竹产业融合分析 |
| 5.3.2 纳溪工业与竹产业融合分析 |
| 5.3.3 纳溪旅游业与竹产业融合分析 |
| 5.3.4 纳溪相关产业与竹产业融合分析 |
| 第6章 产业融合案例分析 |
| 6.1 泸州竹产业园区电子商务中心概况 |
| 6.2 发展目标 |
| 6.3 主要建设任务 |
| 6.3.1 推进互联网+竹产业人才体系建设 |
| 6.3.2 搭建“云竹网”电子商务交易平台 |
| 6.3.3 建设竹产品创客中心 |
| 6.3.4 推动竹产业孵化器建设 |
| 6.3.5 其他建设项目 |
| 6.4 启示 |
| 6.4.1 坚持企业主导与政府引导相结合 |
| 6.4.2 坚持以市场需求为导向,以客户为中心 |
| 6.4.3 坚持以高新技术的研发为支撑 |
| 第7章 纳溪区竹产业与关联产业融合发展的对策建议 |
| 7.1 实施竹林基地提升行动,夯实产业融合基础 |
| 7.1.1 加快竹林基地质量提升 |
| 7.1.2 加快优质竹林景观培育 |
| 7.1.3 加快竹下生态种养推广 |
| 7.1.4 加快竹区基础设施建设 |
| 7.2 实施竹产品加工提升行动,推动与二产融合 |
| 7.2.1 加快推进西部国际高新林竹产业园建设 |
| 7.2.2 加快推进现有竹产品精深加工转型升级 |
| 7.2.3 加快推进竹产品就地初加工转化 |
| 7.3 实施竹文旅融合提升行动,推动与三产融合 |
| 7.3.1 加快竹文化创意产业培育 |
| 7.3.2 加快竹生态旅游发展 |
| 7.3.3 加快竹景区提档升级 |
| 7.4 强化政策保障,推动竹产业一二三产融合 |
| 7.4.1 加强组织领导 |
| 7.4.2 优化政策扶持 |
| 7.4.3 加大技术支持 |
| 7.4.4 强化经费保障 |
| 第8章 研究结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 :纳溪竹产业融合程度测评指标权重分配咨询表 |
（7）产业集聚对我国高技术产业技术创新效率的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究对象界定 |
| 1.2.1 高技术产业 |
| 1.2.2 产业集聚 |
| 1.2.3 产业技术创新及其效率 |
| 1.3 研究思路与内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究的创新与不足之处 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 存在的不足之处 |
| 第二章 相关理论和文献综述 |
| 2.1 理论回顾 |
| 2.1.1 产业集聚理论 |
| 2.1.2 空间经济学理论 |
| 2.1.3 技术创新理论 |
| 2.1.4 高技术产业相关理论 |
| 2.2 产业集聚综述 |
| 2.2.1 产业集聚机制综述 |
| 2.2.2 产业集聚测度综述 |
| 2.2.3 产业集聚效应综述 |
| 2.3 技术创新效率综述 |
| 2.3.1 区域技术创新效率综述 |
| 2.3.2 产业技术创新效率综述 |
| 2.4 产业集聚外部性对创新影响综述 |
| 第三章 高技术产业集聚现状分析 |
| 3.1 高技术产业集聚的动因分析 |
| 3.1.1 交易成本 |
| 3.1.2 产业链的关联效应 |
| 3.1.3 知识外部性 |
| 3.1.4 区域资源禀赋优势 |
| 3.1.5 政府政策动因 |
| 3.2 高技术产业集聚的区域差异分析 |
| 3.2.1 高技术产业发展现状分析 |
| 3.2.2 高技术产业区域发展差异分析 |
| 3.2.3 高技术产业同构性分析 |
| 3.3 高技术产业集聚测度与评价 |
| 3.3.1 产业集聚的测度方法 |
| 3.3.2 行业集中度测量 |
| 3.3.3 空间基尼系数测度 |
| 3.3.4 区位熵指数测度 |
| 第四章 高技术产业技术创新效率的测度与分析 |
| 4.1 高技术产业技术创新效率的测量方法 |
| 4.1.1 数据包络分析（DEA） |
| 4.1.2 Malmquist指数 |
| 4.2 变量选取与数据来源 |
| 4.2.1 变量选取 |
| 4.2.2 数据来源 |
| 4.3 技术创新效率测算结果分析 |
| 4.3.1 数据统计分析与检验 |
| 4.3.2 高技术产业技术创新效率总体变动分析 |
| 4.3.3 区域高技术产业技术创新效率总体变动分析 |
| 4.3.4 区域高技术产业全要素生产率变动分析 |
| 4.3.5 区域高技术产业技术效率变动分析 |
| 4.3.6 区域高技术产业技术进步率变动分析 |
| 4.3.7 基于技术创新的区域类型划分 |
| 第五章 产业集聚对技术创新效率的影响的水平和机制 |
| 5.1 专业化集聚与多样化集聚 |
| 5.1.1 集聚的专业化特征 |
| 5.1.2 集聚的多样化特征 |
| 5.2 专业化、多样化集聚与创新的理论分析 |
| 5.2.1 专业化集聚与技术创新 |
| 5.2.2 多样化集聚与技术创新 |
| 5.3 专业化、多样化集聚的测度 |
| 5.3.1 专业化、多样化集聚的测度方法 |
| 5.3.2 专业化、多样化集聚指数分析 |
| 5.4 专业化、多样化集聚对技术创新效率的实证研究 |
| 5.4.1 计量模型的设定 |
| 5.4.2 变量选择与数据测度 |
| 5.4.3 估计结果分析 |
| 第六章 产业集聚对技术创新效率影响的门限特征研究 |
| 6.1 门限回归模型 |
| 6.2 产业集聚对全要素生产率影响的门限特征研究 |
| 6.2.1 计量模型的设定 |
| 6.2.2 变量选择与数据测度 |
| 6.2.3 实证结果分析 |
| 6.3 产业集聚对技术效率影响的门限特征研究 |
| 6.3.1 计量模型的设定 |
| 6.3.2 变量选择与数据测度 |
| 6.3.3 实证结果分析 |
| 6.4 产业集聚对技术进步率影响的门限特征研究 |
| 6.4.1 计量模型的设定 |
| 6.4.2 变量选择与数据测度 |
| 6.4.3 实证结果分析 |
| 第七章 结论、建议与研究展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.1.1 高技术产业具有显着的空间集聚性 |
| 7.1.2 高技术产业创新效率存在着显着的区域差异 |
| 7.1.3 多样化集聚有助于提升高技术产业创新效率 |
| 7.1.4 多样化集聚对高技术产业技术创新效率存在着门限效应 |
| 7.2 主要政策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（8）西藏农业科技园区发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 农业科技园区研究选题的背景 |
| 1.1.2 农业科技园区产生的客观必然性 |
| 1.1.3 研究的目的与意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 国内外研究比较 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 西藏农业科技园区的发展现状与存在的问题 |
| 2.1 西藏农业科技园区概况 |
| 2.1.1 西藏农业科技园区人力资源状况 |
| 2.1.2 西藏农业科技园区企业与科研机构状况 |
| 2.1.3 西藏农业科技园区资金状况 |
| 2.1.4 西藏农业科技园区项目发展状况 |
| 2.1.5 西藏农业科技园区农牧民培训状况 |
| 2.1.6 西藏农业科技园区运作模式状况 |
| 2.2 典型园区调查结果介绍 |
| 2.2.1 西藏拉萨国家农业科技园区 |
| 2.2.2 日喀则国家农业科技园区 |
| 2.2.3 西藏拉萨曲尼帕现代农牧业示范园区 |
| 2.3 西藏现代农业科技园区发展中存在的主要问题与根源 |
| 2.3.1 管理有待于加强 |
| 2.3.2 运行机制不够创新 |
| 2.3.3 建设资金缺乏 |
| 2.3.4 经济效益不显着 |
| 2.3.5 科技支撑体系不健全，科技人才严重匮乏 |
| 2.3.6 与国家级农业科技园区发展的区别与差距 |
| 2.3.7 发展潜力有待于挖掘 |
| 第三章 西藏农业科技园区发展的对策建议 |
| 3.1 西藏农业科技园区发展总体思路和建设原则 |
| 3.1.1 总体思路 |
| 3.1.2 园区建设的基本原则 |
| 3.2 促进西藏科技园区发展的途径措施 |
| 3.2.1 制定完善的优惠政策 |
| 3.2.2 制定合理的农业科技园区发展总体规划 |
| 3.2.3 加强理论研究和指导，建立健全运行机制 |
| 3.2.4 根据西藏农业发展特色，建立突出主体的农业科技园区 |
| 3.2.5 注重科技引进，强化人才培养，加大科技人才队伍建设 |
| 3.2.6 创建园区文化，管理运行市场化 |
| 第四章 西藏农业科技园区发展的评价分析 |
| 4.2 建立园区评价指标体系 |
| 4.2.1 西藏农业科技园区立项评价指标体系 |
| 4.2.2 西藏农业科技园区考核评价指标体系 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（9）农业高新技术产业化风险投资研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 选题的目的与意义 |
| 1.3 本文的研究思路、方法与论文结构 |
| 1.4 本文的创新点与不足之处 |
| 2 农业高新技术产业化风险投资研究综述 |
| 2.1 宏观视角下的农业风险投资研究 |
| 2.2 微观视角下的农业风险投资研究 |
| 2.3 专题视角下的农业风险投资研究 |
| 3 农业高新技术产业化与风险投资的融合发展规律 |
| 3.1 农业高新技术产业化的资金需求特性 |
| 3.2 风险投资的产业选择倾向 |
| 3.3 风险投资与农业高新技术产业化的创生融合与规模聚集 |
| 3.3.1 风险投资与农业高新技术产业化融合的必然性 |
| 3.3.2 风险投资与农业高新技术产业化的创生融合 |
| 3.3.3 风险投资与农业高新技术产业化的区域聚集 |
| 4 农业高新技术产业化风险投资系统的运行机理与运行环境 |
| 4.1 农业高新技术产业化风险投资系统及其运行机理 |
| 4.1.1 风险投资系统的构成要素 |
| 4.1.2 风险投资系统的运行机制 |
| 4.1.3 风险投资系统的内部契约关系 |
| 4.2 农业高新技术产业化风险投资的运行环境 |
| 4.2.1 农业高新技术产业化风险投资的宏观环境 |
| 4.2.2 农业高新技术产业化风险投资的中观环境 |
| 4.2.3 农业高新技术产业化风险投资的微观环境 |
| 5 中国农业高新技术产业化风险投资的发展现状与特性 |
| 5.1 中国农业高技术产业化风险投资的来源结构 |
| 5.2 中国农业高技术产业化风险投资的规模与分布 |
| 5.3 中国农业高技术产业化风险投资的绩效态势 |
| 5.4 中国农业高技术产业化风险投资的退出结构 |
| 6 中国农业高新技术产业化风险投资发展的有利条件与制约因素 |
| 6.1 中国农业高新技术产业化风险投资发展的有利条件 |
| 6.2 中国农业高新技术产业化风险投资发展的制约因素 |
| 7 中国农业高新技术产业化风险投资的发展策略 |
| 7.1 中国农业高新技术产业化风险投资宏观政策体系的建立与完善 |
| 7.1.1 提高中国农业高新技术产业化风险投资有效需求的宏观政策 |
| 7.1.2 增加中国农业高新技术产业化风险投资有效供给的宏观政策 |
| 7.1.3 促进中国农业高新技术产业化风险投资交易实现的宏观政策 |
| 7.2 中国农业高新技术产业化风险投资区域创业环境的优化 |
| 7.2.1 农业科技园区集成创业环境的优化 |
| 7.2.2 “多元一体”的农业高新技术产业化风险投资模式 |
| 7.2.3 “农业企业孵化器+风险投资”的孵化器发展模式 |
| 7.3 中国农业高新技术产业化风险投资组织体系的建设 |
| 7.3.1 农业高新技术产业化天使投资人团队的发展策略 |
| 7.3.2 农业高新技术产业化风险投资家团队的发展策略 |
| 7.3.3 农业高新技术产业化创业企业家团队的发展策略 |
| 参考文献 |
| 附录一 114 家农业(高新技术)企业风险投资基本情况一览表 |
| 附录二 98 家投资于农业(高新技术)企业的中外风险投资机构概况 |
| 在读博士期间取得的主要学术成果 |
| 致谢 |
（10）我国农业风险投资问题研究综述及趋势展望（论文提纲范文）
| 一、关于农业风险投资的概念与特征 |
| 二、关于农业引入风险投资的必要性研究 |
| 三、关于农业引入风险投资的可行性研究 |
| 四、关于农业风险投资发展的制约因素分析 |
| 五、关于农业风险投资的发展模式与对策研究 |
| 六、关于农业风险投资的运行机制研究 |
| 七、关于农业产业化各个环节的风险投资问题研究 |
| (一) 农业科技成果转化与风险投资 |
| (二) 农业科技孵化器与风险投资 |
| (三) 农业科技园区与风险投资 |
| 八、农业风险投资发展的实证研究 |
| 九、农业风险投资研究中的不足及发展方向展望 |
四、西藏农业高新技术园区是建立产业孵化器的基础（论文参考文献）
- [1]中国省域新经济发展水平测度、影响因素及路径选择研究[D]. 王旭伟. 江西师范大学, 2021
- [2]国际比较视野中我国绿色生态城区评价体系优化研究[D]. 杜海龙. 山东建筑大学, 2020(04)
- [3]综合型和专业型文化产业孵化器商业模式比较研究[J]. 于明涛,杨晓慧,杨静. 山东理工大学学报(社会科学版), 2020(06)
- [4]QDXX科技园孵化器运营模式研究[D]. 王帆. 东北农业大学, 2020(05)
- [5]京津冀地区产业集群转型升级研究 ——基于空间与演化视角[D]. 姜晓笛. 天津大学, 2020(01)
- [6]纳溪区竹产业的产业融合评价与发展对策研究[D]. 谢伟. 西南大学, 2020(01)
- [7]产业集聚对我国高技术产业技术创新效率的影响研究[D]. 冯诗媛. 东北师范大学, 2017(12)
- [8]西藏农业科技园区发展研究[D]. 陈晓英. 中国农业科学院, 2013(02)
- [9]农业高新技术产业化风险投资研究[D]. 王荣. 山东农业大学, 2010(05)
- [10]我国农业风险投资问题研究综述及趋势展望[J]. 王荣. 山东经济, 2010(01)