一、对行政不作为说“不”（论文文献综述）
王磊[1]（2021）在《在争议化解中推动对行政不作为乱作为的监督》文中研究表明为期一年的“加强行政检察监督促进行政争议实质性化解”专项活动实现了预期效果，也体现了以人民为中心的工作要求。而行政争议实质性化解工作的常态化开展和进一步深化，离不开对行政不作为乱作为同步推进检察监督。行政争议的源头与终结归根到底在于行政权的运用。检察?
李清宇[2]（2021）在《危险防止型环境行政不作为的审查标准研究》文中进行了进一步梳理危险防止型环境行政不作为的认定,应在坚持生态环境监管的原则下,灵活考虑行政资源的稀缺、执法过程的阻碍以及"止损、修复"的环境保护目标,重点关注对行政主体怠于履职和履职不全面的认定。结合"朱莉安娜诉美国"这一最新的大气诉讼信托案件中法院审查思路的启示,我国法院对此类环境行政不作为的司法审查标准可围绕四个方面来进行:选择负有作为义务的适格被告,考察其主观上是否明知且漠视,综合履职的行为程度与行为效果,判断不作为与环境损害结果扩大之间有无因果联系。结合环境行政公益诉讼的司法实践及存在问题,在环境行政机关全面履行职责的司法审查标准方面仍可进一步完善。
夏云娇[3]（2021）在《行政公益诉讼检察机关败诉案件检视及省思》文中提出对行政公益诉讼检察机关败诉案件类型及原因的研究,有利于进一步发挥公益诉讼起诉人职能,对促进行政公益诉讼制度的优化具有重要意义。通过对2018—2020年共25件行政公益诉讼检察机关败诉案件的分析表明,其背后深层原因包括程序和实体两个方面,涉及受案范围、起诉期限起算、诉讼请求提出、检察建议质效、不依法履职认定等问题。完善行政公益诉讼制度除公益诉讼起诉人自身强化理论知识和积累实务经验外,应进一步拓宽受案范围、设置独立的起诉期限制度、规范诉讼请求的提出、增进检察建议质效、明确不作为违法确认判决适用情形、界定履职主体、统一履职标准等。
章志远[4]（2021）在《《民法典》时代行政诉讼制度的新发展》文中进行了进一步梳理《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）实施开启了法治国家、法治政府、法治社会一体建设的新征程,行政诉讼制度面临依法监督公权、平等保护私权、实质解决争议审判理念的强化,人民法院应当从盘活制度存量和拓展制度增量上积极应对。《民法典》中涉及行政性规范条款的实施,将引发新型行政不作为、行政登记和民事关系行政介入类争议,行政诉讼案件数量存在一定上升空间。《民法典》可以补强司法审查的依据,人民法院行政审判活动应在间接评述型和直接引用型模式的基础上,发展为行政处理之诉补充适用和行政协议之诉参照适用的二元结构模式。
梁君瑜[5]（2021）在《行政诉讼履行判决的构造与边界》文中研究指明我国行政诉讼履行判决的适用要件呈现"履责请求权→法定职责→不履行"的三阶层审查结构。"不履行"除违法拒绝履行、无正当理由逾期不予答复外,还应包含不完全履行与不适当履行,但违法同意履行与拖延履行不应纳入其列。针对"违法拒绝履行",单独适用履行判决不利于法律秩序的明确,而撤销并履行判决方为当下首选。若将来我国在规范层面明确了重作判决之实体性裁判的适用条件,则撤销并重作判决亦可行。在界分履行判决与给付判决既有的三种理想模型中,"行政处理—非行政处理"模型的可操作性虽待加强,却最接近立法与司法解释原旨;"行为—金钱"模型经不起推敲;"低审查强度—高审查强度"模型因受给付判决的"内容明确"要件所限,故而在现阶段显得意义甚微。在司法实践中,不少法院对同一不履行职责之行为作出"确认该行为违法+继续履行职责"的"组合裁判",然因有悖确认违法判决的补充性,此做法应被纠正。
李雪[6]（2021）在《我国行政赔偿范围研究》文中进行了进一步梳理
曾欢[7]（2021）在《行政不作为国家赔偿责任的认定及分担问题研究 ——以三个行政赔偿案例为视角》文中指出
韩秀秀[8]（2021）在《我国行政不作为行政赔偿制度研究》文中研究表明
王正桥[9]（2021）在《食品安全公益诉讼中行政不作为审查争议及解决》文中指出
郝铖键[10]（2021）在《环境监管行政不作为的研究》文中研究指明
二、对行政不作为说“不”（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、对行政不作为说“不”（论文提纲范文）
（3）行政公益诉讼检察机关败诉案件检视及省思（论文提纲范文）
| 一、检察机关败诉的司法样态 |
| 二、检察机关败诉的类型表现 |
| (一)程序之辩 |
| 1.不属于行政公益诉讼受案范围。 |
| 2.违反诉前程序。 |
| 3.超过起诉期限。 |
| (二)实体之争 |
| 1.确认行政不作为违法的诉讼请求被驳回。 |
| 2.行政机关履职后公益诉讼起诉人未变更诉讼请求。 |
| 3.客观原因致使诉讼请求无法实现。 |
| 4.“负有监督管理职责”认定错误。 |
| 5.诉讼请求不当。 |
| 三、检察机关败诉的深层原因 |
| (一)案件范围和线索来源较窄 |
| (二)是否适用起诉期限存在争议 |
| (三)确认不作为违法判决适用不当 |
| (四)履行职责的主体和标准模糊 |
| 四、优化行政公益诉讼的具体路径 |
| (一)拓宽案件范围和线索来源 |
| (二)设置独立的起诉期限规则 |
| (三)明确确认不作为违法判决适用情形 |
| (四)界定履职主体和履职标准 |
| 五、结语 |
（4）《民法典》时代行政诉讼制度的新发展（论文提纲范文）
| 一、作为强化行政审判理念的《民法典》 |
| （一）依法监督公权理念 |
| （二）平等保护私权理念 |
| （三）实质解决争议理念 |
| 二、作为引发新型行政争议的《民法典》 |
| （一）行政不作为类争议 |
| 1. 依据《民法典》创设的行政职责条款提起的行政不作为案件。 |
| 2. 依据《民法典》整合的行政职责条款提起的行政不作为案件。 |
| （二）行政登记类争议 |
| （三）民事关系行政介入类争议 |
| 三、作为补强司法审查依据的《民法典》 |
| （一）司法审查适用民事法律规范的实践模式 |
| （二）司法审查适用民事法律规范的理想类型 |
（5）行政诉讼履行判决的构造与边界（论文提纲范文）
| 一、问题的提出 |
| 二、规范构造：履行判决之适用要件及裁判结果 |
| (一)履责请求权之类型 |
| (二)“法定职责”之范围 |
| (三)“不履行”之表现 |
| 1.“不履行”的表现形式。 |
| 2.关于“不履行”表现形式的两点澄清。 |
| (四)裁判结果之样态 |
| 1.规范设计上的二元格局。 |
| 2.规范解读下的“第三道路”。 |
| 三、适用边界：履行判决与相关判决之区辨 |
| (一)违法拒绝履行：适用撤销判决抑或履行判决之辨 |
| 1.司法实践的共识提炼。 |
| 2.既有方案的评析与抉择。 |
| (二)理想与现实：履行判决与给付判决的界限之辨 |
| 1.给付判决适用范围的规范解读。 |
| 2.界分两种判决的理想模型与现实困境。 |
| (三)反思“组合裁判”:履行判决与确认违法判决之辨 |
四、对行政不作为说“不”（论文参考文献）
- [1]在争议化解中推动对行政不作为乱作为的监督[N]. 王磊. 检察日报, 2021
- [2]危险防止型环境行政不作为的审查标准研究[J]. 李清宇. 法律适用, 2021(09)
- [3]行政公益诉讼检察机关败诉案件检视及省思[J]. 夏云娇. 河南财经政法大学学报, 2021(05)
- [4]《民法典》时代行政诉讼制度的新发展[J]. 章志远. 法学, 2021(08)
- [5]行政诉讼履行判决的构造与边界[J]. 梁君瑜. 北方法学, 2021(04)
- [6]我国行政赔偿范围研究[D]. 李雪. 江南大学, 2021
- [7]行政不作为国家赔偿责任的认定及分担问题研究 ——以三个行政赔偿案例为视角[D]. 曾欢. 贵州民族大学, 2021
- [8]我国行政不作为行政赔偿制度研究[D]. 韩秀秀. 吉林财经大学, 2021
- [9]食品安全公益诉讼中行政不作为审查争议及解决[D]. 王正桥. 东北师范大学, 2021
- [10]环境监管行政不作为的研究[D]. 郝铖键. 辽宁大学, 2021