问：下列哪些选项属于克隆技术的伦理问题？（）
- 答：下列哪些腔蔽选项属于克隆技术的伦理敬圆核问题？（）
A.人的生殖性克隆应该做吗？
B.人的生殖性克隆有可能亮掘吗？
C.人的治疗性克隆有可能吗？
D.人的治疗性克隆应该做吗？
正确答案：AD
问：克隆人引起了哪些伦理问题
- 答：克隆技术主要是指如何培育干细胞，把这含败念些细胞输入血液里，如果成功的话，我们可以将带有病毒的细胞从人体当中取出来，再把健康的细胞植入人体内，这将有非常好的效果。
克隆人孰弊孰利克隆人弊端无穷。首先是技术上的不完善。许多国家目前已成功掌握了动物克隆技术，但是，成功率仅为2%左右，而且一旦操作失误，克隆出的动物很可能出现先天性残疾甚至早夭。例如，世界首例克隆羊多莉，就被发现存在未老先衰现象。因此，将这种极不成熟的技术应用于人类，是“非常不人道的”，如果被克隆的人出现生理缺陷，克隆者则难逃罪责。
其次，克隆人的出现给人类自身存在带来了巨大冲击。
克隆人会给自然进化了若干年代的人类带来什么影响？它是否会干扰或阻断人类以后的进化过程并最终危及人类的存在？被克隆出来枯派的人，究竟是人还是一个由人类制造的产品？它是否应当和正常人一样，拥有同等的社会权利和社会义务？另外，人类该怎样对待那些被克隆出来的“残次品”？
最为可怕的是，一旦人口可以在实验室里被成批地复制出来，那么，这个世界还有没有谈困办法去约束它们和控制它们？人类社会现有的法律和制度会不会被完全颠覆？ - 答：克隆人并不是自然人类,我也不喜欢克隆人。
- 答：可隆羊多利得诞生表明人的克隆是可能的，但在那些地方有问题？
- 答：人会有两个爸爸三个爷爷四个老婆……
- 答：我认为楼上的朋友讲的很好，那么缺庆帆我想补充一下我观点。我认为克隆人的关键问题在于既然人可以克隆，那么克隆出来的人有没有灵魂，这涉及到神学，宗教问题。而克隆人和原来的本体有什么区别，是一个灵魂分成俩个吗，这又涉及到哲学问题，俩个一样的人，让人难以思考、认同，而他们又是如何各自保持自己的独立性的，他们各自的精神世界是怎样的，又什么共性又有什么不同。如果说没有神，那么人类象这样可以造来杂去的还有什么价值可言，伏雹人类生命的意义又如何人体现，而差亩现在人类所有的伦理道德法律秩序将变的毫无意义，一切的一切都变的十分的可笑和滑稽。 我的意思是说克隆人将要面对的是更深更远，更可怕的问题。
- 答：利大于祭。。。。。。
- 答：1.复制体与原体的关系不汪闷明确 不是兄弟也不是父子
2.复制体困笑弯有升宽可能会冒充原体
3.复制体会被坏人利用 - 答：克隆人引起的伦理问森码题主要有以下几个：
人类克隆技术将冲击传统的人伦关系,造成家庭不稳定。传统上，每个人都有自己的亲生父母，而克隆人是对单个人的复制，“那单个人与克隆出来的个体是什么关系呢，是母女（或父子），还是兄弟（或姐妹），而克隆出来的个体又与代孕的那个女人是什么关系？这些问题都将破坏传统家庭的稳定性，造成社会对爱的缺失。
人类克隆技术是对人类尊严的挑战。每个生命都具有自己的独特性，而克隆人是对供体的复制，这将损腔春御害人类的尊严，破坏人类的独特性。这对整个人类来说都是一种严重伍岩的威胁。
人类克隆技术对人类生育模式也是一种挑战。传统上来讲,人类的生育模式是两性生殖，缺少男女一方都不可能实现，而克隆技术是一种无性生殖，女性的重要性凸显，而有没有男性似乎变得无所谓。同时，人类还可以依靠克隆技术对人类的性别进行选择，这将使社会结构失去平衡。
问：克隆与伦理道德的冲突及原因何在
- 答：克隆,就是一种人工诱导的无性繁殖方式或者是植物的无性繁殖方式.但当该技术引进到人类的生育领域中,便引发出一连串的科学技术与伦理道德之间的冲突
对支持克隆技术的人来说,克隆技术能解决先进医学技术很难治理的疾病,能为人类带来福祉.
反对克隆技术的人则说,克隆人与人类伦理道德相违背,将引发许多人类从没遇到过的问题,而且克隆实验危险性太大,不宜倡导.当大烂今世界,反对克隆技术的人占了绝大部分,有许多国家更立法禁止克隆人.那究竟谁对谁错呢？那就涉及到人类到底需要什么样的克隆
从另一个角度说，克隆目的主要分为两种，一、生殖性克隆，也就是为了产生一个新人类，二、是治疗型克隆，治疗型克隆是大多克隆的目的，可以克隆出需要患者的器官等，但付出的代价便是克隆人的生命，此时是尊重人的生命，还是救助患者，人类陷入两难，对于克隆的判断还是取决于他们的目的。各滚圆漏国目前将治疗型克隆逐步合法，如腔燃果一个单纯的克隆体未接触社会，也不能算一个完全的人类，所以需要我们人类来进一步认识，或者在我们有需要时，可以理性看待克隆。 - 答：如果克隆出一个一模一样的人 看他不爽把他....了 在科隆一个
