一、3种治疗十二指肠球部溃疡方案的成本-效果分析（论文文献综述）
李理总[1]（2020）在《铋剂四联疗法根除幽门螺杆菌的真实世界研究与决策树模型分析》文中研究说明第一部分辽宁地区4种根除幽门螺杆菌治疗方案的成本-效果分析目的:幽门螺杆菌感染是当今全球常见的公共卫生问题,与多种疾病的发生密切相关。本研究结合我国辽宁地区某大型综合性三甲医院的临床数据,对当前常用的4种根除幽门螺杆菌治疗方案进行药物经济学评价,为临床幽门螺杆菌感染治疗方案的选择提供参考。方法:通过回顾性分析研究,对辽宁地区某大型综合性三甲医院2017年1月-2018年12月常用的4种根除幽门螺杆菌治疗方案进行成本-效果分析,并进行相关的敏感性分析。结果:研究结果显示,“艾司奥美拉唑（20 mg,bid）+阿莫西林（1000 mg,bid）+呋喃唑酮（100 mg,bid）+枸橼酸铋钾（220 mg,bid）,14d”与其他治疗方案相比,在根除幽门螺杆菌方面有着相对满意的治疗效果且更具药物经济学价值,敏感性分析结果与研究结果一致。结论:铋剂四联疗法可有效根除幽门螺杆菌,其中“艾司奥美拉唑（20 mg,bid）+阿莫西林（1000 mg,bid）+呋喃唑酮（100 mg,bid）+枸橼酸铋钾（220 mg,bid）,14d”治疗效果较好,且具有更高的药物经济性。第二部分基于决策树模型对我国4种根除幽门螺杆菌治疗方案的成本-效果分析目的:本研究以国内目前公开发表的研究为基础,通过构建决策树模型,对我国“第五次全国幽门螺杆菌感染处理共识报告”中推荐的4种铋剂治疗方案进行药物经济学分析,为临床合理用药提供参考。方法:通过决策树模型,建立变量间的逻辑关系框架,进而根据相关数据对模型进行赋值和量化分析。为提高数据的可信度,本研究利用单组率的Meta分析获取相关率值参数,并对药物经济学评价结果进行敏感性分析。结果:研究结果显示,“艾司奥美拉唑（20 mg,bid）+阿莫西林（1000 mg,bid）+克拉霉素（500 mg,bid）+枸橼酸铋钾（220 mg,bid）,14d”治疗方案效果最佳,幽门螺杆菌的根除率为92.8%（95%CI:0.909-0.948）。药物经济学分析结果显示,与其他治疗方案相比,“艾司奥美拉唑（20 mg,bid）+阿莫西林（1000 mg,bid）+呋喃唑酮（100 mg,bid）+枸橼酸铋钾（220 mg,bid）,10d”为优势方案,敏感性分析结果与药物经济学评价结果一致。结论:与其他治疗方案相比,“艾司奥美拉唑（20 mg,bid）+阿莫西林（1000 mg,bid）+呋喃唑酮（100 mg,bid）+枸橼酸铋钾（220 mg,bid）,10d”方案更有经济性,在临床选择治疗方案时推荐优先考虑。
李常娟,魏俊伟,张金华,李静[2]（2019）在《含呋喃唑酮与含克拉霉素四联方案联合双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊治疗幽门螺杆菌的应用价值》文中研究说明目的探究含呋喃唑酮与含克拉霉素四联方案治疗幽门螺杆菌（Hp）感染患者的应用价值,同时探讨四联方案联合双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊根除Hp的疗效。方法前瞻性研究,选2016年11月至2017年11月邯郸市第一医院收治的240例Hp感染未经根除治疗的消化性溃疡患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为A、B、C、D四组,每组各60例。其中A组患者予以埃索美拉唑+枸橼酸铋钾+阿莫西林+克拉霉素治疗; B组患者予以埃索美拉唑+枸橼酸铋钾+阿莫西林+呋喃唑酮治疗; C组患者予以双岐三联活菌胶囊联合埃索美拉唑+枸橼酸铋钾+阿莫西林+克拉霉素治疗; D组患者予以双歧三联活菌胶囊联合埃索美拉唑+枸橼酸铋钾+阿莫西林+呋喃唑酮治疗。观察记录治疗过程中不良反应发生情况与患者症状改善情况,应用完成治疗分析（PP分析）和意向治疗分析（ITT分析）对比四组患者的Hp根治率,应用成本-效果分析对比A、B、C、D 4种方案的增量成本-效果比。结果 A、B、C、D组患者的不良反应发生率分别为10. 2%、12. 5%、6. 9%、8. 5%,差异无统计学意义（P> 0. 05）; A、B、C、D组患者的症状改善率分别为86. 4%、92. 9%、89. 7%、93. 2%,差异无统计学意义（P> 0. 05）; PP分析显示,A、B、C、D组患者的Hp根治率分别为84. 7%、92. 8%、87. 9%、93. 2%,差异无统计学意义（P> 0. 05）,按ITT分析显示,A、B、C、D组患者的Hp根治率分别为83. 3%、86. 7%、85. 0%、91. 7%,差异无统计学意义（P> 0. 05）; A、B、C、D组患者的成本-效果比分别为6. 25、3. 51、6. 63、4. 07,增量成本增量效果比（以A组为参照）分别为-25. 1、16. 8、-17. 6。结论 A、B、C、D组患者的Hp根治率均较为理想,且皆具有较好的安全性,但成本-效果分析显示,含呋喃唑酮四联方案治疗成本具有更低的经济成本,患者认可度更高,值得临床推广应用。
李国栋,许亚,朱颖,常宁[3]（2018）在《埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的系统评价》文中指出目的系统评价埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性的十二指肠溃疡（DU）的有效性及安全性。方法计算机检索PubMed、Cochrane图书馆、中国知网（CNKI）、万方数据库、维普数据库（VIP）、中国生物医学文献数据库（CBM）等所有关于埃索美拉唑与奥美拉唑治疗Hp阳性的DU的相关文献,参照纳入/排除标准进行文献筛选,在文献质量评估及其特征描述之后,采用RevMan 5.2统计软件对文献统计的数据进行Meta分析,并进行成本-效果分析。结果纳入23项随机对照试验（RCT）,共计2921例患者。Meta分析结果显示,以埃索美拉唑为基础的三联治疗方案对Hp阳性DU总文献样本及满疗程的溃疡率略高于以奥美拉唑为基础的三联方案[OR=1.36,95%CI（1.07,1.73）,P=0.01;OR=1.59,95%CI（1.12,2.27）,P=0.01];Hp根除率基本相似[OR=1.16,95%CI（0.94,1.43）,P=0.17;OR=1.36,95%CI（1.00,1.85）,P=0.05];序贯疗法及以埃索美拉唑为基础的短程疗法中2组的治愈率及Hp根除基本相当,差异无统计学意义[OR=1.18,95%CI（0.85,1.65）,P=0.33;OR=1.01,95%CI（0.76,1.35）,P=0.94;OR=1.04,95%CI（0.71,1.52）,P=0.84;OR=0.84,95%CI（0.62,1.15）,P=0.28];患者对2组治疗方案的耐受性较好且无差别[OR=0.94,95%CI（0.59,1.52）,P=0.81]。结论以埃索美拉唑为基础的三联治疗Hp阳性DU疗效与以奥美拉唑为基础的方案效果相似,不良反应发生率相似,能够成为替代以奥美拉唑为基础治疗该病的治疗方案。
管欣,李洪超,姚嘉奇,梁文焰,马爱霞[4]（2018）在《药物经济学评价中Meta分析结果应用方法的比较与选择》文中指出目的比较Meta分析结果在药物经济学评价中应用的四种常见方法,为今后开展类似药物经济学评价提供参考和建议。方法对奥美拉唑和埃索美拉唑治疗消化性溃疡的Meta分析结果采用四种方法计算干预措施的有效率,并代入决策树模型进行成本-效果分析,对药物经济学评价结果进行对比分析。结果方法一以风险差为增量效果,增量成本-效果比（incremental cost-effectiveness ratio,ICER）为2 420元,概率敏感性分析中成本-效果可接受曲线的等概率点约为2 600元;方法二以高质量文献中研究组的有效率为基准,根据风险比计算对照组有效率,ICER为2 016元,概率敏感性分析中成本-效果可接受曲线的等概率点约为2 000元;方法三以高质量文献中对照组有效率为基准,根据风险比计算研究组有效率,ICER为2 420元,概率敏感性分析中成本-效果可接受曲线的等概率点约为2 200元;方法四使用文献权重加权计算有效率,ICER为2 420元,概率敏感性分析中成本-效果可接受曲线的等概率点约为2 400元。结论四种方法的成本-效果分析结果差异较小,敏感性分析结果表明4种评价结果均较为稳健。但应用过程中,方法一缺少两组具体有效率,在单因素敏感性分析时,低估了增量效果的变化范围;方法二和方法三在敏感性分析中可能会出现有效率大于1的情况,需要通过相关假设进行限定。综合比较,通过方法四计算效果值的缺陷较少,更推荐在药物经济学评价中使用。
乔淑花[5]（2018）在《两种质子泵抑制剂四联疗法治疗十二指肠球部溃疡的成本-效果分析》文中研究指明目的 :分析两种质子泵抑制剂四联疗法对十二指肠球部溃疡的成本-效果。方法 :选取2015年8月-2016年12月我院收治的十二指肠球部溃疡患者184例作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和治疗组,各92例。对照组口服雷贝拉唑（10 mg,bid）+阿莫西林（0.5 g,bid）+克拉霉素（0.25 g,bid）+枸橼酸铋钾（0.6 g,bid）四联疗法进行治疗,治疗组口服埃索美拉唑（20 mg,bid）+阿莫西林（0.5 g,bid）+克拉霉素（0.25 g,bid）+枸橼酸铋钾（0.6 g,bid）四联疗法进行治疗,两组均连续治疗4周。观察并比较两组临床治疗效果、幽门螺杆菌（HP）根除率,并对其成本-效果进行分析。结果 :治疗组总有效率为96.74%,明显高于对照组的82.61%（P<0.05）,治疗组HP根除率92.39%,明显高于对照组的79.35%（P<0.05）,治疗组成本-效果比（C/E）低于对照组。结论 :埃索美拉唑四联疗法治疗十二指肠球部溃疡临床疗效显着,HP清除率高,C/E优于雷贝拉唑四联疗法,临床应用价值较高。
刘艳秋,吴键,佘强[6]（2017）在《质子泵抑制剂四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡的药物经济学评价》文中提出目的不同质子泵抑制剂四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠球部溃疡的药物经济学评价。方法将120例Hp阳性十二指肠球部溃疡患者随机均分为四组,分别采用奥美拉唑（A组）、兰索拉唑（B组）、埃索美拉唑（C组）和雷贝拉唑（D组）四联疗法治疗,分析各组Hp根除率、溃疡治疗有效率、不良反应发生率以及CYP2C19基因型,并通过药物经济学评价方法比较各组治疗方案的成本-效果比和增量成本-效果比。结果四组在治疗十二指肠球部溃疡患者中的Hp根除率、溃疡治疗有效率、不良反应发生率以及CYP2C19基因型检测方面均无统计学差异（P>0.05）;但A组在Hp根除率及溃疡治疗有效率方面的成本-效果比值最低,方案最经济。结论质子泵抑制剂四联疗法是Hp阳性十二指肠球部溃疡安全、有效的治疗方案;其中,奥美拉唑最为经济,临床可依据患者具体情况选择药物。
陈伟,曾亚,张桂英,李乾,徐美华,刘霆[7]（2013）在《含呋喃唑酮四联一线方案初治幽门螺杆菌的临床观察》文中认为目的:观察含呋喃唑酮的四联7d及10d疗法,一线治疗幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,H.pylori）阳性的慢性胃炎及十二指肠球部溃疡,旨在寻求H.pylori根除治疗的理想方案,为临床提供一个H.pylori根除率较高且费用较低的治疗方案.方法:（1）152例H.pylori阳性的慢性胃炎或十二指肠球部溃疡患者,随机分成对照组（埃索美拉唑+丽珠得乐+阿莫西林+克拉霉素缓释片）、含呋喃唑酮四联7d组（埃索美拉唑+丽珠得乐+阿莫西林+呋喃唑酮）及10d组（埃索美拉唑+丽珠得乐+阿莫西林+呋喃唑酮）;（2）随诊并记录患者症状缓解情况和药物不良反应,了解患者依从性及耐受性,H.pylori根除治疗结束后至少4wk,停用PPI至少2wk后进行尿素呼气试验;（3）根除率采用ITT分析和PP分析,计算成本-效果比值和增量成本-效果比值评价比较3种方案.结果:H.pylori根除率按PP分析及ITT分析:对照组为87.50%及79.25%,四联7d组为88.89%及83.33%,四联10d组为93.62%及86.27%;3组间根除率无显着差异.3组间症状缓解情况比较无显着差异.3组间不良反应发生率比较无显着差异.对照组、四联7d组和四联10d组的成本-效果比分别为3.69、2.48和3.37,四联7d组与四联10d组相对于对照组的增量成本-效果比值分别为-73.2和-1.17.结论:含呋喃唑酮的四联7d及10d方案均具有较高的H.pylori根除率,不良反应少而轻微,降低了四联方案的成本,两种方案均为安全、有效、经济的一线治疗方案,符合我国国情,值得临床推广.
李振山,尹玲,王少华,王彦辉[8]（2009）在《埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的成本—效果分析》文中进行了进一步梳理目的对埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗Hp阳性的十二指肠球部溃疡的成本-效果分析。方法将83例胃幽门螺杆菌（Hp）阳性的十二指肠球部溃疡患者随机分为两组:埃索美拉唑三联组（A组,n=46）和奥美拉唑三联组（B组,n=37）,分别给予埃索美拉唑和奥美拉唑为主的三联疗法,疗程结束后4周复查胃镜并检测Hp,观察两组患者十二指肠球部溃疡的愈合率和Hp的根除率,同时于用药第1,2,3,7d观察临床症状的改善情况,并运用药物经济学成本-效果分析法对两组治疗方案进行分析。结果80例患者完成试验,埃索美拉唑三联组的十二指肠球部溃疡愈合率为90.9%（40/44）,Hp根除率为84.1%（37/44）;奥美拉唑三联组的十二指肠球部溃疡愈合率为88.9%（32/36）,Hp根除率为80.6%（29/36）。经比较两组溃疡愈合率和Hp根除率无显着性差异（P>0.05）。A组第1天和第2天症状缓解率分别为38.6%和63.6%,高于B组的13.9%和36.1%（P<0.05）。不良反应发生率分别为4.55%和5.56%。结论从药物经济学角度看,在埃索美拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡中,埃索美拉唑三联疗法较佳。
陈淑珠,蔡秀琳,陈苏[9]（2009）在《两种方案治疗十二指肠球部溃疡的成本-效果分析》文中研究说明目的对奥美拉唑+阿莫西林+甲硝唑的标准三联疗法及联用铝碳酸镁两种方案治疗十二指肠球部溃疡（DU）进行成本效果的分析。方法采用文献回顾的方法,在DU活动期、幽门螺旋杆菌（Hp）感染患者中进行临床对照实验,研究样本病例106例。治疗组在标准三联疗法基础上联用铝碳酸镁,对照组为标准三联疗法。成本数据包括直接医疗成本和间接成本。采用人力资本法计算间接费用。药物的效果应用指标包括3d、7d的腹痛症状消失率,痊愈率,总有效率及Hp根除率。成本效果分析时计算两组直接药品成本、医疗成本和因病丧失劳动能力造成的间接成本。结果治疗组单位效果直接药品成本高于对照组（差距287～391元）,直接医疗成本与对照组相当（差距-384～+269元）,总社会成本除7d的腹痛症状消失率外优于对照组（节省47～1317元）。治疗组不但具有良好的临床疗效,提高Hp根除率,并且推论还有减少家庭及社会接触者二代发病的外延效益。敏感性分析证实了成本效果结论的可靠性。结论在标准三联疗法基础上联用铝碳酸镁是一种治疗DU的有效方案。医师可根据患者的具体情况相应选择合适的治疗方案。运用药物经济学理论指导临床合理用药,可使有限资源得到合理配置。
张兰,王雷[10]（2008）在《3种方案治疗十二指肠球部溃疡的成本-效果分析》文中研究指明目的评价不同方案治疗HP感染相关性十二指肠球部溃疡的疗效及成本-效果比较。方法运用药物经济学的成本-效果分析方法,对3种治疗方案的疗效进行回顾性分析评价。结果C方案（埃索美拉唑方案）是成本-效果最佳的方案。结论药物经济学的成本-效果分析方法对临床优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用。
二、3种治疗十二指肠球部溃疡方案的成本-效果分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、3种治疗十二指肠球部溃疡方案的成本-效果分析（论文提纲范文）
（1）铋剂四联疗法根除幽门螺杆菌的真实世界研究与决策树模型分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语 |
| 第一部分 辽宁地区4种根除幽门螺杆菌治疗方案的成本-效果分析 |
| 1 前言 |
| 2 资料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 入选标准 |
| 2.1.2 排除标准 |
| 2.1.3 剔除标准 |
| 2.2 观察指标及疗效评价标准 |
| 2.2.1 Hp检测方法 |
| 2.2.2 疗效评估 |
| 2.3 成本-效果分析 |
| 2.3.1 成本的确定 |
| 2.3.2 成本-效果比和增量成本-效果比 |
| 2.3.3 敏感性分析 |
| 2.4 统计学方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 一般资料分析 |
| 3.2 各治疗方案Hp根除率的比较 |
| 3.3 成本-效果分析 |
| 3.4 敏感性分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 铋剂四联疗法根除Hp药物经济学的研究现状 |
| 4.2 不同铋剂四联疗法根除Hp的药物经济学评价 |
| 4.3 本研究存在的局限性 |
| 第二部分 基于决策树模型对我国4种根除幽门螺杆菌治疗方案的成本-效果分析 |
| 1 前言 |
| 2 资料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 干预措施 |
| 2.3 结局指标 |
| 2.4 Meta分析 |
| 2.4.1 文献检索 |
| 2.4.2 文献纳入排除标准 |
| 2.4.3 文献筛选及资料提取 |
| 2.4.4 纳入研究的偏倚风险评价 |
| 2.4.5 统计分析 |
| 2.5 药物经济学评价 |
| 2.5.1 决策树模型的介绍 |
| 2.5.2 决策树模型的构建 |
| 2.5.3 决策树模型的分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 Meta分析结果 |
| 3.1.1 文献筛选流程及结果 |
| 3.1.2 纳入研究的基本特征和偏倚风险评价结果 |
| 3.1.3 单组率Meta分析结果 |
| 3.2 药物经济学评价结果 |
| 3.2.1 回乘分析 |
| 3.2.2 单因素敏感性分析 |
| 3.2.3 概率敏感性分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同铋剂四联疗法根除Hp的选择 |
| 4.2 模型方法及参数 |
| 4.2.1 模型的选择 |
| 4.2.2 率值参数的获取 |
| 4.2.3 药品成本及效果的确定 |
| 4.3 决策树模型的药物经济学评价 |
| 4.3.1 决策树模型评价结果讨论 |
| 4.3.2 决策树模型与真实世界研究结果讨论 |
| 4.3.3 本研究的局限性 |
| 全文结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（2）含呋喃唑酮与含克拉霉素四联方案联合双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊治疗幽门螺杆菌的应用价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2治疗方法 |
| 1.3 观察指标和疗效判断 |
| 1.4 成本-效果分析 |
| 1.5统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 四组患者Hp根治率比较 |
| 2.2 四组患者临床疗效比较 |
| 2.3 四组患者的不良反应发生情况比较 |
| 2.4 四组患者的成本-效果分析 (PP分析) |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（3）埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的系统评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入与排除标准 |
| 1.1.1 纳入标准 |
| 1.1.2 排除标准 |
| 1.2 文献检索 |
| 1.3 文献筛选与质量评估 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 纳入研究基本信息 |
| 2.2 纳入研究方法学质量评价结果 |
| 2.3 纳入文献信息及结局指标 |
| 2.4 总文献样本 |
| 2.4.1 溃疡愈合 |
| 2.4.2 Hp根除 |
| 2.5 满疗程治疗 |
| 2.5.1 溃疡愈合 |
| 2.5.2 Hp根除 |
| 2.6 序贯疗法 |
| 2.6.1 溃疡愈合 |
| 2.6.2 Hp根除 |
| 2.7 以埃索美拉唑为基础的短程1周疗法 |
| 2.7.1 溃疡愈合 |
| 2.7.2 Hp根除 |
| 2.8 不良反应发生 |
| 2.9 发表偏倚性分析和敏感性分析 |
| 3 讨论 |
（5）两种质子泵抑制剂四联疗法治疗十二指肠球部溃疡的成本-效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 观察指标及评价标准 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组HP根除率比较 |
| 2.3 两组成本-效果分析比较 |
| 2.3.1 成本计算 |
| 2.3.2 成本效果分析 |
| 3 讨论 |
（6）质子泵抑制剂四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡的药物经济学评价（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 一、一般资料 |
| 二、方法 |
| 1. 治疗方案 |
| 2. 治疗效果、不良反应及依从性 |
| 3. 细胞色素P450 (CYPs) 基因型检测 |
| 4. 成本-效果分析 |
| 三、统计学处理 |
| 结果 |
| 一、不良反应及其依从性 |
| 二、不同治疗方案Hp根除率 |
| 三、不同方案溃疡治疗有效率 |
| 四、成本-效果分析 |
| 五、基因检测结果及Hp根除率 |
| 讨论 |
（7）含呋喃唑酮四联一线方案初治幽门螺杆菌的临床观察（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 快速尿素酶试验: |
| 1.2.2 组织病理学检测: |
| 1.2.3 尿素呼气实验: |
| 1.2.4 各组H. |
| 1.2.5 胃肠道症状评分: |
| 1.2.6 药物不良反应: |
| 1.2.7 H.pylori根除效果 |
| 1.2.8 成本-效果分析: |
| 2 结果 |
| 2.1 一般情况 |
| 2.2 患者症状缓解情况 |
| 2.3 3组方案H.pylori根除率 |
| 2.4 3组方案不同疾病根除率比较 |
| 2.5 药物不良反应发生率 |
| 2.6 3组方案成本-效果分析 |
| 3 讨论 |
（9）两种方案治疗十二指肠球部溃疡的成本-效果分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 成本效果分析 |
| 2.2 敏感性分析 |
| 3 讨论 |
（10）3种方案治疗十二指肠球部溃疡的成本-效果分析（论文提纲范文）
| 1 病例与治疗方案 |
| 1.1 病例选择 |
| 1.2 治疗方案 |
| 1.3 疗效判断标准 |
| 1.4 成本 (C) 确定 |
| 1.5 成本-效果分析 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 |
| 2.2 治疗结果分析 |
| 2.3 成本-效果分析 |
| 2.4 不良反应 |
| 3 讨论 |
| 3.1 由于临床用于根除Hp的方案很多, 可供选择的PPI和抗生素也很多, 考虑到某些抗生素如甲硝唑人群耐药性高, 左氧氟沙星应用相对不广泛等因素, 本文种所选用的方案是根除Hp推荐的一线治疗方案, 具有普遍性, 可比性。 |
| 3.2 药物经济学的成本-效果分析为临床选择安全, 有效, 经济的用药方案提供了有效的评价和比较的手段。 |
四、3种治疗十二指肠球部溃疡方案的成本-效果分析（论文参考文献）
- [1]铋剂四联疗法根除幽门螺杆菌的真实世界研究与决策树模型分析[D]. 李理总. 中国医科大学, 2020(01)
- [2]含呋喃唑酮与含克拉霉素四联方案联合双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊治疗幽门螺杆菌的应用价值[J]. 李常娟,魏俊伟,张金华,李静. 临床和实验医学杂志, 2019(10)
- [3]埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的系统评价[J]. 李国栋,许亚,朱颖,常宁. 医药导报, 2018(S1)
- [4]药物经济学评价中Meta分析结果应用方法的比较与选择[J]. 管欣,李洪超,姚嘉奇,梁文焰,马爱霞. 中国循证医学杂志, 2018(11)
- [5]两种质子泵抑制剂四联疗法治疗十二指肠球部溃疡的成本-效果分析[J]. 乔淑花. 中国合理用药探索, 2018(02)
- [6]质子泵抑制剂四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠球部溃疡的药物经济学评价[J]. 刘艳秋,吴键,佘强. 江苏医药, 2017(21)
- [7]含呋喃唑酮四联一线方案初治幽门螺杆菌的临床观察[J]. 陈伟,曾亚,张桂英,李乾,徐美华,刘霆. 世界华人消化杂志, 2013(14)
- [8]埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的成本—效果分析[J]. 李振山,尹玲,王少华,王彦辉. 泰山医学院学报, 2009(12)
- [9]两种方案治疗十二指肠球部溃疡的成本-效果分析[J]. 陈淑珠,蔡秀琳,陈苏. 海峡药学, 2009(11)
- [10]3种方案治疗十二指肠球部溃疡的成本-效果分析[J]. 张兰,王雷. 海峡药学, 2008(11)