一、蔬菜灰霉病的发生与防治（论文文献综述）
商寅[1]（2020）在《朝阳市设施蔬菜主要病害安全防控技术研究及氟吡菌酰胺药效试验》文中研究表明近年来辽宁省朝阳市设施蔬菜产业日益发展壮大,日光温室规模和冬季蔬菜生产供应的扩大使其成为中国北方重要的设施农产品生产基地。但是设施蔬菜病虫害尤其土传病害的发生日趋加重,导致蔬菜质量和产量不断下降,严重影响种植户的收入和蔬菜产业的健康发展。本文通过对朝阳市设施蔬菜主要病害进行调查,对其安全防控技术进行详细的比较研究,并对新药氟吡菌酰胺防控根结线虫的防效和对番茄品质影响进行详细的调查,取得如下研究结果:1.辽宁省朝阳市设施蔬菜病虫害调查结果:以枯萎病、霜霉病、白粉病、灰霉病、根结线虫等病害发生最为普遍,造成的危害越来越严重,是朝阳市当地需重视防控的病害。害虫以蚜虫、斑潜蝇、白粉虱为主,是朝阳地区发生比较普遍的虫害。2.防控重要病害的两种农药药效试验结果:通过药效试验发现,1.5%苦参碱·蛇床子素可湿性粉剂对番茄灰霉病发病前期有一定保护作用,建议使用剂量50 g/667 m2,发病前使用,间隔7 d左右施药,连续3-4次;在黄瓜霜霉病发生初期施药,田间建议使用量77.5-120 g/667 m2;对黄瓜灰霉病发病前使用,建议使用量45-60 g/667 m2。98%棉隆微粒剂对根结线虫病和黄瓜枯萎病都有比较好的控制效果,并且试验过程没有出现药害。3.氟吡菌酰胺的药效试验及对番茄产量品质影响:通过氟吡菌酰胺防控番茄根结线虫的田间药效试验,并测定试验区的果实产量和番茄生长情况,试验发现,用药量0.02 m L/株处理显着提高番茄穗数和果实直径,有利于增产,0.04 m L/株处理果实数量显着高于对照;各药剂处理均可增加番茄一级果和三级果的果实重量;0.04 m L/株处理防治根结线虫的防效为59.04%-67.25%,高于对照药剂1.8%阿维菌素乳油。氟吡菌酰胺可以帮助农户提高产量和增加收入,且对非靶标生物无影响。
何磊鸣[2]（2020）在《山东地区灰霉病菌对啶菌恶唑和啶酰菌胺的抗性及治理新途径》文中研究说明灰霉病是保护地栽培中常见的一种真菌病害,可以危害作物的花果、叶片和茎,给农业生产带来严重的产量和品质损失。化学防治是控制该病的主要手段,但由于灰霉病菌繁殖能力强、寄主范围广和易变异等特点,目前已对多种防治药剂产生了抗性。在山东省,琥珀酸脱氢酶抑制剂（SDHI）类的啶酰菌胺和甾醇脱甲基化酶抑制剂（DMI）类的啶菌恶唑是防治灰霉病的两种常用杀菌剂,本文系统监测了近年来该地区灰霉病菌对两种药剂的敏感状况变化,检测了抗性菌株的突变类型与抗性程度变化的关系。初步评价了两种新型SDHI类杀菌剂苯并烯氟菌唑和氟唑菌酰羟胺在山东地区管理灰霉病抗性菌株的应用潜力,探讨了杀菌剂蘸花施药防治灰霉病的可行性。主要结果如下:1.2017-2019年通过菌丝生长速率法,测定了山东省283株灰霉病菌对啶菌恶唑的敏感性。结果表明不同年份的灰霉病菌对啶菌恶唑的敏感性不存在显着性差异,三年度的灰霉病菌对啶菌恶唑的平均EC50值分别为0.12±0.01 mg L-1、0.16±0.01 mg L-1和0.13±0.02 mg L-1。因此,啶菌恶唑对山东地区的灰霉病菌依然有很强的抑制作用,不过每年也检测到一些敏感性下降的菌株。通过对敏感性下降的菌株的CYP51基因测序、比对,发现了3株具有点突变的灰霉病菌,突变类型分别为24位的异亮氨酸替换缬氨酸（V24I）;136位苯丙氨酸替换酪氨酸（Y136F）以及464位的赖氨酸替换精氨酸（R464K）。将敏感菌株和三个突变菌株的CYP51基因构建到pPIC9K载体上,并转化毕赤酵母GS115,验证了相应转化子对啶菌恶唑的敏感性。结果表明V24I和Y136F两种突变体降低了对啶菌恶唑的敏感性,而R464K突变体与啶菌恶唑的抗性无关。本研究还发现BcCYP51、Bcmfs1和BcatrD三个基因均能在不敏感菌株中过量表达,而与多重抗性相关的BcatrB和BcmfsM2两个转运蛋白基因表达量并没有显着增加。这表明除了V24I和Y136F两种突变体以外,不敏感菌株中CYP51和部分转运蛋白基因的过量表达也可能参与对啶菌恶唑的抗性。另外,本研究也发现不敏感菌株均有能力在田间环境中生存。上述结果表明,啶菌恶唑依然可以在田间应用,但是田间已经开始出现抗性菌株,所以建议应该制订预防啶菌恶唑抗性快速发展的使用策略。2.2014-2019年采用孢子萌发法,测定了山东济南、潍坊、泰安、莱芜、聊城和临沂等地区720株灰霉病菌对啶酰菌胺的敏感性。整体上,山东地区灰霉病菌对啶酰菌胺的敏感性呈逐年下降趋势。2014年灰霉病菌对啶酰菌胺的平均EC50值为0.3±0.02 mg L-1,EC50值范围为0.03-1.56 mg L-1,抗性系数为52。2019年灰霉病菌对啶酰菌胺的平均EC50值为6.39±1.66 mg L-1,EC50值范围为0.01-85.56 mg L-1,抗性系数为8556。不同地区灰霉病菌对啶酰菌胺的敏感性下降程度存在差异,以聊城和莱芜地区的灰霉病菌敏感性下降最明显,并且这两个地区灰霉病菌的抗性频率也是上升最快的。山东省灰霉病菌对啶酰菌胺的抗性与SdhB基因的点突变有关,且存在不同类型。2014-2019年,共检测出四种类型的突变菌株,分别是在225位苯丙氨酸替换脯氨酸（P225F）,230位异亮氨酸替换天冬氨酸（N230I）,272位精氨酸或酪氨酸替换组氨酸（H272R/Y）。抗性菌株2014年所占比例为0.81%,2019年所占比例为28.97%。本研究也首次发现了SdhC基因上同时拥有四个点突变的突变体,四种点突变分别是85位的甘氨酸替换丙氨酸（G85A）,93位的缬氨酸替换异亮氨酸（I93V）,158位的缬氨酸替换甲硫氨酸（M158V）,168位的异亮氨酸替换缬氨酸（V168I）,不过这四种突变位点与灰霉病菌对啶酰菌胺的抗性无关。本研究未在SdhD基因上没有发现任何点突变。3.通过孢子萌发法和菌丝生长速率法,测定2019年107株灰霉病菌对氟唑菌酰羟胺的敏感性,并利用其中74株敏感菌株建立了对氟唑菌酰羟胺的敏感基线。氟唑菌酰羟胺对菌丝平均EC50值为0.07±0.009 mg L-1,EC50值范围为0.001-0.4 mg L-1;对孢子平均EC50值为0.02±0.007 mg L-1,EC50值范围为0.001-0.06 mg L-1,符合单峰曲线,可作为氟唑菌酰羟胺对灰霉病菌的敏感基线,用于氟唑菌酰羟胺的抗性监测。P225F、N230I、H272Y和H272R四种突变体对氟唑菌酰羟胺的平均EC50值分别为0.31±0.09、0.07±0.02、0.29±0.05和0.08±0.02 mg L-1。这表明携带P225F、H272Y、N230I和H272R突变的菌株均能够不同程度降低对氟唑菌酰羟胺的敏感性。其中,P225F和H272Y两种突变体对氟唑菌酰羟胺表现为低、中水平抗性,N230I和H272R两种突变体对氟唑菌酰羟胺表现为低水平抗性。氟唑菌酰羟胺与氟吡菌酰胺、啶酰菌胺、苯并烯氟菌唑和吡唑萘菌胺均存在交互抗性,其中,氟唑菌酰羟胺与吡唑萘菌胺相关r值最大,r值为0.62。在温室试验中,氟唑菌酰羟胺在300 mg L-1浓度下对叶片和果实的防效分别为80.9%和71.5%,明显高于啶酰菌胺在400 mg L-1浓度下对叶片和果实分别为42.7%和48.6%的防效,因此氟唑菌酰羟胺具有替代啶酰菌胺防治灰霉病的潜力。4.2017年,来自山东不同地区的103株灰霉病菌,测定了对苯并烯氟菌唑的敏感性。苯并烯氟菌唑对菌丝平均EC50值为2.15±0.19 mg L-1,EC50值范围为0.01-9.49 mg L-1;对孢子平均EC50值为0.89±0.14 mg L-1,EC50值范围为0.01-6.49 mg L-1。苯并烯氟菌唑对灰霉病菌具有良好的保护和治疗防效,且保护作用优于治疗作用,不过苯并烯氟菌唑在黄瓜植株中传导性较差。喷雾施药时,苯并烯氟菌唑在100、200和300 mg L-1剂量下对黄瓜叶片上的灰霉病防效分别为73.51%、81.87%和88.55%,显着高于异菌脲500 mg L-1的防效（52.8%）。然而,在100、200和300 mg L-1剂量下苯并烯氟菌唑对黄瓜果实灰霉病的防效分别仅为38.75%、64.54%和76.19%,与异菌脲在500 mg L-1的防效（44.13%）无显着性差异。另外,喷雾施药后,灰霉病菌在黄瓜果实和叶片上的侵染率分别下降7.43%和12.67%,但是在茎上的侵染率上升了2.67%。苯并烯氟菌唑在20 mg L-1剂量下蘸花施药能够有效防治黄瓜果实上的灰霉病,其防效为93.7%,显着高于异菌脲200 mg L-1时的防效。另外,蘸花施药后,灰霉病菌在黄瓜果实、叶片和茎上的侵染率分别下降43.33%、7.34%和1.33%。因此,与常规喷雾施药相比,蘸花施药更适合防治灰霉病。5.考虑到蘸花施药的劳动成本太高,进一步研究了不同杀菌剂与植物生长调节剂混合浸果防治黄瓜灰霉病的防效和安全性。氯吡脲和清水对照浸果处理的病级显着高于咯菌腈处理的病级。咯菌腈在30 mg L-1剂量下浸果施药能够有效防治黄瓜灰霉病,该浓度下处理的果实的平均单果重和成果率分别为170克和86.7%,且与氯吡脲单独处理相比,提高了36.7%的产量。咯菌腈在35 mg L-1剂量下浸果施药的残留量最高,但仍低于欧盟(1.0 mg kg-1)和日本(2.0 mg kg-1)的最低残留限量标准。受不同地区灰霉病菌对啶酰菌胺敏感性差异原因的影响,在临沂试验点啶酰菌胺在30 mg L-1剂量下浸果施药防效为85.03%,与在300mg L-1剂量下喷雾的防效（82.47%）相当。而在莱芜,啶酰菌胺无论是通过浸果施药还是喷雾施药都无法有效防治黄瓜灰霉病。在40 mg L-1剂量下浸果施药与300mg L-1剂量下喷雾的防效分别仅为67.38%和43.11%,且莱芜试验点黄瓜的产量也明显低于临沂。
于梦竹[3]（2020）在《瓦房店市设施蔬菜主要病虫害调查及绿色防控技术研究》文中进行了进一步梳理瓦房店市设施蔬菜产业开始于20世纪80年代,目前种植面积约1.8万公顷。伴随着设施蔬菜种植面积的不断扩大和种植时间的延长,设施蔬菜生产区各种病虫害发生越来越严重,目前化学药剂防治是主要的防治手段,加之种植户缺乏科学用药的相关知识,导致盲目用药现象普遍发生,不仅严重影响设施蔬菜的产量和品质,同时造成蔬菜和土壤农药残留超标,严重影响人类健康和生态安全。为了促进瓦房店市设施蔬菜健康有序的发展,科学指导瓦房店市设施蔬菜生产工作,制定科学合理的病虫害防治计划,提高防控效果,作者通过走访调研、查阅资料和田间试验,对瓦房店市设施蔬菜种植面积、蔬菜品种结构和病虫害发生种类和规律进行了研究,同时在示范区进行示范,总结了实用的绿色防控技术,提出了适用于瓦房店市的绿色防控技术体系。具体研究结果如下:1.瓦房店市设施蔬菜以茄科、葫芦科、十字花科和豆科为主,茄科作物主要有番茄、辣椒、茄子,葫芦科有黄瓜、葫芦瓜,十字花科有油菜、白菜,豆科的四季豆、豇豆、芸豆等。通过20172019年对瓦房店市设施蔬菜病虫害的调查,共调查鉴定了77种病虫害,其中番茄28种、茄子10种、辣椒12种、菜豆8种、黄瓜19种,同时明确了病虫害的危害程度,并且对瓦房店市设施蔬菜主要病虫害发生规律进行了调查。在蔬菜病害方面,番茄灰霉病、番茄叶霉病、番茄根结线虫病、辣椒病毒病和黄瓜霜霉病等发生最为普遍,危害最为严重,应作为重点防控的病害;在蔬菜虫害方面,斑潜蝇、温室白粉虱、蓟马和蚜虫是瓦房店市设施蔬菜虫害防控的重点。2.通过田间药效试验,明确了105亿cfu/g多粘·枯草芽孢杆菌可湿性粉剂对黄瓜白粉病、黄瓜灰霉病和黄瓜霜霉病的防治效果最高分别可达80.48%,91.59%和88.71%,对作物安全无药害;0.5%香菇多糖水剂18.75g/hm2和26.25g/hm2对番茄病毒病的防治效果分别为73.22%和76.27%;0.5%香菇多糖水剂有效成分用量26.25g/hm2对辣椒病毒病的防治效果为78.90%,可作为生产无公害番茄和辣椒防治病毒病的首选药剂。在温室内施用复合微生物酵素,对防治辣椒根腐病具有明显效果,在苗期至初花期防效达82.92%,在辣椒定殖时采用100倍药液灌根的方法进行施药,药液用量350 m L/株。丽蚜小蜂对温室白粉虱的防治效果明显差异,在温室白粉虱始发期放蜂,最佳放蜂数量为225000和300000头/hm2,连续放蜂4次。试验表明在害虫盛发期前使用色板防治温室害虫效果显着,黄板可有效减少白粉虱、斑潜蝇和蚜虫的种群数量,蓝板可有效减少蓟马的种群数量。3.优化集成了农业防治、物理防治、生物防治与科学使用化学药剂有机结合的绿色防控技术体系,在瓦房店市设施蔬菜绿色防控示范区推广应用,提高了设施蔬菜病虫害的防治效果,提升了蔬菜质量,同时减少蔬菜和土壤农药残留,保护生态环境。通过示范区的集成效益。
尼玛玉珍,旺珍,德庆卓嘎,陈翰秋[4]（2019）在《拉萨设施蔬菜灰霉病的发生与防治》文中研究表明随着设施蔬菜的种植面积不断扩大,设施蔬菜病害也不断增多,最终影响蔬菜产量和品质。本文对拉萨周围的蔬菜灰霉病的发生及危害进行调查,阐述了灰霉病的危害症状和发生规律,分析了发病原因,提出了防治技术,以期为了解设施蔬菜灰霉病在拉萨郊区的发生与危害以及综合防治提供参考。
隋心意[5]（2019）在《微酸性电解水对番茄灰霉病和灰叶斑病防治作用的研究》文中进行了进一步梳理我国设施蔬菜产业发展迅速,其中番茄已成为设施种植中的主要作物。由于设施内环境温度较高、湿度较高、空间密闭,因此设施番茄在生长过程中会受到多种病害的危害,影响其产量与品质。在防治病害过程中,过多使用化学药剂,导致病原菌产生抗性、环境污染及投资投工过大。微酸性电解水是一种具有高效、快捷、易分解、不产生抗药性等特点的杀菌剂,其应用已深入到生活的各个领域。然而,微酸性电解水对植株的安全使用浓度及对病害的防治效果尚不准确,在设施蔬菜领域并未大规模使用。本研究就微酸性电解水在防治番茄灰霉病和灰叶斑病方向进行了三部分试验,通过微酸性电解水对番茄施用安全浓度的筛选,对病原菌生长和繁殖的影响及对两种病害防治效果的测定,确定了安全有效的浓度及使用方式,也为病害防治中化学农药的减施提供了依据。其主要结果如下:（1）微酸性电解水对番茄的生长及伤害作用。通过在番茄植株生长过程中喷施不同浓度电解水的试验结果中表明,从植株生长上来看,喷施100ppm有效氯浓度药剂处理对番茄植株干物质积累有一定的抑制作用,番茄叶片电导率和丙二醛（MDA）两项伤害指标表现出对番茄植株一定程度的药害效果;喷施2080ppm有效氯浓度的电解水对番茄植株干物质积累,株高,茎粗,根冠比等生长指标,光合作用及电导率、丙二醛等伤害指标并无明显影响。所以2080ppm可初步认定为番茄植株使用的安全浓度范围。（2）微酸性电解水对B.cinerea和S.solani生长和繁殖的影响。喷施不同浓度的电解水对B.cinerea和S.solani菌落扩展和孢子萌发都有明显的抑制作用,且抑制效果随药剂的有效氯浓度的增加而增强;在安全浓度范围下,80ppm的电解水对两种病原菌菌落的生长抑制率分别达到46.18%和34.97%,有效减缓了菌落扩展速度;80ppm电解水不仅抑制了孢子萌发,也推迟了萌发时间。（3）微酸性电解水对番茄灰霉病和灰叶斑病的防治效果。番茄离体叶片防效试验结果表明,在安全浓度范围内,喷施80ppm微酸性电解水对番茄灰霉病和灰叶斑病的治疗效果最好,分别达到66.12%和45.26%;在病害侵染的不同时期,80ppm浓度对两种病害的治疗效果要优于预防效果,病菌接种前喷施80ppm微酸性电解水对番茄两种病害的预防效果较差,在接种后48h内对两种病害的防治效果最优,番茄灰霉病在接种后24h喷药治疗效果最好,番茄灰叶斑在接种后2h喷药治疗效果最好;从番茄盆栽防效试验结果来看,不同的喷施间隔对两种病害的防效有显着影响,每2天喷施一次微酸性电解水对患有的番茄植株防治效果最好,防效可以达到63.82%和49.02%。综合结果得出:80ppm有效氯浓度是微酸性电解水防治番茄灰霉病和灰叶斑病的安全有效浓度,在实际生产中可以参照室内试验结果,每两天喷施一次有效氯浓度为80ppm的微酸性电解水,用于防治番茄灰霉病和灰叶斑病。
牛慧慧[6]（2019）在《啶酰菌胺与烯肟菌酯复配对灰葡萄孢毒力增效作用及机理初探》文中研究说明番茄灰霉病是由灰葡萄孢（Botrytis cinerea）引起的重要病害。目前,化学防治仍是生产中有效防治灰霉病的主要措施,占有不可或缺的地位。由于灰葡萄孢繁殖快,适合度高,极易产生抗性,再加上杀菌剂的不合理使用,该菌已对多种不同作用机制的杀菌剂产生了抗性,导致防效大大降低。因此,生产上迫切需要研发作用机制新颖的杀菌剂或筛选具有增效作用的复配制剂,以控制灰霉病的为害。啶酰菌胺（Boscalid）可防治灰霉病、白粉病及腐烂病等多种植物病害;烯肟菌酯（Enestroburin）主要用于防治白粉病和霜霉病。本研究筛选出啶酰菌胺与烯肟菌酯混配对灰葡萄孢的最佳毒力增效配比,并通过研究最佳增效配比对灰葡萄孢不同生长发育阶段、菌丝形态变化、细胞膜的通透性、呼吸速率、胞内ATP含量变化、可溶性蛋白和可溶性糖含量变化等方面的影响,为揭示啶酰菌胺和烯肟菌酯混配对灰葡萄孢的增效机制及对灰霉病的有效控制提供理论依据。主要研究结果如下:1.采用菌丝生长速率法测定了啶酰菌胺与烯肟菌酯混配对灰葡萄孢的联合毒力。结果显示,啶酰菌胺与烯肟菌酯以6:1混配时,对灰葡萄孢菌丝生长的毒力最强,增效系数最高,并确定其为最佳增效配比。最佳增效配比对其他5个灰葡萄孢菌株的菌丝生长抑制作用也均显着高于两单剂,表现为毒力增效作用。2.采用孢子萌发法测定了啶酰菌胺和烯肟菌酯混配对灰葡萄孢分生孢子萌发的抑制作用。结果显示,最佳增效配比对灰葡萄孢分生孢子萌发的抑制作用显着高于两单剂,显示出毒力增效作用。采用菌丝干重法测定了最佳增效配比对菌丝生长量的抑制作用。结果表明,不同时间点最佳增效配比对灰葡萄孢菌丝干重的抑制率达到80%以上,抑制效果优于啶酰菌胺和烯肟菌酯两单剂。采用血球计数法测定了最佳增效配比对灰葡萄孢产孢量的影响,结果发现最佳增效配比处理均未产孢,对灰葡萄孢产孢的抑制效果优于其两单剂。采用称重法测定了最佳增效配比对灰葡萄孢菌核产生的影响。结果显示,当浓度高于2.5μg/mL时,最佳增效配比处理无菌核产生,对菌核产生量的抑制作用优于两单剂。3.采用离体叶片法测定了最佳增效配比对番茄灰霉病的保护和治疗作用。结果表明,最佳增效配比对番茄灰霉病的保护作用和治疗作用效果均优于单剂,表现为增效作用,且保护作用优于治疗作用。田间试验结果表明:啶酰菌胺和烯肟菌酯以最佳增效配比进行桶混对番茄灰霉病的防治效果为80.84%88.07%,显着优于对照药剂嘧霉胺和单剂烯肟菌酯。4.菌丝形态观察结果表明:最佳增效配比处理菌丝分支明显增多;啶酰菌胺处理部分菌丝顶端膨大;烯肟菌酯处理菌丝分隔增多,间距明显缩短,菌丝表面附着的小点疑似内含物渗漏。5.采用荧光显色法研究了最佳增效配比对灰葡萄孢分生孢子细胞膜完整性影响的试验结果表明:各药剂处理均对灰葡萄孢分生孢子的细胞膜造成一定的损伤。采用电导率法测定了啶酰菌胺和烯肟菌酯混配对灰葡萄孢细胞膜通透性的影响。结果表明最佳增效配比增强了灰葡萄孢细胞膜的通透性。6.采用氧电极法和高效液相色谱法分别研究了最佳增效配比对灰葡萄孢呼吸速率及胞内ATP含量变化的影响。结果表明,经最佳增效配比处理的灰葡萄孢分生孢子呼吸受到强烈抑制,抑制率达到90.68%;其胞内ATP含量大大降低,能量合成受到强烈抑制。采用比色法研究了最佳增效配比对灰葡萄孢菌丝体内可溶性蛋白和可溶性糖含量变化的影响。结果表明最佳增效配比在初期阶段灰葡萄孢胞内可溶性蛋白和可溶性糖的合成受到了抑制。7.最佳增效配比因增强了对灰葡萄孢呼吸作用的抑制,使体内能量的合成受阻,进而导致体内的物质代谢紊乱,从而显示增效作用。初步推断,这可能是啶酰菌胺和烯肟菌酯复配增效的生理生化水平机理之一。
马超[7]（2019）在《G-1菌株的鉴定及其对番茄灰霉病菌抑菌机制的初步研究》文中进行了进一步梳理为获得能够有效防除番茄灰霉病菌的优势生防菌株,本研究以植物内生菌G-1为研究对象,对其抗菌谱、分类学地位、抗菌物质的类型及其抗菌物质对番茄灰霉病的抑菌机制进行了初步研究,其主要研究成果如下:1.采用平板对峙法,以番茄灰霉病菌（Botrytis cirerea）、菜豆菌核病菌（Sclerotinia sclerotiorum）、番茄枯萎病菌（Fusarium oxysporum f.sp.lycopersic）、桃褐腐病菌（Monilinia fructicola）、番茄早疫病菌（Alternaria solani）等9种植物病原菌为指示菌,对内生菌G-1进行抗真菌谱活性测定,结果表明:G-1对番茄灰霉病菌、桃褐腐病菌抑菌效果最佳,抑菌率分别为83.14%和81.65%,对链格孢菌、镰刀菌等均有较好的抑菌活性。2.通过形态学观察、生理生化特性检测及16S rDNA与gyr A、gyr B等多基因联合分析,将G-1菌株的分类地位初步鉴定为甲基营养型芽孢杆菌（Bacillus methylotrophicus）。3.G-1菌株代谢物抑菌活性测定结果表明,G-1菌株的代谢物对番茄灰霉病有较高的抑菌活性,抑菌率为85.87%。其代谢物具有较强的热稳定性,121℃处理30min,抑菌率为仍可达81.76%,G-1菌株代谢产物酸碱稳定性良好,具有较强的抗紫外辐射能力,紫外照射24h后抑菌率为85.68%。4.以番茄灰霉病菌为指示菌,通过“酸沉醇提”的方法对内生菌G-1抗菌物质进行粗提,并采用中压层析、高效液相色谱对其抗菌物质进行分离纯化,LC-MS进行分析结果表明:在29.08 min、30.07 min、31.73 min、40.05 min出现较强的吸收峰,经分析,G-1菌株分泌的抗菌物质主要为伊枯草菌素A及丰原素A 1465D等抗菌脂肽。5.借助扫描电镜对G-1菌株抑制番茄灰霉病菌的抑菌现象进行观测,结果表明:经G-1菌株抗菌肽处理后,番茄灰霉病菌菌菌丝生长异常,菌体畸形肿胀,内溶物大量外溢造成菌体消解现象。6.为探索抗菌肽抑制番茄灰霉病菌的分子基础,以抗菌肽分别处理番茄灰霉病菌3d、5 d,提取RNA,进行转录组测序与分析。转录组测序共得到了22.33 Gb Clean Data,总注释基因数中有12084条在NR数据库里匹配到了同源基因,占总注释基因的98.99%。通过GO、KEGG富集分析表明,G-1抗菌肽可能通过抑制番茄灰霉病菌细胞膜组分中SDH、HMGR的合成抑制菌丝及孢子的生长。RT-PCR验证发现,所筛选的8个相关候选基因中Bcin01g00020、Bcin01g00030、Bcin04g04450、Bcin03g05820、Bcin04g03050、Bcin04g05700在抗菌肽作用下低表达,Bcin01g03520和Bcin08g04970在抗菌肽作用下高表达,与转录组分析结果相吻合。
宋昱菲[8]（2019）在《山东省灰霉病菌对六种琥珀酸脱氢酶抑制剂类杀菌剂的敏感性检测及对啶酰菌胺抗性机制探究》文中认为近年来,灰霉病已成为北方保护地中作物生产的重要病害,造成严重的经济损失。目前灰霉病的防治主要以化学防治为主。琥珀酸脱氢酶抑制剂类杀菌剂（SDHIs）啶酰菌胺对灰霉病菌有较好的防效,已成为山东地区防治灰霉病的主要药剂。但由于啶酰菌胺作用位点单一,抗性问题也日益凸显,还需要持续监测灰霉病菌对啶酰菌胺的敏感性变化。国外已有研究发现灰霉病菌对啶酰菌胺的抗性是由于亚单位发生突变,但国内报道很少。国外已经开发出一些对灰霉病菌高效的SDHIs药剂,包括吡唑萘菌胺、氟唑菌酰胺、苯并烯氟菌唑、氟吡菌酰羟胺和氟吡菌酰胺等,尚未在中国登记用于防治灰霉病,在国内也未见这些药剂对灰霉病菌敏感性的报道。本论文采用孢子萌发法检测了2018年山东地区103个灰霉菌株对啶酰菌胺、吡唑萘菌胺、氟唑菌酰胺、苯并烯氟菌唑、氟吡菌酰羟胺和氟吡菌酰胺的敏感性;检测了抗啶酰菌胺的灰霉病菌的突变位点。此外,本研究分析了啶酰菌胺与吡唑萘菌胺、氟唑菌酰胺、苯并烯氟菌唑、氟吡菌酰羟胺,氟吡菌酰胺之间是否存在交互抗性,进行了突变位点与抗性水平的研究,为这些药剂的登记使用提供依据。主要结果如下:1.2018年山东地区灰霉病菌对啶酰菌胺抗性频率相对较高,103株供试菌株中对啶酰菌胺抗性的菌株63株,抗性频率为58.1%,其中高抗菌株频率为17.14%,相比于2016年中抗菌株和高抗菌株的比例在逐年上升,高抗菌株比率从2016年的2.63%升高到2018年的17.14%。2.在抗啶酰菌胺的灰霉菌株中的SdhB亚基上发现四种突变类型N230I,H272Y,H272R和P225F,其中N230I和P225F这两种突变类型还未在国内报道。H272Y是山东地区抗啶酰菌胺的灰霉菌株的主要突变位点,占所有突变菌株的42.3%,最少的是H272R型突变,占所有突变菌株的11.54%,N230I型突变菌株9株,占所有突变菌株的28.13%,P225F型突变菌株占比15.63%,未检测到H272L型突变。3.103个山东地区检测菌株中,对苯并烯氟菌唑敏感的菌株占比为75.93%,高抗菌株仅占全部菌株的3.70%;对吡唑萘菌胺敏感菌株占比43.52%,高抗菌株占所有菌株的10.19%;对氟唑菌酰羟胺敏感的菌株占比达到80.56%,高抗菌株仅有一株,占所有菌株的0.93%;对氟唑菌酰胺敏感的菌株占72.22%,中高抗占所有菌株的11.11%;对氟吡菌酰胺敏感的菌株占比为41.67%,低抗菌株占所有菌株的47.22%,高抗菌株占比达3.70%。4.啶酰菌胺和吡唑萘菌胺、苯并烯氟菌唑、氟唑菌酰羟胺、氟吡菌酰胺、氟唑菌酰胺之间存在交互抗性,且相关性显着。5.不同突变类型的菌株对不同药剂的敏感性不同,在四种抗性突变类型中,P225F对所有测试SDHIs类杀菌剂均有抗性,对绝大多数SDHIs类杀菌剂表现高抗。而H272R对绝大数被测杀菌剂均表现低抗,对啶酰菌胺表现中抗,对氟唑菌酰胺敏感;H272Y对大多数测试杀菌剂也表现低抗,对啶酰菌胺表现高抗,对吡唑萘菌胺中抗;N230I对氟唑菌酰羟胺敏感,对其他杀菌剂均表现不同程度的抗性。
陈倩[9]（2018）在《沉香树灰霉病病原菌的分离鉴定及防治试验》文中指出沉香树（Aquilaria sinensis（Lour.）Gilg）是国家二级珍稀濒危保护植物、国家二级重点野生保护植物。截止目前,四川省宜宾市明威乡从广东珠海已引种栽植沉香树约76000株,但由于近年来沉香树灰霉病的频繁发生,严重影响其生长和经济价值,给当地带来了较大损失。本文以四川宜宾地区的沉香树为研究对象,观察沉香树灰霉病病原菌在枝干上的形态学特征,通过组织分离法得到纯培养物,再结合分子生物学技术和室内回接试验,最终将病原菌鉴定为半知菌亚门葡萄孢属的灰葡萄孢（Botrytis cinerea Pers.es Fr.）。在此基础上进一步研究病原菌的生物学特性,探讨该致病菌适宜生长和孢子萌发的条件;在拮抗试验中,比较不同拮抗菌对该病原菌的抑制效果;在室内药效试验中选择相应的供试农药,寻找对该病抑制效果较好的药剂,再应用到田间试验中。研究结果如下:病原菌在5种不同培养基上的生长速度存在差异,其中在PDA培养基上菌丝生长最好。孢子萌发和菌丝生长的最适温度为25℃,最适pH值为6.0,菌丝在全光照条件下生长最快。在供试的几种碳、氮源中,适宜病原菌菌丝生长的碳源为蔗糖和果糖,氮源为蛋白胨和牛肉膏。相对湿度越高,灰葡萄孢萌发率越高,灰葡萄孢在含有乳糖的营养液中萌发率最高。选用3种拮抗菌对供试菌进行拮抗作用测定,平板对峙试验表明3种拮抗菌对病原菌菌丝生长均有一定的抑制作用,枯草芽孢杆菌（Bacillus subtilis）、绿色木霉菌（Trichoderma viride）和哈茨木霉菌（Trichoderma harzianum）对病原菌菌丝生长的抑制率分别为51.88%、77.26%和80.82%。选用10种杀菌剂对供试菌进行室内毒力测定,结果表明,70%代森锰锌WP、50%异菌脲WP、70%甲基硫菌灵WP、50%腐霉利WP和50%多菌灵WP均可以较好地抑制病原菌菌丝生长,且抑制率均随药剂浓度的增加而增大,但各药剂对病原菌的毒力差异显着,EC50分别为3 ug/mL、1.65 ug/mL、1.31 ug/mL、1.20 ug/mL和0.64 ug/mL。再选用1亿cfu/g哈茨木霉菌WG、50%多菌灵WP和50%腐霉利WP进行田间药效试验,结果表明,这3种药剂处理前后均有一定的防治效果但无明显变化。
廖梦婕[10]（2018）在《芽胞杆菌防治辣椒灰霉病及番茄根结线虫病的机理研究》文中研究说明辣椒灰霉病和南方根结线虫引起的土传病害长期危害保护地蔬菜的发展。随着蔬菜地栽培的标准化、品种的单一化、连茬的多年化等,土壤中灰葡萄孢菌和线虫的基数会逐年增加,严重影响了蔬菜的产量与品质,并且有日益加重的趋势。辣椒灰霉病在辣椒的苗期、成株期均有危害,也能在其储藏及运输过程中造成严重危害。而南方根结线虫寄主范围广泛,能侵染茄科、豆科、葫芦科等多种蔬菜。目前针对上述两种病害,我国生产上主要还是使用化学防治方法来控制病害的发生,但是化学农药还会对生态环境造成很大的负面影响,并且也会带来高残留等问题,不利于人畜的健康。因此,随着“无公害”、绿色、有机农业的兴起与快速发展,辣椒灰霉病的生物防治已经逐渐成为一大研究热门。本研究以灰葡萄孢菌为靶标病原菌,从本实验室已有的菌株库中选取有生防作用的100个菌株,在其中得到对灰葡萄孢菌有较好拮抗效果的6个菌株,并对其进行产蛋白酶活性、嗜铁素、几丁质酶活性、葡聚糖酶活性和纤维素酶活性的测定。结果表明,这6个拮抗菌均具有不错的水解酶活性。其中5YN8和DSN012具有较高的产蛋白酶、纤维素酶活性,也有一定的产嗜铁素、葡聚糖酶活性,但是都不具有产几丁质酶活性。由温室试验结果可知,这些拮抗菌对辣椒灰霉病的防治效果从32.05%-58.44%,5YN8和DSN012的防治效果最好,均可达56%以上,分别为58.44%和56.23%,同时这两种生防菌亦能通过提高辣椒叶片叶绿素的含量来促进其生长,表现出极高的生防潜力。通过形态学观察及分子生物学方法鉴定,确定这两种生防菌均属于贝莱斯芽胞杆菌（Bacillus velezensis）。另外,分别收集 B.velezensis 5YN8 和 DSN012 的次生代谢产物再次进行拮抗试验,证明这两种生防菌所产生的次生代谢产物对灰葡萄孢菌均有一定的拮抗作用。而且通过显微镜可观察到B.velezensis 5YN8产生的挥发性物质能明显影响灰葡萄孢菌孢子的产生,从而抑制灰葡萄孢菌的生长。同时,分别用这两种生防菌预处理后接种灰葡萄孢菌能诱导辣椒产生较快的细胞防御反应,在预处理的叶片上能观察到大量区域有活性氧的迸发,且超氧化物歧化酶（SOD）、过氧化物酶（POD）、过氧化氢酶（CAT）等防卫相关酶的活力也表现出显着地增强。而在基因水平,与水杨酸（SA）信号通路相关的防卫相关基因NPR1与PR1的表达量显着增长。由此可见,B.velezensis 5YN8和DSN012能通过SA信号通路来防治辣椒灰霉病。另外,本实验室前期筛选出来的蜡质芽胞杆菌（Bacillus cereus）AR156能够高效防治南方根结线虫病害,为探知其防治根结线虫的生防机理,我们利用PIC333 miniTn10转座子插入技术,构建AR156随机插入突变体文库,在AR156随机插入突变体文库中通过对南方根结线虫致死率和温室防病试验的筛选,获得AR156生防能力相关的突变体,并鉴定相关功能基因,同时对其产蛋白酶活性、定殖能力、生物膜形成、游动性等方面进行检测。结果显示,与AR156野生型相比,转座子插入位点在M60 family peptidase的突变体BC41产蛋白酶活性下降,削弱了植物根围定殖的能力.,并影响其生物膜形成能力和游动性,从而导致防治南方根结线虫病害的能力降低。
二、蔬菜灰霉病的发生与防治（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、蔬菜灰霉病的发生与防治（论文提纲范文）
（1）朝阳市设施蔬菜主要病害安全防控技术研究及氟吡菌酰胺药效试验（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 辽宁省朝阳市设施蔬菜种植情况及病虫害防治现状 |
| 1.1 辽宁省朝阳市设施蔬菜种植概况 |
| 1.1.1 朝阳市地理位置 |
| 1.1.2 朝阳市自然条件概况 |
| 1.1.3 朝阳市设施蔬菜种植生产概况 |
| 1.2 朝阳市设施蔬菜主要病虫害研究现状 |
| 1.2.1 朝阳市设施蔬菜病虫害发生特点 |
| 1.2.2 朝阳市设施蔬菜主要病害种类 |
| 1.3 绿色防控技术的研究及应用现状 |
| 1.3.1 绿色防控体系关键技术 |
| 1.3.2 绿色防控体系的研究进展 |
| 1.4 研究目的及意义 |
| 第二章 辽宁省朝阳市设施蔬菜病虫害发生情况调查 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.1.1 朝阳市设施蔬菜种植情况 |
| 2.1.2 朝阳市设施蔬菜病害种类调查 |
| 2.1.3 朝阳市设施蔬菜虫害种类调查 |
| 2.1.4 危害程度统计方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 朝阳市设施蔬菜种类及种植情况 |
| 2.2.2 朝阳市设施蔬菜病害种类及危害程度 |
| 2.2.3 朝阳市设施蔬菜虫害种类及危害程度 |
| 2.3 小结与讨论 |
| 第三章 朝阳市设施蔬菜重要病害的安全防控药剂筛选 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验地点 |
| 3.1.3 试验方法 |
| 3.1.4 药效计算方法 |
| 3.1.5 数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 1.5 %苦参碱·蛇床子素可湿性粉剂对番茄灰霉病的防治效果 |
| 3.2.2 1.5 %苦参碱·蛇床子素可湿性粉剂对黄瓜霜霉病的防治效果 |
| 3.2.3 1.5 %苦参碱·蛇床子素可湿性粉剂对黄瓜灰霉病的防治效果 |
| 3.2.4 98%棉隆微粒剂对番茄根结线虫的防治效果 |
| 3.2.5 棉隆对黄瓜枯萎病的防治效果 |
| 3.3 小结与讨论 |
| 第四章 氟吡菌酰胺对番茄根结线虫防效及产量的影响 |
| 4.1 试验条件 |
| 4.1.1 试验对象、作物和品种 |
| 4.2 试验设计和安排 |
| 4.2.1 药剂 |
| 4.2.2 试验药剂 |
| 4.2.3 处理方法 |
| 4.2.4 药剂用量与处理编号 |
| 4.3 结果调查 |
| 4.3.1 生理指标和防效调查方法 |
| 4.3.2 产量和质量评价 |
| 4.3.3 经济效益计算 |
| 4.3.4 对番茄的影响 |
| 4.3.5 对其他病虫害的影响 |
| 4.3.6 对其它非靶标生物的影响 |
| 4.4 结果与分析 |
| 4.4.1 番茄田间长势 |
| 4.4.2 各处理对根结线虫的防效 |
| 4.4.3 各处理对番茄生长指标影响 |
| 4.5 各处理产量和质量评价 |
| 4.5.1 对各处理果实纵切面评价 |
| 4.5.2 各处理对番茄单个果重的影响 |
| 4.5.3 氟吡菌酰胺防治番茄根结线虫对产量的影响及经济效益测算 |
| 4.5.4 供试药剂对番茄生长的影响 |
| 4.5.5 对其他病虫害的影响 |
| 4.6 小结与讨论 |
| 第五章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）山东地区灰霉病菌对啶菌恶唑和啶酰菌胺的抗性及治理新途径（论文提纲范文）
| 符号或缩略词说明 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 灰霉病的发生与为害特点 |
| 1.2 灰霉病菌的致病机理 |
| 1.3 灰霉病的防治措施 |
| 1.3.1 农业防治 |
| 1.3.2 生物防治 |
| 1.3.3 化学防治 |
| 1.3.3.1 已登记的主要杀菌剂类别及品种 |
| 1.3.3.2 琥珀酸脱氢酶抑制剂 |
| 1.3.3.3 甾醇生物合成抑制剂 |
| 1.4 灰霉病菌对杀菌剂抗性状况及机制 |
| 1.4.1 灰霉病菌对苯并咪唑类杀菌剂的抗性机制 |
| 1.4.2 灰霉病菌对二甲酰亚胺类杀菌剂的抗性机制 |
| 1.4.3 灰霉病菌对苯氨基嘧啶类杀菌剂的抗性机制 |
| 1.4.4 灰霉病菌对苯吡咯类杀菌剂的抗性机制 |
| 1.4.5 灰霉病菌对甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂的抗性机制 |
| 1.4.6 灰霉病菌对琥珀酸脱氢酶抑制剂类杀菌剂的抗性机制 |
| 1.4.7 灰霉病菌对甾醇脱甲基化酶抑制剂类杀菌剂的抗性机制 |
| 1.4.7.1 CYP51 基因的点突变 |
| 1.4.7.2 CYP51 基因的过量表达 |
| 1.4.7.3 转运蛋白的外排机制 |
| 1.5 农药施用状况 |
| 1.5.1 农药施用的问题 |
| 1.5.2 农药施用技术 |
| 1.6 本研究的目的及意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 供试材料 |
| 2.1.1 供试菌株 |
| 2.1.2 培养基和溶液 |
| 2.1.3 试验药剂 |
| 2.1.4 试验试剂 |
| 2.1.5 试验仪器 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 灰霉病菌敏感性测定 |
| 2.2.2 灰霉病菌DNA提取与测序验证 |
| 2.2.3 灰霉病菌野生型与突变型CYP51 基因的真核表达 |
| 2.2.4 荧光定量RT-qPCR测定BcCYP51,BcatrB,BcatrD,Bcmfs1和BcmfsM2 基因的表达量 |
| 2.2.5 适合度测定 |
| 2.2.6 在离体番茄上氟唑菌酰羟胺对SDHI敏感和抗性菌株的抑制活性 |
| 2.2.7 苯并烯氟菌唑的保护与治疗活性 |
| 2.2.8 苯并烯氟菌唑在黄瓜植株上的传导性 |
| 2.2.9 日光温室试验 |
| 2.2.10 商品果中的杀菌剂残留检测 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 山东省灰霉病菌对啶菌恶唑的敏感性以及抗性机制 |
| 3.1.1 2017-2019山东省灰霉病菌对啶菌恶唑的敏感性 |
| 3.1.2 灰霉病菌CYP51 的序列比对 |
| 3.1.3 pPIC9K-CYP51 酵母转化子的验证 |
| 3.1.4 酵母转化子对啶菌恶唑的敏感性 |
| 3.1.5 BcCYP51 和转运蛋白基因的表达量 |
| 3.1.6 适合度 |
| 3.2 啶酰菌胺的抗性进化 |
| 3.2.1 2014年-2019年山东省灰霉病菌对啶酰菌胺的敏感性监测 |
| 3.2.2 山东省灰霉病菌对啶酰菌胺的抗性机制 |
| 3.3 新型SDHI杀菌剂氟唑菌酰羟胺活性研究 |
| 3.3.1 山东灰霉病菌对氟唑菌酰羟胺敏感基线 |
| 3.3.2 SDHI杀菌剂抗性菌株对氟唑菌酰羟胺的敏感性 |
| 3.3.3 氟唑菌酰羟胺对SDHI杀菌剂敏感和抗性菌株的抑制活性 |
| 3.3.4 氟唑菌酰羟胺与四种SDHI杀菌剂的相关性 |
| 3.3.5 氟唑菌酰羟胺防治黄瓜灰霉病田间试验 |
| 3.4 蘸花施药可行性分析 |
| 3.4.1 苯并烯氟菌唑对灰霉病菌的敏感性 |
| 3.4.2 苯并烯氟菌唑与三种SDHI杀菌剂的相关性 |
| 3.4.3 苯并烯氟菌唑保护与治疗活性 |
| 3.4.4 苯并烯氟菌唑在黄瓜植株上的传导性 |
| 3.4.5 温室试验 |
| 3.5 浸果施药的可行性分析 |
| 3.5.1 咯菌腈的敏感性 |
| 3.5.2 咯菌腈浸果施药防效验证 |
| 3.5.3 咯菌腈和氯吡脲在商品瓜中的残留分析 |
| 3.5.4 啶酰菌胺的温室试验 |
| 3.5.5 啶酰菌胺在商品瓜中的残留分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 山东省灰霉病菌对啶菌恶唑的敏感性以及抗性机制 |
| 4.2 啶酰菌胺的抗性进化 |
| 4.3 高效、新型SDHI杀菌剂氟唑菌酰羟胺 |
| 4.4 蘸花施药 |
| 4.5 浸果施药 |
| 5 结论 |
| 本论文的创新之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 项目资助 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文与授权专利 |
（3）瓦房店市设施蔬菜主要病虫害调查及绿色防控技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 瓦房店市设施蔬菜种植情况及病虫害防治现状 |
| 1.1 瓦房店市设施蔬菜种植概况 |
| 1.1.1 瓦房店市农业用地情况 |
| 1.1.2 瓦房店市自然条件概况 |
| 1.1.3 瓦房店市设施蔬菜种植生产概况 |
| 1.1.4 瓦房店市设施蔬菜种植前景 |
| 1.2 瓦房店市设施蔬菜主要病虫害研究现状 |
| 1.2.1 瓦房店市设施蔬菜病虫害发生特点 |
| 1.2.2 瓦房店市设施蔬菜病虫害发生规律 |
| 1.3 绿色防控技术的研究及应用现状 |
| 1.3.1 绿色防控体系关键技术 |
| 1.3.2 绿色防控体系的示范应用 |
| 1.4 研究目的及意义 |
| 第二章 瓦房店市主要设施蔬菜病虫害种类及发生规律调查 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.1.1 瓦房店市设施蔬菜种植情况 |
| 2.1.2 瓦房店市设施蔬菜病害种类调查 |
| 2.1.3 瓦房店市设施蔬菜虫害种类调查 |
| 2.1.4 危害程度统计方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 瓦房店市设施蔬菜种类及种植情况 |
| 2.2.2 瓦房店市设施蔬菜病害种类及危害程度 |
| 2.2.3 瓦房店市设施蔬菜虫害种类及危害程度 |
| 2.2.4 瓦房店市设施蔬菜主要病害发生规律 |
| 2.2.5 瓦房店市设施蔬菜主要虫害发生规律 |
| 2.3 结论与讨论 |
| 第三章 瓦房店市主要设施蔬菜病虫害绿色防控技术试验研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验地点 |
| 3.1.3 试验方法 |
| 3.1.4 数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 多粘·枯草芽孢杆菌可湿性粉剂对黄瓜白粉病的防治效果 |
| 3.2.2 多粘·枯草芽孢杆菌可湿性粉剂对黄瓜灰霉病的防治效果 |
| 3.2.3 多粘·枯草芽孢杆菌可湿性粉剂对黄瓜霜霉病的防治效果 |
| 3.2.4 香菇多糖水剂对番茄病毒病的防治效果 |
| 3.2.5 香菇多糖水剂对辣椒病毒病的防治效果 |
| 3.2.6 复合微生物酵素对辣椒根腐病的防治效果 |
| 3.2.7 丽蚜小蜂对温室白粉虱的防治效果 |
| 3.2.8 黄板对温室害虫的防治效果 |
| 3.2.9 蓝板对蓟马的防治效果 |
| 3.3 结论与讨论 |
| 第四章 瓦房店市设施蔬菜病虫害绿色防控体系的建立 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.1.1 防控靶标 |
| 4.1.2 防控目标 |
| 4.1.3 防治原则 |
| 4.1.4 试验地点 |
| 4.1.5 设施蔬菜病虫害绿色防控关键技术 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 瓦房店市设施蔬菜病虫害绿色防控体系的建立 |
| 4.2.2 瓦房店市设施蔬菜病虫害绿色防控体系的示范效益 |
| 4.2.3 瓦房店市设施蔬菜病虫害绿色防控体系的示范效益 |
| 4.3 结论与讨论 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 瓦房店市设施蔬菜种植情况 |
| 5.2 瓦房店市设施蔬菜病虫害发生情况 |
| 5.3 瓦房店市设施蔬菜病虫害绿色防控技术研究 |
| 5.4 瓦房店市设施蔬菜病虫害绿色防控技术体系的建立 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）拉萨设施蔬菜灰霉病的发生与防治（论文提纲范文）
| 1 危害症状 |
| 1.1 番茄 |
| 1.2 辣椒 |
| 1.3 甘蓝 |
| 1.4 瓜类 |
| 2 发生规律 |
| 3 发病原因 |
| 3.1 温室低温、高湿、弱光环境易于发病 |
| 3.2 病菌基数高 |
| 3.3 蘸花传病 |
| 3.4 栽培管理不当 |
| 3.5 抗病品种缺乏 |
| 4 防治技术 |
| 4.1 农业防治 |
| 4.2 物理防治 |
| 4.3 生态防治 |
| 4.4 药剂防治 |
（5）微酸性电解水对番茄灰霉病和灰叶斑病防治作用的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 设施番茄生产现状 |
| 1.2 番茄常见病害的发生及防治办法 |
| 1.3 农药的使用及污染、残留现状 |
| 1.4 电解水的杀菌原理及其应用现状 |
| 1.5 研究目的和意义 |
| 1.6 研究内容 |
| 1.7 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.2 试验处理与测定方法 |
| 2.2.1 微酸性电解水对番茄的生长及伤害作用 |
| 2.2.2 微酸性电解水对B.cinerea和 S.solani的生长和繁殖的影响 |
| 2.2.3 微酸性电解水对番茄灰霉病和灰叶斑病的防治效果 |
| 2.3 数据分析及作图 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 微酸性电解水对番茄的生长及伤害作用 |
| 3.1.1 不同浓度电解水对番茄植株生长的影响 |
| 3.1.2 不同浓度电解水对番茄植株壮苗指数的影响 |
| 3.1.3 不同浓度电解水对番茄光合作用的影响 |
| 3.1.4 不同浓度电解水对番茄叶片伤害指标的影响 |
| 3.2 微酸性电解水对B.cinerea和 S.solani的生长和繁殖的影响 |
| 3.2.1 不同浓度电解水对B.cinerea和 S.solani菌落扩展的影响 |
| 3.2.2 不同浓度电解水对B.cinerea和 S.solani孢子萌发的影响 |
| 3.3 微酸性电解水对番茄灰霉病和灰叶斑病的防治效果 |
| 3.3.1 不同浓度电解水对番茄病害防治效果的影响 |
| 3.3.2 不同作用时间对电解水防治番茄两种病害的影响 |
| 3.3.3 不同施药间隔期对两种病害防治效果的影响 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 微酸性电解水对番茄的生长及伤害作用 |
| 4.2 微酸性电解水对B.cinerea和 S.solani的生长和繁殖的影响 |
| 4.3 微酸性电解水对番茄灰霉病和灰叶斑病的防治效果 |
| 5 总结与展望 |
| 5.1 总结 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）啶酰菌胺与烯肟菌酯复配对灰葡萄孢毒力增效作用及机理初探（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 灰霉病的概述 |
| 1.1.1 发病主要症状 |
| 1.1.2 生物学特性 |
| 1.1.3 病害循环及发病规律 |
| 1.1.4 综合防治措施 |
| 1.2 杀菌剂复配研究 |
| 1.2.1 杀菌剂复配的发展现状 |
| 1.2.2 杀菌剂复配原则 |
| 1.2.3 杀菌剂复配的目的和优点 |
| 1.2.4 杀菌剂复配对靶标病菌的毒力评价 |
| 1.3 复配的增效作用及增效机理研究 |
| 1.3.1 杀菌剂复配增效及机理研究 |
| 1.3.2 呼吸抑制剂类杀菌剂复配增效研究 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试菌株 |
| 2.1.2 供试药剂 |
| 2.1.3 供试培养基 |
| 2.1.4 供试番茄品种 |
| 2.1.5 主要仪器 |
| 2.1.6 主要试剂 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 啶酰菌胺与烯肟菌酯复配对灰葡萄孢菌丝生长的抑制作用 |
| 2.2.2 最佳增效配比对不同灰葡萄孢菌株的联合毒力 |
| 2.2.3 最佳增效配比对灰葡萄孢不同发育阶段的影响 |
| 2.2.4 最佳增效配比对灰霉病的保护和治疗作用 |
| 2.2.5 最佳增效配比对番茄灰霉病的田间试验 |
| 2.2.6 最佳增效配比对灰葡萄孢菌丝形态的影响 |
| 2.2.7 最佳增效配比对灰葡萄孢分生孢子和菌丝细胞膜完整性的影响 |
| 2.2.8 最佳增效配比对灰葡萄孢能量代谢的影响 |
| 2.2.9 最佳增效配比对灰葡萄孢物质代谢的影响 |
| 2.2.10 数据统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 啶酰菌胺与烯肟菌酯混配对灰葡萄孢菌丝生长的抑制作用 |
| 3.2 最佳增效配比对不同灰葡萄孢菌株的联合毒力 |
| 3.3 最佳增效配比对灰葡萄孢不同发育阶段的影响 |
| 3.3.1 最佳增效配比对灰葡萄孢分生孢子萌发的影响 |
| 3.3.2 最佳增效配比对灰葡萄孢菌丝干重的影响 |
| 3.3.3 最佳增效配比对灰葡萄孢产孢量的影响 |
| 3.3.4 最佳增效配比对灰葡萄孢菌核产生的影响 |
| 3.4 最佳增效配比对番茄灰霉病的保护和治疗作用试验 |
| 3.5 最佳增效配比对灰霉病的田间药效试验 |
| 3.6 最佳增效配比对灰葡萄孢菌丝形态的影响 |
| 3.7 最佳增效配比对灰葡萄孢细胞膜完整性的影响 |
| 3.7.1 最佳增效配比对灰葡萄孢分生孢子细胞膜完整性的影响 |
| 3.7.2 最佳增效配比对灰葡萄孢菌丝细胞膜通透性的影响 |
| 3.8 最佳增效配比对灰葡萄孢能量代谢的影响 |
| 3.8.1 最佳增效配比对灰葡萄孢呼吸速率的影响 |
| 3.8.2 最佳增效配比药剂对灰葡萄孢胞内ATP含量的影响 |
| 3.9 最佳增效配比对灰葡萄孢物质代谢的影响 |
| 3.9.1 最佳增效配比对灰葡萄孢可溶蛋白含量的影响 |
| 3.9.2 最佳增效配比对灰葡萄孢可溶性糖含量的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 啶酰菌胺与烯肟菌酯混配对灰葡萄孢的室内毒力及对灰霉病的田间防效 |
| 4.2 啶酰菌胺与烯肟菌酯混配对灰葡萄孢不同发育阶段的影响 |
| 4.3 啶酰菌胺与烯肟菌酯混配对灰葡萄孢菌丝形态和细胞膜结构的影响 |
| 4.4 啶酰菌胺与烯肟菌酯混配对灰葡萄孢能量和物质代谢的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 在读期间发表的学术论文 |
| 附件 |
| 致谢 |
（7）G-1菌株的鉴定及其对番茄灰霉病菌抑菌机制的初步研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 前言 |
| 1.1 灰葡萄孢菌与番茄灰霉病 |
| 1.2 灰葡萄孢菌的侵染循环 |
| 1.3 灰葡萄孢菌的防治措施 |
| 1.3.1 化学防治 |
| 1.3.2 生物防治 |
| 1.4 抗菌脂肽的研究 |
| 1.4.1 抗菌脂肽的类型 |
| 1.4.1.1 伊枯草菌素 |
| 1.4.1.2 表面活性素 |
| 1.4.1.3 丰原素 |
| 1.4.2 抗菌脂肽的抑菌机理 |
| 1.5 RNA-seq及在生物互作方面的应用 |
| 1.6 研究目的及意义 |
| 2.材料和方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试菌株 |
| 2.1.2 供试培养基 |
| 2.1.3 化学试剂及耗材 |
| 2.1.4 供试仪器 |
| 2.2 芽孢杆菌G-1 抗真菌特性及分类地位研究 |
| 2.2.1 菌种活化 |
| 2.2.2 植物内生菌G-1 抗真菌谱测定 |
| 2.2.3 植物内生菌G-1 分类地位 |
| 2.2.3.1 形态学鉴定 |
| 2.2.3.2 生理生化特征 |
| 2.2.3.3 分子生物学鉴定 |
| 2.3 G-1 脂肽代谢物抑菌活性及鉴定 |
| 2.3.1 G-1 代谢物抑菌活性测定 |
| 2.3.2 内生菌G-1 代谢物物理性质测定 |
| 2.3.2.1 热稳定性测定 |
| 2.3.2.2 酸碱稳定性测定 |
| 2.3.2.3 紫外辐射稳定性测定 |
| 2.3.2.4 排油能力测定 |
| 2.3.2.5 液滴坍塌测定 |
| 2.3.3 脂肽抗菌物质的分离、纯化、鉴定 |
| 2.3.3.1 无菌发酵液的制备 |
| 2.3.3.2 抗菌脂肽的粗提 |
| 2.3.3.3 抗菌脂肽粗提液抑菌活性测定 |
| 2.3.3.4 抗菌脂肽粗体物的分离、纯化 |
| 2.3.3.5 抗菌肽物质PCR验证 |
| 2.3.4 抗菌肽抑菌作用机制的初步研究 |
| 2.4 抗菌脂肽抑制番茄灰霉病菌转录组测序及分析 |
| 2.4.1 样品处理及RNA提取 |
| 2.4.2 cDNA文库构建与测序 |
| 2.4.3 数据处理 |
| 2.4.4 与参考基因组序列比对 |
| 2.4.5 基因表达量分析及差异表达基因的筛选 |
| 2.4.6 差异表达基因功能注释和富集分析 |
| 2.4.7 转录组测序实时荧光定量验证 |
| 2.4.7.1 候选差异基因引物设计 |
| 2.4.7.2 转录组样品RNA反转录 |
| 2.4.7.3 实时荧光定量PCR |
| 2.4.7.4 基因表达水平 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 内生菌G-1 菌株抗真菌谱 |
| 3.2 内生菌G-1 对番茄灰霉病菌抑菌作用 |
| 3.2.1 植物内生菌G-1 分类地位 |
| 3.2.1.1 形态特征 |
| 3.2.1.2 生理生化特性 |
| 3.2.1.3 多基因联合分析 |
| 3.3 植物内生菌G-1 代谢物抑菌活性 |
| 3.4 内生菌G-1抗菌物质的物理性质 |
| 3.4.1 热稳定性 |
| 3.4.2 酸碱稳定性测定 |
| 3.4.3 紫外辐射稳定性测定 |
| 3.4.4 排油能力测定 |
| 3.4.5 液滴坍塌测定 |
| 3.5 内生菌G-1 抗菌肽的分离及鉴定 |
| 3.5.1 G-1 抗菌脂肽粗体物抑菌活性 |
| 3.5.2 抗菌粗提物的中压层析分离 |
| 3.5.3 抗菌肽高效液相纯化结果 |
| 3.5.4 抗菌肽物质LC-MS分析 |
| 3.5.5 抗菌脂肽PCR鉴定 |
| 3.5.6 抗菌肽抑菌作用机制的初步研究 |
| 3.6 抗菌脂肽抑制番茄灰霉病菌的转录组分析 |
| 3.6.1 测序质量控制 |
| 3.6.2 测序碱基含量分布 |
| 3.6.3 mRNA片段化随机性检验 |
| 3.6.4 插入片段长度的检验 |
| 3.6.5 转录组测序数据饱和度检验 |
| 3.7 转录组数据统计及分析 |
| 3.8 Unigene功能注释 |
| 3.9 差异表达基因的的筛选及分析 |
| 3.10 差异表达基因聚类分析 |
| 3.11 差异表达基因的功能富集分析 |
| 3.11.1 差异表达基因GO功能富集分析 |
| 3.11.2 差异表达基因KEGG功能富集分析 |
| 3.12 候选基因表达水平的qRT-PCR验证 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 内生菌G-1 菌株抗真菌特性及分类地位研究 |
| 4.2 内生菌G-1 菌株抗菌活性物质的研究 |
| 4.3 内生菌G-1 菌株抗菌肽抑菌机制的初步探究 |
| 参考文献 |
| abstract |
| 研究生期间发表论文 |
| 致谢 |
（8）山东省灰霉病菌对六种琥珀酸脱氢酶抑制剂类杀菌剂的敏感性检测及对啶酰菌胺抗性机制探究（论文提纲范文）
| 英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 灰霉病的发生情况 |
| 1.1.1 灰霉病菌生物学特性 |
| 1.1.2 灰霉病菌生长条件 |
| 1.1.3 灰霉病症状 |
| 1.1.4 灰霉病侵染循环 |
| 1.1.5 灰霉病致病机理 |
| 1.2 灰霉病的综合防治 |
| 1.2.1 农业防治 |
| 1.2.2 生态防治 |
| 1.2.3 生物防治 |
| 1.2.4 化学防治 |
| 1.3 灰霉病菌抗药性治理 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 试验药剂与试剂 |
| 2.1.2 主要仪器 |
| 2.1.3 供试菌株及培养基 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 菌株的分离保存 |
| 2.2.2 灰霉病菌对SDHIs类药剂的敏感性测定 |
| 2.2.3 灰霉病菌对啶酰菌胺抗药性检测 |
| 2.2.4 啶酰菌胺与其他SDHIs杀菌剂间的交互抗性分析 |
| 2.2.5 抗性菌株突变位点分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 山东地区灰霉病菌对啶酰菌胺的敏感性检测 |
| 3.2 山东地区抗啶酰菌胺的灰霉菌株抗性机制 |
| 3.3 2018 年山东地区灰霉病菌对其他SDHIs类杀菌剂的敏感性检测 |
| 3.3.1 2018 年山东地区灰霉病菌对苯并烯氟菌唑的敏感性 |
| 3.3.2 山东地区灰霉病菌对吡唑萘菌胺的敏感性 |
| 3.3.3 山东地区灰霉病菌对氟唑菌酰羟胺的敏感性 |
| 3.3.4 山东地区灰霉病菌对氟唑菌酰胺的敏感性 |
| 3.3.5 山东地区灰霉病菌对氟吡菌酰胺的敏感性 |
| 3.3.6 啶酰菌胺与其他五种SDHIs类杀菌剂的交互抗性分析 |
| 3.4 对突变类型与SDHIs类杀菌剂抗性水平的分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 山东地区灰霉病菌对啶酰菌胺抗药性现状分析 |
| 4.2 山东地区灰霉病菌对啶酰菌胺抗性菌株的突变位点分析 |
| 4.3 山东省灰霉病菌对其他五种SDHIs类杀菌剂敏感性现状分析 |
| 4.4 对突变类型与SDHIs类杀菌剂抗性水平的分析 |
| 5 结论 |
| 6 创新之处及待解决的问题 |
| 6.1 创新之处 |
| 6.2 待解决问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文 |
（9）沉香树灰霉病病原菌的分离鉴定及防治试验（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 沉香树简述 |
| 1.1.1 沉香树的生态特征及适生环境 |
| 1.1.2 沉香树的经济价值 |
| 1.1.3 沉香树在我国的种植现状 |
| 1.2 沉香树病害 |
| 1.2.1 幼苗枯萎病 |
| 1.2.2 炭疽病 |
| 1.2.3 枝枯病 |
| 1.2.4 煤烟病 |
| 1.2.5 根结线虫病 |
| 1.2.6 灰霉病 |
| 1.3 灰霉病研究进展 |
| 1.3.1 危害症状 |
| 1.3.2 发生规律 |
| 1.3.3 防治研究 |
| 2 研究目的意义及内容 |
| 2.1 目的与意义 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 技术路线 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.2 病原菌的分离鉴定 |
| 3.2.1 样品采集及症状观察 |
| 3.2.2 病原菌分离纯化及保存 |
| 3.2.3 病原菌培养物观察及形态学鉴定 |
| 3.2.4 病原菌的分子生物学鉴定 |
| 3.2.5 致病性测定 |
| 3.3 病原菌的生物学特性研究 |
| 3.3.1 不同培养条件对病原菌菌丝生长的影响 |
| 3.3.2 不同培养条件对病原菌分生孢子萌发的影响 |
| 3.4 病原菌的拮抗试验 |
| 3.4.1 枯草芽孢杆菌对病原菌的抑制作用 |
| 3.4.2 木霉菌对病原菌的抑制作用 |
| 3.5 病原菌的室内药效试验 |
| 3.5.1 病原菌对药剂的敏感性测定 |
| 3.5.2 不同杀菌剂的毒力曲线测定 |
| 3.6 田间药效试验 |
| 3.7 数据处理 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 病原菌的分离鉴定 |
| 4.1.1 沉香树灰霉病症状 |
| 4.1.2 病原菌的分离结果 |
| 4.1.3 病原菌的形态学鉴定 |
| 4.1.4 病原菌的分子生物学鉴定 |
| 4.1.5 致病性测定 |
| 4.2 病原菌的生物学特性研究 |
| 4.2.1 不同培养条件对病原菌菌丝生长的影响 |
| 4.2.2 不同培养条件对病原菌分生孢子萌发的影响 |
| 4.3 病原菌的拮抗试验 |
| 4.3.1 枯草芽孢杆菌对病原菌的抑制作用 |
| 4.3.2 木霉菌对病原菌的抑制作用 |
| 4.4 病原菌的室内药效试验 |
| 4.4.1 病原菌对药剂的敏感性测定 |
| 4.4.2 不同杀菌剂的毒力曲线测定 |
| 4.5 田间药效试验 |
| 5 讨论与结论 |
| 5.1 沉香树灰霉病的病原菌种类 |
| 5.2 病原菌的发生特点及条件 |
| 5.3 室内药效试验的最佳药剂 |
| 5.4 灰霉病的有效生防菌 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（10）芽胞杆菌防治辣椒灰霉病及番茄根结线虫病的机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一部分 文献综述第一章 辣椒灰霉病研究概况 |
| 1 辣椒灰霉病概述 |
| 1.1 辣椒灰霉病的分布与发生 |
| 1.2 辣椒灰霉病病原菌的生物学特性 |
| 1.3 辣椒灰霉病的发病症状 |
| 1.4 辣椒灰霉病的发病规律 |
| 2 辣椒灰霉病常规防治方法 |
| 2.1 化学防治 |
| 2.2 农业防治 |
| 3 本项目研究的意义 |
| 第二章 南方根结线虫病的研究概况 |
| 1 南方根结线虫概述 |
| 1.1 南方根结线虫的生物学特性 |
| 1.2 南方根结线虫的发病症状 |
| 2 南方根结线虫病常用防治方法 |
| 2.1 化学防治 |
| 2.2 物理防治 |
| 2.3 农业防治 |
| 2.4 抗病品种的选育 |
| 3 本项目研究的意义 |
| 第三章 辣椒灰霉病和南方根结线虫病的生物防治进展 |
| 1 辣椒灰霉病生物防治概况 |
| 2 南方根结线虫病生物防治概况 |
| 3 生物防治的机理研究 |
| 3.1 次生代谢产物的产生 |
| 3.2 寄生作用 |
| 3.3 竞争作用 |
| 3.4 诱导抗病性 |
| 4 本项目研究的意义 |
| 第二部分 研究内容第四章 贝莱斯芽胞杆菌防治辣椒灰霉病的机理研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试植物、菌株和培养基 |
| 1.2 拮抗细菌对灰葡萄孢菌拮抗活性的测定 |
| 1.3 拮抗细菌水解酶活性的测定 |
| 1.4 拮抗细菌对辣椒灰霉病的温室试验 |
| 1.5 灰葡萄孢菌在辣椒叶片上生长情况的定量检测分析 |
| 1.6 拮抗细菌的鉴定 |
| 1.7 拮抗细菌次生代谢产物的提取与抑菌活性检测 |
| 1.8 拮抗细菌挥发性物质的提取与抑菌活性检测 |
| 1.9 辣椒叶片细胞防卫反应的检测 |
| 1.10 辣椒叶片防卫相关酶活性的检测 |
| 1.11 辣椒叶片防卫相关基因的检测 |
| 1.12 数据统计和分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 拮抗细菌对灰葡萄孢菌拮抗活性的测定结果 |
| 2.2 拮抗细菌水解酶活性的测定结果 |
| 2.3 拮抗细菌对辣椒灰霉病的温室试验结果 |
| 2.4 拮抗细菌形的鉴定结果 |
| 2.5 拮抗细菌次生代谢产物抑菌活性的检测 |
| 2.6 拮抗细菌挥发性物质抑菌活性的检测 |
| 2.7 辣椒叶片细胞防卫反应检测的结果 |
| 2.8 辣椒叶片防卫相关酶活性检测的结果 |
| 2.9 辣椒叶片防卫相关基因检测的结果 |
| 3 讨论 |
| 第五章 蜡质芽胞杆菌AR156防治南方根结线虫生防机理的研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试菌株、试剂、培养基 |
| 1.2 线虫致死率测定 |
| 1.3 温室防效试验 |
| 1.4 随机突变体插入位点的鉴定 |
| 1.5 蛋白酶活性检测 |
| 1.6 定殖能力的评价 |
| 1.7 生物膜形成能力的评估 |
| 1.8 游动性能力的检测 |
| 1.9 数据统计和分析方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 蜡质芽胞杆菌AR156和随机插入突变体对南方根结线虫的致死率 |
| 2.2 蜡质芽胞杆菌AR156和随机插入突变体对番茄南方根结线虫病的防效 |
| 2.3 BC41插入位点的鉴定 |
| 2.4 蜡质芽胞杆菌AR156和随机插入突变体产蛋白酶能力检测 |
| 2.5 BC41在番茄根围定殖能力的评估 |
| 2.6 蜡质芽胞杆菌AR156和BC41生物膜形成能力评估 |
| 2.7 蜡质芽胞杆菌AR156和BC41游动性能力比较 |
| 3 讨论 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间完成的学术论文及专利申请 |
| 致谢 |
四、蔬菜灰霉病的发生与防治（论文参考文献）
- [1]朝阳市设施蔬菜主要病害安全防控技术研究及氟吡菌酰胺药效试验[D]. 商寅. 沈阳农业大学, 2020(05)
- [2]山东地区灰霉病菌对啶菌恶唑和啶酰菌胺的抗性及治理新途径[D]. 何磊鸣. 山东农业大学, 2020(08)
- [3]瓦房店市设施蔬菜主要病虫害调查及绿色防控技术研究[D]. 于梦竹. 沈阳农业大学, 2020(10)
- [4]拉萨设施蔬菜灰霉病的发生与防治[J]. 尼玛玉珍,旺珍,德庆卓嘎,陈翰秋. 现代农业科技, 2019(23)
- [5]微酸性电解水对番茄灰霉病和灰叶斑病防治作用的研究[D]. 隋心意. 沈阳农业大学, 2019(08)
- [6]啶酰菌胺与烯肟菌酯复配对灰葡萄孢毒力增效作用及机理初探[D]. 牛慧慧. 河北农业大学, 2019(03)
- [7]G-1菌株的鉴定及其对番茄灰霉病菌抑菌机制的初步研究[D]. 马超. 山西农业大学, 2019(07)
- [8]山东省灰霉病菌对六种琥珀酸脱氢酶抑制剂类杀菌剂的敏感性检测及对啶酰菌胺抗性机制探究[D]. 宋昱菲. 山东农业大学, 2019(07)
- [9]沉香树灰霉病病原菌的分离鉴定及防治试验[D]. 陈倩. 四川农业大学, 2018(02)
- [10]芽胞杆菌防治辣椒灰霉病及番茄根结线虫病的机理研究[D]. 廖梦婕. 南京农业大学, 2018(07)