一、脂溢性角化病100例临床分析（论文文献综述）
张晓,付萌,王雷,刘宇,高天文,刘玲[1]（2021）在《临床误诊的皮肤黑素瘤118例分析》文中研究表明目的探讨误诊皮肤黑素瘤的临床特点、误诊原因及防范措施。方法收集第四军医大学西京皮肤医院2005年1月至2019年12月临床初诊为其他疾病后经病理确诊为皮肤黑素瘤的患者资料,分析其临床表现、误诊原因。结果临床误诊的皮肤黑素瘤118例,男38例,女80例,误诊时中位年龄48岁,发病中位年龄40.5岁,病程中位数为54个月。皮损表现以黑色斑疹、丘疹为主。临床初诊为色素痣（53例,44.92%）、甲母痣（12例,10.17%）、脂溢性角化病（14例,11.86%）、血管肿瘤（10例,8.47%）、鳞状细胞癌（5例,4.24%）、基底细胞癌（4例,3.39%）、其他疾病（20例,16.95%）。按黑素瘤ABCDE法则（A:病灶不对称;B:边缘不规则,界限不清;C:颜色不均匀;D:直径> 6 mm;E:进展迅速）,符合A 78例（66.10%）、B 64例（54.24%）、C 57例（48.31%）、D 66例（55.93%）、E 39例（33.05%）,符合ABCDE 14例、ABCD 13例,13例均不符合。53例原位黑素瘤中,28例（52.83%）误诊为色素痣,11例（20.75%）误诊为甲母痣;65例浸润性黑素瘤中,25例（37.88%）误诊为色素痣,9例（13.64%）误诊为血管肿瘤,5例（7.58%）误诊为鳞状细胞癌。67例误诊患者有送检医师信息,42例的医师出诊年资≤ 5年;27例至少符合ABCD的患者中,9例有送检医师信息,其中7例的医师出诊年资≤ 5年。结论皮肤黑素瘤皮损形态多样,易误诊,临床医生经验和是否遵从"ABCDE"标准甄别非常重要。
吴坚强[2]（2021）在《脂溢性角化病在皮肤镜下的新探索及其与IL-6的相关性研究》文中提出第一部分脂溢性角化病在皮肤镜下的新探索目的:研究脂溢性角化病（seborrheic keratosis,SK）的误诊和漏诊病例在皮肤镜下的表现差异,提出新的皮肤镜模式,对少见皮肤镜特征进行分析,尝试补充已有的SK皮肤镜专家共识,进一步探索皮肤镜在SK诊断中的应用价值。方法:1.回顾性分析138例临床拟诊为SK的患者,先行皮肤镜检查,然后进行病理活检,分析皮肤镜检查与病理检查结果的一致性。2.统计皮肤镜表现不符合专家共识的病例,分析其皮肤镜表现的差异,总结SK少见皮肤镜特征及其与病理组织改变的联系。3.回顾性分析病理确诊为SK的病例,根据皮肤镜表现及病理组织学特征进行分型;分析皮肤镜模式、皮肤镜表现与病理分型之间的联系;根据病理组织真皮浅层的炎症细胞浸润程度分为:少量、中等量及大量,分析病理分型与炎症细胞浸润程度的联系;比较曝光部位与非曝光部位皮疹的炎症细胞浸润程度之间的差异。结果:1.SK的皮肤镜特征中最常见为裂隙（54%）、乳头样结构（41%）;其次为脑回状结构（27%）、发卡样血管（21%）、粉刺样开口（20%）、粟粒样囊肿（11%）;部分还可观察到的皮肤镜特征为碎玻璃状角化物（8%）、虫蚀状边缘（7%）、鹅卵石样结构（7%）、网络样结构（5%）、白色条纹（9%）。2.SK的少见皮肤镜特征有:黑色均质结构（5%）、蓝灰色小球（2%）、蓝白幕（2%）、毛囊角栓（2%）、边缘褐色条纹呈放射状分布（1%）、星爆状模式（2%）、串珠样血管（1%）、蛙卵状结构及多型性血管（1%）;均质结构病理对应的是表皮大量色素颗粒增加,蓝灰色小球病理对应的是色素呈巢状增加,蓝白幕病理对应的是真皮浅层增生及变性的胶原纤维,毛囊角栓病理对应的是角化过度及角质假囊肿形成,蛙卵状结构病理对应的是乳头瘤样增生,串珠样血管病理对应的是真皮毛细血管扩张。3.根据病理组织学表现,SK可分为七型:角化过度型（33例,27%）、棘层肥厚型（39例,32%）、克隆型（2例,2%）、刺激型（激惹型26例,21%）、腺样型（5例,4%）、混合型（9例,7%）、扁平型（7例,6%）;少量炎症细胞浸润的有22例（18%）、中等量炎症细胞浸润的有39例（32%）及大量炎症细胞浸润的有60例（50%）。4.皮肤镜检查诊断的灵敏度为94.2%、特异度为76.5%、诊断符合率为92%、误诊率为23.5%、漏诊率5.8%、Youden指数0.71及Kappa值为0.66（P<0.05）,提示皮肤镜检查与病理检查有良好的一致性。5.本研究中,根据1个皮肤镜特征诊断为SK的患者有31例,其中正确诊断的有28例,误诊3例,而根据1个皮肤镜特征漏诊的有3例,诊断符合率为82%（28/34）;根据2个皮肤镜特征诊断为SK的患者有50例,其中正确诊断的有49例,误诊1例,无漏诊病例,诊断符合率为98%（49/50）;而根据3个及以上皮肤镜特征诊断为SK的患者有35例,没有误诊及漏诊的病例,诊断符合率100%（35/35）,以上诊断符合率的差异具有统计学意义（P<0.05）。6.根据皮肤镜下整体形态,SK可分为四种皮肤镜模式:斑片型（31例,26%）、扁平丘疹型（28例,23%）、疣状增生型（33例,27%）、天鹅绒样型（29例,24%）。皮肤镜模式与病理分型并非一一对应,其中皮肤镜模式斑片型最常见的病理分型为角化过度型（35%）,其次为棘层肥厚型（26%）;皮肤镜模式扁平丘疹型最常见的病理分型为棘层肥厚型（39%）,其次为刺激型（29%）;皮肤镜模式疣状增生型最常见的病理分型为角化过度型（48%）,其次为刺激型（33%）;以上差异均有统计学意义（P<0.05）。7.皮肤镜表现与病理分型有一定的相关性,差异有统计学意义（P<0.05）,列联系数为0.52,提示关联性较好。8.不同病理分型的SK炎症细胞浸润程度不同,差异有统计学意义（P<0.05）。9.曝光部位与非曝光部位的SK病理分型无明显差异（P>0.05）;曝光部位与非曝光部位的SK炎症细胞浸润程度不同,差异有统计学意义（P<0.05）;曝光部位常见的皮肤镜表现为乳头样结构（74%）、脑回状结构（70%）、虫蚀状边缘（88%）、发卡样血管（88%）、网络样结构（83%）,非曝光部位常见的皮肤镜表现为粉刺样开口（67%）、碎玻璃状角化物（90%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:1.SK临床表现多样,同时出现多个皮肤镜特征时,对SK有较高的诊断准确率。2.“碎玻璃状角化物”可能作为描述SK的新皮肤镜术语,对SK的诊断有一定的提示作用。3.当出现星爆状模式、蓝白幕、蓝灰色小球、毛囊角栓、均质结构、多型性血管、串珠样血管的时候,不能排除诊断SK的可能性。4.部分皮肤肿瘤与SK的皮肤镜表现相似,需要临床医生仔细鉴别,减少误诊。第二部分脂溢性角化病与IL-6的相关性研究目的:探讨脂溢性角化病（seborrheic keratosis,SK）患者的IL-6表达水平及其与炎症和皮疹部位的相关性。方法:通过免疫组织化学染色检测SK患者皮损组织与健康对照组正常皮肤组织的IL-6表达水平,比较两者之间的差异,分析SK患者皮损IL-6表达水平分别与炎症细胞浸润程度及皮疹部位的相关性。结果:1.SK皮损的IL-6表达阳性率为73.3%,显着高于对照组正常皮肤组织,差异有统计学意义（P<0.05）。2.SK皮损IL-6表达水平与炎症细胞浸润程度呈正相关关系（r=0.51,P<0.05）。3.曝光部位与非曝光部位SK皮损的IL-6表达水平无统计学差异（P>0.05）。结论IL-6可能参与了SK的发病,且以炎症机制为主。
朱格格,刘雯蓓,何彩凤,江佳慧,慈超[3]（2020）在《皮肤镜对皮肤色素性肿瘤864例的诊断价值》文中指出目的探讨皮肤镜在皮肤科常见色素性肿瘤疾病中的诊断价值。方法回顾性分析皮肤色素性肿瘤患者864例的临床资料（591例黑素细胞痣、211例脂溢性角化病、62例基底细胞癌）,以组织病理诊断为金标准,分析皮肤镜诊断的正确率。结果皮肤镜对黑素细胞痣、脂溢性角化病、基底细胞癌的诊断正确率分别为95.26%、91.94%、87.10%,均显着高于临床诊断的83.76%、79.62%、69.35%（P<0.05）。皮肤镜对皮肤良性色素性肿瘤的诊断正确率为94.39%高于对恶性肿瘤的87.10%（P<0.05）。结论皮肤镜对黑素细胞痣、脂溢性角化病、基底细胞癌的诊断正确率高,可减少皮肤色素性肿瘤的误诊、漏诊,减少不必要的皮肤活检。
边培雯[4]（2020）在《扁平疣样脂溢性角化病与扁平疣的皮肤镜特征分析》文中指出目的脂溢性角化病（Seborrheic keratosis SK）是一种表皮的良性增生性肿瘤,曾被视为机体衰老的标志之一,因其外观多样性及多发性而受到患者的关注,白种人和老年人发病率较高,近来临床研究发现,年轻患者就诊率越来越高。扁平疣（Verruca plana VP）是皮肤感染人类乳头瘤病毒（Human papillomavirus HPV）导致的表皮增生性皮损,患者主要为儿童和年轻人。典型的脂溢性角化病与扁平疣具有各自的临床表现,容易鉴别,但是有些早期的或特殊类型的脂溢性角化病不易诊断。临床上发现一些多发性脂溢性角化病,其皮损形态、颜色与扁平疣及其相似,称为扁平疣样脂溢性角化病[1]（verruca plana-like seborrheic keratosis VP-like SK）。二者疾病性质、治疗方法和转归不同,皮肤病理学很容易区分这两种病变,但皮肤活检的有创性降低了患者的依从性。皮肤镜的诞生为皮肤科医师带来了很大帮助,它可以无创、实时的观察到表皮、真-表皮交界处及真皮乳头层的微细结构,是以镜像的形式呈现出来的新兴的检查技术,因它可以将宏观皮肤临床表现与微观皮肤病理表现紧密联系起来,故临床应用越来越广泛。目前国内外关于脂溢性角化病与扁平疣的皮肤镜特征研究很多,但关于扁平疣样脂溢性角化病（VP-like SK）与扁平疣（VP）两者之间的皮肤镜鉴别诊断报道不多。本课题旨在观察并统计分析VP-like SK与VP的皮肤镜学特征及其诊断与鉴别诊断的价值。方法于2019年10月至2020年9月山东省千佛山医院皮肤科门诊就诊患者中,筛选出41例拟诊为扁平疣或扁平疣样脂溢性角化病的患者,其他客观条件均不限。与患者签署知情同意书,按步骤采集其皮损的临床照片及皮肤镜图像,采用削刮活检术切取完整靶皮损行组织病理检查。由经验丰富的皮肤科医师根据其临床照片及皮肤镜图像,分别做出临床诊断和皮肤镜诊断,再以组织病理学为诊断标准,回顾性分析各皮损的皮肤镜图像特征,进一步观察扁平疣样脂溢性病的组织病理学类型,统计分析皮肤镜诊断扁平疣样脂溢性角化病与扁平疣的特异度、灵敏度,youden指数和kappa值。统计扁平疣样脂溢性角化病与扁平疣每一处皮损中各皮肤镜征象出现的频率,归纳总结皮肤镜诊断及鉴别诊断两者的特点。结果1.入选41例患者,共111处皮损,临床拟诊为扁平疣样脂溢性角化病15例,扁平疣26例。经病理学诊断后,确诊为扁平疣样脂溢性角化病23例,包括女16人,男7人,发病年龄在30-72岁之间,平均年龄为（48.61±13.354）岁;皮损有13例位于面颈部,15例位于躯干四肢。病理确诊为扁平疣18例,女12人,男6人,发病年龄在3-36岁之间,平均年龄为（25.47±10.134）岁;皮损有12例位于面颈部,7例位于躯干四肢。2.进一步分析病理确诊的23例扁平疣样脂溢性角化病所对应的病理类型及出现的频率如下:棘层肥厚型（69.57%）,角化过度型（17.39%）、腺样型（8.70%）、激惹型（4.35%）;未见克隆型。3.皮肤镜检查扁平疣样脂溢性角化病的诊断灵敏度、特异度、Youden指数、Kappa 值分别为 91.30%、83.33%、74.63%和 0.751（>0.75）,表明皮肤镜检查诊断扁平疣样脂溢性角化病与组织病理诊断相符。4.皮肤镜检查扁平疣的灵敏度、特异度、Youden指数、Kappa值分别为83.33%、91.30%、74.63%和0.751（>0.75）,表明皮肤镜检查诊断扁平疣与组织病理诊断也相符。5.扁平疣样脂溢性角化病中最常见的皮肤镜特征为:边界清晰（58.46%）、粉刺样开口（40.00%）、脑回状模式（32.31%）、胖手指样结构（32.31%）、粟粒样囊肿（21.54%）和指纹样结构（21.54%）。扁平疣最常见的皮肤镜特征为:黄白色背景（65.22%）或淡红色背景（34.78%）上的点状出血（80.43%）,大部分皮损是边界模糊的（60.87%）。结论1.VP-like SK与VP的发病率均以女性居多;前者更多见于中年人,后者则多见于年轻人;前者的发病部位没有差异性,后者主要见于面颈部。2.皮肤镜检查诊断VP-like SK和VP的灵敏度、特异度均很高,两者的皮肤镜诊断与组织病理学诊断吻合良好。3.VP-like SK和VP都有各自的皮肤镜征象特征,差异明显,可以用于两者的鉴别诊断。4.棘层肥厚型是VP-like SK的主要病理类型,其次为角化过度型。
Chuang Hsiang-chun（庄翔钧）[5]（2020）在《光线性角化病和鲍恩病临床与组织病理特点回顾性分析》文中研究说明目的:总结我院光线性角化病（Actinic keratosis,AK）和鲍恩病（Bowen’s Disease）临床与组织病理特点,提高诊断符合率。方法:回顾性分析山东大学齐鲁医院皮肤科门诊2014年1月1日-2018年12月31日间,经组织病理切片确诊光线性角化病和鲍恩病临床与组织病理资料。统计其病例数、年度发病变化趋势、患病年龄分布、病程、皮损部位、临床病理诊断符合率。结果:1.AK患病人数共93例（男30人,女63人）,男女患病比例约1:2;女性患病人数较男性高。AK最小患病年龄为47岁,最大为90岁,AK患病年龄平均69.9岁,其中（?）50岁占98%。AK患者年均病程3.7年。2.鲍恩病患病人数共62例（男28人,女34人）,男女患病比例约1:1.2。鲍恩病最小患病年龄为27岁,最大为88岁;鲍恩病患病年龄平均61.3岁,其中（?）50岁占77%。鲍恩病患者年均病程5年。3.AK与鲍恩病的年度发病变化,整体趋势是逐渐上升。4.AK好发于曝光部位（头面部）,鲍恩病好发于非曝光部位（躯干会阴）,Z检验分析AK与鲍恩病发病于曝光部位者与非曝光者的差异,具有统计学意义（Z（?）1.96）。5.AK最常见的组织病理类型为肥厚型与萎缩型。6.AK临床诊断与组织病理诊断符合率为54%,鲍恩病临床诊断与组织病理诊断符合率为50%。7.AK与鲍恩病临床诊断上易与脂溢性角化病（Seborrheic keratosis,SK）、基底细胞癌（Basal Cell Carcinoma,BCC）和鳞状细胞癌（Squamous Cell Carcinoma,SCC）混淆。结论1.AK与鲍恩病发病率逐年增高。高发年龄为50岁之后,随着年龄增长发病率逐渐增高。2.女性患AK人数较男性高,男女患病比例约1:2。性别对罹患鲍恩病没有直接影响。3.AK好发于曝光部位（头面部）。鲍恩病则好发于非曝露部位（躯干、会阴部位）。4.AK最常见的组织病理类型为肥厚型与萎缩型。5.AK临床诊断与组织病理诊断符合率为54%,鲍恩病临床诊断与组织病理诊断符合率为50%。6.AK与鲍恩病病临床诊断上易误诊为SK、BCC和SCC。
胡婕,陈伟,卢平,于映红,何晓燕,李灿[6]（2020）在《皮肤镜诊断脂溢性角化病与基底细胞癌的准确性及结果分析》文中研究表明目的:探讨皮肤镜诊断脂溢性角化病与基底细胞癌的准确性,参照现有诊断标准对结果进行分析。方法:收集临床诊断为脂溢性角化病和基底细胞癌的病例,参照目前的皮肤镜诊断标准对其作出诊断,并与组织病理结果相比较,分析皮肤镜诊断脂溢性角化病与基底细胞癌的价值,并分析脂溢性角化病和基底细胞癌的皮肤镜特征。结果:应用皮肤镜诊断脂溢性角化病的准确性为94.6%,灵敏度为95.8%,漏诊率为4.2%,特异性为90.0%,误诊率为10.0%,阳性预测值为97.2%,阴性预测值为85.7%。Kappa值为0.843,皮肤镜诊断与病理诊断有极佳的一致性（u=8.901,P<0.001）。脂溢性角化病患者中出现频次较高的皮肤镜特征分别为乳黄色角栓或多发性粟丘疹样囊性结构（66.7%）、粉刺样开口（56.5%）,其次是沟壑样结构（脑回样外观）（42.0%）。应用皮肤镜诊断基底细胞癌的准确性为83.3%,灵敏度为84.6%,漏诊率为15.4%,特异性为80.0%,误诊率为20.0%,阳性预测值为91.7%,阴性预测值为66.7%。Kappa值为0.609,皮肤镜诊断与病理诊断有高度的一致性（u=3.684,P<0.001）。基底细胞癌患者中出现频次较高的皮肤镜特征分别为大的蓝灰色卵圆形巢（81.8%）、多发性蓝灰色小球（59.1%）,然后是分支状毛细血管扩张（45.5%）。结论:皮肤镜是一种无创的可以显着提高脂溢性角化病与基底细胞癌确诊率的检查办法,但现有诊断标准还需不断改良和细化。
陈宝清,白俊超[7]（2020）在《脂溢性角化病的激光治疗与临床护理研究》文中指出目的:研究分析脂溢性角化病的激光治疗效果及临床护理要点。方法:选取2017年4月1日-2020年4月1日本院脂溢性角化病患者50例,按随机数字法分成对照组和观察组,两组均接受激光治疗,对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上实施围术期综合护理,对比两组的治愈率、心理状况、满意度及术后并发症发生率。结果:观察组治愈率和满意度均高于对照组,而SAS评分>50分比例和并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论:激光治疗脂溢性角化病的同时,实施相应的护理干预措施,可有效提高临床治愈率,减少并发症,改善患者的心理状况,提高患者的满意度。
李晓辉,翁智胜,彭洁雯,易江华,廖梦怡,辛甜甜,熊中堂,谈桂其[8]（2020）在《脂溢性角化病108例临床、病理及误诊分析》文中进行了进一步梳理目的探讨脂溢性角化病的临床、病理特征及误诊原因、防范措施。方法对经皮肤活组织病理检查证实为脂溢性角化病108例的临床资料进行回顾性分析。结果本组108例,曾误诊43例,误诊率为39.81%。根据临床表现明确诊断为脂溢性角化病46例,脂溢性角化病待排除19例,误诊43例。误诊为痣（黑色素细胞痣和皮内痣各8例）16例（37.21%）,疣（寻常疣12例、病毒疣3例）15例（34.88%）,皮肤肿物4例（9.30%）,皮脂腺囊肿和基底细胞癌各2例（各占4.65%）,皮脂腺痣、化脓性肉芽肿、纤维瘤和皮肤溃疡各1例（各占2.33%）。108例均经皮肤活组织病理检查确诊脂溢性角化病,皆予以手术切除,术后创面愈合良好。对误诊情况分析发现,<50岁和≥50岁者、皮损分布于暴露部位与非暴露部位者误诊情况比较差异无统计学意义（P>0.05）;而病理分型乳头瘤型、棘层增厚型和激惹型3型误诊情况比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论脂溢性角化病临床及病理表现多样,易误诊。临床医师有必要提高对该病认识,临床接诊类似本文患者时要仔细辨别皮损,及时采取相关检查手段,必要时行皮肤活组织病理检查,以早期明确诊断。
吴玲,张俐雯,邹军,齐伟,林梅[9]（2020）在《脂溢性角化病的临床与皮肤镜诊断水平分析》文中研究指明目的探讨脂溢性角化病的临床和皮肤镜诊断水平,为临床诊断与鉴别诊断提供依据。方法收集2017年11月-2019年11月118例脂溢性角化病的163个皮损的临床和皮肤镜图像资料,进行回顾性分析,探讨二种诊断方法的水平。结果临床诊断正确率为70.5%,皮肤镜诊断正确率为95%。结论皮肤镜可以提高脂溢性角化病的诊断水平,为鉴别诊断提供重要依据。
乔琪[10]（2020）在《包头市基底细胞癌389例临床及危险因素回顾性分析》文中指出目的:基底细胞癌发病率有着明显的地区、人种、肤色差异,且有多项研究表明其与长期日晒、摄入或接触过多砷剂、放疗、化疗、烧伤、局部慢性伤口、遗传因素、免疫抑制剂等有关。内蒙古包头地区为紫外线照射强度较强及照射时间较长的地区,包头亦为工业城市,且肿瘤的发病率及皮肤病发病率逐年增加,上述因素均与基底细胞癌发病因素相关。探讨近10年基底细胞癌发病率在包头地区的趋势,利用统计学分析方法,分析包头地区基底细胞癌发病率与患者一般因素、生活及工作方式因素、既往病史因素的相关性,有利于该地区各大医院积极开展基底细胞癌的防治工作。方法:收集包头市各大医院2009年1月至2018年12月这10年间住院及门诊治疗的确诊为基底细胞癌的患者,采集统计每个病例的三方面因素,包括:（1）基本资料（年龄、性别、患病部位等）,（2）生活及工作方式（常年接触紫外线的户外工作者、经常接触砷、煤焦油及沥青的工人等）,（3）既往病史（人乳头瘤病毒感染、脂溢性角化、日光性角化、色素痣、肿瘤等）的相关信息,利用统计学分析方法,探讨包头近10年基底细胞癌的发病趋势,得出基底细胞癌发病率及其与上述三大类因素的相关性。结果:1.10年中确诊基底细胞癌共389个患者,近5年与前5年人数比例为1.46:1,年发病率于0.01‰到0.02‰之间波动,呈增长趋势。男165例,女224例（男女比例为1:1.36）。其中年龄最小的患者23周岁,年龄最大的患者91周岁,平均患者年龄为65.63±12.21岁,约73.78%的患者超过60周岁,男女构成和发病年龄之间无显着差异（P>0.05）。2.病程2月-30年,中位数为4年。3.皮损以鼻单位（29.82%）、眼单位（20.31%）和颊单位（18.77%）尤为常见,患者躯干部、头颈部、四肢皮损分布上在性别差异上无统计学意义（P>0.05）。4.在所有临床分型中,有285例（73.26%）糜烂或溃疡型、316例（81.23%）为色素增加型,男女患者的肿瘤表面溃疡或糜烂形成有显着差异（P<0.05）,不同年龄患者的发病部位亦有显着差异（P<0.05）。5.主要危险因素为年龄、职业长期日光暴露及局部慢性伤口。结论:包头地区基底细胞癌好发于老年人,多见于女性。病程长,病灶主要分布于头颈部,多表现为糜烂或溃疡型伴色素型。此病与职业长时间日晒、局部慢性伤口等因素相关。
二、脂溢性角化病100例临床分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、脂溢性角化病100例临床分析（论文提纲范文）
（2）脂溢性角化病在皮肤镜下的新探索及其与IL-6的相关性研究（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一部分 脂溢性角化病在皮肤镜下的新探索 |
| 前言 |
| 研究实验材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 第二部分 IL-6与脂溢性角化病的相关性研究 |
| 前言 |
| 研究实验材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 全文结论 |
| 本研究的创新性 |
| 本研究不足之处及展望 |
| 参考文献 |
| 综述 脂溢性角化病的诊疗进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（3）皮肤镜对皮肤色素性肿瘤864例的诊断价值（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 仪器 |
| 1.3 诊断方法 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 皮肤镜诊断与临床诊断对3种皮肤色素性肿瘤的诊断正确率 |
| 2.2 3种皮肤色素性肿瘤的皮肤镜下观特点 |
| 3 讨论 |
（4）扁平疣样脂溢性角化病与扁平疣的皮肤镜特征分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号和缩略语说明 |
| 第一章 前言 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 研究材料与对象 |
| 2.1.1 临床资料 |
| 2.1.2 主要仪器 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 临床资料收集并初筛 |
| 2.2.2 皮肤镜图像采集并诊断 |
| 2.2.3 组织病理检查及诊断 |
| 2.2.4 皮肤镜图像特征分析 |
| 2.2.5 统计学分析 |
| 第三章 实验结果 |
| 3.1 临床与组织病理结果 |
| 3.2 皮肤镜诊断结果 |
| 3.3 皮肤镜特征分析 |
| 第四章 讨论 |
| 第五章 结论 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 综述 脂溢性角化病的临床研究进展及皮肤影像学特征 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（5）光线性角化病和鲍恩病临床与组织病理特点回顾性分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 附图表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 短篇论着 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（6）皮肤镜诊断脂溢性角化病与基底细胞癌的准确性及结果分析（论文提纲范文）
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 病例资料 |
| 1.2 仪器设备 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 诊断脂溢性角化病的皮肤镜标准（两步法） |
| 1.3.2 诊断基底细胞癌的皮肤镜标准（经典诊断模式） |
| 1.3.3 检查后处理 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 皮肤镜诊断脂溢性角化病及基底细胞癌的效果评价 |
| 2.2 皮肤镜诊断脂溢性角化病的情况 |
| 2.2.1 皮肤镜诊断脂溢性角化病的效果评价 |
| 2.2.2 脂溢性角化病的镜下特征分析 |
| 2.3 皮肤镜诊断基底细胞癌的情况 |
| 2.3.1 皮肤镜诊断基底细胞癌的效果评价 |
| 2.3.2 基底细胞癌的镜下特征分析 |
| 3 讨论 |
（7）脂溢性角化病的激光治疗与临床护理研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治愈率及心理状况比较 |
| 2.2 两组护理满意度及术后并发症的比较 |
| 3 讨论 |
（8）脂溢性角化病108例临床、病理及误诊分析（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 临床表现 |
| 1.3 病理特点 |
| 1.4 误诊疾病 |
| 1.5 确诊、治疗及预后 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同年龄误诊情况比较 |
| 2.2 不同皮损分布误诊情况比较 |
| 2.3 不同病理分型误诊情况比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 发病机制及临床特点 |
| 3.2 诊断及鉴别诊断 |
| 3.3 误诊原因分析 |
| 3.4 防范误诊措施 |
（9）脂溢性角化病的临床与皮肤镜诊断水平分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 临床诊断标准 |
| 1.4 皮肤镜诊断标准 |
| 1.5 病理学检查 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床特点 |
| 2.2 皮肤镜表现 |
| 2.3 临床诊断与皮肤镜诊断正确率对比 |
| 3 讨论 |
（10）包头市基底细胞癌389例临床及危险因素回顾性分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 研究局限性 |
| 参考文献 |
| 文献综述 紫外线所致基底细胞癌的分子生物学机制及治疗研究进展 |
| 参考文献 |
| 缩略语表 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
四、脂溢性角化病100例临床分析（论文参考文献）
- [1]临床误诊的皮肤黑素瘤118例分析[J]. 张晓,付萌,王雷,刘宇,高天文,刘玲. 中华皮肤科杂志, 2021(09)
- [2]脂溢性角化病在皮肤镜下的新探索及其与IL-6的相关性研究[D]. 吴坚强. 广州医科大学, 2021(02)
- [3]皮肤镜对皮肤色素性肿瘤864例的诊断价值[J]. 朱格格,刘雯蓓,何彩凤,江佳慧,慈超. 湘南学院学报(医学版), 2020(04)
- [4]扁平疣样脂溢性角化病与扁平疣的皮肤镜特征分析[D]. 边培雯. 山东大学, 2020(04)
- [5]光线性角化病和鲍恩病临床与组织病理特点回顾性分析[D]. Chuang Hsiang-chun（庄翔钧）. 山东大学, 2020(02)
- [6]皮肤镜诊断脂溢性角化病与基底细胞癌的准确性及结果分析[J]. 胡婕,陈伟,卢平,于映红,何晓燕,李灿. 现代生物医学进展, 2020(16)
- [7]脂溢性角化病的激光治疗与临床护理研究[J]. 陈宝清,白俊超. 中外医学研究, 2020(24)
- [8]脂溢性角化病108例临床、病理及误诊分析[J]. 李晓辉,翁智胜,彭洁雯,易江华,廖梦怡,辛甜甜,熊中堂,谈桂其. 临床误诊误治, 2020(08)
- [9]脂溢性角化病的临床与皮肤镜诊断水平分析[J]. 吴玲,张俐雯,邹军,齐伟,林梅. 江西医药, 2020(05)
- [10]包头市基底细胞癌389例临床及危险因素回顾性分析[D]. 乔琪. 内蒙古医科大学, 2020(03)