问：求《国史大纲》、《历史三调》的读后感各500字
- 答：你这个问题吧，解决不了
问：《国史大纲》引言
- 答：我读《国史大纲》的目的其实是为了读其他的书。最近双十一将近，打算入手一套《理想国译丛》，或者《汗青堂》。但是在研究理想国套装书的时候，发现有4本被禁了，看了一下，有福山的《历史的终结》，我就大致知道是为什么被禁了。但是，其实自己还是挺有兴趣了解的，毕竟每次讲到中国的发展，福山就难免被拉出来鞭尸一次，其实还是挺好奇，他到底是怎么描述美国的。但是我也可以理解禁掉这几本书的原因，对于一些没有足够阅历和分辨力的读者来说，一些书可能会带偏你的三观和认知。那怎么办呢？我不记得是在哪里看到这样的一段话“年轻人还是应该先读经典。这个经典不完全是靠兴趣，更不完全是为了实用。你不知道读下来有什么用，但就是这几十本，不到一百本的名著，会成为你的压舱石，它能保证将来你的船开了，也不会出事。”我觉得说的是至理，所以，我就是想在阅读更多的国外的社科和历史书籍之前，找到一块压舱石。然后，《国史大纲》就进入了我的视线。
不是第一次听说这本书，反和逗而应该说，如雷贯耳，久仰大名。同时，仔细了解了一下成书的历史，一个闪耀的名字进入的我视线——西南联大。这几乎已经定义了这本书经典的地位袜棚中了。
今天趁告山着在公司比较闲，读了全书的引言部分。只觉得醍醐灌顶，入木三分。钱穆先生批驳了当时社会上对于中国数千年的民主、政体和文化的否认观点，并鲜明的提出，中国自有国情在此，强拉西方的一套评价标准来评判中国，是完全的驴唇不对马嘴。而且从百年后的今天看来，钱先生的话语依然不过时，拿来打公知们的脸，依然啪啪作响，快哉！
很少有一本书的引言部分就如此的吸引我，然我对后续的阅读充满期待~
