一、分娩活跃期笑气吸入的效果评价（论文文献综述）
Chris Dong（董俊）[1]（2016）在《经皮穴位电刺激分娩镇痛临床研究》文中认为背景分娩产生的疼痛是女性一生中最难忘的疼痛。现代医学认为分娩疼痛产生的主要原因是由于子宫在分娩过程中强烈地收缩所致,它既是一种生理现象又和产妇的心理状况息息相关。产程中强烈的疼痛感可引发产妇一系列的生理、心理应激反应。过度的应激反应,会导致母儿产科并发症等病理情况的出现。同时,分娩疼痛具有普遍性,在分娩过程中减轻分娩疼痛或者施行无痛分娩,不但是广大产妇的需求,也是一种医学人文关怀的体现。目前分娩镇痛方法主要可以分为两大类:非药物性和药物性分娩镇痛法。非药物性分娩镇痛对产程和胎儿相对较安全,但临床镇痛效果往往不令人满意。药物性分娩镇痛能够满足产妇和临床的需求,但是药物对产妇和胎儿可能产生的不良影响往往另人望而生畏。椎管内阻滞麻醉分娩镇痛是目前临床上一致公认的较为理想的药物性分娩镇痛方法,特别是近些年来改良的小剂量病人自控硬膜外阻滞麻醉分娩镇痛,具有镇痛效果确切、药物副作用小等优点。欧美一些发达国家已经将椎管内阻滞麻醉分娩镇痛作为一种常规的分娩镇痛手段应用于产科临床,而在中国,由于种种原因,该分娩镇痛施行比例不足1%。因此,结合中国目前的分娩镇痛工作现状,有必要寻找一种适合中国国情的分娩镇痛方法。其主要应该考虑的具体方面应包括分娩镇痛的有效性、可靠性、经济性和可操作性等方面。经皮穴位电刺激是结合了传统中医的经络学理论和现代电子技术,应运而生的一种新型的治疗手段,其主要应用于治疗各种疼痛。目前的研究认为经皮穴位电刺激能够对分娩疼痛起到一定的镇痛效果,但相关基础临床研究都较少见。此外,经皮穴位电刺激分娩镇痛不产生运动阻滞,分娩过程中产妇意识清醒,可参与整个产程;操作比较简单,通过短时间的培训就可以掌握;在镇痛过程中,不需要耗费大量的人力、物力;费用也比较低廉,大部分产妇都可以承受。同时,在日常临床工作的实践中,我们发现使用经皮穴位电刺激进行分娩镇痛时,穴位的选择对镇痛效果的强弱起着很关键的作用,很多产妇表示经皮穴位电刺激脊髓两侧夹脊穴与刺激其他部位穴位相比较能够产生较显着的镇痛效果。夹脊穴和三阴交穴是传统中医中在疼痛治疗方面应用较多的主穴,其中三阴交穴更是被广泛地应用于产科的分娩镇痛,而相关的夹脊穴在产科的应用相对较少见。本研究以日常临床工作的实践和发现为基础,旨在比较经皮穴位电刺激夹脊穴与三阴交穴,经皮穴位电刺激与硬膜外阻滞麻醉的分娩镇痛效果;初步探讨经皮穴位电刺激的分娩镇痛机制以及镇痛方式对分娩过程中产妇应激水平的影响;考察经皮穴位电刺激对分娩其他方面的影响。类似研究未见报道。目的:考察经皮电刺激夹脊穴与三阴交穴在分娩镇痛方面的临床效果,初探其分娩镇痛机制。方法：本研究将入选合格产妇240例随机分为四组各6 0例,分别为夹脊组、三阴交组、硬膜外组、对照组。使用韩氏分娩镇痛仪及硬膜外阻滞麻醉于第一产程活跃期开始施行镇痛,分别记录镇痛前、镇痛30分钟、60分钟、120分钟后各组VAS评分,评估镇痛效果。VAS评分下降≥3被认定为镇痛有效。同时,Bromage评分、手术产率、第一产程活跃期时长、第二产程时长、第三产程时长、产程中是否使用缩宫素、产后出血量、产妇不良反应、羊水性状、新生儿1/5分钟Apgar评分、新生儿动脉血气分析指标、β-EP和ACTH含量、产妇镇痛满意度作为本研究的次要研究目标。结果:镇痛前各组VAS评分差异无显着统计学意义（P>0.05）。镇痛30分钟后,夹脊组、三阴交组、硬膜外组VAS评分显着低于对照组（P<0.01）,夹脊组、三阴交组VAS评分显着高于硬膜外组（P<0.01）,夹脊组与三阴交组VAS评分差异无显着统计学意义（P>0.05）。镇痛60、120分钟后,夹脊组、三阴交组、硬膜外组VAS评分与对照组相比显着下降（P<0.01）,夹脊组、三阴交组VAS评分显着高于硬膜外组（P<0.01）;夹脊组VAS评分显着低于三阴交组（P<0.05）,最大ΔVAS<0.5。各组镇痛过程中平均VAS评分下降≥3比例,夹脊组33.3%,三阴交组21.7%,硬膜外组95%,对照组1.7%,差异有非常显着统计学意义（P<0.01）。经皮穴位电刺激组VAS评分最低为夹脊组镇痛60分钟后,与基线相比下降率为27.8%。夹脊组、三阴交组第一产程活跃期时长短于对照组（P<0.05）;夹脊组第一产程活跃期时长短于三阴交组,差异无显着统计学意义（P>0.05）;硬膜外组第一产程活跃期时长与对照组差异无显着统计学意义（P>0.05）;夹脊组、三阴交组第一产程活跃期时长短于硬膜外组,差异有非常显着统计学意义（P<0.01）。夹脊组镇痛120分钟后即刻β-EP含量显着高于对照组（P<0.01）,三阴交组镇痛120分钟后即刻β-EP含量显着高于对照组（P<0.05）,硬膜外组镇痛120分钟后即刻β-EP含量显着低于对照组（P<0.05）,夹脊组镇痛120分钟后即刻ββ-EP含量显着高于三阴交组（P<0.05）。夹脊组、三阴交组与对照组镇痛120分钟后即刻ACTH含量比较差异无显着统计学意义（P>0.05）,夹脊组ACTH 含量（14.61±6.41 pg/ml）、三阴交组（15.96±8.37pg/ml）低于对照组（17.25±6.62pg/ml）;硬膜外组镇痛120分钟后即刻ACTH含量显着低于对照组（P<0.01）。硬膜外组产妇关于镇痛效果满意率高于夹脊组和三阴交组（P<0.05）,同样体现在是否下次仍会选择相同镇痛方案上（P<0.05）。Bromage评分、手术产率、第二产程时长、第三产程时长、产程中是否使用缩宫素、产后出血量、产妇不良反应、羊水性状、新生儿1/5分钟Apgar评分、新生儿动脉血气分析指标,各组差异无显着统计学意义（P>0.05）。结论:经皮穴位电刺激夹脊穴或三阴交穴可以作为一种辅助的非药物性分娩镇痛方法缓解第一产程活跃期分娩疼痛、缩短活跃期时长。内源性β-EP是经皮穴位电刺激分娩镇痛的物质基础之一,有效的分娩镇痛能够抑制分娩过程中的应激水平。
宁丰,周霓,韦小容,唐雨帆,张东梅[2]（2015）在《氧化亚氮、哌替啶、间苯三酚对产程潜伏期延长倾向的效果研究》文中认为目的通过对在产程中有潜伏期延长倾向的产妇分别给予氧化亚氮吸入、哌替啶肌内注射、间苯三酚肌内注射,评价3种方法对产妇产程潜伏期延长倾向的处理效果。方法选择116例初产妇,分为氧化亚氮吸入组（40例）、哌替啶肌内注射组（39例）和间苯三酚肌内注射组（37例）。观察3组产妇经过处理后的进入活跃期时限、活跃期时限、总产程时间、分娩方式、胎儿窘迫发生率、产后出血量、羊水性状及新生儿Apgar评分。结果氧化亚氮吸入组、间苯三酚肌内注射组经处理后进入活跃期时限及剖宫产率均小于哌替啶肌内注射组,氧化亚氮吸入组总产程时间短于哌替啶肌内注射组和间苯三酚肌内注射组,差异均有统计学意义（P<0.05）;3组活跃期时限、胎儿窘迫发生率、产后出血量、羊水性状及新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论有产程潜伏期延长倾向时给予氧化亚氮吸入能缩短进入活跃期时限及总产程时间,提高自然分娩率,降低剖宫产率,不增加胎儿窘迫发生率,不影响羊水性状、产后出血量及新生儿Apgar评分。
刘群艳,黎秋妹,朱凤娟,周志云[3]（2013）在《导乐仪在分娩镇痛中的临床观察》文中指出目的观察导乐仪在分娩镇痛中的效果。方法选择本院在2012年9月至2013年2月收治746例采用无痛分娩的产妇,分别采用导乐仪（导乐仪组,n=247）,笑气（笑气组,n=315）和纯导乐（纯导乐组,n=184）镇痛,然后观察三组产妇的镇痛效果。结果导乐仪组和笑气组的镇痛效果显着地优于纯导乐组的镇痛效果,导乐仪组和笑气组的镇痛效果无显着地差异,而且导乐仪组和笑气组的活跃期时间,阴道顺产率和产后2 h出血量都显着地优于纯导乐组的产妇。三组新生儿Apgar评分无显着地差异。结论导乐仪在分娩镇痛中具有良好的效果,不良反应少,值得临床推广应用。
黄珍珍[4]（2011）在《分娩期吸入氧化亚氮镇痛效果的临床分析》文中指出目的探讨分娩期吸入氧化亚氮镇痛方法对产妇及新生儿的影响。方法 116例无合并症及并发症的初产妇,在宫口开大3cm时,吸入氧化亚氮进行分娩镇痛,设为观察组;116例同期相同条件的产妇设为对照组。分别观察两组镇痛效果、产程时间、分娩方式、胎儿窘迫、新生儿窒息和产后出血情况。结果观察组镇痛效果优于对照组,差异有显着性（P<0.01）;活跃期和总产程均短于对照组,且剖宫产率及阴道助产率明显降低,差异均有显着性（P<0.05）;两组胎儿窘迫、新生儿窒息率和产后出血率差异无显着性（P>0.05）。结论吸入氧化亚氮进行分娩镇痛,具有疼痛轻、对母婴影响小、给药起效快、产妇清醒、不影响宫缩、缩短产程、降低剖宫产率等优点,值得在临床推广使用。
龚辉,姜娜,卢江明,闫建军[5]（2010）在《腰-硬联合阻滞复合笑气吸入用于分娩镇痛的临床研究》文中研究表明目的:探讨腰-硬联合阻滞复合笑气吸入用于分娩镇痛中的镇痛效果以及对产妇和新生儿的影响。方法:选择ASAI-II级,自愿接受分娩镇痛的产妇600例,随机分为3组,每组200例。Ⅰ组:腰-硬联合麻醉,罗哌卡因芬太尼混合液产妇自控硬膜外镇痛;Ⅱ组:笑气吸入分娩镇痛;Ⅲ组:腰-硬联合麻醉,罗哌卡因芬太尼混合液产妇自控硬膜外镇痛复合笑气吸入分娩镇痛。分别观察三组产妇的镇痛效果、产程时间、产妇血氧饱和度、分娩方式及新生儿的窒息情况。结果:三组产妇的年龄、体重和孕周等比较,差异无显着意义（p>0.10）;产程时间比较:第一产程活跃期、第二产程,Ⅲ组时间与Ⅱ组无明显差异,但均较Ⅰ组短,差异有统计学意义（p<0.05）;镇痛效果比较:Ⅲ组与Ⅰ组无明显差异,但均较Ⅱ组好,差异有统计学意义（p<0.05）;新生儿窒息情况比较:Ⅲ组与Ⅱ组1分钟的Apgar评分均大于Ⅰ组（P<0.05）,5分钟Apgar评分三组间差别无统计学意义（p>0.05）;三组产妇的血氧饱和度及剖宫产率比较均无统计学意义（p>0.05）。结论:腰-硬联合麻醉及产妇自控硬膜外镇痛复合笑气吸入分娩镇痛方式明显优于单纯的腰-硬联合麻醉及产妇自控硬膜外镇痛方式或笑气吸入分娩镇痛方式,其镇痛效果良好,对产程及新生儿Apgar评分影响小,是分娩镇痛的理想选择。
王月芹[6]（2010）在《分娩镇痛的相关因素分析》文中进行了进一步梳理目的探讨笑气吸入、心理护理对分娩过程的影响。方法将拟阴道分娩的正常孕妇236例随机分为观察组和对照组各118例,观察组由有丰富临床经验的助产士给予笑气吸入与心理护理,对照组只给予一般性护理,不吸入笑气,其他产科处理措施与观察组相同。结果观察组疼痛显着减轻,无痛分娩率达91.5%;除第二产程外,活跃期和总产程均短于对照组;观察组剖宫产率10%,对照组31%;差异有统计学意义（P<0.01）;且降低了新生儿窒息率。结论笑气吸入加心理护理可协同作用于分娩镇痛、缩短产程、降低剖宫产率,降低新生儿窒息率。
王月梅[7]（2010）在《硬膜外麻醉与笑气无痛分娩临床应用》文中研究指明目的探讨硬膜外麻醉和笑气无痛分娩的特点及临床应用价值。方法选择2008年2月至2009年12月在我院分娩的孕妇780例为观察对象,其中400例采用笑气无痛分娩（笑气组）,380例采用硬膜外阻滞麻醉无痛分娩（硬膜外组）,观察比较两组镇痛效果、活跃期所需时间及第2产程时间、分娩方式、胎儿窘迫率及新生儿情况。结果硬膜外组阵痛效果优于笑气组,第2产程长于笑气组,器械助产率高于笑气组,差异有显着性（P<0.05）,而两组活跃期所需时间,自然产率、剖宫产率及胎儿窘迫新生儿情况比较差异无显着性（P>0.05）。结论硬膜外麻醉和笑气镇痛分娩,镇痛效果肯定,安全可靠,副作用小,各有所长,临床上可选择应用。
施尚进[8]（2009）在《两种镇痛方法在产妇分娩中的应用研究》文中进行了进一步梳理目的探讨笑气吸入镇痛和自控硬膜外镇痛的镇痛效果以及对产妇和新生儿的影响。方法选择200例产妇分为观察组和对照组;观察组于活跃期给予吸入含50%氧化亚氮和50%氧气的混合气体;对照组于产程活跃期给予硬膜外麻醉,接自控镇痛泵联合注入罗哌卡因和芬太尼;分别观察两组产妇的镇痛效果、产程时间、分娩方式、血氧饱和度及新生儿脐动脉血的血气分析、新生儿窒息情况。结果在镇痛效果方面,观察组镇痛分级Ⅰ级为50例,Ⅱ级为35例,对照组0级为76例,Ⅰ级为18例;两组比较有显着性差异（P<0.01）。产程时间、新生儿窒息率、血气分析结果比较均无显着性差异（P>0.05）。结论笑气吸入用于分娩镇痛安全有效,易被产妇接受,值得临床推广应用;自控硬膜外镇痛用于分娩镇痛效果满意,对产妇及新生儿无明显副作用,可作为分娩镇痛的首选方法。
王红霞,吴敏,任素英,叶小丽,孟翠梅,杨建芳,常峻[9]（2008）在《不同分娩镇痛方法对母儿的影响》文中认为目的探讨笑气（氧化亚氮）吸入与硬膜外阻滞用于分娩镇痛方法的镇痛效果及对母婴的影响。方法2003年5月至10月在深圳市南山妇幼保健院住院的单胎、头位、足月临产的初产妇,行笑气吸入镇痛120例,行低浓度罗哌卡因+芬太尼硬膜外阻滞镇痛150例,并与同期未使用镇痛药物单胎、头位、足月临产分娩的初产妇100例进行对比。分别观察镇痛效果、产程进展、分娩方式、新生儿窒息、产后出血情况。结果笑气吸入和硬膜外阻滞镇痛的镇痛有效率分别是83.3%和97.3%;笑气组活跃期为（2.45±1.39）h,与硬膜外组（2.89±1.48）h及对照组（2.96±1.49）h相比,差异有统计学意义（P<0.05）;笑气组第二产程为（0.69±0.42）h,与硬膜外组（0.84±0.48）h及对照组（0.87±0.46）h相比,差异有统计学意义（P<0.05）;3组阴道助产率分别为4.2%、3.0%、4.7%,剖宫产率分别为28.3%、32.0%、29.3%,差异无统计学意义（P>0.05）。3组新生儿窒息率分别为0.6%、0.8%、0.0,差异无统计学意义（P>0.05）。3组产后出血率分别为1.7%、2.0%、2.0%,差异无统计学意义（P>0.05）。结论笑气吸入和硬膜外阻滞用于分娩镇痛安全有效,对母婴均无不良影响。笑气吸入可缩短产程,方便、易行、无创伤,更适于基层医院使用。
韩桂芹,杨海玲,赵桂林[10]（2007）在《笑气吸入在分娩镇痛中的效果观察及护理》文中认为目的:探讨笑气吸入在分娩镇痛中的效果观察及护理方法。方法:将244例初产妇随机分为观察组和对照组各122例,观察组在宫口开大3 cm时给予笑气吸入,对照组除不吸入笑气外,其它产科处理措施与观察组相同。分别观察笑气吸入对产程进展、疼痛程度、分娩方式、产后出血量及对胎儿、新生儿的影响。结果:观察组镇痛有效率明显优于对照组（P<0.05）;产程明显缩短于对照组（P<0.05）;疼痛程度及剖宫产率、阴道助产率明显低于对照组（P<0.01）。结论:笑气吸入对分娩镇痛和促进产程进展有较好的效果,对产妇及胎儿均无不良影响,且简单易行,使用方便,更适合于基层医院应用。
二、分娩活跃期笑气吸入的效果评价（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、分娩活跃期笑气吸入的效果评价（论文提纲范文）
（1）经皮穴位电刺激分娩镇痛临床研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 缩略词表 |
| 1 前言 |
| 1.1 研究意义与背景 |
| 1.2 现存问题 |
| 1.3 研究内容与创新点 |
| 2 研究内容与方法 |
| 2.1 技术路线 |
| 2.2 基本情况 |
| 2.3 研究目标与方法 |
| 2.4 伦理 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 产妇一般情况分析 |
| 3.2 VAS评分 |
| 3.3 次要研究目标 |
| 4 讨论 |
| 4.1 基线比较 |
| 4.2 镇痛效果与相关机制 |
| 4.3 次要研究目标 |
| 5 结论 |
| 5.1 镇痛效果评价 |
| 5.2 次要研究目标 |
| 6 总结 |
| 参考文献 |
| 综述一 |
| 参考文献 |
| 综述二 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历及在读期间所取得的科研成果 |
（2）氧化亚氮、哌替啶、间苯三酚对产程潜伏期延长倾向的效果研究（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 2结果 |
| 3讨论 |
（3）导乐仪在分娩镇痛中的临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 疗效评价 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 三组产妇疼痛情况比较 |
| 2.2 三组产妇活跃期时间、分娩方式、产后2 h出血量以及新生儿Apgar评分比较 |
| 3 讨论 |
（5）腰-硬联合阻滞复合笑气吸入用于分娩镇痛的临床研究（论文提纲范文）
| 0前言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 疼痛效果评定 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 患者一般情况比较 |
| 2.2 产妇疼痛程度比较 |
| 2.3 产程时间比较 |
| 2.4 胎儿窒息情况 |
| 2.5 产妇的脉搏血氧饱和度检测 |
| 3 讨论 |
（6）分娩镇痛的相关因素分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇镇痛效果比较 见表1。 |
| 2.2 两组产程时间、活跃期、总产程时间比较 见表2。 |
| 2.3 两组产妇分娩方式及发生新生儿窒息的比较 见表3。 |
| 3 讨论 |
| 3.1 笑气用于分娩镇痛的意义 |
| 3.2 心理护理对分娩镇痛的作用 |
| 3.3 笑气吸入与心理护理的协同作用 |
（7）硬膜外麻醉与笑气无痛分娩临床应用（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 适应证 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 疼痛强度评价 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组镇痛效果比较 |
| 2.2 两组产妇活跃期所需时间及第2产程比较 |
| 2.3 两组产妇分娩方式比较 |
| 2.4 两组胎儿宫内窘迫, 新生儿情况比较 |
| 3 讨论 |
（8）两种镇痛方法在产妇分娩中的应用研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 镇痛方法 |
| 1.3 观察和评价指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 镇痛效果两组产妇镇痛效果比较 (表2) |
| 2.2 产程时间 |
| 2.3 血氧饱和度以及新生儿脐血PO2和PCO2的比较 (表3) |
| 2.4 不良反应 |
| 3 讨论 |
（9）不同分娩镇痛方法对母儿的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 笑气吸入镇痛 |
| 1.2.2 硬膜外阻滞镇痛 |
| 1.2.3 观察指标 |
| 1.2.4 镇痛效果评价 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 3组分娩镇痛效果比较 |
| 2.2 3组阴道分娩的产程时间比较 |
| 2.3 3组阴道助产、剖宫产、新生儿窒息、产后出血比较 |
| 3 讨论 |
四、分娩活跃期笑气吸入的效果评价（论文参考文献）
- [1]经皮穴位电刺激分娩镇痛临床研究[D]. Chris Dong（董俊）. 浙江大学, 2016(06)
- [2]氧化亚氮、哌替啶、间苯三酚对产程潜伏期延长倾向的效果研究[J]. 宁丰,周霓,韦小容,唐雨帆,张东梅. 中国妇幼保健, 2015(21)
- [3]导乐仪在分娩镇痛中的临床观察[J]. 刘群艳,黎秋妹,朱凤娟,周志云. 中国现代药物应用, 2013(13)
- [4]分娩期吸入氧化亚氮镇痛效果的临床分析[J]. 黄珍珍. 当代医学, 2011(10)
- [5]腰-硬联合阻滞复合笑气吸入用于分娩镇痛的临床研究[J]. 龚辉,姜娜,卢江明,闫建军. 现代生物医学进展, 2010(12)
- [6]分娩镇痛的相关因素分析[J]. 王月芹. 中华全科医学, 2010(04)
- [7]硬膜外麻醉与笑气无痛分娩临床应用[J]. 王月梅. 山东医学高等专科学校学报, 2010(03)
- [8]两种镇痛方法在产妇分娩中的应用研究[J]. 施尚进. 中国现代医生, 2009(10)
- [9]不同分娩镇痛方法对母儿的影响[J]. 王红霞,吴敏,任素英,叶小丽,孟翠梅,杨建芳,常峻. 中国实用妇科与产科杂志, 2008(09)
- [10]笑气吸入在分娩镇痛中的效果观察及护理[J]. 韩桂芹,杨海玲,赵桂林. 齐鲁护理杂志, 2007(23)