一、语篇中的话语角色构建及其批评性分析——试析布什总统就9.11事件发表的电视讲话（论文文献综述）
岳雪[1]（2021）在《“普京政治话语”中政治文化观念的系统建构与演化研究（2000-2020）》文中指出在国内外学界,普京政治话语研究已成为一个重要的“现象级”话题。普京自2000年上任至今走过了20年的执政历程,与此同时俄罗斯的政治话语历经20年的动态发展建构出一种独具特色的“普京政治话语”,借助各种语言手段和话语实践呈现领导人政治文化观念的输出与传递。政治文化观念是政治语言学框架下一个复杂的观念系统,基于文化观念理论衍生而出并应用于政治语言学之中。政治文化观念根植于政治话语当中,通过挖掘其中的社会实践应用揭示出语言背后权力与意识形态之间的深层次关系。政治文化观念在不同的历时时期展现出政治文化观念的动态演化,每个政治文化观念之间不是孤立的,是彼此紧密相连的整体。政治文化观念是在政治与语言的博弈中形成,政治文化观念作为政治话语的系统构成,其总和构成政治语言世界图景,任何一个政治文化观念都是政治语言世界图景的片段写照。政治文化观念贯穿于政治交际主体、政治话语实践和政治语言世界图景这一动态的主体对话关系之中。从政治语言学视角出发,各国领导人政治话语中的政治文化观念问题是跨学科、跨文化交际研究中的热点和趋势,具有一定的研究意义和实践价值。普京政治话语对内宣传政治理念,对外表明国家立场,对其政治文化观念的研究有助于掌握俄罗斯国家政策和理解俄罗斯政治赖以生存的社会实践,对我国政治话语建构以及政治文化观念传递具有一定的参考和借鉴。本文以政治语言学与语言文化学研究理论为基础,以2000-2020年期间俄罗斯总统国情咨文和普京“直播连线”政治话语为例,借助语料库等研究方法,在政治语言学视域下对普京政治话语中的政治文化观念进行深层次、多维度的动态剖析。本文三个研究问题之间层层递进,逐步深入,具体如下:1.在微观层面上,普京政治话语借助何种语言表达手段实现政治文化观念的呈现与传递?政治文化观念具有怎样的主题分类?2.在宏观层面上,普京政治话语实践中体现的政治文化观念有何特征?其深层释义具有何种动态演化?最终生成怎样的政治文化观念系统,其意义建构如何?3.普京政治话语中政治文化观念系统建构何种政治现实,传递何种价值观?政治文化观念系统建构与演化研究背后体现出怎样的权力与意识形态演化?为解决本文研究问题,我们根据文化观念理论、费尔克劳批评话语分析方法以及政治语言学研究方法建立本研究分析框架,分别从文本、话语实践以及社会实践三个维度对普京政治话语中的政治文化观念进行描写性与解释性的演化研究,具体得出以下结论:第一、在微观层面的文本分析维度,政治文化观念具有动态性,每一历时阶段都展示出不同的政治和文化属性,呈现出动态的变化趋势,不同主题分类的政治文化观念在不同的历时时期都具有十分重要的研究价值。分析得出结论:国家治理的分期与政治文化观念系统的分期存在潜在的联系,受到政治文化观念的内在驱动,普京政治话语中政治文化观念的历时演化经历了从初步到成熟,从零散到系统的发展历程,呈现出由内而外-内外并重-由外而内动态“回归”的历时发展轨迹。普京政治话语中的政治文化观念研究载体分为语言载体和言语载体,其中语言载体从不变性与可变性入手,主要包括旧的政治文化观念词淡出,旧的政治文化观念词新用以及政治文化观念新词的产生和年度政治词汇的使用。言语载体从言语化分析入手,主要表现为政治交际方面的研究。此外本研究发现,普京政治话语借助政治文化观念的周期变化、文化因素和语义元素三方面的语言表征类型实现政治文化观念的动态呈现。第二、在宏观层面的话语实践维度,通过语料库的话语实践分析,本研究发现,普京政治话语中政治文化观念的话语实践特征主要体现为空间性、过程性、恒定性、普遍性、发展性与动态性,具体呈现为心理、属性、状态、行为、目标、范围、时间、空间以及方式等方面。普京政治话语中政治文化观念的深层释义主要围绕“爱国主义”、“民族主义”以及“强国主义”展开,重点论述核心政治文化观念“强国主义”的动态演化。政治文化观念研究的核心在于人,主要探讨人-语言-政治世界的主体间对话关系,而从政治交际的角度则体现为发话人、政治文本/政治话语、受话人之间的主体间对话关系。不同时期的政治文化观念、政治话语与意义是三维互动的共变关系,呈现为不同时期执政理念的变迁。政治文化观念与政治话语不是简单的映现关系,而是一种实现意义的互动关系。政治文化观念作为政治话语的系统构成,并以政治话语为载体经历由深层到表层、由潜在到显现、由不可见到可见,由非言语化到言语化的动态过程:政治文化观念——政治话语或政治文本（内部言语——外化——外部言语——观念词载体）——政治语言世界图景。第三、在社会实践维度上,明晰普京政治话语中政治文化观念系统建构与演化研究反映出的执政理念变迁以及权力与意识形态演化。研究发现:政治文化观念动态演化经历了从萌芽到深入再到巅峰最后转向回归的动态发展轨迹,呈现为“形成崛起”时期——“稳定发展”时期——“普京思想延续”时期——“缓慢发展”时期——“保守回归”时期,具体表现为政治文化观念“强国”——“民生”——“民族价值观”——“普京主义时期”的继承与延续——“梅普思维”时期的新发展与新举措——“爱国团结”——“发展”——“保守”的转变,同时也印证了政治文化观念主题分类在具体政治话语中的实践,在此基础上归纳总结出政治文化观念系统建构与演化研究的政策启示和借鉴。
何杰[2]（2020）在《话语幻象视域下阿富汗主流网络媒体普什图语涉华报道的中国国家形象建构研究》文中研究说明改革开放以来,中国的国家实力得到了迅速增强,但相比于硬实力的快速提升,自身的软实力水平仍然不高。作为国家软实力重要标志的国家形象在国际竞争中扮演了重要角色,塑造良好的国家形象成为谋求和维护国家利益的重要手段。阿富汗是“一带一路”倡议沿线国家之一,其他国家提出的不同版本的“丝绸之路”计划对阿富汗也有着不小的吸引力和诱惑力。“一带一路”的互惠互通不能只依靠援助经济发展、投资建设基础设施,还需要获得阿富汗对“一带一路”倡议以及中国政策的认可和共鸣。因此,了解阿富汗及其民众对中国的认知就显得很有必要。对于阿富汗普通民众来说,他们对中国的主观性“客观”认知主要依赖新闻媒体。也就是说,阿富汗新闻媒体的涉华报道可以引导和强化阿富汗民众对中国国家形象的“客观”认知。那么,分析和研究阿富汗主流媒体涉华报道对中国国家形象的传播和构建就显得尤为重要和迫切。通过以阿富汗主流网络媒体——黎明新闻网、帕支瓦克新闻网2012年1月至2019年12月的601篇普什图语涉华报道为语料,结合建构主义、话语幻象、国际传播学的理论,综合运用内容分析、语料库分析、定量与定性分析等研究方法,对阿富汗主流网络媒体建构中国国家形象的语言-符号行为、社会影响、语境进行跨学科的分析,以期客观准确地了解阿富汗对中国国家形象的认知现状以及产生认知偏差的原因,从而为中国制定改善在阿富汗的国家形象的策略提供相应的依据。通过研究发现,阿富汗主流网络媒体在涉华报道中对言语主体、言语内容进行了刻意选择,报道的话语权掌握在阿富汗本土媒体和西方媒体手中,内容突出“中阿关系”、“中国国情”两个议题。同时,涉华报道通过大量使用“反恐是战争”、“和平是旅程”、“国家是人”、“阿富汗是舞台”等隐喻,引导受众接受阿富汗主流网络媒体对中国身份和角色的框定,即反恐支持者、和平的维护者、参与解决阿富汗问题的主要配角等。整体来看,由于受到中国强势崛起所引发的政治与经济力量格局变化、“西强东弱”的全球传播格局、21世纪以来中阿在各领域的友好务实的互利合作、中国“深度介入、经济止损”的阿富汗政策、阿富汗主流网络媒体自身利益诉求与阿富汗国家利益互动博弈以及阿富汗社会对社会主义的刻板印象、“国强必霸”历史逻辑、宗教信仰体系差异、西方价值观等因素的影响,阿富汗主流网络媒体普什图语涉华报道建构了一个“坚定支持阿富汗和平与发展、迅速崛起的负责任的和平外交大国”形象,涉华报道中“妖魔化中国”、“中国威胁论”的言论以否定的态度把中国刻画为一个日趋强大、不断强硬、拥有全球野心、存在可能威胁,同时缺乏民主、人权问题和社会问题严重的社会主义国家。
吴雪琪[3]（2020）在《现代政治话语中的俄美反恐斗争比较》文中进行了进一步梳理国际恐怖主义是一种动态发展的政治现象,进入21世纪以来,其表现出了许多新的特点和趋势,对全球安全构成了更加严峻的威胁。为打击这一人类文明的公敌,各国都在积极探索反恐战略、政策和举措的规划、制定和落实。俄罗斯和美国都是深受恐怖威胁之害的国家,作为国际舞台上的两个重要角色,俄美在反恐斗争中的一举一动都备受关注。以维护自身利益为根本原则,经过几十年的探索实践历程,两国均已建立起较为完善的反恐体系与机制。批评话语分析是在20世纪90年代以后逐渐发展起来的一个批评语言学领域的新兴研究方向,其一经提出便受到学界的高度重视。英国语言学家费尔克劳夫将系统功能语言学和社会学理论相结合,提出了话语三维分析模型这一重要成果。具体而言,第一个维度是文本,即描述所选语料的语言学特征,第二个维度是话语实践,即阐释文本是如何被生产、分配和消费的,第三个维度是社会实践,即解释话语与社会之间的辩证关系。同批评话语分析中的其他流派一样,该模型关注的核心问题亦是探索话语、权力控制和意识形态的相互作用与影响。本文以费氏话语三维模型为理论框架,对俄罗斯和美国的反恐话语进行剖析。研究的基本思路如下:首先,选取俄美在反恐领域发布的共计13份官方文件,自建小型语料库,从语言学领域中的高频词、及物性系统和情态意义三个角度进行文本分析。其次,解读俄美反恐话语生成、传播和接受的过程,探讨交际行为中发话者、受话者和话语内容三个要素的关系和特点。最后,考察影响文本生成的历史背景、国际环境等语境因素,挖掘出语言背后隐藏的意识形态、政治动机和权力关系。政治文本是政治权力掌握者实现其政治目的的一种话语工具,反映说写者对某个问题的认知、立场和主张。本文以俄美与反国际恐怖主义斗争相关的政治话语为研究对象,实现对费尔克劳夫批评话语三维分析模型的具体运用,希望能够为拓宽反恐斗争研究的理论视角提供参考。
王楠楠[4]（2020）在《政治语言学视域下俄罗斯“媒体外交话语”评价意义研究》文中认为随着媒体与外交互动关系的发展,逐渐形成一种新型外交模式——媒体外交。各国积极开展媒体外交,借助媒体信息传播、议程设置、公众舆论影响等手段输出本国对外政策和价值观。媒体外交行为主体在话语互动过程中生成媒体外交话语。媒体外交话语不仅描述和反映该话语互动过程,并且有针对性地对其进行社会建构。俄罗斯作为外交大国致力于发展本国媒体外交并积极建构媒体外交话语以促进外交关系的发展和国际话语权的提升,其媒体外交话语研究受到国内外学者的关注。俄罗斯媒体外交话语中不乏情感、态度等评价意义的表达,对其评价意义的研究有助于系统性掌握俄罗斯媒体外交话语生成、组织及建构特征和规律,并揭示其背后所承载的意识形态和权力关系,对我国媒体外交话语建构具有参考价值。本文结合以系统功能语言学为基础的评价理论以及评价意义的功能语义学研究理论,以2004-2018年俄罗斯外长年度新闻发布会发言及答记者问为例,借助语料库语言学研究方法,在政治语言学视域下对俄罗斯媒体外交话语评价意义进行批评话语分析。本文主要研究问题如下:1.在微观层面上,俄罗斯媒体外交话语借助怎样的语言表达手段实现评价意义的呈现?该评价意义具有怎样的语义分类?2.在宏观层面上,俄罗斯媒体外交话语实践过程中不同话语主体如何选择评价资源和评价主题?最终生成怎样的评价语义宏观结构?3.俄罗斯媒体外交话语评价意义建构何种政治现实,传递何种价值观?如何借助评价意义实现身份和权力关系的建构?为解决本文研究问题,我们根据评价意义的研究理论以及费尔克劳夫批评话语分析研究路径建立本研究分析框架,分别从语言、话语、对话性角度对俄罗斯媒体外交话语评价意义的语言实现、话语实践以及社会实践三个向度进行描写性与解释性研究,具体得出以下结论:第一,俄罗斯媒体外交话语评价意义的语言实现具体体现在评价意义语言表达手段的复杂性和评价语义类型呈现的多样性。俄罗斯媒体外交话语评价意义的语言表达手段体现在各个语言层面上,其中词汇层面上的表达最为频繁,最常使用的词汇类型为性质形容词,句法层面上的表达主要借助带评价词的评价语句,同时也借助修辞手段及情态范畴表达手段。俄罗斯媒体外交话语主要包括以下评价语义分类:一般评价意义、个别评价意义、显性和隐性评价意义以及情态评价意义。俄罗斯媒体外交话语一般评价意义的语义类型包括正面评价意义、负面评价意义和中立性评价意义。俄罗斯媒体外交话语个别评价意义的语义类型包括情感性评价意义、判断性评价意义和鉴赏性评价意义。第二,俄罗斯媒体外交话语评价资源的选择与媒体外交话语语境模式以及作为评价主体的话语生产者——外交行为体和媒体等因素具有直接关系。独白式语境下以及对话式语境下的俄罗斯媒体外交话语更倾向于呈现中立性评价,中立性评价的呈现使其话语建构更具客观性。较之俄罗斯外长,媒体记者更倾向于负面评价资源的选择,其议程设置具有负面导向性。俄罗斯媒体外交话语中话语生产者更倾向于鉴赏性及判断性评价意义的呈现,更侧重于对评价客体社会价值的判断以及社会道德准则和法律层面上的评判。较之俄罗斯外长,媒体记者对情感性评价意义的呈现频次更高,其评价更具主观倾向性。第三,俄罗斯媒体外交话语中以俄罗斯外长为代表的话语社团与以媒体记者为代表的话语社团在话语互动过程中在共同评价主题选择的倾向性上存在对应性,但同时存在差异性。以俄罗斯外长为代表的话语社团倾向于国家立场和国家外交价值观的树立并趋向于自我认同,以媒体记者为代表的话语社团更关注俄罗斯对各种国际事件所持态度,反映以媒体记者为代表的话语社团的利益诉求及其议程设置的导向性。第四,俄罗斯媒体外交话语评价语义宏观结构借助话语组织模式实现,而该话语组织模式取决于俄罗斯媒体外交话语的语境模式。研究表明,俄罗斯独白式媒体外交话语评价语义宏观结构通过概述-具体话语组织模式来构建;俄罗斯对话式媒体外交话语评价语义宏观结构通过提问-回答话语组织模式来构建。第五,俄罗斯媒体外交话语借助评价意义的呈现实现对话性的同时建构俄罗斯自我与他者的身份以及权力关系。俄罗斯媒体外交话语中借助中立偏正面的判断性及鉴赏性评价意义建构符合客观事实且积极正面的自我身份,具体体现在俄罗斯外交多元化、现代化及实用主义的自我认同、大国担当、国家及公民利益至上、坚守法律和道德、拥护和平以及重视社会团结等方面,该自我身份的建构反映俄罗斯的核心价值观与国家意识形态,并且与根植于本民族的传统政治文化相契合。俄罗斯媒体外交话语通过评价意义呈现的差异性建构不同的他者身份,他者身份建构的差异性促使自我与他者关系建构的两级分化,从而生成权力关系,主要涉及霸权主义与平等主义以及冲突关系与合作关系。该权力关系的生成和建构反映自我与他者价值取向以及意识形态的差异性。
欧阳楚萌[5]（2020）在《普京国情咨文中的概念隐喻研究》文中指出隐喻普遍存在于我们的日常生活,影响着我们的思维和行动。作为一种修辞手段,它是建立在相似性基础上用一个词或短语指出常见的一种物体或概念以代替另一种物体或概念,此种语言修辞手法早在两千多年前就受到亚里士多德的关注。然而,作为一种思维方式和认知手段,直到1980年美国学者莱考夫和约翰逊从认知视角提出概念隐喻理论后,才得到人们的普遍关注,并在近年来成为学界的研究热点之一。概念隐喻理论认为隐喻是从一个具体的概念域向一个抽象的概念域的系统映射。同时,概念隐喻的运用基于一定的文化和经验,不同文化中的隐喻并不完全相同。本论文将以莱考夫和约翰逊的概念隐喻理论为基础,研究俄罗斯总统普京2012～2020年度发表的国情咨文中的概念隐喻,探讨普京如何应用概念隐喻将复杂抽象的政治话题具体形象化,从而易于赢得俄罗斯民众的理解与支持。本论文主要采用定量与定性相结合的研究方法,通过对普京国情咨文中所使用的概念隐喻的分析归类,找出隐喻关键词,统计不同隐喻类型的词频,以了解普京国情咨文中运用的主要概念隐喻种类,以及与俄罗斯内外政策相关的具体概念隐喻,感受普京基于俄罗斯独特的文化与历史底蕴基础上所运用的概念隐喻特色,分析其在国情咨文中的政治功能。通过研究发现,普京在国情咨文中使用的概念隐喻涉及到了莱考夫和约翰逊所划分的全部三种类型,即方位隐喻、本体隐喻和结构隐喻。这些概念隐喻形象而恰当地表述了俄罗斯国家的内外政策,反映了俄罗斯社会的文化和历史以及普京总统个人独特的言语魅力。它们不仅蕴含了普京总统的治国方略、情感态势和意识形态,同时还对民众的情感感知、价值取向和行为趋势有塑造作用。普京国情咨文中所运用的概念隐喻可以有效地宣传国家新政策,减轻受众的理解负担;增强语言的说服力,唤起民众的认同感;激发俄罗斯民族的凝聚力,加强其对民众的亲和力,从而达到其政治诉求。
吴璇[6]（2020）在《法国主流媒体涉华报道话语研究 ——以“习近平访法”相关报道为例》文中提出2019年3月25—3月27日（法国当地时间）,中国国家主席习近平在法国进行了为期三天的国事访问活动,此次国事访问活动成为法国媒体的关注和报道焦点。法国作为新中国成立后第一个正式建交的西方大国,中法关系一直在中国国家关系中占据重要地位。随着中国国际地位的逐渐提升,中国在国际舞台起着越来越重要的作用,为进一步推动人类命运共同体的打造,中国提出了诸如“一带一路”等倡议,对此法国表态积极,但却仅仅停留在“空喊口号”的阶段,同时据调查,多一半法国人对中国存在负面看法,缘何如此呢?新闻媒体话语是大众最易接触和接受的话语方式之一,新闻报道具有体现背后国家权力斗争的作用,同时可以影响受众看法和观点。本文将结合内容分析和话语分析,来揭示法国媒体是否客观中立正确报道中国相关议题,进一步探析其背后暗藏的意识形态和权力斗争。本研究选取以“质报”着称的法国主流媒体《世界报》和《费加罗报》围绕“习近平访法”期间的涉华报道作为研究样本,具体研究核心分为以下三个方面:第一:进行量化分析,最终得到法国媒体对于此次国事访问活动的整体宏观建构全景;第二:运用诺曼·费尔克劳夫的三维话语分析理论及方法,并结合韩礼德系统功能语法,从文本、话语实践和社会实践三个维度展开分析,得到法国主流媒体围绕此次“习近平访法”期间涉华的报道是否存在一定倾向性,最终揭示报道话语内容、报道背后的意识形态;第三:总结法国媒体报道下的中法关系和中国国家形象,同时对日后提升我国对外传播力提出建议与策略。根据上述三部分的研究,得出以下几点结论:围绕此次访问活动,法国媒体报道主题以政治经济类为主,其中大量报道紧密围绕国际关系层面,体裁以快讯和深度报道为主,整体呈现出报道倾向性为中性报道居中,负面报道多于正面报道。此外,文本、话语实践和社会实践三个维度相互影响,法国主流媒体报道生产者在进行报道话语选择时,会受到社会层面各因素的影响,从而隐晦的传达背后暗藏的意识形态。中国国际地位日渐提高,但是国际话语权依旧处于劣势地位,据此,笔者从提升话语权意识、创新传播方式和传播内容“中国化”三个层面提出建议,来帮助破解当前中国对外传播困境的局面。
章吟[7]（2019）在《德国《法兰克福汇报》（2000-2017年）涉华环境报道的论式话语分析》文中认为21世纪以来我国经济发展与环境成本矛盾加剧,面临的气候变化、环境污染、资源短缺等问题关涉人类的生存与发展,引起各国媒体的关注。作为环境保护和治理的成功典范,德国具有国际领先的环保理念和环保技术,解读德国主流媒体涉华环境报道,了解其在中国环境议题上的立场、看法与观念,有助于增进我们对德国社会的深层理解,反观我国环保事业的发展,因而具有较高的现实意义。遗憾的是,国内外学界对此话题研究较少。本文以德国主流媒体《法兰克福汇报》（2000-2017年）对中国环境污染与保护议题的94篇报道为语料,通过研究尝试回答以下问题:第一,报道采用了哪些论证模式?揭示了话语者怎样的认知模式、思维方式、知识结构和观点倾向?第二,18年来,论证模式是否发生变化?相应的认知模式、思维方式、知识结构和观点倾向呈现出怎样的动态性与稳定性?第三,论证模式及其反映出的认知模式、思维方式、知识结构和观点倾向受到哪些因素的影响?嬗变的原因是什么?迄今为止,外国媒体涉华报道研究多采用内容分析法、批评话语分析法和框架分析法,重点剖析语篇议题和词汇选择,指出报道以负面为主且存在较多偏见,并从国家利益、意识形态与价值观念方面解析原因;尚未有研究从影响话语生成的认知、思维、知识、态度倾向等视角,探讨德国媒体对中国的话语建构。现有研究采用的方法无法解决本文提出的问题,而旨在分析特定主题话语论证模式的论式话语分析（Toposanalyse）为本文探究话语中隐含的集体认知模式、思维方式、知识结构与观点倾向奠定了基础。本文借鉴非形式逻辑理论与方法对论式话语分析予以改进,并建立了基于论式探究认知模式等话语深层语义（Tiefensemantik）的方法与路径。本文的基本结论为:一、气体排放论证模式、气候变化论证模式和危害健康论证模式是主要论证模式;以考察经济增长和气体排放对空气污染和气候变化以及对健康的影响为核心认知模式;常见隐含思维和低层级逻辑思维;知识以论断和数据为主,权威性较强;指责中国经济快速增长、未设排放限定等,肯定环境技术合作。二、18年来,论证模式存在明显的阶段变化,立场由早期的支持居多转向中后期的反对为主。认知模式由第一阶段对各类环境污染原因和结果的兼顾,转变为第二阶段对气候变化主题的重视,后发展为第三阶段对空气污染原因与后果的凸显。思维方式和知识结构总体保持一致。三、认知模式、思维方式、知识结构和观点倾向之间相互关联、彼此牵制,部分与重大环境相关事件有关。国家安全、经济利益、价值观念和意识形态是影响话语中认知模式、思维方式、知识结构和观点倾向嬗变的主要原因。本论文具有多方面的创新。研究理论上,梳理了话语与认知、思维、知识和观点倾向之间的关联,同时强调认知、思维、知识和观点倾向之间不可分割、彼此关联的关系,由此形成了话语深层语义探究的理论体系。研究方法上,确立了从语篇论证意图到论证模式,再从论证模式到认知模式等话语深层语义的解析路径和具体方法。研究视角上,以表征语篇整体意义的论证模式,取代现有研究中的词汇和源于部分语句的论式。另外,长时段的话语嬗变分析也为相关研究开拓了视野。
李岩[8]（2018）在《人际功能视角下美国总统唐纳德·特朗普每周演讲分析》文中研究表明美国总统“每周演讲”是大多数总统执政之后都会遵从的惯例。其内容涉及美国国内和国外的各个方面,包括政治、经济、文化、制度、改革、健康、医疗、就业等与美国民众利益息息相关的诸多方面。“每周演讲”由来已久,国内外学者对其进行了大量的研究和探索。尽管中西方学者的分析角度和侧重点不同,研究取得的成果也不尽相同,但越来越多的学者对美国总统演讲产生了浓厚的兴趣。不同的学者在不同的理论视角下,从不同的角度,对美国总统演讲进行了大量而深入的研究和分析。本文以韩礼德的系统功能语法为理论依据,在人际功能理论视角下,从语气,情态以及人称三个方面对24篇特朗普的每周演讲进行了定量研究和定性分析,旨在探究人际功能的实现方式。本文主要回答以下三个问题:（1）在特朗普每周演讲中人际功能是如何通过语气实现的?（2）在特朗普每周演讲中人际功能是如何通过情态实现的?（3）在特朗普每周演讲中人际功能是如何通过人称实现的?研究发现,语气,情态和人称是特朗普的精心选择,是为其政治目的而服务的。陈述句,中值情态动词“will”以及人称代词“we”和“our+n.”的大量使用,与其他学者关于美国其他总统的研究结果有相同之处,这表明尽管总统出身背景不同,工作经历不同,性格不同,但作为美国总统,他们的政客身份一旦确定,其演讲的政治目的就是一致的,就要服从和服务于总统身份和美国大众。本研究的意义主要体现在两个方面。从理论上讲,它在一定程度上丰富了人际功能这一领域的研究。从实践上讲,一方面,本文的研究一定程度上让大家更好地了解总统演讲时人际功能的实现方式与总统想达到的政治意图。另一方面,本文可以帮助人们更多地了解特朗普的话语风格。
刘辰[9]（2018）在《中美媒体有关南海争端报道的体裁互文性对比研究 ——以《人民日报》和《纽约时报》为例》文中认为近三十年来,在各种语言学理论的启发下,语篇体裁研究领域得以扩展,学者们开始关注体裁背后的修辞和语用功能的研究。体裁互文性（genericintertextuality）日渐成为体裁研究和互文性研究中的热门话题,为我们观察体裁变化、探究体裁的社会性、揭示体裁与社会语境之间的关系提供了有效视角。近十几年来,体裁互文性引起了文学体裁分析领域和批评话语分析领域的关注,但是以往研究多驻足于对体裁互文性现象的界定和描述,尚未获得系统的理论层面的理解和阐释,围绕语篇作者运用体裁互文性的动因以及体裁互文性的生成机制的讨论也不多见。体裁互文性并非简单的体裁现象,不仅是社会意识形态发展变化的结果,也对新体裁的产生有着不可或缺的推动作用。体裁互文性本身就是一个社会符号互动系统,表现为语篇中各种类型的体裁、风格和话语在不同社会结构、意识形态和社会文化环境中的互文生成过程。Fairclough的批评话语分析理论、vanDijk的认知语境理论与传播学的议程设置理论为本研究提供了坚实的理论基础。鉴于此,我们提出了多领域、多视角融合的体裁互文性批评分析框架,既包括静态的体裁互文体系（systemof generic intertextuality）,也包括体裁互文性的动态生成过程（process of generic intertextuality）。本研究旨在对体裁互文性进行系统的描述和解释的基础之上,挖掘体裁互文现象的意义、价值及其与社会建构之间的关系。本研究选取中美危机话语的典型话题—中国南海岛礁主权争议,从《人民日报》与《纽约时报》中收集了 2015年5月至2016年12月的新闻语篇。阅读筛选之后,本研究获得有效汉语新闻报道157篇,总字数为258455字,每篇平均字数为1646。《纽约时报》共计150篇,英语总字数为237047字,每篇平均字数是1580,差异不足以产生由于词数和长度上的差距而引起的误差。本研究从体裁互文性体系与体裁互文性的运行过程两个方面展开分析讨论,力求解决以下三方面的问题:1.中美有关南海争端的新闻报道中体裁互文性的结构和类型表现出何种异同?2.中美有关南海争端的新闻报道中体裁互文性体现的身份关系呈现出何种异同?3.中美有关南海争端的新闻报道中体裁互文过程的表现和效果又有何不同?体现了怎样的意识形态和权力关系?为了解决上述三个问题,本研究综合了定量和定性的研究方法,使用Phython jieba对中文语料进行分词处理,使用语料库检索软件Antconc3.5.0以及显着性检测工具Log-likelyhood对中美主流媒体新闻话语中体裁、话语和风格混和交融的现象进行对比研究。通过探讨体裁互文性在这两份报纸中的使用异同及其原因,我们获得了一些较有意义的发现,具体如下:（1）通过分析体裁互文性的表现和分布,我们发现《人民日报》试图通过辩论性和叙述性体裁树立中国政府的正面形象,言辞犀利,表明中国在南海主权问题上的严正立场。记者倾向于使用辩论性体裁和叙述性体裁、辩论性体裁和描述性体裁、辩论性体裁和指示性体裁互文的方式,有效传达中国对南海问题上一贯的态度和立场。《纽约时报》记者倾向于运用解释性、叙述性和描述性的体裁形式对南海主权争端背后隐藏的利益与权力因素进行深刻地探讨,《纽约时报》中多次出现了解释性体裁和叙述性体裁、解释性体裁和描述性体裁、解释性体裁和辩论性体裁的杂合手段,体裁互文性的形式和表现呈现了复杂化、多样化的现象,这与中美两国不同的历史发展背景和新闻传播的方式有很大的关联。（2）对体裁互文过程中隐蔽的身份信息的讨论主要从人际意义和主体位置两方面展开,人际意义由评价理论提供解释,对主体位置和阅读位置的阐释则从新闻体裁结构和语式两方面展开。通过对新闻态度资源进行定性分析,本研究发现中美新闻报道均未大量出现情感资源,鉴赏资源出现频率较高。《人民日报》记者倾向表达支持、信任的人际意义;《纽约时报》记者倾向表达怀疑、否定的人际意义,意图夸大中菲、中美之间的矛盾。另一面,文本中人际化的异质性使作者的权威身份发生不断的变化,成为接近读者、与读者平等的非权力者。经研究发现,《纽约时报》中话语身份较《人民日报》而言更为复杂、多变,出现了新闻叙述者身份、事件参与者身份、权威性评价者身份、与听众展开会话的对话者以及南海生态维护者等。主体位置和阅读位置转变的过程体现了描述、叙述、解释、辩论和指示性体裁之间不同程度的杂合。（3）对体裁互文过程的分析需要考察新闻语篇交往过程中体裁互文意义的转换特征与转换效果。研究发现,《人民日报》记者为了突显其观点的合理性,新闻引导意图比较明显,跨主题、跨领域的互文占比较少,更多的是与自身当下、过去的事实横纵勾连。《人民日报》记者偏向于使用政治和历史主题互文的方式介绍南海问题的历史由来以及现状。《纽约时报》报刊在版面编排上体现多层面的互文性,偏向于使用政治、生态、文化、外交等主题互文的手段分析和阐释南海问题,针对同一事件的报道多与《人民日报》中的主题形成互文,试图造成针锋相对的传播效果。从社会—认知角度分析体裁互文性,目的在于对体裁间的互动和博弈作出解释,可以揭示中国媒体如何选取体裁谋划语篇从而建构中国主权问题的核心概念,另一方面,能够洞察美国媒体为了支配和控制新闻受众的认知,如何解构中国媒体建构的核心概念,并对其进行重构的过程。本研究对围绕南海争议主题的汉英报纸新闻语篇中的体裁互文情况进行对比分析,在此基础上,尝试性建立体裁互文性批评分析模型,借以完善体裁互文性的理论研究体系,充实体裁互文性的实践研究。本研究在以下几个方面均得到一定的启示:首先,本研究将批评话语分析理论、传播学理论与巴赫金的语言学思想应用于汉英报纸新闻中体裁互文性的比较分析,对体裁互文性的动态运行机制和语用效果展开探究,既揭示了媒介话语传播过程中隐藏的意识形态和权力关系,又体现了语言学与其他人文学科间的融合趋势。其次,本研究选取了真实的新闻语料,研究者将语料库技术、汉语分词技术和显着性统计的检测软件运用到汉英报纸有关南海争端报道的体裁互文性比较研究,进一步拓展了批评语言学和语料库技术结合的研究领域。最后,本研究可以为普通读者和新闻从业者提供理解汉英报纸新闻话语的体裁结构及话语策略的多维视角,对于加强我国对外传播话语策略及其运用能力具有重要的现实意义。
赵梦雪[10]（2017）在《普京政治语篇的整合研究》文中研究说明俄罗斯总统普京在执政期间,曾三次被《时代》周刊推选为全球最具影响力的人物。而普京所获得的巨大影响力离不开其发表的政治语篇。正是借助政治语篇,普京的政治意图得以表达,其政治目的得以实现。本文通过整合普京政治语篇中语言材料的形式构造,进而整合出政治语篇的主题思想,分析出了普京在政治语篇中试图传递的政治意图,进而探究了普京形象是如何被塑造的。当我们把语篇看做一个整体来研究时,其研究方法不同于语篇各组成要素的研究方法。研究中应考虑到语篇全文层面具有的范畴,诸如:语篇信息性、情态性、连贯性、整体性等范畴。而从整合的视角研究这些语篇范畴,有助于语篇接受者更深刻地解读语篇主题思想,剖析语篇作者创作意图及情感态度。对语篇进行全方位的整合研究,除了其宏观全文层面,我们也需要考虑其微观的小句层面。在这一层面,系统功能语言学所提出的语篇衔接与语篇整合有着密切的关联。其在句子层面总结出的丰富衔接机制对语篇的整合研究更有借鉴意义。语篇衔接是谋篇的意义概念。衔接不仅能够在内部把概念意义和人际意义整合成一个语篇,同时还能够把语篇与语境相结合,所以语篇衔接不仅包括语篇内部的衔接机制,也包括语篇与语境相联系的机制。连贯且完整的语篇不仅要自身形成一个整体,同时还要符合语境,即要在语境中行使其适当的功能。因此,我们在研究中也考虑到了将语篇与语境联整合起来的语域问题。本文由绪论、正文、结束语三大部分组成。绪论中明确了本论文的选题动机、研究对象、本论文研究任务、选题价值及新意、研究方法及语料说明和论文结构等。正文共分五章。第一章是本论文的理论基础,本章中重点回顾了语篇整合、语篇的范畴理论及系统功能思想的研究成果,探究了从多层级研究研究语篇整合的可行性。第二章从宏观视角对语篇全文层面的信息性、情态性、连贯性和整体性进行分析,同时探讨它们与语篇整合之间的关联。第三章从微观视角重点分析了语篇与系统功能视阈下的衔接及语域之间的关联。第四章采用举例法及语料库分析法重点探讨了语篇整合的形式表达手段。第五章借助语料库手段等研究了语篇整合的语义实施手段。结束语部分总结了语篇范畴理论和系统功能思想如何在整合思想的统领下应用于语篇分析,同时基于形式和语义整合手段的结果总结出了普京的领袖形象。
二、语篇中的话语角色构建及其批评性分析——试析布什总统就9.11事件发表的电视讲话（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、语篇中的话语角色构建及其批评性分析——试析布什总统就9.11事件发表的电视讲话（论文提纲范文）
（1）“普京政治话语”中政治文化观念的系统建构与演化研究（2000-2020）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与选题理论依据 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题理论依据 |
| 1.2 研究目标 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 研究的理论意义 |
| 1.3.2 研究的实用价值 |
| 1.3.3 研究发展趋势 |
| 1.4 论文结构 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 政治话语研究 |
| 2.1.1 政治话语界定 |
| 2.1.2 政治话语的研究及应用 |
| 2.2 普京政治话语研究 |
| 2.2.1 普京政治话语界定及其特征 |
| 2.2.2 普京政治话语的研究及应用 |
| 2.3 政治文化观念研究 |
| 2.3.1 政治文化观念界定 |
| 2.3.2 政治文化观念分类标准 |
| 2.3.3 政治文化观念的研究及应用 |
| 2.4 政治文化观念系统研究 |
| 2.4.1 政治文化观念系统界定 |
| 2.4.2 政治文化观念系统建构 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 理论基础 |
| 3.1 政治文化观念研究的理论基础 |
| 3.1.1 基于语言文化学的文化观念理论 |
| 3.1.2 基于政治语言学的政治文化观念理论 |
| 3.2 政治文化观念研究的具体路径 |
| 3.2.1 批评话语分析 |
| 3.2.2 历时观念分析 |
| 3.2.3 基于语料库分析的政治文化观念动态呈现 |
| 3.3 政治文化观念动态分析模式 |
| 3.3.1 主体间对话关系:阐释 |
| 3.3.2 言语化过程:建构 |
| 3.3.3 政治语言世界图景:解读 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 研究设计 |
| 4.1 研究问题 |
| 4.2 研究分析框架 |
| 4.3 研究方法 |
| 4.4 普京政治话语语料库 |
| 4.4.1 语料的描述 |
| 4.4.2 语料库分析工具 |
| 4.4.3 语料预处理方法 |
| 4.4.4 语料库的建立 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 普京政治话语中政治文化观念的文本分析 |
| 5.1 普京政治话语中政治文化观念主题分类 |
| 5.1.1 政治文化观念——政治类 |
| 5.1.2 政治文化观念——经济类 |
| 5.1.3 政治文化观念——社会类 |
| 5.1.4 政治文化观念——民族类 |
| 5.1.5 政治文化观念——军事类 |
| 5.1.6 政治文化观念——文化类 |
| 5.2 普京政治话语中政治文化观念载体 |
| 5.2.1 语言载体:不变性与可变性 |
| 5.2.2 言语载体:言语化分析 |
| 5.3 普京政治话语中政治文化观念语言表征类型 |
| 5.3.1 政治文化观念周期变化 |
| 5.3.2 政治文化观念文化因素 |
| 5.3.3 政治文化观念语义元素 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 普京政治话语中政治文化观念的话语实践分析 |
| 6.1 普京政治话语中政治文化观念话语实践特征 |
| 6.1.1 政治文化观念主题话语实践分析(2000-2004) |
| 6.1.2 政治文化观念主题话语实践分析(2004-2008) |
| 6.1.3 政治文化观念主题话语实践分析(2008-2012) |
| 6.1.4 政治文化观念主题话语实践分析(2012-2018) |
| 6.1.5 政治文化观念主题话语实践分析(2018-2020) |
| 6.2 普京政治话语中政治文化观念深层释义 |
| 6.2.1 政治文化观念“爱国主义”(патриотизм)深层释义 |
| 6.2.2 政治文化观念“民族主义”(национализм)深层释义 |
| 6.2.3 政治文化观念“强国主义”(державничество)深层释义 |
| 6.3 普京政治话语中政治文化观念系统的意义建构 |
| 6.3.1 意义建构功能 |
| 6.3.2 对话关系实践的意义互动 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 普京政治话语中政治文化观念的社会实践分析 |
| 7.1 执政理念变迁 |
| 7.1.1 形成和崛起时期(2000-2004) |
| 7.1.2 稳定发展时期(2004-2008) |
| 7.1.3 普京思想延续时期(2008-2012) |
| 7.1.4 缓慢发展时期(2012-2018) |
| 7.1.5 保守回归时期(2018-2020) |
| 7.2 权力与意识形态演化 |
| 7.2.1 执政理念对比 |
| 7.2.2 社会民意调查 |
| 7.2.3 内在文化因素 |
| 7.3 政治文化观念系统建构与演化研究的政策启示 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 结论 |
| 8.1 本研究的结论 |
| 8.2 本研究的启示 |
| 8.3 本研究的局限和展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间学术成果 |
（2）话语幻象视域下阿富汗主流网络媒体普什图语涉华报道的中国国家形象建构研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题缘起 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国家形象的研究现状 |
| 1.2.2 中国国家形象的研究现状 |
| 1.2.3 媒体建构的中国国家形象的研究现状 |
| 1.3 论文的研究意义、方法和创新之处 |
| 1.3.1 论文的研究意义 |
| 1.3.2 论文的研究目标、任务和难点 |
| 1.3.3 论文的研究方法 |
| 1.3.4 论文的创新之处 |
| 1.4 语料来源和例句体例 |
| 1.4.1 语料的选取和处理 |
| 1.4.2 例句体例 |
| 第二章 理论基础 |
| 2.1 国家形象的内涵和属性 |
| 2.1.1 国家形象的三重内涵 |
| 2.1.2 国家形象的基本属性 |
| 2.2 建构主义的国家形象观 |
| 2.2.1 社会建构主义与国家身份 |
| 2.2.2 后建构主义与国家身份 |
| 2.2.3 国家形象的建构机制 |
| 2.3 话语幻象理论 |
| 2.3.1 话语幻象 |
| 2.3.2 话语幻象的分析路径 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 基于语料库的阿富汗主流网络媒体普什图语涉华报道的语言-符号行为分析 |
| 3.1 阿富汗主流网络媒体涉华报道的言语主体分析 |
| 3.1.1 阿富汗主流网络媒体涉华报道的稿件来源分析 |
| 3.1.2 阿富汗主流网络媒体涉华报道的信源分析 |
| 3.2 阿富汗主流网络媒体涉华报道的言语内容分析 |
| 3.2.1 阿富汗主流网络媒体涉华报道的议题分析 |
| 3.2.2 阿富汗主流网络媒体涉华报道的及物性分析 |
| 3.3 阿富汗主流网络媒体涉华报道的言语形式分析 |
| 3.3.1 战争隐喻 |
| 3.3.2 旅程隐喻 |
| 3.3.3 拟人隐喻 |
| 3.3.4 表演隐喻 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 阿富汗主流网络媒体普什图语涉华报道的社会影响分析 |
| 4.1 阿富汗主流网络媒体建构的中阿互动中的中国国家形象 |
| 4.1.1 阿富汗的好邻居 |
| 4.1.2 阿富汗的好朋友 |
| 4.1.3 阿富汗的重要伙伴 |
| 4.1.4 难以完全信赖的中国 |
| 4.2 阿富汗主流网络媒体建构的中国国际形象 |
| 4.2.1 负责任的和平外交大国形象 |
| 4.2.2 新兴崛起的强权国家 |
| 4.3 阿富汗主流网络媒体建构的中国国内形象 |
| 4.3.1 政治形象 |
| 4.3.2 经济形象 |
| 4.3.3 社会形象 |
| 4.3.4 文化形象 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 阿富汗主流网络媒体建构中国国家形象的语境分析 |
| 5.1 国际力量格局的影响 |
| 5.1.1 国际政治格局保持多极化发展势头 |
| 5.1.2 东西方经济力量共同推进世界经济增长和发展 |
| 5.1.3 全球传播格局依然呈现“西强东弱”的态势 |
| 5.2 中国与阿富汗交往互动的影响 |
| 5.2.1 中阿政治互信不断深化 |
| 5.2.2 中阿经贸合作日益密切 |
| 5.2.3 中阿加大军事安全合作 |
| 5.2.4 中阿人文交流日趋活跃 |
| 5.3 国家利益的影响 |
| 5.3.1 阿富汗国家利益的界定 |
| 5.3.2 阿富汗主流网络媒体的“国家性” |
| 5.3.3 阿富汗主流网络媒体的“市场性” |
| 5.4 历史文化背景的影响 |
| 5.4.1 历史传统意象的固化和延展 |
| 5.4.2 文化传统和价值理念的折射 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 (一)阿富汗主流网络媒体普什图语涉华报道内容分析编码表 |
| 附录 (二)黎明新闻网普什图语涉华报道列表 |
| 附录 (三)帕支瓦克新闻网普什图语涉华报道列表 |
| 作者简历 |
（3）现代政治话语中的俄美反恐斗争比较（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题的理论意义 |
| 1.1.3 选题的现实意义 |
| 1.2 国内外研究成果综述 |
| 1.2.1 国内的研究现状 |
| 1.2.2 国外的研究现状 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的创新点及不足 |
| 第二章 概念阐释与理论基础 |
| 2.1 概念阐释 |
| 2.1.1 政治话语的概念界定 |
| 2.1.2 国际恐怖主义的概念界定 |
| 2.2 批评性话语分析 |
| 2.2.1 批评性话语分析的概念解读 |
| 2.2.2 批评性话语分析的理论渊源 |
| 2.2.3 批评性话语分析的研究学派 |
| 2.3 费尔克劳夫话语三维分析模型:文本、话语实践、社会实践 |
| 2.3.1 文本解读:对政治语料进行语言学的描述与分析 |
| 2.3.2 话语实践:话语生成—传播—被接受的过程解读 |
| 2.3.3 社会实践:话语实践与社会环境的辩证关系探究 |
| 第三章 俄美反恐语篇的文本层面分析 |
| 3.1 俄美反恐语篇的高频词分析 |
| 3.1.1 俄联邦反恐构想及抵制恐怖主义意识形态综合计划的高频词分析 |
| 3.1.2 美国2009-2018年全球恐怖主义形势年度报告的高频词分析 |
| 3.2 俄美反恐语篇的及物性分析 |
| 3.2.1 俄联邦反恐构想及抵制恐怖主义意识形态综合计划的及物性分析 |
| 3.2.2 美国2009-2018年全球恐怖主义形势年度报告的及物性分析 |
| 3.3 俄美反恐语篇的情态分析 |
| 3.3.1 俄联邦反恐构想及抵制恐怖主义意识形态综合计划的情态分析 |
| 3.3.2 美国2009-2018年全球恐怖主义形势年度报告的情态分析 |
| 第四章 俄美反恐语篇的话语实践层面分析 |
| 4.1 话语建构:文本的产生过程 |
| 4.1.1 俄联邦反恐构想及抵制恐怖主义意识形态综合计划的文本生成 |
| 4.1.2 美国2009-2018年全球恐怖主义形势年度报告的文本生成 |
| 4.2 话语传播:文本的分配过程 |
| 4.2.1 俄联邦反恐构想及抵制恐怖主义意识形态综合计划的话语传播 |
| 4.2.2 美国2009-2018年全球恐怖主义形势年度报告的话语传播 |
| 4.3 话语接受:文本的消费过程 |
| 4.3.1 俄联邦反恐构想及抵制恐怖主义意识形态综合计划的话语接受 |
| 4.3.2 美国2009-2018年全球恐怖主义形势年度报告的话语接受 |
| 第五章 俄美反恐语篇的社会实践层面分析 |
| 5.1 俄美反恐话语的构建与发展历程 |
| 5.1.1 俄罗斯反恐话语构建的历史背景 |
| 5.1.2 美国国家反恐战略调整及其原因 |
| 5.2 俄美反恐话语的手段与策略 |
| 5.2.1 俄罗斯反恐的意识形态手段解读 |
| 5.2.2 美国反恐话语的合法化策略分析 |
| 5.3 俄美反恐话语中的国际合作 |
| 5.3.1 俄罗斯的国际反恐合作 |
| 5.3.2 美国的国际反恐合作 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（4）政治语言学视域下俄罗斯“媒体外交话语”评价意义研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目标 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 章节设置 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 政治语言学研究综述 |
| 2.1.1 政治语言学核心概念界定 |
| 2.1.2 国外政治语言学研究综述 |
| 2.1.3 国内政治语言学研究综述 |
| 2.2 媒体外交及其话语研究综述 |
| 2.2.1 媒体外交与媒体外交话语概念界定 |
| 2.2.2 国外媒体外交及其话语研究综述 |
| 2.2.3 国内媒体外交及其话语研究综述 |
| 2.3 评价意义研究综述 |
| 2.3.1 评价意义概念界定 |
| 2.3.2 国外评价意义研究综述 |
| 2.3.3 国内评价意义研究综述 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 理论基础 |
| 3.1 作为政治话语的媒体外交话语研究 |
| 3.2 评价意义研究的理论基础 |
| 3.2.1 评价意义的系统功能语言学研究 |
| 3.2.2 评价意义的功能语义学研究 |
| 3.3 评价意义的批评话语分析研究路径 |
| 3.3.1 批评话语分析起源及主要研究范式 |
| 3.3.2 话语理论与批评话语分析 |
| 3.3.3 基于语料库的批评话语分析 |
| 3.3.4 批评话语分析的评价意义研究取向——评价话语分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 研究设计 |
| 4.1 研究问题 |
| 4.2 研究分析框架 |
| 4.3 研究方法 |
| 4.4 俄罗斯外长年度新闻发布会语料库 |
| 4.4.1 语料库的建立 |
| 4.4.2 语料库研究工具 |
| 4.4.3 语料的加工 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 俄罗斯媒体外交话语评价意义的语言实现研究 |
| 5.1 俄罗斯媒体外交话语评价意义的语言表达手段 |
| 5.1.1 俄罗斯媒体外交话语评价意义的词汇表达手段 |
| 5.1.2 俄罗斯媒体外交话语评价意义的句法表达手段 |
| 5.1.3 俄罗斯媒体外交话语评价意义的修辞表达手段 |
| 5.1.4 俄罗斯媒体外交话语评价意义的情态范畴表达手段 |
| 5.2 俄罗斯媒体外交话语评价意义的语义分类 |
| 5.2.1 俄罗斯媒体外交话语一般评价意义 |
| 5.2.2 俄罗斯媒体外交话语个别评价意义 |
| 5.2.3 俄罗斯媒体外交话语显性和隐性评价意义 |
| 5.2.4 俄罗斯媒体外交话语情态评价意义 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 俄罗斯媒体外交话语评价意义的话语实践研究 |
| 6.1 俄罗斯媒体外交话语评价资源选择 |
| 6.2 俄罗斯媒体外交话语评价主题互文性分析 |
| 6.3 俄罗斯媒体外交话语评价语义宏观结构特征 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 俄罗斯媒体外交话语评价意义的社会实践研究 |
| 7.1 俄罗斯媒体外交话语评价意义实现与政治现实传播 |
| 7.1.1 俄罗斯媒体外交话语评价意义的对话性实现 |
| 7.1.2 俄罗斯媒体外交话语评价意义与俄罗斯自我身份建构 |
| 7.1.3 俄罗斯媒体外交话语评价意义与俄罗斯外交关系建构 |
| 7.2 权力关系分析 |
| 7.3 本章小结 |
| 第八章 结论 |
| 8.1 本研究的结论 |
| 8.2 本研究的价值 |
| 8.3 本研究的局限和展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间学术成果 |
（5）普京国情咨文中的概念隐喻研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 一、论文选题的国内外研究现状 |
| (一)概念隐喻的研究现状 |
| (二)国情咨文的研究现状 |
| 二、本论文的主要研究内容及创新之处 |
| (一)本论文的主要研究内容 |
| (二)本论文的创新之处 |
| 三、本论文的主要研究方法及其框架结构 |
| (一)本论文的主要研究方法 |
| (二)本论文的框架结构 |
| 第一章 概念隐喻理论阐述 |
| 一、概念隐喻的定义 |
| 二、概念隐喻的工作机制 |
| 三、概念隐喻的经验基础 |
| 四、概念隐喻的类型 |
| (一)方位隐喻 |
| (二)本体隐喻 |
| (三)结构隐喻 |
| 五、概念隐喻与政治的关系 |
| 第二章 普京国情咨文中有关国内政策的概念隐喻分析 |
| 一、建筑隐喻 |
| (一)国家建设是一种建筑行为 |
| (二)国家建设的阻力是建筑的崩塌 |
| 二、旅程隐喻 |
| (一)国家的发展是沿着道路的行进 |
| (二)国家发展中的阻力是路程中的障碍 |
| (三)国家发展的助力者是旅程中的伙伴 |
| 三、上下隐喻 |
| (一)上是积极力量 |
| (二)下是消极力量 |
| (三)上下隐喻对比 |
| 第三章 普京国情咨文中有关对外政策的概念隐喻分析 |
| 一、人体隐喻 |
| (一)国家的交往是人的社交 |
| (二)国家的发展是人的成长 |
| (三)国家的困难是人的痛苦 |
| (四)国家的行为是人的行为 |
| 二、战争隐喻 |
| (一)危害国家安全的主体是斗争对象 |
| (二)国家的政策是战争的策略 |
| (三)危害国家安全的行为是侵略行为 |
| 第四章 普京国情咨文中概念隐喻的政治功能 |
| 一、宣传新政策,减轻理解负担 |
| 二、唤起认同感,加强说服力 |
| 三、增强亲和力,激发凝聚力 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）法国主流媒体涉华报道话语研究 ——以“习近平访法”相关报道为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究缘起 |
| 第二节 研究目的与意义 |
| 第三节 研究思路与方法 |
| 第四节 研究现状 |
| 第二章 理论基础与研究设计 |
| 第一节 理论基础 |
| 第二节 研究设计 |
| 第三节 分析类目建构 |
| 第三章 法国主流媒体相关报道的内容分析 |
| 第一节 报道数量及时间分布 |
| 第二节 报道主题分布 |
| 第三节 报道体裁分析 |
| 第四节 报道倾向性分析 |
| 第四章 法国主流媒体相关报道的话语分析 |
| 第一节 文本分析层面 |
| 第二节 话语实践层面 |
| 第三节 社会实践层面 |
| 第五章 结论与启示 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 法国主流媒体涉华报道的启示 |
| 附录 A 法国主流媒体涉华报道话语分析样本表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）德国《法兰克福汇报》（2000-2017年）涉华环境报道的论式话语分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题缘由 |
| 1.2 研究现状概述 |
| 1.2.1 德国媒体涉华报道研究 |
| 1.2.2 西方媒体涉华环境报道研究 |
| 1.2.3 论式话语分析研究 |
| 1.2.4 现有研究评价 |
| 1.3 研究目的、研究问题和研究意义 |
| 1.4 论文结构 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 VAN DIJK的社会—认知话语观 |
| 2.1.1 基本概念及其关系 |
| 2.1.2 社会表征的概念、特征和研究意义 |
| 2.2 论式话语分析理论 |
| 2.2.1 论式的概念与特征 |
| 2.2.2 论式话语分析的发展与应用 |
| 2.2.3 论式话语分析的局限与原因 |
| 2.3 非形式逻辑理论与图尔敏论证模型 |
| 2.3.1 非形式逻辑与图尔敏论证模型 |
| 2.3.2 论式及分析方法的改进 |
| 2.4 基于论式的话语深层语义解析 |
| 2.4.1 语境特征及其构成 |
| 2.4.2 主题话语深层语义及其与论式的关系 |
| 2.4.3 基于论式的话语深层语义阐释路径 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 研究设计与方法 |
| 3.1 研究框架与分析步骤 |
| 3.2 语料库的构建 |
| 3.2.1 德国主流媒体《法兰克福汇报》 |
| 3.2.2 语料搜集 |
| 3.2.3 语料整理 |
| 3.3 语篇论证标注及信度检验 |
| 3.4 研究方法 |
| 3.4.1 论证模式分析 |
| 3.4.2 话语深层语义分析 |
| 3.4.3 集体话语深层语义及其嬗变分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 语篇深层语义分析 |
| 4.1 示例语篇的确定 |
| 4.1.1 选取依据 |
| 4.1.2 语篇确定 |
| 4.2 不同层级论证语篇分析示例 |
| 4.2.1 一级论证语篇分析 |
| 4.2.2 二级论证语篇分析 |
| 4.2.3 三级论证语篇分析 |
| 4.2.4 四级论证语篇分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 集体话语深层语义分析 |
| 5.1 论证意图 |
| 5.1.1 讨论型论证意图 |
| 5.1.2 建议型论证意图 |
| 5.1.3 批评型论证意图 |
| 5.2 认知模式 |
| 5.2.1 主题因素 |
| 5.2.2 影响因素 |
| 5.2.3 结果因素 |
| 5.2.4 集体认知模式 |
| 5.3 思维方式 |
| 5.3.1 逻辑思维 |
| 5.3.2 隐含思维 |
| 5.3.3 辩证思维 |
| 5.3.4 集体思维方式 |
| 5.4 知识结构 |
| 5.4.1 知识来源 |
| 5.4.2 知识权威性 |
| 5.4.3 知识呈现形式 |
| 5.4.4 知识主要内容 |
| 5.4.5 集体知识结构 |
| 5.5 论证模式与观点倾向 |
| 5.5.1 论证模式类型 |
| 5.5.2 立场倾向 |
| 5.5.3 主要观点 |
| 5.5.4 观点中的偏见及其原因 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 话语嬗变分析 |
| 6.1 报道数量变化特征及原因 |
| 6.1.1 语篇数量的阶段特征 |
| 6.1.2 原因分析 |
| 6.2 语篇论证意图历时分析 |
| 6.3 认知模式历时分析 |
| 6.3.1 影响因素 |
| 6.3.2 主题因素 |
| 6.3.3 结果因素 |
| 6.3.4 认知模式的延续与变迁 |
| 6.4 思维方式历时分析 |
| 6.4.1 辩证思维与隐含思维 |
| 6.4.2 逻辑思维 |
| 6.4.3 思维方式的延续与变迁 |
| 6.5 知识结构历时分析 |
| 6.5.1 知识的形式与权威性 |
| 6.5.2 知识结构的延续与变迁 |
| 6.6 论证模式与观点倾向历时分析 |
| 6.6.1 论证模式的类型 |
| 6.6.2 论证立场倾向 |
| 6.6.3 主要观点 |
| 6.7 话语深层语义延续与变迁的原因 |
| 6.8 本章小结 |
| 7 结语 |
| 7.1 研究成果 |
| 7.2 创新性、局限性与研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 附录1 |
| 附录2 |
（8）人际功能视角下美国总统唐纳德·特朗普每周演讲分析（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| Synopsis |
| 详细摘要 |
| Introduction |
| Chapter One Literature Review |
| 1.1 Previous Studies of Speeches by Former Presidents of America |
| 1.1.1 From the Perspective of Rhetorics |
| 1.1.2 From the Perspective of Systemic Functional Grammar |
| 1.1.3 From the Perspective of Sociolinguistics |
| 1.1.4 From the Perspective of Cognitive Linguistics |
| 1.2 Previous Studies of Donald Trump’s Presidential Speeches |
| 1.3 Limitations of Previous Studies |
| Chapter Two Theoretical Framework and Methodology |
| 2.1 Theoretical Framework |
| 2.1.1 Mood System |
| 2.1.2 Modality System |
| 2.1.3 Personal Pronoun System |
| 2.2 Methodology |
| 2.2.1 Research Questions |
| 2.2.2 Research Method |
| 2.2.3 Data Collection and Processing |
| Chapter Three Data Analysis and Discussion |
| 3.1 Mood Types |
| 3.1.1 Declarative Mood |
| 3.1.2 Imperative Mood |
| 3.1.3 Interrogative Mood |
| 3.1.4 Summary |
| 3.2 Values of Modality |
| 3.2.1 Median-Value Modal Verb“will” |
| 3.2.2 Low-Value Modal Verb“can” |
| 3.2.3 High-Value Modal Verb“must” |
| 3.2.4 Summary |
| 3.3 Personal Pronouns |
| 3.3.1 First-Person Pronouns“we”and“I” |
| 3.3.2 Third-Person Pronoun“they” |
| 3.3.3 Second-Person Pronoun“you” |
| 3.3.4 Summary |
| Conclusion |
| References |
| Appendix |
| 作者简介及科研成果 |
| Acknowledgements |
（9）中美媒体有关南海争端报道的体裁互文性对比研究 ——以《人民日报》和《纽约时报》为例（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 第一章 绪论 |
| 1.1 研究内容 |
| 1.2 研究目标 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 论文结构 第二章 文献回顾 |
| 2.1 体裁研究 |
| 2.1.1 体裁概念的界定 |
| 2.1.2 关于体裁的分类 |
| 2.1.3 体裁研究的流派及其主要方法 |
| 2.2 互文性研究 |
| 2.2.1 互文性概念的起源和发展 |
| 2.2.2 互文性的相关分类标准 |
| 2.3 体裁互文性研究 |
| 2.3.1 体裁互文性概念的界定 |
| 2.3.2 体裁互文性的相关应用研究 |
| 2.3.3 体裁互文性研究方法综述 |
| 2.4 汉英新闻报纸对比研究 |
| 2.5 小结 第三章 理论基础 |
| 3.1 批评话语分析 |
| 3.1.1 Fairclough的批评话语分析思想 |
| 3.1.2 van Dijk的社会认知理论 |
| 3.1.3 重新语境化和改适转换理论 |
| 3.2 巴赫金的社会杂语理论 |
| 3.2.1 巴赫金的话语观 |
| 3.2.2 社会杂语和言语体裁理论 |
| 3.3 传播学的相关理论 |
| 3.3.1 议程设置理论 |
| 3.3.2 理论的适用性 |
| 3.4 体裁互文性分析框架 |
| 3.5 小结 第四章 研究设计 |
| 4.1 研究问题 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.3 研究工具 |
| 4.3.1 分词软件 |
| 4.3.2 检索软件 |
| 4.3.3 显着性检测工具 |
| 4.4 语料库的创建 |
| 4.4.1 语料的收集 |
| 4.4.2 语料识别和标注 |
| 4.5 小结 第五章 体裁互文性的结构和类型的对比分析 |
| 5.1 体裁结构潜势分析 |
| 5.1.1 语步特征和分布 |
| 5.1.2 体裁结构潜势 |
| 5.1.3 体裁结构互文 |
| 5.2 按类型分析新闻报纸中体裁互文性 |
| 5.2.1 新闻体裁的分类标准 |
| 5.2.2 《人民日报》新闻中的体裁互文性 |
| 5.2.3 《纽约时报》新闻中的体裁互文性 |
| 5.3 结果和讨论 |
| 5.4 小结 第六章 体裁互文性体现的身份关系的对比分析 |
| 6.1 人际风格和社会身份 |
| 6.1.1 评价理论(Appraisal Theory) |
| 6.1.2 统计结果与讨论 |
| 6.1.3 分析结论 |
| 6.2 主体位置和阅读位置 |
| 6.2.1 主体和阅读位置的表现形式 |
| 6.2.2 《人民日报》中的主体位置和阅读位置 |
| 6.2.3 《纽约时报》中的主体位置和阅读位置 |
| 6.2.4 产生差异的原因 |
| 6.3 小结 第七章 体裁互文过程的对比分析 |
| 7.1 主题对比分析 |
| 7.1.1 两份报纸中南海争端报道的频率与分布对比 |
| 7.1.2 两份报纸中主题倾向的对比分析 |
| 7.1.3 主题互文性的表现形式 |
| 7.1.4 主题互文性在不同体裁中的表现形式 |
| 7.2 两份报纸中体裁互文过程的对比分析 |
| 7.2.1 认知语境模型的内涵和作用 |
| 7.2.2 两份报纸中认知语境模型的对比分析 |
| 7.2.3 重新语境化的过程分析 |
| 7.3 体裁互文性的批评性分析 |
| 7.3.1 传递意识形态 |
| 7.3.2 话语霸权和话语殖民 |
| 7.4 小结 第八章 结论 |
| 8.1 本研究结论 |
| 8.1.1 体裁互文体系的对比分析结果 |
| 8.1.2 体裁互文过程的对比分析结果 |
| 8.2 本研究启示 |
| 8.2.1 理论启示 |
| 8.2.2 方法论启示 |
| 8.2.3 实践启示 |
| 8.3 本研究的局限 |
| 8.4 对未来研究的展望 参考文献 附录 |
| 附录1: 《人民日报》语料分词流程 |
| 附录2: 《人民日报》新闻语料 |
| 附录3: 《纽约时报》新闻语料 致谢 在读期间相关成果发表 |
（10）普京政治语篇的整合研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| 摘要 |
| 绪论 |
| 第一章 语篇整合研究的理论基础 |
| 第一节 整合研究综述 |
| 第二节 语篇及其范畴研究综述 |
| 一、语篇的概念阐释 |
| 二、政治语篇的概念阐释 |
| 三、语篇范畴研究综述 |
| 第三节 系统功能理论研究综述 |
| 第四节 多层级语言单位与语篇整合 |
| 本章小结 |
| 第二章 语篇范畴理论与语篇整合 |
| 第一节 语篇的信息性范畴与语篇整合 |
| 一、信息性与信息类型 |
| 二、信息度与信息处理 |
| 三、信息性与语篇整合的关系 |
| 第二节 语篇的连贯性范畴与语篇整合 |
| 一、连贯性的界定 |
| 二、宏观的连贯原则 |
| 三、连贯性与语篇整合的关系 |
| 第三节 语篇的情态性范畴与语篇整合 |
| 一、情态性的逻辑学由来 |
| 二、情态性的语言学界定 |
| 三、语篇视阈下的情态性 |
| 四、情态性与语篇整合的关系 |
| 第四节 语篇的整体性范畴与语篇的整合 |
| 一、整体性的界定 |
| 二、整体性、完整性与完结性的区分 |
| 三、整体性与语篇整合的关系 |
| 本章小结 |
| 第三章 系统功能思想对语篇整合的作用 |
| 第一节 语篇的衔接与语篇整合 |
| 一、衔接理论的提出及发展 |
| 二、语篇的衔接与语言三大元功能 |
| 三、语篇衔接与语篇整合的关系 |
| 第二节 语域思想对语篇整合的作用 |
| 一、语域与体裁的区分 |
| 二、语域与盖然率的思想 |
| 三、语域因素与语篇整合的关系 |
| 本章小结 |
| 第四章 普京政治语篇整合的形式手段 |
| 第一节 概念功能视阈下的及物性 |
| 第二节 概念功能视阈下的逻辑联系语 |
| 第三节 人际功能视阈下的语气结构 |
| 第四节 人际功能视阈下的对话性 |
| 第五节 主观情态性 |
| 本章小结 |
| 第五章 普京政治语篇整合的语义手段 |
| 第一节 词项密度手段 |
| 第二节 核心词手段 |
| 第三节 主位推进模式手段 |
| 第四节 时空连续体手段 |
| 第五节 小主题归纳手段 |
| 本章小结 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 语料来源 |
四、语篇中的话语角色构建及其批评性分析——试析布什总统就9.11事件发表的电视讲话（论文参考文献）
- [1]“普京政治话语”中政治文化观念的系统建构与演化研究（2000-2020）[D]. 岳雪. 大连外国语大学, 2021(12)
- [2]话语幻象视域下阿富汗主流网络媒体普什图语涉华报道的中国国家形象建构研究[D]. 何杰. 战略支援部队信息工程大学, 2020(01)
- [3]现代政治话语中的俄美反恐斗争比较[D]. 吴雪琪. 山东大学, 2020(02)
- [4]政治语言学视域下俄罗斯“媒体外交话语”评价意义研究[D]. 王楠楠. 大连外国语大学, 2020(07)
- [5]普京国情咨文中的概念隐喻研究[D]. 欧阳楚萌. 南京师范大学, 2020(04)
- [6]法国主流媒体涉华报道话语研究 ——以“习近平访法”相关报道为例[D]. 吴璇. 天津外国语大学, 2020(07)
- [7]德国《法兰克福汇报》（2000-2017年）涉华环境报道的论式话语分析[D]. 章吟. 浙江大学, 2019(08)
- [8]人际功能视角下美国总统唐纳德·特朗普每周演讲分析[D]. 李岩. 吉林大学, 2018(01)
- [9]中美媒体有关南海争端报道的体裁互文性对比研究 ——以《人民日报》和《纽约时报》为例[D]. 刘辰. 南京师范大学, 2018(12)
- [10]普京政治语篇的整合研究[D]. 赵梦雪. 北京外国语大学, 2017(07)