一、万科增发B股不成 发展规划将调整（论文文献综述）
臧欣瑶[1]（2020）在《招商蛇口股权吸收合并招商地产动因及财务绩效案例研究》文中指出中国的资本市场已呈现多层次市场的格局,但B股市场由于成立于上世纪90年代,其担负着储备外汇资金的重要角色。但是近年来,由于通货膨胀、货币紧缩政策等原因造成B股的盈利水平下降,流动性差、融资功能降低,多元化的投资方式方兴未艾也降低了B股市场的吸引力。一些B股的上市公司通过各种尝试企图实行自下而上的变革,部分B股市场上市的国有企业改革初见成效,其实,也是被看着进一步开放A股市场的契机,构建资本市场良好的运行机制,增强投资者对资本市场的信心。因此,国企通过并购达到业务转型值得深入探讨与研究。本文选择B股上市公司招商蛇口进行股权吸收合并招商地产的作为案例研究样本,以2014-2019年前后行业数据为基础,通过文献综述法、案例分析法以及数据研究法,探讨招商蛇口换股吸收合并方案的设计背景,其进行股权吸收合并的真实动因、以及股权吸收合并后公司的财务绩效,对其未来的发展进行预期。本文首先对招商蛇口与招商地产的行业背景进行介绍,对此次上市方案的流程进行了归纳;其次再综合比较分析吸收合并前后的财务绩效;然后利用公开资料和数据对整体上市前后股权架构变化,经营及财务状况等方面受到的影响展开分析,最后对于换股吸收合并过程分析做出案例研究结论和启示。综上所述,本文主要结论为:第一,母公司的业务板块调整,提高股东收益是其换股吸收的主要动因;第二,基于协同效应理论、代理成本理论、信号传递理论等理论对换股吸收合并的过程进行描述与分析;第三,阐述重组整体上市对招商蛇口在资源配置、财务绩效方面的效果;第四,基于国企深化改革的背景下,以创造性思维深化国有房地产企业的改革发展方向,对国企改革战略布局具有一定借鉴意义,为其他上市企业在运用换股吸收合并的有效实施积累了丰富的经验。
张煜喆[2]（2020）在《招商蛇口战略并购绩效研究》文中认为2015年至今,房地产行业发生的并购不断,随着房价的稳定与相关政策的落实,诸多房地产企业开启了转型之路,随着行业政策的变化,招商蛇口通过其极具特色的并购行为,将内部地产板块统一整合上市,并在地产业存量业务兴起后,以并购的方式进一步实现业务板块独立间接上市,为资本市场提供了一系列教科书式的操作。本文选取了招商蛇口的两起战略并购案例,结合战略并购相关文献进行研究。首先对战略并购与并购绩效等概念进行梳理;其次对招商蛇口战略并购过程中的并购双方进行了介绍,并对其并购的具体流程进行详述;再次,结合相关理论对招商蛇口战略并购的动因以及进行分析处理;最后,运用事件分析法以及财务指标分析法对招商蛇口并购绩效进行评价的出相关结论及启示。通过对本文案例的研究,发现招商蛇口的战略性并购主要围绕产业政策的变动进行展开,通过战略并购分别实现了集团地产板块的资源整合与业务细分。其并购行为产生的市场效应是积极有效的,短期内给公司带来了良好的股票溢价,实现了股东与投资者的财富增值;在并购绩效方面,招商蛇口通过战略并购为企业带来了盈收与规模的改善,非财务绩效方面,也极大提高了企业的市场表现。
郝翔宇[3]（2020）在《股权分散化背景下的控制权争夺问题研究 ——以万科为例》文中进行了进一步梳理随着我国市场经济的发展,资本市场日益完善,公众投资者参与到资本市场的积极性也越来越高。我国上市公司的股权结构也由原先的“一股独大”开始走向分散化。股票自由流通程度的提高,也使得公司控制权变更更为容易。随着可以投资股票等资金的比例上限不断提高,险资等机构投资者开始大举进入资本市场,甚至通过在二级市场公开举牌一度成为一些上市公司的第一大股东,控制权争夺的事件频频发生。基于此,本文以万科为例分析其控制权争夺的原因以及控制权争夺带来的影响,并提出相关的建议对策,为我国上市公司在股权分散化的背景下抵御“野蛮人入侵”以及自身稳定的发展提供借鉴意义。首先,本文从不完全契约理论和控制权理论阐述了控制权的来源、分类以及引发控制权争夺的原因等,再从利益相关者理论等角度分析控制权争夺带来的后果,来为文章做理论铺垫。其次对股权分散化背景下控制权争夺进行理论分析描述。根据选取的沪深300指数成分股公司数据,计算出其第一大股东持股比例的占比状态和Z指数等,证明目前我国已经开始进入股权分散化时代,进一步分析由股权分散引发的控制权争夺路径,控制权争夺带来的后果。然后,是对股权分散化背景下控制权争夺的案例进行分析,以持续了两年时长且对资本市场影响比较大的万科控制权争夺为例。通过对万科的控制权争夺案例分析发现,股权分散化是其产生控制权争夺的主要原因。控制权争夺影响了万科的获利能力和盈利能力,加大了万科的财务风险;另一方面还产生了股价波动、人力资源流失、利益相关者受损,信誉评级下降等其他方面的影响。针对在如今股权分散化的背景下,企业如何稳定自身控制权,促进自身稳定发展的问题提出了相关建议。在股权分散的背景下,为了维护企业控制权的稳定,促进企业的良性发展,政府监管部门与企业自身应共同采取措施积极应对。从政府监管部门来看应完善相关的法律法规,为企业应对“野蛮人”提供法律保障。从企业自身来看,事前可以采取策略实现股权和投票权的分离,事后要通过驱鲨剂策略及时修改完善公司章程,将控制权争夺带来的伤害降至最低。本文研究既丰富了控制权争夺方面的理论,又为我国上市公司控制权的维护和自身稳定发展提供了参考价值。
施慧[4]（2020）在《HT公司回归A股路径的研究》文中研究指明设立B股是我国资本市场渐进式开放的关键点之一,其设立初衷是为筹集外汇资金与拓宽融资渠道。由于外汇汇率的剧烈波动、允许境内公司赴港上市、合格境外投资者QFII制度设立、沪港通与深港通开通等多重因素的影响,B股市场地位逐渐淡化。同时,B股上市公司面临着对外资吸引力不足、市场流通性差、融资功能缺失、同一发行人B股与A股折价现象明显等问题。目前监管部门对从B股回归A股的政策不明朗,但已有多家公司回归A股的市场成功实践案例。因此,在探索B股公司在保护投资者利益的情况下,从B股回归A股具有重要的政策和现实意义。本文的研究对象HT公司,是B股上市公司,上市已20年。多年来,HT公司积极寻求变革,寻求资本平台的股权重构方案,希望在短期内构筑起具备资源承接能力的平台,以实现公司更大的发展。本文首先介绍了HT公司的发展历程、经营状况、财务绩效与内部资源,从HT公司在B股市场遭遇的融资功能受限、流动性缺乏、估值偏低等方面分析了其回归A股的必要性,并从资本市场改革、宏观政策和公司战略等方面证明了转A股的可行性。随后,从两个层面研究了HT公司回归A股的约束条件,首先,是外部环境层面,主要是各类政策,如监管政策、汇率转换、投资者身份转换、法律法规适用性;其次,是企业自身层面,主要是各类资源保障,如未来战略方向、业绩指标、资金储备、治理结构、管理团队等。从公司价值最大化的角度出发,本文研究了HT公司沿用回归A股成熟模式的路径,提出了私有化再上市、关联公司换股吸收合并的路径。并从政策、可操作性、周期等方面对几种路径进行了比较。按照政策可行、投资者保护、成本节约原则,本文对包括传统路径的几种方案做了排序和选择。最后,本文认为,由关联公司发行A股吸收合并B股为最优回归路径。另外,本文研究了HT公司从B股转往A股的风险,重点研究了政策风险、市场风险和内部经营风险及其应对策略。本文的研究,旨在为HT公司解决B股回归A股遗留问题提供解决方案,并在未来战略发展、资本运作方面为HT公司获得资本平台提供借鉴。同时,也希望该研究能够对其他B股公司回归A股市场提供参考,为监管政策的完善或突破提供市场实践参考。
卢璐[5]（2020）在《房地产上市公司融资模式研究 ——以万科地产为例》文中研究指明跨进21世纪以来,随着我国市场经济的迅猛发展,房地产开发逐渐成为我国国民经济的支柱行业。行业的快速发展离不开源源不断的资金供给,特别是房地产企业,更加以资金作为第一发展要素。我国房地产行业起步晚但规模大发展迅速,属于资金高度密集的行业,资金的使用相比其他行业需求量更大、资金占用周期更长,一直以来对融资规模需求较高。房地产行业的融资策略与国家政策调控和社会经济环境息息相关,企业需要根据不同的政策经济环境做出相应的融资策略,来分散风险,高效融资。2016年以来国家对房地产行业进行了严格且密集的调控,各地方政府也不断出台调控政策来缩紧房地产行业融资渠道。由于国家宏观调控政策的出台,以及房地产行业自身融资特点等原因,我国房地产行业融资正在面临前所未有的挑战,融资模式的转型迫在眉睫。本文在借鉴国内外众多学者研究成果的基础上,从各时期融资理论出发,利用了代理成本理论、企业生命周期以及融资生命周期等理论,结合房地产行业自身融资特点及现状,对房地产行业的融资模式归纳总结,分析其不同模式下的融资渠道、融资特点、融资问题以及不同模式的影响效果。案例部分,以国内发展龙头企业万科地产为例,分析其成立以来不同发展阶段融资模式选择的原因、效果,并通过财务数据分析其选择融资模式前后的经营绩效来对不同融资模式进行评判。提炼出对其他地产公司具有参考性的建议。目的在于发现不同环境下不同融资决策的重要性,对融资模式单一的房地产企业提供经验借鉴,并预测当前政策调控下房地产开发企业如何做出最优的融资结构,来实现企业的长久发展、步步壮大,提升企业价值。最后,本文通过对国内外学者在融资风险理论的研究,对我国地产行业融资模式做出汇总分析,再结合万科实际案例,对其在企业发展中不同时期选择不同融资模式影响因素及资本结构的研究,得出如下结论:大规模房地产企业可以参考万科成熟期融资模式,选择较为新颖的且对企业资质要求高的融资渠道;中等规模房地产企业可以参考万科成长期融资模式,选择符合政策侧重的融资渠道;上市企业融资参考万科融资,构建稳定可持续发展的企业结构。
高存远[6]（2020）在《我国事业合伙人制度研究》文中研究表明我国公司治理领域面临的一个不能回避的问题,就是如何通过完善立法丰富中国公司的股权结构,使双重股权制度成为我国《公司法》调整的内容。自从阿里巴巴、小米、万科、京东、华为、海尔、百度等知名公司相继突破同股同权窠臼以来,国内学术界针对事业合伙人制度所涉及的股权本位理念、股东优先权、同股同权、双重股权等问题展开了热烈的讨论。绝大多数学者认为,为了适应高科技企业对于人才的需求,我国应该尽早通过修改立法,完善法定公司治理结构,突破同股同权的窠臼。但是,相关研究大多集中在经济学和管理学领域内,法学领域的相关研究较为薄弱。本文以事业合伙人为研究视角,对双重股权制度含义及其在我国的发展历程进行梳理。全文主要由四部分内容构成,第一部分以双重股权含义为起点,对双重股权结构制度进行系统阐述;第二部分将研究重点放在以万科为代表的新兴科技密集型企业的事业合伙人制度上,通过剖析该制度的优势来阐述我国引入该制度的必要性;第三部分则从客观中立的角度,系统阐述了现阶段我国推行双重股权制度可能遇到的潜在问题,做到未雨绸缪;第四部分将落脚点放在了双重股权结构对于我国市场经济发展的启示,立足当下,展望未来,并就如何完善相关法规制度做一有益尝试。
陆筱超[7]（2020）在《万科合伙人制度动因及效果研究》文中研究指明在两权分离的背景下,公司股东与管理层之间的委托代理问题突出,为了缓解委托代理问题产生的不利影响,万科创造性地实施了合伙人制度,成为国内房地产行业公司治理改革的标杆。本文采用了案例研究法,引入万科作为研究对象,着重分析万科合伙人制度的动因以及实施效果,证实了万科合伙人制度设计的科学性。本文首先提出本文的研究背景及研究意义,对相关文献进行梳理和评析,从而明确本文研究的必要性。其次本文回顾了万科历次股权激励方案的内容与效果,表明万科采取合伙人制度进行制度革新是多年来股权激励实践中探索的结果。本文进而对万科实施合伙人制度的动因与内容进行了全方位的分析。动因分析提出了万科当时在企业经营中所面临的困境,即合伙人制度所针对的实际问题。内容分析从集团层面、业务层面和执行层面剖析了合伙人制度的运行机制,并且将万科与阿里巴巴作比较,总结万科合伙人制度的特点。为对万科合伙人制度进行客观有力的评价,本文从财务绩效、非财务绩效和市场反应方面分析了合伙人制度的实施效果,表明合伙人制度对万科经营起到了正面的效应。通过对案例进行分析,本文总结了万科合伙人制度的成功经验和不足之处。万科合伙人制度的成功经验在于缓解了控制权的分散问题,形成了长效的激励与约束,留住企业重要人才,对企业绩效带来了正面的效果。其不足之处在于无法根除股权分散化问题,存在违规风险,中基层员工受益层度有限。本文认为通过营造良好的制度环境,加强资本市场监管,拓展多元融资渠道等措施能够弥补合伙人制度中存在的缺陷,从而提高合伙人制度的实施效果,为将要借鉴合伙人制度的后来者提供有价值的参考。
戴勇[8]（2020）在《基于企业生命周期视角的企业筹资战略研究 ——以万科公司为例》文中认为随着当前全球经济的一体化,市场经济环境的多样化,企业所处行业结构层次化等多种因素的相互影响下,越来越多的企业在进行经营管理的同时会需要结合一些相关的战略思想,才能真正使得企业的管理具有科学指导性和良好的前瞻性。然而现阶段中国的市场经济中,许多企业在经营管理和筹资决策中依然对如何高效地选择筹资渠道以及筹资方式充满了疑惑,没有制定有效的筹资战略,也没有选择合适的筹资方式,也从而导致企业常常发生资金链断裂,筹资的成本过高等情况。任何企业筹资战略的制定和筹资方式的选择必须适应环境,如:适应国家和企业所在地区的宏观经济政治制度、经济体制、方针政策、法律法规等,随着国家改革开放的各项重大政策深入实施,国内社会政局稳定,经济日益活跃,中国的新兴产业政策、外汇政策和国家税收政策等政策体系日益完善,与国际惯例逐步接轨,为外资进入我国市场提供了坚实的保证,使得我国企业的筹资渠道进一步拓宽和扩大,筹资的数额也进一步增加,方式也更加多样。企业资本管理是一个企业生产经营管理活动的一种基本要素,是一个企业创建和保持生存发展的一个必要条件,一个伟大的企业从创建到生存发展的整个过程都必然需要企业筹集足够的资本,在激烈的现代社会和市场经济的竞争中,企业只有选择合理的融资渠道和方式来帮助企业筹集其在经营管理活动中所需要的大量资金,才能有效地保障整个企业的经营管理活动正常运行。企业只有在始终坚持筹资效益性、合理性、及时性与筹资合法性原则的基础上,制定有效的筹资战略,选择合理的筹资渠道和方式,为企业生存发展筹集所需资金,企业才能够在竞争中得到长远的发展。企业所处的内外经济环境各不相同,在每个发展阶段所需要选择的筹资战略和融资方式有相应的多样性和差异,企业只有采取了适合企业当前发展阶段的筹资方式和筹资战略才能真正有效地促进整个企业的长期发展。本文选择万科公司为研究对象,首先梳理了万科的发展历程,然后对其进行企业生命周期的划分,将万科的发展历程分为初创期、成长期、成熟期三个主要发展阶段,并分析万科每个阶段采取的筹资战略以及实现的财务效果,从案例中得到相关启示,最后进行研究总结并提出相关建议。通过案例研究将该筹资战略思想充分延伸和运用到企业管理中,与企业各个生命周期阶段的发展需求相匹配,形成系统的促进企业可持续发展的战略管理体系,同时将企业筹资战略的选择与企业可持续发展的阶段性、长期性、全局性相互结合和联系,为企业找到适合自身发展阶段的筹资战略提出相关建议,帮助其进一步提高筹资效率,减少筹资成本,降低筹资风险,促进企业的可持续发展。
林思彤[9]（2020）在《瓦房店轴承股份有限公司B股融资效率研究》文中研究指明中国B股市场是在我国人民币不能自由兑换、外资不能进入A股市场时期,企业为了筹集外资而建立的。但由于我国外汇储备规模的极速扩大、企业海外融资的更加便捷以及QFII的引进与发展等因素,中国B股市场已经近20年没有新股发行,B股市场的融资功能己逐渐丧失。融资效率差、融资难的问题长期困扰着中国B股市场的上市企业,对其形成了严重的障碍,并多年未得到有效改善。因此,对B股上市企业的融资效率研究,具有十分重要的意义。本文采用定性与定量相结合的研究方法,对瓦房店轴承股份有限公司B股的融资效率进行深入研究。本文首先对B股相关的研究进行了梳理,对不同板块上市企业的融资效率研究进行了综述,并深入分析DEA模型,为下文实证分析奠定基础。其次,介绍瓦房店轴承股份有限公司的概况,对中国B股市场的融资现状进行了不同方面的分析,进而分析瓦轴B股的融资现状,发现瓦轴B股融资存在的问题。再次,以瓦轴及同行业共计14家B股上市企业为样本对象,采用DEA方法对其融资效率进行实证研究,选取合适的输入和输出指标,运用Max-DEA软件进行数据分析,并对实证结果进行投影优化,得出瓦轴B股融资效率的最优值。最后,得出本文的研究结论,并有针对性地提出政策建议。研究结果如下:（1）运用Max-DEA软件对瓦轴及同行业共计14家B股上市企业的融资效率进行测算发现,瓦轴B股融资效率在2015-2018年均未达到有效,2015-2017年远低于行业平均水平,在2018年有所好转,技术效率为0.74,高于行业的平均水平0.71,但离最佳水平仍存在一定差距,由此得出,瓦轴B股融资效率整体低下的结论。（2）对瓦轴B股的输入和输出松弛变量、比例变量进行投影分析,发现瓦轴B股在资产管理和成本控制方面存在冗余或不足,应对各个输入和输出指标进行相应程度的削减或增加,以提升瓦轴B股的融资效率。（3）仅仅依靠企业自身由下而上的改变力度还是比较单薄的,B股改革需要政府的大力推动和扶持,中国B股市场的建设是任重道远的。鉴于此,本文从政府、企业两个层面提出了优化瓦轴B股融资效率的建议,从而加强中国B股市场上市公司的融资效率。
梁亚川[10]（2019）在《我国公司章程收购防御条款法律问题研究》文中研究指明自从“万宝之争”以来,我国公司收购与收购防御的博弈越演越烈,尤其是恶意收购。公司章程是公司的“宪章”,在公司章程中设置收购防御条款是收购防御措施中的重要之举。但是我国公司章程收购防御条款的法律法规不健全,对收购防御条款缺乏有效监管,促使实践中公司在章程中设置收购防御条款遭受质疑。因此,对我国公司章程收购防御条款法律问题进行研究,完善我国公司章程收购防御条款法律规制至关重要。本论文主要内容分为以下几个部分:首先,对公司章程收购防御条款进行概述,界定公司收购与收购防御的概念,从而定义公司章程收购防御条款含义,通过分析公司章程设置收购防御条款的积极作用与消极作用,对公司章程收购防御条款设置的必要性予以肯定。其次,通过分析我国公司章程收购防御条款的现状,梳理出我国公司章程收购防御条款设置现存的法律问题。再次,通过对美国与英国公司章程收购防御条款的分析研究,借鉴域外经验完善我国公司章程收购防御条款的法律规制。最后,提出建全公司章程收购防御条款法律体系、完善收购防御条款的监管、明确公司章程收购防御条款合法性审查标准、提供公司章程收购防御条款示范文本及完善法律救济路径的建议,对我国公司章程收购防御条款进行法律规制。
二、万科增发B股不成 发展规划将调整（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、万科增发B股不成 发展规划将调整（论文提纲范文）
（1）招商蛇口股权吸收合并招商地产动因及财务绩效案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 股权吸收合并的动因研究 |
| 1.2.2 股权吸收合并的绩效研究 |
| 1.3 理论基础 |
| 1.3.1 传统理论 |
| 1.3.2 现代理论 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第二章 案例正文 |
| 2.1 被并购方招商地产公司情况 |
| 2.1.1 招商地产经营业务 |
| 2.1.2 公司经营状况 |
| 2.1.3 公司所在地产行业现状 |
| 2.1.4 公司商业模式和战略规划 |
| 2.2 并购方招商蛇口的背景及概况 |
| 2.2.1 招商蛇口主要业务 |
| 2.2.2 所在行业面临转型升级 |
| 2.2.3 招商地产其行业的发展现状与趋势分析 |
| 2.2.4 企业战略规划与业务调整 |
| 2.3 股权吸收合并的过程概述 |
| 2.3.1 本次股权吸收合并交易方案 |
| 2.3.2 股权吸收合并 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 案例分析 |
| 3.1 招商蛇口股权吸收合并招商地产动因分析 |
| 3.1.1 提高市场占有份额,减少交易费用 |
| 3.1.2 创新性方式提高经营能力和盈利能力 |
| 3.1.3 规避资金风险,减少差异化竞争 |
| 3.1.4 解决B股遗留问题 |
| 3.2 招商蛇口股权吸收合并的财务效应分析 |
| 3.2.1 招商蛇口股权吸收合并后经营成果分析 |
| 3.2.2 招商蛇口股权吸收合并后财务状况分析 |
| 3.2.3 吸收合并后招商蛇口企业规模变化趋势 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 案例启示 |
| 4.1 通过股权架构调整促进资源有效配置 |
| 4.2 通过国有房地产企业改革,促进产业优化升级 |
| 4.3 警惕本次股权吸收合并后存在的风险 |
| 4.4 效果需要持续的经营业绩支撑 |
| 4.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（2）招商蛇口战略并购绩效研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法与研究内容 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 创新点 |
| 2 文献综述和理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 价值低估理论 |
| 2.2.2 协同效应理论 |
| 2.2.3 规模经济理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 战略并购动因研究 |
| 2.3.2 战略并购绩效影响因素研究 |
| 2.3.3 战略并购绩效研究 |
| 2.4 文献述评 |
| 3 招商蛇口战略并购案例概况 |
| 3.1 并购方与被并购方概况 |
| 3.1.1 并购方招商蛇口概况 |
| 3.1.2 被并购方招商地产概况 |
| 3.1.3 被并购方中航善达概况 |
| 3.2 招商蛇口战略并购动因 |
| 3.2.1 加速产业布局,提升战略定位 |
| 3.2.2 地产板块细分业务协同发展 |
| 3.2.3 合并优质资产,提升公司盈利能力 |
| 3.2.4 全面提升物业管理业务竞争力 |
| 3.3 地产板块整合阶段战略并购 |
| 3.3.1 战略并购招商地产流程 |
| 3.3.2 战略并购招商地产路径分析 |
| 3.4 业务细分阶段战略并购 |
| 3.4.1 战略并购中航善达流程 |
| 3.4.2 战略并购中航善达路径分析 |
| 4 招商蛇口战略并购绩效分析 |
| 4.1 事件分析法下的短期绩效评析 |
| 4.1.1 事件日与窗口期确定 |
| 4.1.2 确定短期超额收益率与累计收益率 |
| 4.2 基于财务分析法的中长期绩效评析 |
| 4.2.1 经营绩效评价 |
| 4.2.2 管理绩效评价 |
| 4.2.3 财务绩效评价 |
| 4.2.4 招商蛇口战略并购长期绩效评价 |
| 4.3 招商蛇口战略并购非财务绩效分析 |
| 4.3.1 融资成本得到优化 |
| 4.3.2 物业管理市场占有率大幅提高 |
| 4.3.3 开发性业务与物业管理业务协同发展 |
| 4.4 招商蛇口战略并购绩效影响因素分析 |
| 4.4.1 并购标的筛选 |
| 4.4.2 支付方式与业务结构 |
| 4.4.3 并购整合效率 |
| 5 招商蛇口战略并购案例启示 |
| 5.1 随行业环境调整并购战略 |
| 5.2 合理整合内部资源 |
| 5.3 关注并购双方体量与规模 |
| 5.4 合理运用股份支付 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（3）股权分散化背景下的控制权争夺问题研究 ——以万科为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 股权分散化的研究 |
| 1.2.2 控制权和控制权争夺的研究 |
| 1.2.3 股权分散和控制权争夺的关系研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容和框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法和创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 可能的创新点 |
| 第2章 概念界定和相关理论 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 股权分散的定义 |
| 2.1.2 控制权的定义 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 不完全契约理论 |
| 2.2.2 控制权理论 |
| 2.2.3 利益相关者理论 |
| 2.2.4 公司治理理论 |
| 第3章 股权分散下的控制权争夺分析 |
| 3.1 我国迈向股权分散时代 |
| 3.2 股权分散引发的控制权争夺路径分析 |
| 3.3 控制权争夺的影响 |
| 3.3.1 股价波动 |
| 3.3.2 企业承担风险 |
| 3.3.3 造成不良社会影响 |
| 3.3.4 利益相关者受损 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 万科控制权争夺案例分析 |
| 4.1 万科控制权争夺的主要参与方简介 |
| 4.1.1 万科集团简介 |
| 4.1.2 宝能系简介 |
| 4.2 万科集团控制权争夺的过程 |
| 4.3 万科集团控制权争夺原因分析 |
| 4.3.1 万科股权结构过于分散 |
| 4.3.2 万科A是名副其实的“蓝筹股” |
| 4.3.3 没有有效实施驱鲨剂策略 |
| 4.3.4 万科管理层没有与大股东华润进行有效沟通 |
| 4.4 控制权争夺对万科产生的影响 |
| 4.4.1 对财务方面的影响 |
| 4.4.2 对其他方面的影响 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 控制权争夺问题的应对策略 |
| 5.1 政府监管部门应采取的措施 |
| 5.2 企业自身应采取的措施 |
| 5.2.1 设置AB股权结构 |
| 5.2.2 签订一致行动人协议或投票权委托协议 |
| 5.2.3 实施驱鲨剂策略 |
| 5.2.4 加强大股东与管理层有效沟通 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）HT公司回归A股路径的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 B股与资本市场改革 |
| 1.2.2 公司上市路径选择 |
| 1.2.3 公司转板研究 |
| 1.2.4 公司并购重组风险研究 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 理论基础与资本市场发展 |
| 2.1 我国公司上市 |
| 2.1.1 我国公司上市的路径 |
| 2.1.2 首发上市与重组上市 |
| 2.1.3 整体上市与分拆上市 |
| 2.1.4 板块选择与上市条件 |
| 2.2 B股的市场准入与发展 |
| 2.2.1 B股的准入条件 |
| 2.2.2 B股的发展与现状 |
| 2.3 A股市场的准入与发展 |
| 2.3.1 A股市场的准入条件 |
| 2.3.2 A股的发展与现状 |
| 2.4 B股回归A股的路径 |
| 2.4.1 私有化再IPO |
| 2.4.2 B股转H股 |
| 2.4.3 关联公司吸并B股公司发行A股 |
| 2.4.4 B股按汇率折算为A股 |
| 第三章 HT公司回归A股的必要性与可行性 |
| 3.1 HT公司的历史与现状 |
| 3.1.1 HT公司的历史发展 |
| 3.1.2 业务经营预财务绩效 |
| 3.1.3 市场价值情况 |
| 3.2 HT公司回归A股的必要性 |
| 3.2.1 B股市场融资功能受限 |
| 3.2.2 B股市场投资者关注度低 |
| 3.2.3 B股市场价值被低估 |
| 3.3 HT公司回归A股的可行性 |
| 3.3.1 外部环境与资本市场改革 |
| 3.3.2 HT公司的战略发展方向 |
| 3.3.3 监管政策调整 |
| 第四章 HT公司回归A股路径分析 |
| 4.1 成熟回归模式的应用 |
| 4.1.1 控股公司换股吸收合并B股公司 |
| 4.1.2 兄弟公司换股吸收合并B股公司 |
| 4.1.3 HT公司私有化再IPO |
| 4.1.4 HT公司正向吸并 |
| 4.2 创新路径的探索 |
| 4.2.1 HT公司B股转H股再转A股 |
| 4.2.2 HT公司反向吸并 |
| 4.3 HT公司回归A股方案比较与选择 |
| 4.3.1 HT公司回归A股路径比较 |
| 4.3.2 HT公司回归A股路径选择依据 |
| 4.4 上市结构与板块选择 |
| 4.4.1 整体上市和分拆上市 |
| 4.4.2 HT公司A股市场各板块适用性比较 |
| 4.4.3 HT公司上市结构选择建议 |
| 第五章 HT公司回归A股的风险及其应对 |
| 5.1 回归A股风险及应对措施 |
| 5.1.1 政策风险及其应对 |
| 5.1.2 市场风险及其应对 |
| 5.1.3 内部经营风险及其应对 |
| 5.2 回归A股的保障措施 |
| 5.2.1 监管政策保障 |
| 5.2.2 战略与资金保障 |
| 5.2.3 组织管理保障 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（5）房地产上市公司融资模式研究 ——以万科地产为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.3.4 创新点 |
| 2.理论基础 |
| 2.1 相关理论 |
| 2.1.1 资本结构理论 |
| 2.1.2 融资理论 |
| 2.2 相关概念 |
| 2.2.1 房地产企业融资 |
| 2.2.2 融资结构 |
| 2.2.3 企业生命周期 |
| 2.2.4 融资生命周期 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 房地产融资渠道的研究 |
| 2.3.2 房地产企业选择融资模式的影响因素研究 |
| 2.3.3 房地产的融资效果研究 |
| 3.我国房地产上市企业融资现状分析 |
| 3.1 融资特点 |
| 3.1.1 筹集资金需求量大 |
| 3.1.2 资金周转占用时间长 |
| 3.1.3 易受外界环境波动 |
| 3.1.4 行业内部具有规模经济效应 |
| 3.2 融资现状 |
| 3.2.1 房地产上市企业融资渠道现状 |
| 3.2.2 房地产上市企业实际到位资金保持快速增长 |
| 3.2.3 银行贷款和自筹资金领导的多元融资模式 |
| 3.3 融资所存在的问题 |
| 3.3.1 渠道单一 |
| 3.3.2 资本结构不合理 |
| 3.3.3 受政策影响大 |
| 4.万科案例分析 |
| 4.1 万科简介 |
| 4.1.1 万科销售业绩 |
| 4.1.2 万科资本结构分析 |
| 4.1.3 万科融资结构分析 |
| 4.2 万科不同阶段融资模式分析 |
| 4.2.1 万科初创期融资策略 |
| 4.2.2 万科成长期融资策略 |
| 4.2.3 万科成熟期融资策略 |
| 4.3 万科融资策略效果及动因分析 |
| 4.3.1 万科初创期融资策略动因分析 |
| 4.3.2 万科成长期融资策略动因分析 |
| 4.3.3 万科成熟期融资策略动因分析 |
| 4.3.4 同期行业对比 |
| 4.4 本章小结 |
| 5.房地产上市企业融资建议 |
| 5.1 针对成长期地产上市企业融资渠道建议 |
| 5.1.1 发行可转换公司债 |
| 5.1.2 选择房地产信托投资基金 |
| 5.1.3 建立和企业发展一致的资本结构 |
| 5.2 针对成熟期地产上市企业融资渠道建议 |
| 5.2.1 新项目开发选择小股操盘 |
| 5.2.2 根据政策调整选择海外市场 |
| 5.2.3 促使银行成为股东 |
| 5.2.4 缩小大股东之间持股比例 |
| 5.3 对上市房企选择融资模式建议 |
| 5.3.1 注重资本结构的平衡 |
| 5.3.2 融资渠道多样化 |
| 5.3.3 融资同时注意股权问题 |
| 5.3.4 预判和顺应宏观政策 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（6）我国事业合伙人制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究的方法与内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 第2章 双重股权结构概述 |
| 2.1 双重股权结构的历史演变 |
| 2.1.1 双重股权结构的兴起与争议 |
| 2.1.2 针对双重股权结构的立法规范 |
| 2.2 双重股权结构的定义 |
| 2.2.1 双重股权结构的界定 |
| 2.2.2 双重股权结构制度的理论依据 |
| 2.2.3 我国现行法律相关规定 |
| 2.3 双重股权结构之优势 |
| 2.3.1 有利于公司治理机制的发挥 |
| 2.3.2 有利于防止公司被恶意收购 |
| 2.3.3 有利于公司和股东利益的最大化 |
| 第3章 万科集团事业合伙人与双重股权制度对于企业影响之比较 |
| 3.1 传统双重股权结构对于企业决策的影响 |
| 3.1.1 传统双重股权结构决策权配置 |
| 3.1.2 传统双重股权结构实例 |
| 3.2 双重股权制度对于我国市场经济的启示 |
| 3.2.1 双重股权制度更适应股权相对分散化的发展趋势 |
| 3.2.2 双重股权制度更有利于建立股权制衡机制 |
| 3.3 万科集团事业合伙人制度 |
| 3.3.1 万科集团实行事业合伙人规划历程 |
| 3.3.2 万科集团事业合伙人制度的基本内容 |
| 3.4 事业合伙人制度的优势 |
| 3.4.1 提高运营效率 |
| 3.4.2 有利于公司转型升级 |
| 3.4.3 巩固了经营层的控制权 |
| 第4章 现阶段实行双重股权制度不利影响 |
| 4.1 公司治理结构的稳定性受到严重威胁 |
| 4.1.1 董事会中心主义被严重削弱 |
| 4.1.2 股东就重大事项的决策权被严重削弱 |
| 4.1.3 股东监督权被严重削弱 |
| 4.1.4 大概率的董事提名僵局 |
| 4.2 事业合伙人制度的法律风险 |
| 4.2.1 母子公司互相持股法律风险巨大 |
| 4.2.2 涉嫌关联交易法律风险巨大 |
| 4.3 缺乏法律规范的员工持股计划 |
| 4.3.1 员工持股计划的自愿性难以真正落实 |
| 4.3.2 员工持股计划的自由转让权难以实现 |
| 4.3.3 员工持股计划的性质没有法律规范 |
| 4.3.4 员工持股计划的分配结果缺乏有效救济 |
| 第5章 关于完善我国双重股权结构对策建议 |
| 5.1 双重股权制度在我国建立的基本思路 |
| 5.1.1 双重股权制度立法模式的选择 |
| 5.1.2 双重股权制度构建的基本原则 |
| 5.2 立法规范双重股权制度的依据和目标 |
| 5.2.1 立法规范双重股权制度的依据 |
| 5.2.2 立法规范双重股权制度的目标 |
| 5.3 完善双重股权制度制度的主要内容 |
| 5.3.1 实现公司所有权与控制权分离 |
| 5.3.2 加强对董事和经理人的约束 |
| 5.3.3 增加独立董事的比例 |
| 5.3.4 强化对中小股东权利的保护 |
| 5.3.5 严格规范员工持股计划 |
| 第6章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 |
（7）万科合伙人制度动因及效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 公司治理内涵 |
| 1.2.2 合伙人制度内涵 |
| 1.2.3 不同角度下的合伙人制度 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究方法与研究内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容与框架 |
| 1.4 本文创新点 |
| 第2章 万科合伙人制度历程与特征 |
| 2.1 万科简介 |
| 2.1.1 万科基本情况 |
| 2.1.2 万科财务状况 |
| 2.2 万科合伙人制度历程 |
| 2.2.1 限制性股票激励 |
| 2.2.2 股票期权激励 |
| 2.2.3 合伙人制度 |
| 2.3 万科股权激励的特征 |
| 2.3.1 激励对象范围扩展 |
| 2.3.2 激励考核标准具体化 |
| 2.3.3 激励制度创新 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 万科合伙人制度动因与内容 |
| 3.1 合伙人制度动因分析 |
| 3.1.1 管理层控制权过于分散 |
| 3.1.2 对职业经理人的激励不足 |
| 3.1.3 内部重要人才流失 |
| 3.1.4 股权激励造成损失 |
| 3.2 合伙人制度内容 |
| 3.2.1 集团层面 |
| 3.2.2 业务层面 |
| 3.2.3 执行层面 |
| 3.3 合伙人制度设计比较 |
| 3.3.1 阿里巴巴简介 |
| 3.3.2 万科与阿里巴巴制度设计比较 |
| 3.4 万科合伙人制度特点 |
| 3.4.1 制度涉及层面广 |
| 3.4.2 强化管理层控制权 |
| 3.4.3 缺少有效的防御机制 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 合伙人制度实施效果分析 |
| 4.1 财务绩效分析 |
| 4.1.1 纵向财务绩效分析 |
| 4.1.2 横向财务绩效分析 |
| 4.2 非财务绩效分析 |
| 4.2.1 员工数量及整体素质 |
| 4.2.2 管理层的稳定性 |
| 4.2.3 市场规模 |
| 4.2.4 客户满意度 |
| 4.3 市场反应分析 |
| 4.3.1 短期市场反应分析 |
| 4.3.2 长期市场反应分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 合伙人制度评价 |
| 5.1 合伙人制度的成功经验 |
| 5.1.1 缓解控制权分散问题 |
| 5.1.2 形成长效的激励与约束 |
| 5.1.3 留住企业重要人才 |
| 5.1.4 股权激励带来正面效果 |
| 5.2 合伙人制度的不足之处 |
| 5.2.1 无法根除股权分散化问题 |
| 5.2.2 存在违规风险 |
| 5.2.3 中基层员工受益层度有限 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 6.2.1 营造良好的制度环境 |
| 6.2.2 加强资本市场监管 |
| 6.2.3 拓展多元融资渠道 |
| 6.2.4 转变激励思路 |
| 6.3 本文的不足之处 |
| 6.4 本章小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）基于企业生命周期视角的企业筹资战略研究 ——以万科公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究主要内容及研究方法 |
| 一、研究主要内容 |
| 二、研究方法 |
| 第三节 研究的创新点及不足 |
| 一、研究的创新点 |
| 二、研究的不足之处 |
| 第二章 国内外研究文献综述 |
| 第一节 企业生命周期的国内外文献综述 |
| 第二节 企业筹资战略的国内外文献综述 |
| 第三节 企业生命周期与筹资战略相关的国内外文献综述 |
| 第四节 文献研究评述 |
| 第三章 理论基础 |
| 第一节 企业战略管理理论 |
| 第二节 企业生命周期理论 |
| 一、企业生命周期的内涵 |
| 二、企业生命周期的划分及其财务特征 |
| 第三节 企业筹资战略及财务绩效 |
| 一、企业筹资战略 |
| 二、筹资战略与财务绩效 |
| 第四节 企业生命周期下的筹资战略理论 |
| 一、初创期企业的风险特征与筹资战略 |
| 二、成长期企业的风险特征与筹资战略 |
| 三、成熟期企业的风险特征与筹资战略 |
| 四、衰退期企业的风险特征与筹资战略 |
| 第四章 案例分析——以万科公司为例 |
| 第一节 公司简介以及企业生命周期的划分 |
| 一、公司简介 |
| 二、万科生命周期的划分 |
| 第二节 万科初创期的筹资战略的选择及分析(1984-1994) |
| 一、万科初创期筹资战略的选择 |
| 二、万科初创期筹资战略分析 |
| 第三节 万科成长期的筹资战略及财务效果分析(1995-2008) |
| 一、万科成长期筹资战略的选择 |
| 二、万科成长期财务效果分析 |
| 第四节 万科成熟期的筹资战略及财务效果分析(2009-至今) |
| 一、万科成熟期筹资战略的选择 |
| 二、万科成熟期财务效果分析 |
| 第五节 案例启示 |
| 一、初创期企业筹资战略的选择 |
| 二、成长期企业筹资战略的选择 |
| 三、成熟期企业筹资战略的选择 |
| 四、衰退期企业筹资战略的选择 |
| 第五章 研究结论与建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 相关建议 |
| 一、保持合理的企业资本结构 |
| 二、建立多元化的融资体系 |
| 三、正确处理融资过程中的股权稀释问题 |
| 四、选择与企业生命周期相匹配的筹资战略 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在校期间的科研成果 |
（9）瓦房店轴承股份有限公司B股融资效率研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 关于B股的研究 |
| 1.2.2 关于上市板块企业的融资效率研究 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容与技术路线 |
| 1.3.2 主要研究方法 |
| 1.4 创新之处 |
| 2 案例介绍 |
| 2.1 瓦房店轴承股份有限公司简介 |
| 2.1.1 基本情况 |
| 2.1.2 业务情况 |
| 2.1.3 行业发展情况 |
| 2.2 瓦轴B股融资现状和存在问题 |
| 2.2.1 中国B股市场融资现状 |
| 2.2.2 瓦轴B股融资现状 |
| 2.2.3 瓦轴B股融资存在的问题 |
| 3 案例分析 |
| 3.1 DEA模型构建 |
| 3.1.1 DEA模型的简介 |
| 3.1.2 DEA方法的两个基本模型 |
| 3.2 DEA模型的指标选取 |
| 3.2.1 输入指标 |
| 3.2.2 输出指标 |
| 3.3 样本选取及数据的标准化处理 |
| 3.3.1 样本的选取 |
| 3.3.2 数据的无钢化处理 |
| 3.4 实证结果分析 |
| 3.4.1 瓦轴B股融资效率总体分析 |
| 3.4.2 投影分析 |
| 3.4.3 单因素分析 |
| 4 研究结论及政策建议 |
| 4.1 主要研究结论 |
| 4.2 相关政策建议 |
| 4.2.1 政府层面 |
| 4.2.2 企业层面 |
| 参考文献 |
| 附录A 2015年原始输入输出指标数据 |
| 附录B 2016年原始输入输出指标数据 |
| 附录C 2017年原始输入输出指标数据 |
| 附录D 2018年原始输入输出指标数据 |
| 致谢 |
（10）我国公司章程收购防御条款法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 公司章程收购防御规制理论基础研究 |
| 1.2.2 公司章程收购防御条款类型的研究 |
| 1.2.3 公司章程收购防御条款的法律规制研究 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 第2章 公司章程收购防御条款的概述 |
| 2.1 公司章程收购防御的基本理论 |
| 2.1.1 公司收购与收购防御 |
| 2.1.2 公司章程收购防御条款 |
| 2.1.3 收购防御条款类型 |
| 2.2 公司章程收购防御的法律价值分析 |
| 2.2.1 公司章程收购防御条款积极作用 |
| 2.2.2 公司章程收购防御条款消极作用 |
| 2.3 公司章程收购防御条款设置必要性 |
| 2.3.1 防止恶意收购 |
| 2.3.2 保障中小股东利益 |
| 2.3.3 建立良性市场竞争 |
| 第3章 我国公司章程收购防御条款现状分析及问题梳理 |
| 3.1 我国公司章程收购防御条款现状分析 |
| 3.1.1 实体性防御条款现状分析 |
| 3.1.2 程序性防御条款现状分析 |
| 3.2 公司章程收购防御条款设置现存法律问题 |
| 3.2.1 现有法律法规不健全 |
| 3.2.2 收购防御条款合法性审查标准缺失 |
| 3.2.3 收购防御条款缺乏有效监管 |
| 第4章 域外国家公司章程收购防御条款的借鉴 |
| 4.1 域外公司章程收购防御条款的法律规制 |
| 4.1.1 美国模式 |
| 4.1.2 英国模式 |
| 4.2 对域外法律规制的分析与借鉴 |
| 4.2.1 借鉴域外经验完善我国收购防御条款的法律规范 |
| 4.2.2 吸收美国类型化法律规范 |
| 4.2.3 借鉴英国专门机构监管路径 |
| 第5章 我国公司章程收购防御条款的法律规制 |
| 5.1 建立、健全公司章程收购防御条款法律体系 |
| 5.1.1 建立、健全法律 |
| 5.1.2 颁布行政法规 |
| 5.1.3 构建部门规章 |
| 5.2 完善公司章程收购防御条款的监管 |
| 5.2.1 设立合法性审查机制 |
| 5.2.2 设立审查收购防御条款的专门机构 |
| 5.2.3 建立收购防御条款信息披露制度 |
| 5.3 明确公司章程收购防御条款合法性审查标准 |
| 5.3.1 保护股东权益的标准 |
| 5.3.2 经营管理层的忠实勤勉标准 |
| 5.3.3 兼顾社会公益标准 |
| 5.4 提供公司章程收购防御条款示范文本 |
| 5.4.1 绝对多数条款示范文本 |
| 5.4.2 交错董事会条款示范文本 |
| 5.4.3 金色降落伞条款示范文本 |
| 5.5 完善法律救济途径 |
| 5.5.1 行政救济手段 |
| 5.5.2 诉讼救济手段 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、万科增发B股不成 发展规划将调整（论文参考文献）
- [1]招商蛇口股权吸收合并招商地产动因及财务绩效案例研究[D]. 臧欣瑶. 华南理工大学, 2020(06)
- [2]招商蛇口战略并购绩效研究[D]. 张煜喆. 北京交通大学, 2020(04)
- [3]股权分散化背景下的控制权争夺问题研究 ——以万科为例[D]. 郝翔宇. 阜阳师范大学, 2020(06)
- [4]HT公司回归A股路径的研究[D]. 施慧. 华南理工大学, 2020(03)
- [5]房地产上市公司融资模式研究 ——以万科地产为例[D]. 卢璐. 华北水利水电大学, 2020(01)
- [6]我国事业合伙人制度研究[D]. 高存远. 长春工业大学, 2020(01)
- [7]万科合伙人制度动因及效果研究[D]. 陆筱超. 广东外语外贸大学, 2020(08)
- [8]基于企业生命周期视角的企业筹资战略研究 ——以万科公司为例[D]. 戴勇. 云南财经大学, 2020(07)
- [9]瓦房店轴承股份有限公司B股融资效率研究[D]. 林思彤. 大连理工大学, 2020(06)
- [10]我国公司章程收购防御条款法律问题研究[D]. 梁亚川. 上海师范大学, 2019(02)