一、新式剖宫产术的应用（论文文献综述）
王世碧[1]（2021）在《新式剖宫产术后子宫复旧及子宫切口愈合情况的B超监测》文中认为目的:对比B超监测下传统子宫下段剖宫产术及新式剖宫产术后子宫复旧及子宫切口愈合情况,为孕产妇找到一种高效、安全的剖宫产术分娩方案。方法:选取我院2020年1月— 12月收治的68例行剖宫产术分娩的孕产妇作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组34例,对照组采用传统子宫下段剖宫产术分娩,研究组采用新式剖宫产术分娩,术后两组患者均行B超监测,对比两组患者术后30d的子宫前壁切口回声区域径线大小、子宫腔积液率、子宫切口愈合情况。结果:术后30 d,两组患者子宫前壁切口回声区域横径对比无显着差异（P> 0.05）,研究组患者子宫前壁切口回声区域纵径、子宫腔积液率、子宫切口 D型愈合率均显着低于对照组,子宫切口 A型愈合率显着高于对照组,两组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:利用B超监测能全面了解传统子宫下段剖宫产术及新式剖宫产术后子宫复旧及子宫切口愈合情况,其中,新式剖宫产术是有利于子宫复旧和子宫切口愈合的手术方式,值得临床应用和推广。
范平,蒋晶,陈媚[2]（2021）在《腹壁横切口新式剖宫产术后应用新式皮内缝合的效果分析》文中研究表明目的探究腹壁横切口新式剖宫产术后应用新式皮内缝合术的临床效果。方法选择2016年6月至2020年1月在本院收治的腹壁横切口新式剖宫产分娩产妇70例进行研究。按照随机数表法分为对照组和观察组各35例。对照组采用常规皮内连续缝合,观察组采用新式皮内缝合术。观察两组缝合手术时间、切口愈合不良反应及术后30天切口瘢痕情况。结果观察组切口缝合时间、住院时间显着短于对照组,观察组拆线时切口愈合并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后30天,观察组切口瘢痕增生大于1mm有1例（2.86%）,对照组有8例（22.86%）,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义（χ2=6.247,P=0.012）。结论新式剖宫产术后采用新式皮内缝合术缝合腹壁横切口,不缝合皮下脂肪层直接行皮内连续缝合,操作简便,缝合时间短,有利于降低术后切口愈合不良风险,值得临床推广。
黄东霞,周回燕,徐思雯[3]（2020）在《不同剖宫产术式对凶险性前置胎盘患者的临床效果研究》文中进行了进一步梳理目的研究不同剖宫产术式对凶险性前置胎盘患者的临床效果。方法 64例凶险性前置胎盘患者作为研究对象,根据手术方式不同分为观察组和对照组,各32例。对照组行传统子宫下段横切口剖宫产术式,观察组实施新式剖宫产术式。比较两组患者的失血量、手术时间、治疗效果及满意度。结果观察组出血量（1735.6±345.7）ml明显少于对照组的（3256.7±523.6）ml,差异有统计学意义（P<0.05）;两组手术时间比较差异无统计学意义（P>0.05）。观察组有效率为87.50%,高于对照组的65.63%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组总满意率为93.75%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论对凶险性前置胎盘患者实施新式剖宫产术式,可有效减少出血量,安全可靠,效果可观,患者总体来说较满意,值得临床借鉴。
李惠瑜[4]（2020）在《剖宫产术应用单叶产钳助产对新生儿窒息的影响研究》文中研究说明目的探讨在剖宫产术中应用单叶产钳助产对新生儿窒息的影响。方法选择罗定市妇幼保健院2014年2月至2017年2月行剖宫产术分娩的482例产妇为研究对象,将应用单叶产钳助产的269例产妇作为观察组,将徒手娩出胎儿的213例产妇作为对照组。比较两组新生儿Apgar评分、窒息程度、胎头娩出时间及新生儿产伤情况。结果观察组与对照组新生儿Apgar评分分别为（8.74±1.37）分和（8.02±2.21）分,观察组Apgar评分显着高于对照组（P<0.05）;观察组轻度窒息、重度窒息及窒息总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组与对照组胎头娩出时间分别为（47.05±20.17）s和（73.68±24.89）s,观察组胎头娩出时间显着低于对照组（P<0.05）;观察组新生儿头皮血肿、面部轻度挫裂伤发生率及产伤总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在剖宫产术中应用单叶产钳助产可减少新生儿窒息发生率,缩短胎头娩出时间,降低新生儿产伤发生率,值得在临床工作中进一步推广应用。
吴仕玉[5]（2020）在《两种剖宫产术后再次剖宫产的临床观察》文中研究指明目的比较两种剖宫产术后再次剖宫产的临床效果。方法选取2017年3月-2019年2月福建省松溪县医院妇产科接诊的再次剖宫产产妇96例,根据初次手术类型的不同划分成研究组和对照组各48例,研究组初次手术为改良后新式剖宫产术,对照组为新式剖宫产术。2组本次剖宫产均采取改良后新式剖宫产术。统计2组中术后粘连发生情况,同时对2组的胎儿娩出时间、手术时间及术中出血量进行记录。利用医院自制的满意度调查表评估2组对再次剖宫产效果的满意程度,记录2组术后镇痛情况、住院时间及术后排气时间。结果研究组的术后粘连发生率为10. 42%（5/48）低于对照组的33. 33%（16/48）（χ2=7. 375,P <0. 05）。研究组的胎儿娩出时间与手术时间均短于对照组,术中出血量少于对照组（P均<0. 01）。2组术后镇痛率术后排气时间与住院时间比较差异均无统计学意义（P>0. 05）。研究组对再次剖宫产效果的满意度为97. 52%高于对照组的85. 42%（χ2=4. 909,P <0. 05）。结论运用改良后新式剖宫产术,有助于缩短产妇再次剖宫产时的手术时间,减少术后粘连发生风险,降低术中出血量,促进胎儿娩出,建议临床推广。
吴少萍[6]（2019）在《改良式新式剖宫产术在再次剖宫产中的临床应用价值研究》文中研究指明目的探究改良式新式剖宫产术相对于传统剖宫产术,在再次剖宫产中的临床应用效果及价值。方法选取2015年06月至2015年12月在我院产科行再次剖宫产术的160例产妇作为研究对象,随机分为试验组和对照组（每组各80例）,试验组行改良式新式剖宫产术,对照组行传统子宫下段剖宫产术,通过对比观察两组产妇手术过程开腹时间、开腹出血量、手术总出血量和手术总时间,胎儿娩出时间,新生儿Apga评分等手术情况,术后盆腔粘连等并发症发生情况以及肛门排气时间、切口疼痛时间、切口瘢痕愈合情况等术后恢复情况,进而评价其临床应用影响和效果。结果改良式新式剖宫产术组在手术时间、出血量、新生儿评分、术后盆腔粘连等并发症发生及术后恢复情况上都显着优于对照组,且差异有统计学意义（P<0.05）。结论改良式新式剖宫产术具有手术时间短、并发症发生率低、产妇疼痛时间段、术后恢复快的优点,值得临床推广应用。
常婧,白彩萍,庄莉[7]（2019）在《重复性剖宫产术中观察新式剖宫产与改良新式剖宫产对产妇的影响》文中指出目的观察重复性剖宫产术中、新式剖宫产与改良新式剖宫产对产妇的影响。方法将80例行重复性剖宫产术的产妇根据术式分为新式剖宫产组（A组）和改良式剖宫产组（B组）各40例。两组产妇第2次手术均采用改良新式剖宫产术。观察产妇术中盆腔粘连情况,并对盆腔粘连情况进行评级。比较两组产妇手术时间、术中出血量、腹直肌、膀胱、肠管和子宫损伤情况及子宫粘连评级情况。结果 A组产妇宫腔重度粘连率明显高于B组产妇（P<0.05）;B组产妇手术时间、术中出血量、切皮至胎儿娩出时间、术后住院时间均明显短于A组产妇（P<0.05）;B组产妇发生腹直肌、膀胱、肠管和子宫损伤几率明显高于A组产妇（P<0.05）。结论改良新式剖宫产术可有效降低重复性剖宫产产妇术中脏器及组织损伤,提高手术效率及质量,显着降低产妇的远期盆腔粘连率,利于孕妇盆腔健康。
周莹[8]（2019）在《比较两种剖宫产腹部切口选择对其腹部切口子宫内膜异位症发生率的影响》文中研究说明目的探析两种剖宫产腹部切口选择对患者腹部切口子宫内膜异位症（endometriosis,EMT）发生率的影响。方法纳入2006年4月至2014年6月本院仅接受过1次剖宫产的产妇2 000例,按照腹壁切口不同分为参照组（采用新式剖宫产术）869例与实验组（采取子宫下段剖宫产术）1 131例。比较两组手术指标、3年内EMT发生率。结果参照组手术总时间短于实验组（P<0.05）;参照组3年内EMT发生率为1.84%（16/869）,实验组3年内EMT发生率为0.71%（8/1 131）,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论新式剖宫产术应用在剖宫产产妇中的优势在于能减少手术时间,但子宫下段剖宫产术能降低EMT发生率,保障产妇的生命质量,远期疗效更理想,值得在临床中推荐。
杨海霞[9]（2019）在《不同术式剖宫产后再次开腹手术时盆腹腔粘连情况的比较分析》文中指出目的探讨和分析不同术式剖宫产后再次开腹手术时盆腹腔粘连情况。方法此次抽取2015年6月至2017年5月在我医院剖宫产后需再次进行开腹手术的患者（80例）当做分析的对象,遵入院顺序分乙组和甲组,每组40例。此次研究乙组是常规剖宫产,而研究甲组是改良新式的剖宫产术,对患者的粘连情况、再次开腹手术时间进行总结。结果乙组腹腔粘连的发生率大于甲组,差异显着,P <0.05。乙组膀胱腹膜反折粘连的发生率大于甲组,差异不显着,P> 0.05。乙组大网膜同腹膜粘连的发生率大于甲组,差异显着,P <0.05。乙组粘连程度劣于甲组,差异显着,P <0.05。乙组开腹手术时间大于甲组,差异显着,P <0.05。结论临床中,改良新式的剖宫产术可降低盆腹腔粘连的发生率以及严重程度,并缩短再次开腹手术时间。
彭茂兰,涂建军[10]（2019）在《新式剖宫产术应用于再次剖宫产的疗效观察研究》文中指出目的研究新式剖宫产术应用于再次剖宫产的治疗效果。方法对本院妇产科收治的再次剖宫产孕妇78例按不同剖宫产术式分成观察组与对照组,各39例。对照组应用新式剖宫产术,观察组应用改良新式剖宫产术,统计两组孕妇再次剖宫产临床各指标。结果观察组孕妇进腹时间、手术时间、肛门排气时间等指标均比对照组短,观察组术中出血量比对照组少,观察组术后感染率比对照组低,两组差异有统计学意义（P<0.05）;两组手术瘢痕宽度对比差异无统计学意义;观察组腹腔总粘连率64.10%低于对照组82.05%,观察组无粘连、轻度粘连率均比对照组高,中、重度粘连率低于对照组,两组差异具有统计学意义（P<0.05）。结论新式剖宫产术应用于再次剖宫产对孕妇造成的影响较小,患者手术指标更为理想,而且能有效降低腹腔粘连率,可以作为有剖宫产史患者首选术式应用,值得推广应用。
二、新式剖宫产术的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、新式剖宫产术的应用（论文提纲范文）
（1）新式剖宫产术后子宫复旧及子宫切口愈合情况的B超监测（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2结果 |
| 2.1 两组患者术后30 d的子宫前壁切口回声区域径线大小对比 |
| 2.2 两组患者子宫腔积液率及子宫切口愈合情况对比 |
| 3讨论 |
（2）腹壁横切口新式剖宫产术后应用新式皮内缝合的效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组采用常规皮内缝合方式， |
| 1.2.2 观察组采用不缝合皮下脂肪层直 |
| 1.3 观察指标： |
| 2 结果 |
| 2.1 两组切口缝合时间以及住院时间比较： |
| 2.2 两组拆线时切口愈合情况比较： |
| 3 讨论 |
（3）不同剖宫产术式对凶险性前置胎盘患者的临床效果研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组出血量、手术时间对比 |
| 2.2 两组治疗效果对比 |
| 2.3 两组满意度对比 |
| 3 讨论 |
（4）剖宫产术应用单叶产钳助产对新生儿窒息的影响研究（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 比较两组新生儿Apgar评分与窒息程度 |
| 2.2 比较两组胎头娩出时间及新生儿产伤情况 |
| 3 讨论 |
（5）两种剖宫产术后再次剖宫产的临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 粘连发生率 |
| 2.2 手术情况 |
| 2.3 术后情况 |
| 2.4 满意度 |
| 3 讨论 |
（6）改良式新式剖宫产术在再次剖宫产中的临床应用价值研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1一般资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1两组不同剖宫术产妇及新生儿情况比较 |
| 2.2两组不同剖宫术产妇术后盆腔粘连等并发症发生情况比较 |
| 2.3两组不同剖宫术产妇术后恢复情况比较 |
| 3 讨论 |
（7）重复性剖宫产术中观察新式剖宫产与改良新式剖宫产对产妇的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 宫腔粘连程度评级比较 |
| 2.2 剖宫产手术临床指标比较 |
| 2.3 并发症发生率的比较 |
| 3 讨 论 |
（8）比较两种剖宫产腹部切口选择对其腹部切口子宫内膜异位症发生率的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床指标分析 |
| 2.2 腹部切口EMT发生情况分析 |
| 3 讨论 |
（9）不同术式剖宫产后再次开腹手术时盆腹腔粘连情况的比较分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 观察指标: |
| 1.4 统计学分析: |
| 2 结果 |
| 2.1 总结盆腹腔粘连情况: |
| 2.2 总结再次手术的时间: |
| 3 讨论 |
（10）新式剖宫产术应用于再次剖宫产的疗效观察研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 比较两组手术一般指标 |
| 2.2 比较两组术后感染率 |
| 2.3 比较两组手术瘢痕宽度 |
| 2.4比较两组腹腔粘连率 |
| 3 讨论 |
四、新式剖宫产术的应用（论文参考文献）
- [1]新式剖宫产术后子宫复旧及子宫切口愈合情况的B超监测[J]. 王世碧. 影像研究与医学应用, 2021(17)
- [2]腹壁横切口新式剖宫产术后应用新式皮内缝合的效果分析[J]. 范平,蒋晶,陈媚. 浙江创伤外科, 2021(03)
- [3]不同剖宫产术式对凶险性前置胎盘患者的临床效果研究[J]. 黄东霞,周回燕,徐思雯. 中国实用医药, 2020(16)
- [4]剖宫产术应用单叶产钳助产对新生儿窒息的影响研究[J]. 李惠瑜. 智慧健康, 2020(07)
- [5]两种剖宫产术后再次剖宫产的临床观察[J]. 吴仕玉. 临床合理用药杂志, 2020(04)
- [6]改良式新式剖宫产术在再次剖宫产中的临床应用价值研究[J]. 吴少萍. 辽宁医学杂志, 2019(05)
- [7]重复性剖宫产术中观察新式剖宫产与改良新式剖宫产对产妇的影响[J]. 常婧,白彩萍,庄莉. 贵州医药, 2019(09)
- [8]比较两种剖宫产腹部切口选择对其腹部切口子宫内膜异位症发生率的影响[J]. 周莹. 当代医学, 2019(28)
- [9]不同术式剖宫产后再次开腹手术时盆腹腔粘连情况的比较分析[J]. 杨海霞. 中国医药指南, 2019(14)
- [10]新式剖宫产术应用于再次剖宫产的疗效观察研究[J]. 彭茂兰,涂建军. 当代医学, 2019(08)